Blutgretchen
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Danke für den unnötigen Revert
Du hast noch Hoffmann-La Roche, Rewe Group, Rewe International und Sandoz vergessen. Gruß, tommy✉± 19:37, 26. Mär. 2021 (CET)
- Nicht die Arbeit den anderen überlassen. Wenn du die Artikel kennst, dann solltest Du selbst tätig werden. Die Flaggen tun nicht weh, aber sie erleichtern das Erfassen der Information "auf den ersten Blick". Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 19:53, 26. Mär. 2021 (CET)
Ich möchte die Arbeit auch nicht anderen überlassen, sondern ein einheitliches Erscheinungsbild schaffen. Die Flaggen tun in der Tat nicht weh, ich wünsche mir nur ein kohärentes Bild. Ob überall Flaggen zu sehen sind, oder nirgendwo ist unterm Strich egal. Da allerdings mehr unternehmensbezogene Artikel ohne Flagge existieren als mit, habe ich versucht, zumindest einigen Artikel die Flagge zu "nehmen". Gruß, tommy✉± 20:55, 26. Mär. 2021 (CET)
- Ich wünsche mir auch vieles anders, im Gemeinschaftsprojekt Wikipedia gibt es aber halt auch andere Meinungen. Zur Sicherheit kann man ja bei solchen Fällen, wo man ja in der Regel selbst merkt, dass das als Geschmacksedit ausgelegt werden könnte, an geeigneter Stelle nachfragen. Siehe zum Beispiel diesen Edit (Difflink) von mir. Nachdem mir aufgefallen war, dass es noch mehr Beispiele dieser Art gibt, hatte ich sicherheitshalber hier nachgefragt, wie das gesehen wird. Aber auch wenn ich positive Rückmeldung bekommen habe, heißt das nicht, dass man jetzt den Kreuzzug gegen das "DDR" in den Geburtsangaben starten muss...das gibt in der Regel immer böses Blut bei einigen Hauptautoren. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 22:33, 26. Mär. 2021 (CET)
- Wie bereits in meiner (von He3nry gelöschten) Antwort zu lesen, sollte die Wikipedia einen professionellen Anspruch haben - den sie ja schließlich auch zu vertreten versucht (persönliche Ansicht) - da ist Einheitlichkeit nun einmal enorm wichtig. Mir ist es egal, ob eine Flagge in der Infobox zu sehen ist, oder nicht; es geht mir nur darum, dass die Wikipedia ein kohärentes Layout hat. Wenn überall Flaggen zu sehen sind, soll mir das auch recht sein. Dies hat jedoch nichts mit "Geschmack" zu tun, sondern mit Professionalität. Gruß, tommy✉± 03:05, 27. Mär. 2021 (CET)
- Die Entwicklungen, die sich aus der Einführung von Wikidata ergeben, gehen in diese Richtung. Trotzdem: Wikipedia ist ein Laienprojekt. Die Grundprinzipien sind absichtlich knapp gehalten, um den Benutzern in möglichst vielen Fragen (inhaltlich, aber eben auch zum Rahmen) die Möglichkeit zu geben, sich in internen Diskussionen auseinanderzusetzen. Streben nach immer mehr Professionalität wäre der Tod der Wikipedia als Laienprojekt (persönliche Ansicht). --Blutgretchen (Diskussion) 14:33, 27. Mär. 2021 (CET)
- Wie bereits in meiner (von He3nry gelöschten) Antwort zu lesen, sollte die Wikipedia einen professionellen Anspruch haben - den sie ja schließlich auch zu vertreten versucht (persönliche Ansicht) - da ist Einheitlichkeit nun einmal enorm wichtig. Mir ist es egal, ob eine Flagge in der Infobox zu sehen ist, oder nicht; es geht mir nur darum, dass die Wikipedia ein kohärentes Layout hat. Wenn überall Flaggen zu sehen sind, soll mir das auch recht sein. Dies hat jedoch nichts mit "Geschmack" zu tun, sondern mit Professionalität. Gruß, tommy✉± 03:05, 27. Mär. 2021 (CET)
Wurde auf den 3. Oktober verschoben. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:05, 1. Apr. 2021 (CEST)
Dauerkarten SV Werder
Verstehen tue ich das nicht wirklich. Am Tag, als in allen Medien steht, dass bundesweit nur 25.000 Zuschauer ins Stadion dürfen, verkündet Werder, dass es diesmal 27.00 Dauerkarten gibt. Und 2019/20 wurden nur 25 (!) vergeben. 25 für neue Interessenten, weil die bisherigen Dauerkarteninhaber bereits 24.975 reserviert hatten? Ich bin hier im Süden nicht so dicht dran, evtl. gibt es in der örtlichen Presse Erklärungen hierfür. --Janjonas (Diskussion) 23:23, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Hallo Janjonas. 25, weil von den bisherigen 25.000 nur 25 ihre Karte am Ende der Saison zurückgegeben hatten, der Rest hat von seinem Vorkaufrecht Gebrauch gemacht. Letztes Saison gab es trotz Corona ja auch 25.000 Karten. Wenn weniger Zuschauer zugelassen werden, gibt es eine Teilentschädigung für die, die in der Verlosung nicht erfolgreich sind. Die erlaubten 25.000 gelten ja nicht für die gesamte Saison und nur weil weniger Zuschauer zugelassen werden, muss ja der Rest seine Saisonkarte nicht zurückgeben. Die 506 Zuschauer im Schnitt setzen sich übrigens aus den 8500 Zuschauern am ersten Spieltag plus 100 Zuschauer zusammen, die am letzten Spieltag zugelassen wurden. 8600/17=505,88 (aufgerundet 506)...dazwischen mussten die Spiele unter Zuschauerausschluss abgehalten werden. Alles nachvollziehbar. --Blutgretchen (Diskussion) 23:33, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Schon etwas seltsam, diese Strategie. Zumal man ja mit einzeln verkauften Karten mehr verdient. Zu den Zuschauern: Ich zweifelte ja nicht die Zuschauerzahl an sich an. Aber ist eine Durchschnittsangabe sinnvoll, wenn quasi nur an einem Spieltag Zuschauer zugelassen waren? --Janjonas (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Durchschnitt ist Durchschnitt. Wie soll es sonst gehen? Über die Verkaufsstrategien müssen wir uns zum Glück keine Gedanken machen. In normalen Saisons ist es sicher gut, auch recht viele Saisonkarten zu verkaufen: Das erhöht die Planbarkeit und das Geld steht komplett schon vor der Saison zur Verfügung. Zuviele ist aber auch nicht gut...das verärgert die, die einfach einmal ins Stadion gehen wollen (und wer hat schon immer Zeit)...ich hatte auch einige Jahre lang eine Saisonkarte bei Werder, bzw. genauer: ich konnte die eines Fans nutzen, der einige Jahre lang aus beruflichen Gründen zu selten Zeit hatte, die Spiele anzuschauen, aber den Dauerkartenvertrag auf seinen Namen nicht aufgeben wollte. Das kommt auch so gut wie nicht vor (die 25 vor einigen Jahren sind die typische Größenordnung). --Blutgretchen (Diskussion) 23:52, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Übrigens: Da das Stadion nur etwas mehr als 40.000 Plätze hat, sind in den ersten Spielen der neuen Saison auch nicht 25.000, sondern nur und 20.000 Zuschauer zugelassen (unter einem Fassungsvermögen von 50.000 sind max. 50% Auslastung erlaubt). Und das gilt auch nur, solange die Inzidenz unter 35 bleibt. Für Bremen scheint es dabei keine Ausnahmeregeln zu geben, wie in Bayern oder Baden-Württemberg. --Blutgretchen (Diskussion) 00:03, 8. Jul. 2021 (CEST)
- Schon etwas seltsam, diese Strategie. Zumal man ja mit einzeln verkauften Karten mehr verdient. Zu den Zuschauern: Ich zweifelte ja nicht die Zuschauerzahl an sich an. Aber ist eine Durchschnittsangabe sinnvoll, wenn quasi nur an einem Spieltag Zuschauer zugelassen waren? --Janjonas (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2021 (CEST)
Stammtischprotokoll
wenn ich über dich schon beim Stammtisch rede und das im Protokoll erwähne, sollst du wenigstens bescheid wissen :-) [1] seitdem fallen mir immer wieder diese netze auf und ich spiele das spiel :-) viele grüße aus Dresden -- Thomas 11:37, 31. Aug. 2021 (CEST)
- *LOL* Das ist ja schon lange her... Schön, dass Du durch mich eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung kennen gelernt hast, die Dich auch noch glücklich macht. ;-) Interessantes Protokoll übrigens. Viele Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 18:05, 31. Aug. 2021 (CEST)
Vorlagenaktualisierung
Hallo Blutgretchen! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 02:05, 5. Sep. 2021 (CEST)