Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Septembermorgen Wiederwahl 2014

Nur eine Frage

Die wiederwahlseite sollte soweit ich mich erinnnere bei Neuadmins gesperrt bleiben, damit sie nicht aufgrund von Anfängerfehlern frühzeitig zu einer neuem Wahl aufgefordert werden können. Nach meinem gefühl nutzen wenige wiedergewählte Admins die gesperrte Seite um in den ersten monaten nach einer Wiederwahl kontroverse Entscheidungen zu treffen. Könntest du dir vorstellen deine nach der höchstwahrscheinlich erfolgreichen wahl ungesperrt zu lassen um dem "fußvolk" weiterhin die Möglichkeit zum feedback zu geben? mfg --V ¿ 21:35, 8. Mär. 2014 (CET)

Feedback gehört auf die Diskussionsseite des Benutzers, nicht auf eine Wiederwahlseite - oder wird hier nur noch Feedback mit dem Vorschlaghammer gegeben? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:30, 9. Mär. 2014 (CET)

+1. Ich wünschte, manche Mitarbeiter würden das AGF, das sie für sich möchten, auch für andere Personen aufbringen. Marcus Cyron Reden 18:57, 9. Mär. 2014 (CET)

Hallo Verum, seh ich auch so wie meine beiden Vorredner. Feedback kommt auf der Benutzerdiskussionsseite oder direkt im Dialog immer besser an. Die AWW-Seite ist darüber hinaus ja die Aufforderung die Admintätigkeit von der Community prüfen zu lassen. Dazu sehe ich, unter der Voraussetzung dass ich wieder gewählt werde, aber im innerhalb des nächsten Jahres keinen Anlass, angenommen es passiert nichts absolut Außergewöhnliches. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 22:30, 9. Mär. 2014 (CET)