Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/07
Benutzer:Mara mlr13 (erl.)
Mara mlr13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug (offenbar erst als IP und dann angemeldet). XReport --Brettchenweber (Diskussion) 00:24, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:RAL1028 (erl.)
RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War: Ich revertierte einen Eintrag detailliert begründet und bezog sogar die Bedenken mit ein (deshalb wurde es neu geschrieben, ist aber klar ein Revert). RAL revertierte diesen Revert mit einer artikelfremden personenbezogenen Begründung. --Interferenzbrille (Diskussion) 01:38, 7. Jul. 2024 (CEST)
VM-Missbrauch und beim nächsten Mal wird dies auch sanktioniert aber gegenüber dem Melder da kein Regelverstoß vorliegt. --codc senf 01:48, 7. Jul. 2024 (CEST)
2001:4BC9:824:4F12:DC2B:4C2F:3549:F794 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schlafen gehen. Will auf Biegen und Brechen die AT-Grünen als Faschisten darstellen. --MicBy67 (Diskussion) 02:07, 7. Jul. 2024 (CEST)
Seite S-Bahn Rhein-Main (erl.)
S-Bahn Rhein-Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar von IP, die immer wieder politische Statements in den Artikel einbringt --Andol (Diskussion) 02:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
Seite Karlsburg (Burg) (erl.)
Karlsburg (Burg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in den letzten Tagen Ziel von Vandalismus, bitte halbieren. Danke --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:58, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Range 2003:dd:2708:d200::/64 14 Tage. --WvB 08:09, 7. Jul. 2024 (CEST)
Seite Bastian Schweinsteiger (erl.)
Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus + Edit-War XReport --Wsm (Diskussion) 09:35, 7. Jul. 2024 (CEST)
Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitt einmal halbschutz. EW einer IP wegen der Einleitung um das Wort "ehemaliger". --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:36, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:176.7.150.87 (erl.)
176.7.150.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte mal jemand diese IP stoppen? Benutzer:176.7.150.87 setzt massiv überflüssige Leerzeilen ein. --2A00:6020:4903:5300:995A:5070:8F26:AA3A 09:37, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Gucukgicj (erl.)
Gucukgicj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe XReport --Wsm (Diskussion) 09:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Fan 34576 (erl.)
Fan 34576 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe eins darüber, gehört wohl dazu XReport --Ankermast (Diskussion) 10:01, 7. Jul. 2024 (CEST)
Seite Abdullah Ahmed Abdullah (erl.)
Abdullah Ahmed Abdullah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 11:49, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Kommajetz (erl.)
Kommajetz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dribbler. -- Bertramz (Diskussion) 09:45, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:T-Pionier (erl.)
T-Pionier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:PA: [1] --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:51, 7. Jul. 2024 (CEST)
- @Zollernalb:, wir sahen wohl gleichzeitig danach. Habe noch etwas nachjustiert. 3 Tage sind moderat. -WvB 12:01, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:176.7.157.40 (erl.)
176.7.157.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 15:28, 7. Jul. 2024 (CEST)
2003:C8:273F:200:7D0A:B58B:F592:99C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
Seite Die Grünen – Die Grüne Alternative (erl.)
Die Grünen – Die Grüne Alternative (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für ein paar Monate halbsperren (Wahlkampf in Österreich), siehe VG. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:22, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Und bitte auch die IP 193.154.125.62 dazu (Oder Leonore Gewessler und Werner Kogler). --Ailura (Diskussion) 17:18, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Fabian Bauer Ecom (erl.)
Fabian Bauer Ecom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer für drvivienkarl.com --Schotterebene (Diskussion) 17:21, 7. Jul. 2024 (CEST)
Seite Master of Orion (erl.)
Master of Orion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier gibt es seit 2020 einen Editwar um die Frage, ob es nur ein DLC gab oder zwei. Leider meldet sich die IP nicht auf der Diskussionsseite und setzt immer wieder zurück. Ev. sollte der Artikel für IPs gesperrt werden. --Eddgel (Diskussion) 17:36, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:77.11.57.40 (erl.)
77.11.57.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler XReport --Itti 18:08, 7. Jul. 2024 (CEST)
gesperrt --TenWhile6 18:13, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:109.42.242.114 (erl.)
109.42.242.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA, kann weg --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:24, 7. Jul. 2024 (CEST)
gesperrt von Benutzer:Codc für 6h --TenWhile6 19:32, 7. Jul. 2024 (CEST)
2a02:6d40:30d4:6701:809b:43fe:91c3:6fb9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --CC (Diskussion) 19:29, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Damenbauer (erl.)
Damenbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt mit Jinghu einen weiteren qualitativ sehr mäßigen Artikel an. Wenn ich auf einen neuen oder mir bislang unbekannten Artikel zu einem Musikinstrument stoße, dann sorge ich zunächst für eine Klassifizierung im ersten Satz und kümmere mich ansonsten wenigstens um etwas Formalkram und Tippfehler. So auch hier. Die in diesem Fall nachfolgenden Sticheleien auf der Artikeldisk. sind Reiner Stoppoks Stil. In diesen Zusammenhang gehört auch dieser Kommentar auf der Disk:Erhu. Dass das dortige PS speziell auf mich gemünzt ist, macht er mit dem letzten PS auf der Diskussion:Jinghu (Saiteninstrument) deutlich: "Ich hatte diesem Benutzer auf der Disk. von Erhu noch was ins Ohr geflüstert." Abgesehen davon, dass der Kommentar auf der Disk:Erhu haarsträubender Unsinn ist, möchte ich mir nicht eine kolonialistische Haltung unterstellen lassen. -- Bertramz (Diskussion) 20:59, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Hier haben wir zweifellos mit der x-ten Inkarnation des langjährig bekannten, vom Vorredner benannten, Benutzers zu tun. Bitte mal wieder verabschieden. Langsam sollte man mal darüber nachdenken, ob man mit seinen Artikelanlagen nicht wie mit denen von Friedjof umgehen sollt. --Lutheraner (Diskussion) 21:14, 7. Jul. 2024 (CEST)
7. Jul. 2024, 21:17:34 Count Count sperrte Damenbauer für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Reiner Stoppok)
Benutzer:176.7.147.85 (erl.)
176.7.147.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --CC (Diskussion) 21:03, 7. Jul. 2024 (CEST)
gesperrt --TenWhile6 21:06, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Azrael.ku (erl.)
Azrael.ku (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 7. Jul. 2024 (CEST)
gesperrt --TenWhile6 23:17, 7. Jul. 2024 (CEST)
Seite Wythenshawe (erl.)
Wythenshawe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. Wahrscheinlich wäre ein Seitenschutz (IPs) für die Dauer der EM sinnvoll. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 23:32, 7. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Runtinger (erl.)
Runtinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert seit Monaten user:Adam Aboudou in einer Weise hinterher, die meiner Ansicht nach eindeutig Punkt 3.1 des Universal Code of Conduct widerspricht („einer Person quer durch ein oder mehrere Projekte zu folgen und ihre Beiträge mit dem hauptsächlichen Ziel, sie zu zermürben oder zu entmutigen, wiederholt zu kritisieren“) und damit unterbunden werden sollte. Ich beobachte das jetzt schon seit einigen Monaten meist aus der Ferne und habe selten einen Fall erlebt, in dem jemand die Edits eines Einzelnen derart konsequent nachverfolgt. Ich bin auch nicht der erste, dem das aufgefallen ist, darunter beispielsweise Phi, siehe hier oder Arabsalam, siehe hier – zwei in Adam Aboudous Hauptinteressensgebiet Geschichte hochgradig fachlich kompententen Benutzern, die das sicherlich recht gut beurteilen können.
Aktueller Anlass dieser Meldung ist die Nachschleicherei von Runtinger im Artikel Jassir Arafat, wo er einen Edit von Adam Aboudou ohne ausreichende Begründung pauschal revertiert hat [2], dies wird auch unter Diskussion:Jassir Arafat#Wieso... thematisiert.
Weitere Beispiele wären:
- [3] – Wiedereinsetzung eines offensichtlich schlechteren Bildes, weil es von Adam Aboudou getauscht wurde, Juli 2024, siehe auch die oben schon verlinkte Diskussion darüber auf Diskussion:Dorothee Feller#Bild
- [4] – sachlich unzutreffendes Generve auf der Disk von Adam Aboudou, März 2024
- [5] – weitere herablassende Ansprache aus der Disk von Adam Aboudou, März 2024
- [6] – Einmischung in ein Gespräch auf Arabsalams Disk, mit dem Runtinger nichts zu tun hat, März 2024
- [7] – unzureichend begründeter Revert in einem Artikel noch am selben Tag, obwohl Runtinger diesen Artikel nie zuvor editiert hat, Januar 2024
- [8] – abfälliger Bearbeitungskommentar nach einem Edit von Adam Aboudou
Dies ist nur eine kleinere Auswahl. Quasi immer geht es um Artikel, mit denen Runtinger absolut nichts zu tun hat, und in denen er nur deswegen auftaucht, weil Adam Aboudou dort editiert hat. Zu berücksichtigen ist hierbei meiner Meinung nach übrigens, dass es auch bereits beim Vorgängerkonto von Runtinger Probleme mit der Nachstellerei gegenüber anderen Benutzern gab, siehe beispielsweise [9].
Hier wäre meiner Ansicht nach ein gegenseitiges Interaktionsverbot zwischen den beiden Benutzern höchst sinnvoll, meiner Einschätzung nach dürfte seitens Adam Aboudou damit auch kein Problem bestehen. Da Adam Aboudou keine passiven Sichterrechte hat, ist es sowieso unnötig, dass jemand seinen Beiträgen aktiv nachstiefelt, da sie ohnehin von irgendjemandem gesichtet werden müssen. --Icodense 20:41, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Wo ist der konrete Vandalismus oder auch nur ein relativ zeitnaher Bezug zu Edits des Gemeldeten zu erkennen? Ohne Konkretisierung ist das hier zu schließen, und zwar am besten durch den Melder. --Tusculum (Diskussion) 20:48, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Der konkrete Vandalismus wurde ausführlich benannt, ein zeitnaher Bezug (Edit am 4.7., heute am 7.7. bemerkt) ist vorhanden. Deine Empfehlung ist gelinde gesagt absurd. Die Nachschleicherei ist ja wirklich mehr als offenkundig. Bei dieser Vorgeschichte ist neben einer Auflage eine erneute Warnsperre gerechtfertigt. Bitte um weitere Admin-Meinungen. - Squasher (Diskussion) 20:55, 7. Jul. 2024 (CEST)
- (BK) Hounding ist ein Fehlverhalten, und deshalb muss es möglich sein, es relativ zeitnah hier zu melden. Ich unterstütze Icodense99s Meldung. --Φ (Diskussion) 21:09, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Dem Benutzer wurde u. a. wegen der unzureichenden Qualität seiner Edits der Sichterstatus entzogen. Seine leider immer noch nicht besseren Edits müssen deshalb gesichtet werden; das ist kein Hounding, vgl.: „Die Überwachung eines Vandalen oder eines Nutzers mit regelmäßig korrekturbedürftigen Beiträgen hat mit Hounding schlicht nichts zu tun, sondern ist dankenswerte Arbeit am Projektziel“ (Benutzer:Stechlin, 17.6.2024). --Runtinger (Diskussion) 21:23, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Sicherlich sind einige der Beiträge von Adam Aboudou korrekturbedürftig, dafür haben wir ja den Entzug des Sichterstatus und andere Benutzer, die sich diese Edits regelmäßig anschauen. Nur, dass du dich längst nicht nur auf Korrekturbedürftiges beschränkst, sondern pauschal alles wegrevertierst statt Fehler auszubessern (damit erzielt man ganz sicher keine Verbesserung der Bearbeitungsqualität), diverse völlig korrekte Edits revertierst und die in herablassender Art und Weise äußerst. Adam Aboudou ist meiner Einschätzung nach ja durchaus kritikfähig, wenn man ihm sachlich erklärt, was er an seinen Edits verbessern kann – aber was du da tust, ist imho schlicht in keinster Weise konstruktiv. --Icodense 21:31, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das stimmt nicht. Ich habe schpn vieles aus Adams Feder aufwendig korrigiert. Ich revertiere keineswegs alles von, sondern habe auch schon einige seiner Bilder gesichtet, wenn er damit nicht, wie meistens, einfach von anderen Usern geferigte Bilder überschrieben und damit entfernt hat. --Runtinger (Diskussion) 21:38, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Ich möchte ein Beispiel haben was du von mir gesichtet hast („“Gesichtet von Runtinger”). Du revidierst sogar Bilder die von dritten gesichtet wurden (z.b Benjamin Limbach). --Adam Aboudou (Diskussion) 21:42, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Benutzer Phi hat dir auch ausdrücklich (leider erfolglos) geraten: „Ich möchte dir raten, nur dann Bilder zu ersetzen, wenn das eine unstrittig und auch für Schwachsichtige wie mich eindeutig besser ist. Alles andere führt nur zu Streit“. Halte dich doch einfach daran. --Runtinger (Diskussion) 21:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das hilft nur auch nicht, wenn du, wie kürzlich bei Dorothee Feller, s.o., ein klar besseres Bild ebenfalls revertierst. --Icodense 21:46, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das finde ich nicht. Den Tonfall Adams in solchen Diskussionen über seine Bilder kann man übrigens beispielsweise hier nachlesen. --Runtinger (Diskussion) 22:12, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das war ein Einzelfall. Ich fand die Begründung sehr abenteuerlich. Du tust mit deiner Nachricht so als wäre das mein normaler Ton,was er nicht ist. --Adam Aboudou (Diskussion) 22:14, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das sollte aber nicht dazu führen, sinnvolle Ergänzungen rückgängig zu machen, nur weil sie nicht ganz fehlerfrei sind oder bessere Bilder wieder zu entfernen. Hier geht es auch nicht nur darum, eine Sichtung zu verweigern. So etwas wirkt unfreundlich und demotivierend. Anfangs haben mich einige Bildänderungen auch gestört, aber m.E. hat Adam Aboudou dazugelernt. --Gustav (Diskussion) 22:47, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das finde ich nicht. Den Tonfall Adams in solchen Diskussionen über seine Bilder kann man übrigens beispielsweise hier nachlesen. --Runtinger (Diskussion) 22:12, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Es ging damals um das schlechte Foto von Bröker (nicht das von Raimund). Der unbeteiligte Ralf Roletschek stellte am ende fest, dass das Foto schlecht. Bei Phis Tipp ging es nicht um meine Fotos generell. --Adam Aboudou (Diskussion) 21:53, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das hilft nur auch nicht, wenn du, wie kürzlich bei Dorothee Feller, s.o., ein klar besseres Bild ebenfalls revertierst. --Icodense 21:46, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Benutzer Phi hat dir auch ausdrücklich (leider erfolglos) geraten: „Ich möchte dir raten, nur dann Bilder zu ersetzen, wenn das eine unstrittig und auch für Schwachsichtige wie mich eindeutig besser ist. Alles andere führt nur zu Streit“. Halte dich doch einfach daran. --Runtinger (Diskussion) 21:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Ich möchte ein Beispiel haben was du von mir gesichtet hast („“Gesichtet von Runtinger”). Du revidierst sogar Bilder die von dritten gesichtet wurden (z.b Benjamin Limbach). --Adam Aboudou (Diskussion) 21:42, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Das stimmt nicht. Ich habe schpn vieles aus Adams Feder aufwendig korrigiert. Ich revertiere keineswegs alles von, sondern habe auch schon einige seiner Bilder gesichtet, wenn er damit nicht, wie meistens, einfach von anderen Usern geferigte Bilder überschrieben und damit entfernt hat. --Runtinger (Diskussion) 21:38, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Sicherlich sind einige der Beiträge von Adam Aboudou korrekturbedürftig, dafür haben wir ja den Entzug des Sichterstatus und andere Benutzer, die sich diese Edits regelmäßig anschauen. Nur, dass du dich längst nicht nur auf Korrekturbedürftiges beschränkst, sondern pauschal alles wegrevertierst statt Fehler auszubessern (damit erzielt man ganz sicher keine Verbesserung der Bearbeitungsqualität), diverse völlig korrekte Edits revertierst und die in herablassender Art und Weise äußerst. Adam Aboudou ist meiner Einschätzung nach ja durchaus kritikfähig, wenn man ihm sachlich erklärt, was er an seinen Edits verbessern kann – aber was du da tust, ist imho schlicht in keinster Weise konstruktiv. --Icodense 21:31, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Dem Benutzer wurde u. a. wegen der unzureichenden Qualität seiner Edits der Sichterstatus entzogen. Seine leider immer noch nicht besseren Edits müssen deshalb gesichtet werden; das ist kein Hounding, vgl.: „Die Überwachung eines Vandalen oder eines Nutzers mit regelmäßig korrekturbedürftigen Beiträgen hat mit Hounding schlicht nichts zu tun, sondern ist dankenswerte Arbeit am Projektziel“ (Benutzer:Stechlin, 17.6.2024). --Runtinger (Diskussion) 21:23, 7. Jul. 2024 (CEST)
- (BK) Hounding ist ein Fehlverhalten, und deshalb muss es möglich sein, es relativ zeitnah hier zu melden. Ich unterstütze Icodense99s Meldung. --Φ (Diskussion) 21:09, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Der konkrete Vandalismus wurde ausführlich benannt, ein zeitnaher Bezug (Edit am 4.7., heute am 7.7. bemerkt) ist vorhanden. Deine Empfehlung ist gelinde gesagt absurd. Die Nachschleicherei ist ja wirklich mehr als offenkundig. Bei dieser Vorgeschichte ist neben einer Auflage eine erneute Warnsperre gerechtfertigt. Bitte um weitere Admin-Meinungen. - Squasher (Diskussion) 20:55, 7. Jul. 2024 (CEST)
Das Hounding durch Runtinger ist eindeutig und es ist unerwünscht, mittlerweile gibt es mehrere Autoren, denen dieses Verhalten unangenehm aufgefallen ist und die das auch entsprechend geäußert haben. Der ständige Verweis auf WP:KORR in dieser Diskussion sowie der Hinweis, es sei "nur nicht gesichtet, aber nicht revertiert worden" ist zudem doppelt verkehrt: WP:KORR gilt für Formaländerungen und kann nur von den Hauptautoren eines Artikels eingefordert werden (was Runtinger nicht ist) und de fakto gab es dort den Revert, bei dem inhaltliche Ergänzungen und Quellenangaben rückgesetzt wurden. Es ist also offensichtlich, dass Runtinger an mehreren Stellen 1) Adam Aboudou hinterherarbeitet und 2) dessen Änderungen fast durchweg pauschal revertiert bzw. nicht anerkennt und damit bewusst Autorenfrust erzeugt. Um dieses unerwünschte Verhalten abzustellen, wird Runtinger hiermit untersagt, 1) in Artikeln aktiv zu werden, in denen Adam direkt vorher gearbeitet hat und 2) Änderungen von Adam auch zu einem späteren Zeitpunkt zu entfernen/revertieren. Sollten ihm Probleme auffallen, darf er diese auf der Diskussionsseite ansprechen - solltest du, Runtinger, dein Hounding nicht einstellen, wird es nicht wie jetzt hier bei einer Rüge bleiben, sondern du riskierst deutliche Sanktionen dafür. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:17, 8. Jul. 2024 (CEST)