Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/21

Seite Ralf Höcker (erl.)

Ralf Höcker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und Amtiss setzt den Editwar fort - entgegen dem Konsens --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 02:15, 21. Feb. 2020 (CET)

[1] 46.114.36.223 02:52, 21. Feb. 2020 (CET)

Danke für die VM. Da das Verhalten von Benutzer:Amtiss derart daneben ist, habe ich gegen ihn eine VM gemacht. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Amtiss. --MrGarfield23 (Diskussion) 03:16, 21. Feb. 2020 (CET)

User gespert, bitte weiter die Disk benutzen. --Hyperdieter (Diskussion) 03:18, 21. Feb. 2020 (CET)

@Danke Hyperdieter. Bitte noch den Editwar von ihm rückgängig machen, diese Version ist die Konsens-Version auf der Diskussion. --MrGarfield23 (Diskussion) 03:25, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Schnuffelbär88 (erl.)

Schnuffelbär88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2], in Oswald Spengler auch zum Diskutieren. Fragwürdiger Account. Auch die Edits in den Judenartikeln zeugen nicht von Interesse an enzyklopädischer Arbeit. --46.114.36.223 02:49, 21. Feb. 2020 (CET)

Schnuffelbär88 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 03:12, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Amtiss (erl.)

Amtiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube es nicht. Jetzt ist im Artikel Ralf Höcker seit 10:28 Uhr (@Benutzer:Zweimot) Ruhe und eine VM, die schon lange geben mich läuft, ist noch nicht entschieden. Dafür gabs in der Zwischenzeit viele Meldungen auf der Artikeldiskussionseite, deren Konsens deutlich ist, dass das Gerücht (Waffenkauf), das eine anonyme Plattform ohne Beweise verbreitete, nicht in den Biografieartikel kommt. Und was macht Amtiss? Trotz Konsens ändert er die Version zurück in dieser nächtlichen Stunde um 02:03 Uhr.[3]. Um sich einen Blick auf den Konsens zu machen, siehe diese zwei Threads: Diskussion:Ralf_Höcker#Rufschädigende,_von_Anonymen_vorgebrachte_Anschuldigungen_ohne_Beweise,_gehören_nicht_in_den_Artikel_WP:BIO und Diskussion:Ralf_Höcker#Schaden_abwenden. Beim letzten Thread war höchstens noch Benutzer:Chrisahn kritisch betreffend der Nicht-Aufnahme, aber auch er vermeldete um 02:26, 21. Feb. 2020, dass das Rückgängigmachen von Amtiss keine gute Idee sei. Also eine Person (Amtiss) gegen alle anderen. Über seine Neutralität haben sich bereits mehrere beschwert, auch ich, hier eine Zusammenfassung[4]. Nach dieser nächtlichen Einmann-Aktion von Amtiss ist klar, dass er auf einer Mission ist. Ich bitte, die WP:BIO-konforme Version wieder einzustellen, ohne das rufschädigende Gerücht einer anonymen Online-Plattform. Das Verhalten von Amtiss ist derartig daneben, dass dies nicht ohne Sanktion erledigt werden kann, danke. --MrGarfield23 (Diskussion) 03:12, 21. Feb. 2020 (CET)

Siehe obige VM dazu. 46.114.36.223 03:16, 21. Feb. 2020 (CET)

Amtiss wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 12 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 03:16, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.114.39.21 (erl.)

46.114.39.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unsinn. --Mussklprozz (Diskussion) 07:06, 21. Feb. 2020 (CET)

46.114.39.21 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:28, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:91.54.50.197 (erl.)

91.54.50.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und Texteinfügungen --Keks Ping mich an! 08:35, 21. Feb. 2020 (CET)

91.54.50.197 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Holunderblütenduft (erl.)

Holunderblütenduft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke, PA --Magnus (Diskussion) 08:38, 21. Feb. 2020 (CET)

Holunderblütenduft wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.206.42.125 (erl.)

93.206.42.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liedtexter. --Matzematik (Diskussion) 08:41, 21. Feb. 2020 (CET)

93.206.42.125 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:91.17.17.140 (erl.)

91.17.17.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VD --Keks Ping mich an! 08:47, 21. Feb. 2020 (CET)

91.17.17.140 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.56.185.70 (erl.)

77.56.185.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:56, 21. Feb. 2020 (CET)

77.56.185.70 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.55.221.0 (erl.)

213.55.221.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Protestierer von gestern, bitte länger wegsperren und IPs sammeln. --PCP (Disk) 08:59, 21. Feb. 2020 (CET)

213.55.221.0 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 21. Feb. 2020 (CET)

Nachtrag: gestern war es die 213.55.221.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --WvB 09:01, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Der Megatroninator (erl.)

Der Megatroninator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 09:10, 21. Feb. 2020 (CET)

Der Megatroninator wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:62.204.115.203 (erl.)

62.204.115.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 09:11, 21. Feb. 2020 (CET)

62.204.115.203 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.131.159.79 (erl.)

84.131.159.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VD --Keks Ping mich an! 09:21, 21. Feb. 2020 (CET)

84.131.159.79 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Popoaa 1234565 (erl.)

Popoaa 1234565 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nix mit High End Autor. --Pittimann Glückauf 09:26, 21. Feb. 2020 (CET)

Popoaa 1234565 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 21. Feb. 2020 (CET)

Seite Besiedlung Amerikas (erl.)

Besiedlung Amerikas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz empfohlen, IP ungeeignet --Keks Ping mich an! 09:33, 21. Feb. 2020 (CET)

Besiedlung Amerikas wurde von Siphonarius am 21. Feb. 2020, 09:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2020, 08:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2020, 08:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:38, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.85.41.198 (erl.)

46.85.41.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist gerade schon von user:Siphonarius gesperrt worden, aber muss sein erster Beitrag ggf. versionsgelöscht werden? --Johannnes89 (Diskussion) 09:52, 21. Feb. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis, ist erledigt. Hatte ich übersehen. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 09:54, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:188.194.1.89 (erl.)

188.194.1.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint eine Schule zu sein, siehe auch Sperrlogbuch. Ist ein Kabelanschluss (IP mehrere Monate beim selben Anschluss) braucht eine längere Auszeit --Keks Ping mich an! 10:31, 21. Feb. 2020 (CET)

188.194.1.89 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.21.213.119 (erl.)

77.21.213.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Keks Ping mich an! 10:33, 21. Feb. 2020 (CET)

77.21.213.119 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Bongo & Muffi (erl.)

Bongo & Muffi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzem --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:33, 21. Feb. 2020 (CET)

Bongo & Muffi wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.159.129.102 (erl.)

87.159.129.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Keks Ping mich an! 10:44, 21. Feb. 2020 (CET)

Bereits von Siphonarius sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 10:48, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Devidallen (erl.)

Devidallen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) crosswiki Spam --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:50, 21. Feb. 2020 (CET)

Devidallen wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: CrossWiki-Spam. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.161.179.108 (erl.)

84.161.179.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und tschüss. --Pittimann Glückauf 11:11, 21. Feb. 2020 (CET)

84.161.179.108 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:31.18.142.56 (erl.)

31.18.142.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte pausieren. --Pittimann Glückauf 11:13, 21. Feb. 2020 (CET)

31.18.142.56 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.6.211.232 (erl.)

77.6.211.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mutige Stör- + Eskalationssocke im Honigtopf. Vergleicht einen gesperrten Kollegen mit Kiffern, Alkoholikern und und Kinderschändern. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:42, 21. Feb. 2020 (CET)

77.6.211.232 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.180.127.156 (erl.)

87.180.127.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holmgir (✉) 11:52, 21. Feb. 2020 (CET)

87.180.127.156 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Färber (erl.)

Färber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Der Benutzer setzt bei den Artikeln der türkischen Fußballvereine meine Edits konsequent in Vorlagen um. Diese Vorlagen haben nicht immer die gleiche Form wie meine Edits. Er will, dass ich diese Änderung kommentar- und disskussionslos hinnehme und hat hier einen Edt-War gestartet. Hier ein paar Beispiele 1, 2 Er verzichtet hier auch ganz bewusst darauf, seine Vorschläge erst aus zu diskutieren und schafft erst vollendete Tatsachen. Wodurch ich die Arbeit habe. Ich denke alleine wegen diesem Vorgehen müsste er zurechtgewiesen werden. Das diese Edits so bleiben sollen begründe ich wie folgt:

Ich kümmere mich hier massiv um die Artikel um den türkischen Fußball und beschränke mich hierbei nicht nur um Detailfragen wie die Verwendung von Vorlagen.
Ich bin bei vielen Artikeln entweder der Erstautor oder der der diesen Punkt zuerst editiert hat. Daher sollte mir, wenn es denn keine eindeutige Vorschrift zu diesem Thema existiert, frei stehen wie ich die Darstellung haben will.
Bei ähnlichen Fällen, bei denen es keine klare Vorschrift existierte, wurde ähnlich verfahren.+
- Siehe dazu folgende Präzedenzfall: 1, und die Haltung von Benutzer:Wahrerwattwurm, der in den Artikeln der einiger Französischer Fußballspieler und -trainer die Fußball-Infobox untersagt.

--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:24, 21. Feb. 2020 (CET)

Datenbanklink-Vorlagen werden in jedem Gebiet eingesetzt und ersetzen gewöhnliche Weblinks. Egal, ob das Fußball, Leichtathletik, Film oder sonst was ist. Das schafft ein einheitliches Aussehen, aber auch die Möglichkeit zentraler Änderungen, falls sich z.B. die URL's in den externen Webseiten ändern. Auch der Abgleich mit Wikidata wird erst so möglich. Zudem gibt es bei der Vorlage:TürkFutbolFedDB ja auch noch die Möglichkeit, den Linktext über einen Parameter zu ändern. Es besteht also kein Grund Autoren, die eine bestimmte Vorlage schlichtweg nicht mögen, irgendwelche Extrawürste zuzugestehen.--Färber (Diskussion) 10:58, 21. Feb. 2020 (CET)

Eins noch: siehe Vorlage Diskussion:TürkFutbolFedDB#typografischer subjektiver Vorschlag von EbenezerScrooge. (nicht signierter Beitrag von Färber (Diskussion | Beiträge) 11:02, 21. Feb. 2020 (CET))

Es gibt hier aber auch keine Vorschrift irgendwelche Vorlagen zu benutzen, nur weil irgendwelche Puristen, die sonst an den Artikeln keinerlei Mitarbeit leisten, es so wollen. Ich weigere mich hier gewisse Vorlagen zu benutzen und bestehe auf die geltenden Gesetze der Wiki. Es müste genau so verfahren werden wie in den anderen Präzedenzfällen auch.--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:19, 21. Feb. 2020 (CET)

Es gilt halt auch WP:EAA. Und eine Entscheidung, die Vorlage grundsätzlich nicht zu benutzen oder das dem Erstautor zu überlassen, wäre in der Portal Diskussion:Fußball zu treffen.--Färber (Diskussion) 11:27, 21. Feb. 2020 (CET)

Es gilt vor allem: WP:WAR, theoretisch könnte man euch deswegen jetzt beide sperren. Die Sache ist aber klar: Das hier gemeldete Verhalten ist in keiner Weise sanktionswürdig. 
Es steht dem Melder frei, auf den Einsatz von Vorlagen zu verzichten, es ist aber nicht seine Entscheidung, ob jemand anders diese einbaut. Grundsätzlich ist die Verwendung zulässig und erwünscht. 
Ob man das unbedingt konsequent bei jemdem neuen Artikel eines Verfassers machen muss, sei dahin gestellt. --Hyperdieter (Diskussion) 13:21, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.163.156.99 (erl.)

87.163.156.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:00, 21. Feb. 2020 (CET)

87.163.156.99 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:80.121.242.122 (erl.)

80.121.242.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale, bitte Sperrlog berücksichtigen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:05, 21. Feb. 2020 (CET)

80.121.242.122 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:C9:8F0B:44FD:D996:EE8F:A76:7E7E (erl.)

2003:C9:8F0B:44FD:D996:EE8F:A76:7E7E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) soll das witzig sein? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:08, 21. Feb. 2020 (CET)

2003:C9:8F0B:44FD:D996:EE8F:A76:7E7E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 12:08, 21. Feb. 2020 (CET)

2003:C9:8F0B:44FD:D996:EE8F:A76:7E7E wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Stiftung Mannheimer Künstlernachlässe (erl.)

Stiftung Mannheimer Künstlernachlässe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - wiederholte URVs von der möglicherweise eigenen Website; die Texte sind dort mit verschiedenen Autorenangaben versehen, was eine eventuelle OTRS-Freigabe sicher nicht einfach macht. Eventuell wäre eine Schreibsperre für den ANR sinnvoll, um Zeit für die Klärung zu schaffen? --jergen ? 13:31, 21. Feb. 2020 (CET)

Stiftung Mannheimer Künstlernachlässe wurde von Werner von Basil für den Namensraum 0 für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Bitte die Hinweise auf der eigenen Disk Benutzer Diskussion:Stiftung Mannheimer Künstlernachlässe lesen, intern klären und dann ggfs. abarbeiten.. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 21. Feb. 2020 (CET)

@Jergen:, der Hinweise auf der Disk sind ja bereits reichlich. Teilweise wurden die Artikel auch per SLA gelöscht. Ob 3 Tage Pause im ANR ausreichend sind wird die Zeit erweisen. Dann muss ggfs. nachjustiert bzw. neu reagiert werden. --WvB 14:09, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:78.110.134.102 (erl.)

78.110.134.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier falsch. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:03, 21. Feb. 2020 (CET)

78.110.134.102 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 21. Feb. 2020 (CET)

Joelina Drews (erl.)

Joelina Drews (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschlog bis Badad -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:07, 21. Feb. 2020 (CET)

21. Feb. 2020, 15:09:52 WAH Diskussion Beiträge schützte die Seite Joelina Drews [Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) (danken) (Links korrigiert, hatte die Falsche Vorlage verwendet) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:11, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.184.218.26 (erl.)

87.184.218.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Gustav (Diskussion) 15:11, 21. Feb. 2020 (CET)

87.184.218.26 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orthostat&curid=353967&diff=197022349&oldid=197000135 JEW verändert im Lemma Orthostat mehrfach und undiskutiert die Inhaltsangabe einer belegten Aussage aus dem Concise Oxford Dictionary of Archaeology mit Einzelbeleg, obwohl er in der Diskussion darauf hingewiesen wurde, daß er damit die Meinung eines publizierten Autors verfälscht --Sommerx2015 (Diskussion) 13:28, 21. Feb. 2020 (CET)

Wir sprechen hier von einer als vermeintlich "kleine Bearbeitung" markierten Zurücksetzung trotz explizit begründetem Revert [5] und zusätzlicher Thematisierung auf der Disku [6], nachdem schon die erste Bearbeitung JEWs einer unbegründeten Veränderung einer im Artikel bestehenden Information entsprach [7].

Ich sehe hier angesichts der bekannten Vorgeschichte nicht mehr die Frage danach, ob es zu einer Sperre kommen muss/sollte, sondern nur noch welcher Art und Länge. Eine Stellungnahme JEWs wäre hilfreich zur weiteren Einordnung des Ganzen. --JD {æ} 14:39, 21. Feb. 2020 (CET)

Nachdem JEW einfach an diversen Stellen weiterwerkelt und sich nicht für diese VM zu interessieren scheint, sondern vielmehr auch noch zu Störaktionen im ANR greift (vgl. [8][9]) werde ich dem User nunmehr für 1w den Schreibzugriff entziehen. Gerne kann in einer SPP besprochen werden, ob es vielmehr eine dauerhafte Sperre hätte sein sollen; mir geht es um das konkret jetzt nötige "Stopp". --JD {æ} 16:20, 21. Feb. 2020 (CET)

JEW wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Ignorieren von Ansprachen und Nachfragen WP:Q betreffend, Durchdrücken eigener Meinung per Edit-War, bewusste Störmanöver; vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=197026724#Benutzer:JEW. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Jenecomprendsrien (erl.)

Jenecomprendsrien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung! Ich habe den starken Verdacht, dass sich der mehrfach gesperrte ErwinLindemann schon wieder an einer erneuten Reinkarnation versucht, vgl. zuletzt Vandalismusmeldung vom 14.2.2020. Gerade liegt ihm wieder einmal wegen einer seiner eigenen Sachen, in der er Gott und die Welt abgelehnt hat, der Artikel Ablehnungsgesuch besonders am Herzen, wo er wild drauflos editiert. --Legatorix (Diskussion) 14:04, 21. Feb. 2020 (CET)

Ich verstehe kein Wort. Was soll der Unsinn?--Jenecomprendsrien (Diskussion) 14:17, 21. Feb. 2020 (CET)

Es gab ja schon eine ähnliche VM (mit ähnlichem Inhalt). Egal, wie - wo - was und wem das alles bekannt ist, die Links sollten von der Promi-VM-Seite entfernt werden. --AnnaS. ^(DISK) 14:29, 21. Feb. 2020 (CET)

Ja bitte, es besteht ohnehin keinerlei Zusammenhang. Ich habe auch schon Herrn Legatorix auf seiner Diskussionsseite höflich gefragt, was er mit dem Unsinn bezweckt.--Jenecomprendsrien (Diskussion) 14:33, 21. Feb. 2020 (CET)

Ach, noch was: Ich würde jetzt gerne mit meiner Familie Essen gehen. Es wäre mir also ganz Recht, wenn wir hier den Unsinn erledigen könnten.--Jenecomprendsrien (Diskussion) 14:39, 21. Feb. 2020 (CET)

Hallo, wo bleibt die Erle? Meine Familie scharrt schon mit den Hufen. Ehe Hungerkrawalle losbrechen, will ich jetzt wirklich Essen gehen.--Jenecomprendsrien (Diskussion) 14:44, 21. Feb. 2020 (CET)

Dann geh doch ... die Leute hier arbeiten ehrenamtlich und sicherlich nicht auf deinen Befehl hin --Holmgir (✉) 14:46, 21. Feb. 2020 (CET)

Was ist so schwer dran zu verstehen? Ich hätte gerne den Unsinn vorher abgeschlossen gehabt.--Jenecomprendsrien (Diskussion) 14:50, 21. Feb. 2020 (CET)

Nur zur Klarstellung, denn ich glaube, du hast mich falsch verstanden: mir geht es einzig um die Entfernung der Links wg ANON (den Zusammenhang kennt sowieso jeder, die Links sind nicht wirklich zur Abarbeitung der VM notwendig) - zum Rest der VM sage ich nichts. AnnaS. ^(DISK) 14:54, 21. Feb. 2020 (CET)

Ich bin zurück vom Essen mit der Familie, war sehr gut. Ich habe mich gerade durch die Links geklickt. Ich verstehe noch weniger als vorher. Was will Herr Legatorix von mir? Kann mir irgendwer erklären, was hier vor sich geht? Wo bleibt die Erle?--Jenecomprendsrien (Diskussion) 17:00, 21. Feb. 2020 (CET)

Jenecomprendsrien wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ErwinLindemann. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:GoodGuy26 (erl.)

GoodGuy26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen, [10], [11], missbraucht zudem die Danke-Funktion. --Gustav (Diskussion) 16:23, 21. Feb. 2020 (CET)

GoodGuy26 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Ralf.steiner (erl.)

Ralf.steiner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des gestrigen EW, für den er sechs Stunden gesperrt wurde. --Willi P • Disk • 17:55, 21. Feb. 2020 (CET)

Ralf.steiner wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: setzt Edit-War in gleicher Sache fort; erkennbar fehlender Konsens auf Diskussionsseite.. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer: A.Tarnigk (erl.)

A.Tarnigk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) socke, die braucht man nicht, revertierung hätte auch durch admin zu erfolgen und nicht durch einen user ohne adminrechte, schon gar nicht durch jemanden, der lieber eine socke anlegt. vielleicht mag mir wer bei der gelegenheit erklären, wovor diese sockenstricker angst haben? -- Donna Gedenk 18:16, 21. Feb. 2020 (CET)

A.Tarnigk wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sockenpuppe im Honigtopf. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Heavytrader-Gunnar (erl.)

Heavytrader-Gunnar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich war offline, deshalb jetzt erst, aber immer noch zeitnah. Entsprechend der VM-Erledigung von Benutzer:JD hier statt Bearbeitung der Disk. Ich hatte geschrieben: "In welcher Welt ist es ein Kompromiss, wenn ein Wort durch ein anderes ersetzt wird, das dieselbe Bedeutung hat??" Daraufhin Heavytrader-Gunnar (DL): "In jeder Welt, in der das ersetzende Wort auf weniger Anlehnung stößt als das erste. Diese unsere Welt könnte eine davon sein, wenn nicht Fundamentalopposition ohne Interesse an einem Kompromiss und auch ohne eigenen kompromissfähigen Vorschlag, dies zu verhindern suchen würde...." "Fundamentalopposition ohne Interesse an einem Kompromiss" ist ein unsubstantiierter PA, das bitte entfernen und entsprechend ansprechen/ ahnden. --Kabob (Diskussion) 19:31, 21. Feb. 2020 (CET)

entfernt. --JD {æ} 20:15, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Sitacu (erl.)

Sitacu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den User adminseitig deutlich an WP:BEL und WP:TF erinnern. Beides beachtet er nicht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kandel_(Pfalz)&diff=196993569&oldid=194220992 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kandel_(Pfalz)&diff=197028228&oldid=196993791 - sieht für mich nach einem MoM aus. --Logistic Worldwide (Diskussion) 21:10, 21. Feb. 2020 (CET)

Artikel 3 d wegen EW. Bitte auf Diskussionsseite des Artikels einen Konsens herstellen. --Holmium (d) 21:39, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:156.213.223.141 (erl.)

156.213.223.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Cartinal (Diskussion) 21:34, 21. Feb. 2020 (CET)

156.213.223.141 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Günter 1136 (erl.)

Günter 1136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 21:34, 21. Feb. 2020 (CET)

Günter 1136 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:89.144.209.45 (erl.)

89.144.209.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [12] --Schlesinger ^schreib! 21:35, 21. Feb. 2020 (CET)

89.144.209.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL sinnvoll. Möglw. strafrechtlich relevante Aussage. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:35, 21. Feb. 2020 (CET)

89.144.209.45 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstoß gegen WP:KPA (diff), hat seine Wortwahl anscheinend immer noch nicht im Griff. --Quedel ^Disk 19:15, 21. Feb. 2020 (CET)

Inkompetent sage ich und meine ich. Als Admin ungeeignet. Den Diff auf mein Sperrlog finde ich allerdings lustig: hat seine Löscherei immer noch nicht im Griff. Löscht Bilder nach Gutdünken. --Jack User (Diskussion) 19:18, 21. Feb. 2020 (CET)

Naja, das ist von der Wortwahl ("inkompetent") vergleichsweise häufige Kritik gegenüber Admins. Das Wort alleine ist noch kein PA, kommen noch andere Begriffe dazu, wird es schwieriger (-> schmaler Grad, wie so oft). Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:18, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:CD:571F:A806:5D54:E9D:1D91:332C (erl.)

2003:CD:571F:A806:5D54:E9D:1D91:332C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) heute Nachmittag 15 h wurde in Osmanlıspor FK Spezial:Diff/197024995/195759609 ein Spielername durch Doppelklammer ersetzt (leider wurde dies dann gesichtet); heute abend 20 h in SC Paderborn 07 Spezial:Diff/197033275/196877761 ein Spielername durch einen Wikilink aus den Vornamen ersetzt, nachdem zuerst Spezial:Diff/197033265/196877761 der Nachname durch ein paar Buchstaben ersetzt wurden --Nordprinz (Diskussion) 20:39, 21. Feb. 2020 (CET)

2003:CD:571F:A806:5D54:E9D:1D91:332C wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2a02:8108:8400:5898::/64 (erl.)

2a02:8108:8400:5898::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:09, 21. Feb. 2020 (CET)

Eine Woche. – Siphonarius (Diskussion) 22:13, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:92.195.200.67 (erl.)

92.195.200.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearb. --Keks Ping mich an! 23:03, 21. Feb. 2020 (CET)

92.195.200.67 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 21. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Picandinfo (erl.)

Picandinfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einfügen unbelegter Informationen per EW --Kabob (Diskussion) 20:06, 21. Feb. 2020 (CET)

Bitte auch über dir Rücknahme der Sichter-Rechte nachdenken, ich hab einige Änderungen revertiert, die ohne Beleg waren. ME kWzeM--Kabob (Diskussion) 20:14, 21. Feb. 2020 (CET)

Auch solche Edits beachten.--Kabob (Diskussion) 20:32, 21. Feb. 2020 (CET)

nochmal angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 09:36, 22. Feb. 2020 (CET)

Seite Rüdiger Lautmann (erl.)

Rüdiger Lautmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich revertiere seit dem letzten persönlichen Ereignis nichts mehr ohne vorherige Abklärung. Es geht um diese Löschung auf der Diskussionsseite von Rüdiger Lautmann. Dabei handelt es sich offensichtlich um das Entfernen von fremden Diskussionsbeiträgen. Ggf. bitte rückgängig machen, soweit ich weiß, ist das Löschen fremder Diskussionsbeitrage nicht gestattet, aber ich bin mir nicht mehr sicher. --Chz (Diskussion) 14:50, 21. Feb. 2020 (CET)

Ich habe die Änderungen von Benutzer:Peter Raimer auf der Disk zunächst einmal zurückgesetzt. Zum Gesamtkomplex Pädophilie ist grundsätzlich zwar Peter Reimar zuzustimmen, dass man sehr vorsichtig sein muss, hier einen anerkannten Wissenschaftler in die falsche/rufschädigende Ecke zu rücken. Dass das Thema nach Löschung im April letzten Jahres aber gar nicht mehr im Artikel vorkommt, wundert schon ein wenig. Vor Allem, weil hier eben nicht nur Presse, sondern ein anderer Wissenschaftler genannt wurde. Und Pädophilie jedenfalls auch ein Forschungsobjekt des Biografierten war. --Wistula (Diskussion) 07:08, 22. Feb. 2020 (CET)

Danke zunächst. Damit ist das m.E. hier erledigt. -- Die Person ist stark umstritten, aber man muss vorsichtig mit biographischen Daten umgehen, das stimmt. --Chz (Diskussion) 11:23, 22. Feb. 2020 (CET)

Somit ohne Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) 12:32, 22. Feb. 2020 (CET)