Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2007
| 29. September | 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Falls, z. B. wegen des Denkmalschutzes, relevant, muss dieser Text von den vielen Fehlern befreit werden. --Xocolatl 00:56, 3. Okt. 2007 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 01:52, 3. Okt. 2007 (CEST) | 
|
entwerben, wikifizieren, sprachlich überarbeiten --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 10:36, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 18:04, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
Relevanz prüfen & erweitern --PetarM 11:57, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 12:15, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren, relevaz prüfen,... Judithhh 12:38, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Judithhh 12:48, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
Relevanz prüfen, wikifizieren(!) --Repat 19:29, 3. Okt. 2007 (CEST)
In diesem wirren Fan-Artikel kann ich keine Relevanz erkennen --WolfgangS 19:35, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:38, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
Lückenhaft-Baustein raus, QS rein. Seit fast einem Jahr nichts von Werken hinzugefügt --Gary Dee 19:33, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Habe mal etwas ergänzt. --Seeteufel 22:14, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 00:36, 4. Okt. 2007 (CEST) |
|
Artikel sollte nach Trennscheibe verschoben werden. Dort würde er den vorhandenen Artikel inhaltlich gut ergänzen --Flassig Reiner 12:27, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Roll-Stone 01:59, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
Nachgetragen Wikifizieren. IMO bitte erst URV-Prüfung (s. Trennungszeichen und Absätze) --Kungfuman 12:54, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Also ich denke das gab es schon mal: 13:02, 21. Sep. 2007 Tsor (Diskussion | Beiträge) hat „Lammingtaler Schleppbahn“ gelöscht Alter Inhalt (URV)- Zeitschrift Schienenverkehr aktuell, Feb. 2007 --Herby 18:04, 7. Sep. 2007 (CEST)') --------Gruß --Gunnar1m 09:22, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:25, 4. Okt. 2007 (CEST) |
|
Software. Relevanzprüfung, Links, Kat. --Friedrichheinz 21:48, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist kein Artikel, Irrelevant 11 Googlehits, Lernprogramm, und URV. Habe SLA gestellt. --Kungfuman 19:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:09, 4. Okt. 2007 (CEST) |
|
Benötigt Wikifizierung und Kategorien -- Engie 23:11, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:52, 4. Okt. 2007 (CEST) |
|
Artikel bittet um Wikifizierung und geeignete Kategorien. -- Talaris 23:14, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:24, 4. Okt. 2007 (CEST) |
|
Wikifizierung, Kats usw. -- P.F.O.S.B. 23:40, 3. Okt. 2007 (CEST) PFOSB Hatte vergessen das heir einzutragen.--Blunts d e 00:42, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Abgeschlossen--Klapper (+/-) 09:44, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 09:44, 4. Okt. 2007 (CEST) |
|
Ist es sinnvoll, dieses Verfahren, wenn auch genormt, in einem Artikel darzustellen? Derzeit zählt es wohl als HowTo, besser wäre mehr Text über die Materialeigenschaft an sich. Der Artikel wird auch nicht sinnvoll verlinkt. Wenn niemand etwas besseres dazu schreiben kann, wird's wohl auf einen Löschantrag hinauslaufen. -- Traitor 05:19, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Habs mal überarbeitet. Reicht es so? --Pyxlyst 11:21, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Oh, gut. Da der Artikel so verwaist war, hatte ich kaum erwartet, dass sich jemand finden würde. Wenn du dich im Bereich auskennst, könntest du noch für eine ordentliche Verlinkung aus anderen Granulatverarbeitungs-Artikeln sorgen? Traitor 17:39, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Sorry, hier hab ich bloss allgemeine Kenntnisse aus Mechanik, Physik und Alltagswissen eingesetzt, ansonsten bin ich bei Granulaten eher fachfremd. --Pyxlyst 09:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
Naja, dann habe ich jetzt erstmal einen Link in Schüttgut reingewürgt, der Rest kommt dann hoffentlich irgendwann von selbst. Danke für deine Hilfe. Traitor 18:40, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Traitor 18:40, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
Tippfehler, DDR-Diktion, fehlende PD und Kats. --Xocolatl 13:14, 3. Okt. 2007 (CEST)
- DDR-Diktion - was'n das in Bezug auf den Artikel? fragt W.ewert 14:39, 4. Okt. 2007 (CEST).
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 217.136.12.49 20:48, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
Es fehlen Kats und irgendeine Form von Nachweisen -- منشMan∞77龍 11:35, 3. Okt. 2007 (CEST)
- In dieser Form mE Theoriefindung, die gelöscht werden sollte. --jergen ? 12:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
- so ist das noch nichts, dazu müsste es eigentlich Quellen geben. IMHO gehört das aber in den Artikel Martinstag wie die anderen Martinsbräuche auch --Dinah 12:59, 3. Okt. 2007 (CEST)
Vorerst in einen Redirect umgewandelt, ein Neuschrieb sollte nur mit ordentlichen Quellen für die Germanen-Herleitung entstehen. Traitor 21:06, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:16, 6. Okt. 2007 (CEST) |
|
Informationsgehalt IMHO etwas dürftig --A.Hellwig 15:50, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:16, 6. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 12:14, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 22:21, 7. Okt. 2007 (CEST) |
|
gestellter LA wurde zurückgezogen, meines Erachtens wurde der Artikel aber nicht verbessert sondern unsinnigerweise mit Daten aus dem Gemeindeartikel ergänzt, die Angaben beziehen sich aber nicht auf den Ortsteil. Da als Ortsteil relevant hoffe ich auf Überarbeitung hier. L-Logopin 00:29, 4. Okt. 2007 (CEST)
- von Papa1234 ausgebaut - Danke!! L-Logopin 20:44, 7. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 20:44, 7. Okt. 2007 (CEST) |
|
Will jemand einen Enzyklopädieartikel daraus machen? --Friedrichheinz 23:09, 3. Okt. 2007 (CEST)
- braucht man denn dafür einen separaten Artikel? --Dinah 12:16, 4. Okt. 2007 (CEST)
Weiterleitung eingerichtet. --Hans Koberger 21:28, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:06, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|
Ausbau —jtt − ? · ! 18:47, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:53, 10. Okt. 2007 (CEST) |
|
Ausbau dringend geboten - Relevanz vorhanden --WolfgangS 21:39, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Weniger als unnötig, LA eingebracht. W.H.Wö 00:16, 4. Okt. 2007 (CEST)
- wurde gelöscht. --alexscho 02:25, 11. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 02:25, 11. Okt. 2007 (CEST) |
|
- Ich halte den Artikel mittlerweile für nicht mehr brauchbar. Dies ist eine Enzyklopädie und kein Blog. Anmerkungen oder gar Wertungen zu seiner Arbeit im Stil des Artikels sind schlichtweg überflüssig. --docmo 16:59, 3. Okt. 2007 (CEST)
- öhm ich mag ihn ja auch nicht, aber er ist halt nun mal zufällig...Innenminister
--Ricky59 22:27, 3. Okt. 2007 (CEST) PS:könntest du dich näher erklären? Mein Fall ist er auch nicht, aber besser als so mancher in dieser Regierung*würg*
- Bitte beim Thema bleiben. Es geht nicht um die Person, es geht um einen Eintrag in eine Enzyklopädie gemäss den WP-Richtlinien, siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --docmo 12:40, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 18:45, 14. Okt. 2007 (CEST) |
|
kats bitte Agadez 00:34, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Kats sind da. Aber sollte man das nicht besser Einarbeiten in Einschlagkrater oder ein Artikel über Ejekta? --Kungfuman 13:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 21:41, 21. Okt. 2007 (CEST) |
|
Der im Oktober 2005 erstellte Inhalt kündigt die "Lorry Road User Charge" für 2008 an, ein en:wiki-Artikel existiert nicht, in den Suchmaschinen erscheinen nur Einträge von 2004 oder älter zu dem Thema. So ist der Inhalt zweifelhaft. Löschkandidat? --Pyxlyst 00:38, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS (gescheitert) nach Zeitablauf; imho kein Löschkandidat. Thema wird intensiv diskutiertKarsten11 21:45, 21. Okt. 2007 (CEST) |
|
QS-Baustein war gesetzt, aber nicht eingetragen, so ist es eine schlechte 1:1 Übersetzung aus en.WP, nun leicht angepasst, es fehlt aber noch recht viel, daher sind Russlandkenner und Geographen gefragt (Infobox, Kategorisierung etc) Zaph Ansprache? 03:04, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SibFreak 17:10, 18. Okt. 2007 (CEST) |
|
Sprachlich überarbeiten, falls relevant? --Eynre 10:27, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 22:00, 21. Okt. 2007 (CEST) |
|
Der Artikel hat nur teilweise sauberes enzyklopädisches Format. Er enthält POV-Formulierungen wie "Würde beispielsweise die Bundesregierung durch Rahmenbedingungen dafür sorgen, dass [...] dann würde dieser gleich entsorgungsfreundlich konstruieren ..." und Beispiele nach Art von Boulevardblatt-Schlagzeilen: "70000 Kilogramm Natur kostet ein 1000 Kilogramm schwerer PKW" - wohin gehen die 70000 kg Natur? In den Weltraum? --77.178.133.114 10:31, 3. Okt. 2007 (CEST)
- die Relevanz des Begriffs ist zu überprüfen, nur gut 600 Treffer bei google --Dinah 12:57, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Ohne auf dem Gebiet der Ökologie Experte zu sein, kenne ich diese Argumentationsfigur schon seit längerem aus mehreren Veröffenlichungen. Relevanz würde ich dem Begriff daher schon zubilligen. Allerdings wird häufiger die dem Englichen entlehnte Formulierung Ökologischer Fußabdruck verwendet. Dafür findet Google immerhin 25.000 Webseiten ohne Wikipedia-Seiten. Der ökologische Rucksack sollte daher in einen Reditrect auf den Artikel ökologischer Fußabdruck werden und sein Inhalt dort integriert werden.---<(kmk)>- 17:55, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Der Ökologischer Fußabdruck kommt genauso diffus daher, den habe ich jetzt auch in die QS geschoben. --Pyxlyst 10:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
QS erl.; so sollte es gehen, wenn nicht jemand WP:TF unterstellt; ich denke aber, dass sich der Begriff langfristig durchsetzen wird;
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 18:43, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Bitte Artikel noch etwas straffen und weniger werblich (Tischtennisplatte, Kanu); Kategorien. -- Talaris 11:12, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Oma-Test nicht bestanden: Bei dem nicht verlinkten Begriff "kompetitive Ökonomie" kamen mir erste Zweifel, und irgendwann auf dem bitteren Weg zum Ende des Artikels verlor ich die Lust zu lesen. Da ich mich außerstande sehe, selber zu verbessern, habe ich einen QS-Baustein gesetzt. Hybscher 11:25, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Es gibt auch eine Diskussionseite zum Artikel. Wäre die nicht die erste Anlaufstelle? --Livani 01:23, 4. Okt. 2007 (CEST)
In einem leichteren Fall hätte ich es dabei belassen, aber hier halte ich größere Eingriffe für nötig. Die Einleitung ist übrigens immer noch unverändert und ungenügend.
Und dieses Kauderwelsch - Die neoklassische Denkschule der Volkswirtschaftslehre definiert solche Situationen als Marktversagen, in denen die sich in einer kompetitiven Ökonomie ergebende Allokation nicht pareto-effizient ist. - ist ebenfalls noch unverändert. Hybscher 02:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 18:52, 21. Okt. 2007 (CEST) |
|
Zzt Minimalststub -- منشMan∞77龍 11:40, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Ausserdem falscher Stub. Die Tour DuPont findet nicht in Frankreich statt sondern fand in Amerika statt. Hab jetzt grundlegendes aus en.wiki übersetzt, sprachlich bisher eher suboptimal, aber ich denk mal trotzdem besser als vorher. Weiteres kann man noch aus en übersetzen, besser wärs natürlich wenn sich damit jemand befasst, der auch von Radsport ne Ahnung hat, nicht so wie ich*g* Werde den Artikel jetzt ausserdem verschieben nach Tour DuPont--RIPchen Diss michBewerte mich 12:23, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:44, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Wikipedia:OMA-Test, wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 11:57, 3. Okt. 2007 (CEST)
Das Lemma ist real, der Text war ein Fake. Ich hab mal versucht, diesen durch einen sinnvollen minimalen Neuanfang zu ersetzen. --BannSaenger 04:56, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 21:10, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
an Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Musik weitergeleitet zwecks Ausbau
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 11:58, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 23:05, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Benötigt Quellen, Ausbau, Wikifizierung, Kategorien. Vielleicht genügt auch ein Einbau in einen anderen Artikel. Jón + 12:39, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 08:55, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Nicole Leder wieder rein. Wurde von Benutzer:Flassig Reiner wahrscheinlich mit seiner Diamant-Trennscheibe getrennt ;-). Artikel Nicole Leder ist ausbaufähig --Gary Dee 13:28, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Fettschrift und Links im Textkörper, Liste Sargoth disk 13:31, 3. Okt. 2007 (CEST) Anmerkung: Ich habe gerade versucht, die Links als refs einzubinden und die Fettschrift, wann die Ladenschlussgesetze in Kraft getreten sind, zu ändern. Das wurde von einer IP rückgängig gemacht. Daher bitte ich andere, das anzuschauen.--Sargoth disk 13:34, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Sargoth, war leider nichts mit erledigt - die IP hat meine Bearbeitungen teilweise in zahlreichen einzeledits rückgängig gemacht und die Weblinks wieder in den Text eingefügt. Ich habe der IP eine Bitte um Unterlassung und ein Gesprächsangebot auf die Disku geschrieben. Viele Grüße --Thomas Roessing 21:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! zumindest IPs werden den Artikel nicht ändernKarsten11 22:02, 21. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 14:49, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 23:06, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Wenig informelles über diese Stadt, ausbauen --Gary Dee 15:45, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:17, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Überarbeiten, Kats, wikifizieren Judithhh 16:32, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 13:34, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Bitte Abbau des "Siehe auch" und Nachweis der Weltmarktführerschaft. Jón + 16:33, 3. Okt. 2007 (CEST)
- siehe auch komplett gelöscht, alle Wikilinks ungeeignet oder rot...Andreas König 16:36, 3. Okt. 2007 (CEST)
Ohne Nachweis der "Weltmarktführerschaft" ist der Artikel ein Löschkandidat.---<(kmk)>- 17:25, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:20, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Wikifizieren--Repat 16:50, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 09:27, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Dieser Stub leidet unter zahlreichen Rechtschreibfehlern und einem Mangel an Struktur. Etwas mehr Information, wie ISBN-Nummer, Einzelrefernzen und biographische Details wären natürlich auch wünschenswert.---<(kmk)>- 17:22, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 11:53, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Muss dringend ausbaut und wikifiziert werden —jtt − ? · ! 18:12, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 22:31, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Braucht ein generelles Polish in Bezug auf Struktur und Sprache Nemissimo 酒?!? RSX 18:22, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 18:44, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Quellen - Verbreitung? --WolfgangS 18:37, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Eine Quelle wäre hier, und irgendwie habe ich das Gefühl, dass das eher in die LD gehört als hierher. --Wangen 18:59, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Ist das eine lokale Promotion-Idee? Vielleicht sollte man solange warten, bis die Disziplin olympisch wird. --Gregor Bert 21:27, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:46, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Der Artikel ist relevant, sagt allerdings nicht viel aus und muss noch wikifiziert werden. Bitte verbessern! --Silvanz 19:09, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 22:12, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Die Liste Schriftsteller, Künstler und Intellektuelle scheint mir ein wenig lang und da sind auch rote Links drin. Wenn es da keinen Artikel gibt, ist die Relevanz als Person des Jahrzehnts meiner Meinung fraglich.--BangertNo 19:17, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 15:00, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Der Bereich erscheint mir hier sehr überpropotionell vertreten.--BangertNo 19:23, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Wie meinen? Jón + 00:52, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Vielleicht meint er die Musik. --Kungfuman 09:23, 9. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:55, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Bedarf der Wikifizierung. Enthält Abschnitte zu Flugabwehr im Allgemeinen (und nicht zur "Wasserfall" im Speziellen). Diverse subjektive Wertungen ("Klar war, dass...", "Aus heutiger Sicht kann man mit Sicherheit sagen, dass..."). -- 195.4.205.49 19:31, 3. Okt. 2007 (CEST)
Da kann vielleicht etwas ändern, das kannste auch selbst machen. Und was ist bitte an der von dir monierten Bemerkung unklar? Den Ingeneuren und Entwicklern der Rakete war es klar das die bisherigen Raketenantriebe ungeeignet waren also... Subjektiv ist anders. --Arne Hambsch 17:20, 13. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:13, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Der schon recht lange vorhandene Überarbeiten-Hinweis von Benutzer:Kungfuman hat immer noch seine Berechtigung. Vielleicht geht's über die QS schneller. Viele Grüße --Thomas Roessing 19:43, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Dann wären da Einbrennen von Lacken, von Druckfarben, von neuen Röhrengeräten und das unerwünschte Einbrennen bei Bildschirmen - vermutlich gibt es noch mehr. Das ergäbe eine Art BKL. Hast Du einen Vorschlag, wie man das angehen kann? --Wasabi 14:36, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Nein, leider nicht. Ich dachte zuerst daran, den Artikel selbst um das Einbrennen bei Bildschirmen zu erweitern, aber das wäre aus der hohlen Hand, ohne Quellen etc. Ich hoffe einfach, daß den Artikel hier mehrere Leute sehen, die sich mit den von dir genannten Bereichen auskennen und etwas beisteuern können (Einzelartikel für eine BK oder zumindest andere Bedeutungen für den derzeitigen Artikel). Viele Grüße --Thomas Roessing 20:39, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:06, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Die Informationen zu der neuen Location sind sehr knapp. Paul leipzig 19:55, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 15:02, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Bitte Stil etwas ändern. Der ganze Text klingt sehr vertraut, als hätte ein Valentine-Familienmitglied den in ihr Tagebuch geschrieben. Sachliche Sprache wäre daher wünschenswert. --Cinemental 20:28, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 18:59, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Schauspieler. ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 20:36, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 21:37, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren bitte --jodo 20:52, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:58, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Personendaten fehlen. Björn * Sprich! * Guckstu! 21:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Personendaten hat der Artikel. Was genau meinst du? Geburts- und Sterbedatum? Falls es darum geht: Dass die fehlen, macht nichts. Ich weiß aber, wo zumindest das Geburtsdatum drinsteht: In seiner Dissertation Adolf Merkels Vergeltungs-Theorie, Heidelberg, Juristische Dissertation vom 8. Januar 1909, erhältlich in der Staatsbibliothek zu Berlin. Und nein, ich werd nicht nach Berlin fahren. --Entlinkt 00:22, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Hat auch niemand von Dir verlangt. Und natürlich meine ich Geburts- und Sterbedatum nebst zugehörigen Orten. Was denn wohl sonst? Björn * Sprich! * Guckstu! 03:15, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Und was soll das heißen, "daß die fehlen, macht nichts"??? Und ob das was macht. Wozu sonst bitte soll die QS zuständig sein? Björn * Sprich! * Guckstu! 17:51, 4. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:51, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
; leider keiner Interesse gehabt, die Daten zu recherchieren. Kat. eingesetzt
Sprachstil passt bislang eher in eine Boulevardzeitung als in eine Enzyklopädie ("Westfalenmetropole", "die braunen Machthaber", "die Hörder wehrten sich mit Händen und Füßen dagegen" u.v.m.) --[Rw] !? 22:13, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Man sollte den Teil sowieso besser in TSC Eintracht Dortmund einbauen... --Scherben 04:16, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Was ist nun? Die Sieben-Tage-Frist ist längst abgelaufen! Ich bin für löschen. Wml 17:29, 18. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:36, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
Krankenhaus. ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 22:52, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 21:19, 22. Okt. 2007 (CEST) |
|
einige Tippfehler und auch inhaltlich wohl eher zum löschen --Pelz 23:53, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 09:14, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|