Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. August 29. August 30. August 31. August 1. September 2. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:27, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Aicha (Hemau)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 03:51, 21. Okt. 2013 (CEST)

Etz-Hayyim-Synagoge

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 +/- ? 01:37, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sierra de Cádiz

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:36, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gebäudewirtschaft Cottbus

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:04, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Indeedous (Diskussion) 11:32, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Pribina

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

BKL-Hinweis eingefügt. --Jank11 (Diskussion) 08:45, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:45, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Musikwissenschaftlicher Verlag Wien

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 15:25, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Christoph Sollmann

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Selbstdarstellung muß ein wenig überabeitet werden. Am Anfang wusste der Autor noch wie man einen Wikilink anlegt, aber am Ende konnte er das nicht mehr richtig. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:04, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 11:53, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Geschichte der Feuerwehr

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:32, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gaius Norbanus Flaccus (Konsul 15)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, falls relevant. --Cronista (Diskussion) 09:51, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanC (Diskussion) 00:03, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Burak Balcı

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SFfmL (Diskussion) 16:18, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Johann Flugi von Aspermont

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:06, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Maxie Rosenbloom

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:32, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Mustafa Balbay

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:22, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Karl Türmer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:27, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

CityCube Berlin

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wikifizierung und Kategorien eingefügt, deshalb Baustein entfernt. --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:37, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Damit offenbar auch hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bernhard Zimmermann (Sportwissenschaftler)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 20:08, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:29, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Inge Friedl

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bisher reine veröffntlichungsliste. Biographisches fehlt Machahn (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn (Diskussion) 18:02, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Marie Hüsing

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 11:28, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Matthias Sempach

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 12:26, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sport in Serbien

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nahezu beleglos, eigentlich nur eine Aufzählung einiger Erfolge ausgewählter Sportarten. Ausser im Tennis gibt es offenbar auch keine Sportlerinnen. Statt die Darstellung des serbischen Sports in Geschichte und Gegenwart ist es ein Sammelsurium weniger Fakten. Auch als Beginn eines Artikels nicht wirklich ausreichend, eigentlich ein klarer Löschkandidat. Wünschenswert wäre ein brauchbarer Artikel, darum Eintrag in die QS, mit wenig Hoffnung auf Besserung. Marcus Cyron Reden 23:52, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel befindet sich noch im Aufbau und ist noch lange nicht fertig. Leider habe ich keine Sandbox wie in der Englischen WP, wo man lange an einem Text arbeiten kann, speichern kann usw..lange bevor man es veröffentlicht. Oder es gibt hier sowas ähnliches u. mir ist es nicht bekannt. Löschen ist bestimmt nicht erforderlich, erfolge zählen dazu. Natürlich wird vieles zur Geschichte und Gegenwart usw. noch kommen, dafür brauche ich aber Zeit.--Nado158 (Diskussion) 00:25, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Es gäbe die Möglichkeit den Artikel auf Benutzer:Nado158/Sport in Serbien zu verschieben. PG 17:00, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Und genau das habe ich getan, inkl. Baustellen-Baustein, denn der BNR ist die "Sandbox". QS ist erledigt, der Artikel kann ggf. wiederkommen, wenn er fertig ist. --Talinee (Diskussion) 18:24, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 18:24, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Danke :)--Nado158 (Diskussion) 18:36, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Roberto Clemente

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, Links, Kats. --H7 (Diskussion) 00:00, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zweng URV PG 12:08, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Olympische Sommerspiele 1960/Teilnehmer (Norwegen)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:03, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:50, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Herzschule

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:47, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:00, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Fa (Marke)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer noch etwas hat und/oder etwas verbessern möchte, ran ans Werk;-) --93.131.90.93 15:26, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

so ist das kein relevanter Artikel..FA ist ein Markenname der insbesondere In der Werbung der 70er Jahre durch das Zeigen der ersten nackten Frau in der Werbung relevant sein dürfte...müßte halt nur dargestellt werden..am besten mit Foto von der Blonduine im Wasser ;-)--Markoz (Diskussion) 19:25, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Aha, so einer bist du also. :-) Ich habe eher etwas neutrales eingefügt, also keine halbnackten Tatsachen. Ich wusste gar nicht, dass leicht bekleidete Blondinen als „relevanzstiftend“ gelten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:04, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten


naja was Hänschen nicht lernt macht Hans verkehrt...denke ich war 12 - 13 Jahre alt als diese Reklame das erstemal kam, komme aus erzkatholischem Haushalt, der lief zwischen Dick & Doof und Tagesschau..Kommentar meiner Mutter: "Um Gottes Willen...du gehst sofort ins Bett!" der wurde nachfolgend sooft gesendet, das Widerstand zwecklos wurde.... in meiner Klasse wurde die Melodie immer vom Kollektiv der Knaben ( 11 Jungs & 27 Mädchen) retourniert wenn eine neue, blonde Lehrerin den Klassenraum betrat..Funnyerinnerungen..und die Werbe-Blondine die für den Knabenchor verantwortlich gewesen ist, ist auch relvanzstiftend ..weil diese Ikone die erste Nackte im deutschen Nachkriegs Werbe - TV gewesen ist....--Markoz (Diskussion) 22:24, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 13:38, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Frank Woppmann

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kategorien fehlen, Links, Literatur, PD Wikifizieren. J.R.79.192.152.180 16:33, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Relevanz sehr zweifelhaft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:07, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

So ganz ohne Belege bezweifle ich mal, daß es deutschlandbreit nur 7 vereidigte Metzgermeister geben soll. PG 17:17, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
das sind vereidigte Sachverständige - da ist die Bestellung mal sehr eng und mal recht weit. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:25, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Da ich auch arge Relevanzzweifel hege, LA gestellt. --ahz (Diskussion) 22:14, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:06, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danska brigaden

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 09:36, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Harald Brenter

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

um wen geht es in dem Artikel überhaupt, um die Familie, oder um Harald Brentner, Belege fehlen, etc. > Vollprogramm. Relevanz zweifelhaft! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:01, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Das klären wir jetzt in der LD - das ist alles zu dünne. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:11, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Christian Maier

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:14, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Tausche Firma gegen Haushalt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sprachstil der Inhaltsbeschreibung passt nicht in eine Enzyklopädie: keine neutral-nüchterne Faktendarstellung sondern mit Füll- und Weaselwords, positiv heraushebenden Adjektiven und ähnlichem "aufgepeppt". Salopp-umgangssprachlicher Sprachstil.- andy_king50 (Diskussion) 13:32, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tsor --Krdbot (Diskussion) 00:44, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Günther Wittlinger

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Text muß bearbeitet werden, insbesondere sollte der Rattentest auf die wesentliche Aussage gekürzt werden, nämlich den Nachweis. PG 20:14, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Merlbot, Kategorien - ich habe das von der Formatvorlage für Biografien rüberkopiert, da sind ja praktisch die gleichen Kategorien, oder nicht? 2. Wikidata mache ich diese Woche -ist ja mein erster Artikel hier 3. ich dachte mir, dass ich erst die Qualitätssicherung "drüber lasse" und dann die Links einfüge... Es grüßt herzlichst, Andreas Wittlinger (Diskussion) 07:36, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 19:05, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Landkreis Göttingen (ab 2016)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Was heißt denn:"Diff seit QS"??
Ich bin der Ansicht, dass die Seite wurde vollständig verbessert wurde. QS daher demnächst entfernen! -- 79.223.97.166 09:47, 09. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

"Diff seit QS" zeigt den Unterschied zwischen dem Zustand zur Antragsstellung und genau dann, wenn du draufklickst. So kann man schnell ershen, was von den angemerkten Punkten erledigt ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:56, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, das habe ich auch schon bemerkt. Ich meinte aber, was die Wörter bedeuten sollen. Was "diff" meint, verstehe ich nicht. -- 79.244.169.141 10:10, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:08, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Shopsiegel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Quellen und Relevanznachweis fehlen vollständig --Mauerquadrant (Diskussion) 21:53, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Als belanglos kann man den Artikel nicht einordnen. Immerhin sind Shopsiegel in der Tat ein wesentlicher Bestandteil des Internethandels. Dass viele kommerziell agieren verwundert nicht. Ihre Hauptaufgabe ist es, dass sie zunächst dem angeschlossenen Shop ein vertrauenswürdigen Eindruck verleihen. Darüber hinaus werden die Geschäfte zwischen Shop und User mit einer Versicherung abgewickelt. Eine Sonderstellung nimmt das von der ebay Corperation geführte Unternehmen Paypal ein, da hier sowohl die Zahlungsabwicklungen und Versicherungen als sogenannter Käuferschutz aus einer Hand geführt werden. Die Bewertung des Händlers z. B. mit der Option Sofortkauf erfolgt häufig im Nachgang an das Geschäft zwischen Shop und User. In mehrerlei Hinsicht ist der Begriff Shopsiegel einen Artikel wert. Er sollte jedoch noch verfeinert und mit Fakten untermauert werden Malschaun (Diskussion) 07:31, 10. Sep. 2013 (CEST)malschaun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 21:12, 28. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Paul Emanuel Müller

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kat, PD --Love always, Hephaion Pong! 16:29, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Und Relevanz darstellen - derzeit nur ein Lehrer mit berufsständischer Aktivität. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:06, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hm, hm: [1] --Jelizawjeta 17:08, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
HmHm ist keine Darstellung von Relevanz - es sollte auch was über die Person und seine schriftstellerische Arbeit im Artikel stehen. Relevant isser. PG 17:13, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

DNB ist erstmal keine Hilfe - da sind Werke eindeutig von ihm, aber sicher nicht alle 63, was bei dem Namen nicht verwunderlich ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

laut Angaben mehrere Preise - wegen der DNB sage ich der DNB Bescheid. auch nach Zeit erl - relevanz sonst bitte per LA prüfen. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:58, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

@ Eingangskontrolle: da ist nichts bei der DNB zu reklamieren - alle diese Werke sind eindeutig genau dieser Person zugeordnet. IN der TAt 60 Bücher, davon aber natürlich bei 27 nur beteiligt. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:00, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:58, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Pingualuit-Krater

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer mag die abgebrochene Übersetzung fortsetzen? Text ist im Quelltext. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:48, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

QS nach Zeit erl - keine Ahnung, ob es für so ein Problem noch eine andere Stelle gibt. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:02, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:02, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Kasey Keller

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Am 12. August 2008 kündigte die Major League Soccer eine Pressekonferenz für ihr Franchise Seattle Sounders FC für den 14. August an, um die zweite Runde der Vertragsverpflichtungen für die Season 2009 bekanntzugeben. Der Grund der Pressekonferenz war es, bekanntzugeben, dass Kasey Keller in seinen heimischen Bundesstaat Washington zurückkehren wird, um für die neue Mannschaft zu spielen." - sowas ist ja fast nicht lesbar. Zudem andere Probleme, etwa daß zwar diverse kleine Absätze da sind, wo man aber nicht korrekterweise mit dem Namen des Dargestellten beginnt. Marcus Cyron Reden 00:15, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 14:37, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Mustafa Abu Sway

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 14:41, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Daniel Swarovski II

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wie ist das mit der Relevanz? / dem "Verlag der Stiftung Gralsbotschaft"? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:16, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Die Relevanz der Verlage bzw des esoterischen Instituts ist fraglich, aber das Lemma müßte verschoben werden auf Namen plus Geburtsjahr, weil Rockefeller und Adliger isser nicht. PG 16:55, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Relevanzstiftend wäre meiner Meinung nach ggf. der Autor. Wenn aber die Veröffentlichungen nicht "bei einem regulären Verlag erschienen" sind (WP:RK#Autoren), dann ist's nix mit Relevanz, dann müsste man mal über Löschen nachdenken. Grüße--Coyote III (Diskussion) 21:56, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 16:24, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Afrikanische Waxprints

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

ich frage mich, ist das als Thema überhaupt relevant: hier werden unter einem halb deutsch/halb englischen Lemma althergebrachte Verfahren wie Batik (die einen Artikel hat) mit billigsten Druck-Immitaten in einen Topf geschmissen. - andy_king50 (Diskussion) 17:04, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Soll es Waxstoffe oder Wachsstoffe heißen? Batik wird mit Wachs gemacht. J.R.79.192.152.180 17:13, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ja. Das Alleinstellungsmerkmal ist offenbar nicht die Technik, sondern die Motive und Verwendung. Die Einleitung müsste heißen: Waxprints (deutsch Wachs-Druck) werden bunt gefärbte und bedruckte Stoffe bezeichnet, die in Afrika ... . Sie wurden ursprünglich gebatikt, daher der Neme, heute zunehmend auch ... . Außerdem sollte das Lemma Waxprint heißen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:43, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Waxprints oder Waxprint kennt der Duden nicht. Ist wohl eine Wortschöpfung, weil der Autor die deutsche Rechtschreibung ignoriert, oder? Ich bin fürs Löschen. Alleinstellungsmerkmal lasse ich nicht gelten. Ich sehe hier eine Theoriefindung. Batik ist erklärt. J.R.79.192.178.37 20:57, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Nun haben wir gleich zwei Artikel von der Sorte siehe Dutch Wax. Relevant scheint mir das schon zu sein, weil es sozio-kulturelle Aspekte hat. Die Frage ist, unter welchem Lemma das behandelt werden soll? Es gibt sogar Doktorarbeiten darüber. Google hat einges an Infos anzubieten. Dutch Wax [2] vs. Waxprints [3] oder auch Wax Hollandaise [4]. Muss jetzt leider weg und kann z.Zt. nicht tiefer einsteigen. --Eynre (Diskussion) 18:03, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 14:46, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/1._September_2013&oldid=123655694“