Wikipedia:Adminkandidaturen/Solid State (2023)

Solid State

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Johannnes89 archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 200:3 (98,5%)

---

Diese Kandidatur hat am 13. August 2023 um 00:11 Uhr begonnen und endet am 27. August 2023 um 00:11 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,

ich stelle mich hiermit freiwillig zur Wiederwahl als Administrator. Ich bin seit April 2004 als angemeldeter Benutzer – davor einige Edits als IP – in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv. Meine erste und bisher einzige Wahl zum Administrator erfolgte im Mai 2008.

Eine freiwillige Wiederwahl ist nach unseren aktuell geltenden Regeln nicht erforderlich, wird von einigen Benutzern dennoch vehement gefordert, von anderen aber auch – meist als anlasslos – ebenso vehement abgelehnt. Als langjähriger Autor und Admin ist mir aber bewusst: man kann es grundsätzlich nicht allen recht machen...

Wer ist Solid State als Autor?

Naturwissenschaftler – mit vor einigen Jahren verliehenem, optionalem Namenszusatz – der sich inhaltlich primär um Artikel in den Bereichen Kristallographie, Minerale und (Anorganische) Chemie mit Schwerpunkt Festkörperchemie sowie auch Geologie und allgemein Naturwissenschaften kümmert. Ich schreibe und verbessere aber auch Artikel in anderen Themengebieten.

Exzellente und lesenswerte Artikel sowie aktuell verwendete Infoboxen habe ich auch verfasst, deren Nennung halte ich für vorliegende Kandidatur aber für unerheblich. Admins müssen auch als Autor schlicht fähig sein, gute Artikel verfassen und vorhandene verbessern zu können. Grundsätzlich ist dabei auch jede klein(st)e nachvollziehbare Verbesserung – in sämtlichen Themengebieten – wichtig für die Qualität der Wikipedia. Das sollten wir alle – insbesondere auch im Umgang mit neuen Benutzern und IPs – nie vergessen.

Wer ist Solid State als Administrator?

Ich mache das, wofür Admins da sind. Ich kümmere mich zur Zeit um Bearbeitung der Löschkandidaten, Schnelllöschkanditaten, Vandalismusmeldungen, Löschprüfung und Entsperrwünsche sowie die Kontrolle der neuangemeldeten Benutzer und letzten Änderungen.

In der Vergangenheit habe ich mich auch Importe und die Vergabe von Sichterrechten gekümmert, die z.Zt. von Admin-Kollegen jedoch stets schnell und verlässlich bearbeitet werden.

Meine administrativen Tätigkeitsschwerpunkte haben sich daher immer wieder verlagert. Ich versuche in den Bereichen aktiv zu sein, wo jeweils aktuell Bedarf besteht. Zur Zeit werden die Löschkandidaten – leider – nur von einem relativ kleinen Teil aktiver Admins bearbeitet und entschieden, weshalb ich inzwischen dort auch verstärkt aktiv bin.

Ich versuche bei allen administrativen Entscheidungen stets das mir übertragene Vertrauen wohl überlegt, reflektiert und im Einklang mit unseren Richtlinien zu erfüllen. In Zweifelsfällen greife ich auch auf das „Vier-Augen-Prinzip“ zurück und scheue mich nicht davor, Admin-Kollegen – anhand meiner Einschätzung – um eine weitere Meinung oder eine endgültige Entscheidung zu bitten.

Wer einen stets 24/7 verfügbaren Admin – der möglichst umgehend auf alles reagiert und entscheidet – erwartet, muss ich enttäuschen. Es gab Zeiten, als ich quasi den ganzen Tag online und in der WP aktiv sein konnte. Diese sind – es gibt wirklich ein Real Life – inzwischen definitiv vorbei. Ich versuche dennoch immer schnellstmöglich, auf Anfragen und Beiträge auf Metaseiten und/oder meiner Diskussionsseite zu reagieren.

Für die Freunde der Statistik

Meine Beiträge: 18400+

Meine Sperrlogeinträge: 0

Meine Adminprobleme: 1 (lange her und – soweit ich mich erinnere – von Complex aufgrund fehlender Substanz schnell beendet und nicht archiviert)

Meine sämtlichen Beiträge können auch jederzeit in unseren transparenten Logbüchern eingesehen werden.

Jetzt ist es Euer – von mir respektiertes – Votum. Gruß –-Solid State «?!» 00:11, 13. Aug. 2023 (CEST)

Pro Solid State

1. ok --tsor (Diskussion) 00:23, 13. Aug. 2023 (CEST)
2. Solide eben. —Minderbinder 00:32, 13. Aug. 2023 (CEST)
3. Danke --Ameisenigel (Diskussion) 00:33, 13. Aug. 2023 (CEST)
4. --Serols (Diskussion) 00:35, 13. Aug. 2023 (CEST)
5. Klingt gut. --Brettchenweber (Diskussion) 00:35, 13. Aug. 2023 (CEST)
6. --Johannnes89 (Diskussion) 00:37, 13. Aug. 2023 (CEST)
7. --Qcomp (Diskussion) 00:37, 13. Aug. 2023 (CEST)
8. Ist mir zwar noch nie aufgefallen...aber kein Problem --NadirSH (Diskussion) 00:40, 13. Aug. 2023 (CEST)
9. ja, -jkb- 00:51, 13. Aug. 2023 (CEST)
10. ;-) --Graphikus (Diskussion) 00:54, 13. Aug. 2023 (CEST)
11. --Aalfons (Diskussion) 00:57, 13. Aug. 2023 (CEST)
12. --DerMaxdorfer (Diskussion) 01:42, 13. Aug. 2023 (CEST)
13. --Coffins (Diskussion) 01:44, 13. Aug. 2023 (CEST)
14. --RonaldH (Diskussion) 02:32, 13. Aug. 2023 (CEST)
15. -- Killerkürbis (Diskussion) 02:56, 13. Aug. 2023 (CEST)
16. -- danke, dass du den Regelfehler mit deiner freiwilligen AAW ausgleichst. Das ist Anstand. Und kann nach 15 Jahren auch eigentlich für Niemanden ein Problem sein. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 04:36, 13. Aug. 2023 (CEST)
17. Ich würde mir mehr Artikel wünschen, nehme aber auch die Antwort bei Enthaltung 1 zur Kenntnis. Benutzt die Adminrechte, nie negativ aufgefallen, großes Lob für die freiwillige Wiederwahl. --Kenneth Wehr (Diskussion) 05:08, 13. Aug. 2023 (CEST)
18. Dafür: Freiwillige Wiederwahl, als Administrator und Autor relativ konstant aktiv und die Arbeit als Administrator sieht sauber aus. Dagegen: Die Wiederwahl hätte für meinen Geschmack etwas früher kommen dürfen und auch unter Betrachtung des Kommentars zu Enthaltung Nr. 1 etwas wenig Gesamtaktivität in den letzten 10 Jahren. Fazit: Abzüge in der B-Note, aber für die erweiterten Rechte klar  Pro. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:43, 13. Aug. 2023 (CEST)
19. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 06:27, 13. Aug. 2023 (CEST)
20. --≡c.w. @… 07:13, 13. Aug. 2023 (CEST)
21. --Bubo 容 07:39, 13. Aug. 2023 (CEST)
22. Nach so vielen Jahren ist eine WW mMn angemessen, daher Danke, dass du dich einer solchen stellst. Ich habe ansonsten keine Erinnerung an etwas, weshalb ich deine Wiederwahl nicht unterstützen könnte, daher gerne hier. --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:57, 13. Aug. 2023 (CEST)
23. --Geher (Diskussion) 08:02, 13. Aug. 2023 (CEST)
24. --Itti 08:06, 13. Aug. 2023 (CEST)
25. --Mikered (Diskussion) 08:13, 13. Aug. 2023 (CEST)
26. - Squasher (Diskussion) 08:27, 13. Aug. 2023 (CEST)
27. --Koyaanis (Diskussion) 08:43, 13. Aug. 2023 (CEST)
28. --mAyo^Dis 08:47, 13. Aug. 2023 (CEST)
29. --Zollernalb (Diskussion) 09:02, 13. Aug. 2023 (CEST)
30. --Jivee Blau 09:08, 13. Aug. 2023 (CEST)
31. --Nassauer27 (Diskussion) 09:10, 13. Aug. 2023 (CEST)
32. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 09:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
33. Danke für die freiwillige Wiederwahl, bin ein großer Befürworter der bei einigen als "anlasslos" verpönten WW im regelmäßigen Turnus. --Blik (Diskussion) 09:12, 13. Aug. 2023 (CEST)
34. --Ghilt (Diskussion) 09:12, 13. Aug. 2023 (CEST)
35. -- Miraki (Diskussion) 09:26, 13. Aug. 2023 (CEST)
36. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:31, 13. Aug. 2023 (CEST) (mehr Artikelarbeit wäre schön)
37. --Gripweed (Diskussion) 09:46, 13. Aug. 2023 (CEST)
38. --Chewbacca2205 (D) 09:55, 13. Aug. 2023 (CEST)
39. --JWBE (Diskussion) 10:10, 13. Aug. 2023 (CEST)
40. --Wnme (Diskussion) 10:18, 13. Aug. 2023 (CEST)
41. keine Bedenken. ※Lantus 10:20, 13. Aug. 2023 (CEST)
42. --Wurgl (Diskussion) 10:23, 13. Aug. 2023 (CEST)
43. Bin Dir zwar in meinen acht Jahren hier nie begegnet, aber das kann sich ja ändern...Von mir bekommst Du jedenfalls ein  Pro und Danke für die fwWW. --Maimaid  ✉ 10:23, 13. Aug. 2023 (CEST)
44. Bernhard Wallisch 10:37, 13. Aug. 2023 (CEST). Sehr gerne!
45. --Rmcharb (Disk.) 10:41, 13. Aug. 2023 (CEST)
46. --Count Count (Diskussion) 10:42, 13. Aug. 2023 (CEST)
47. --Olivenmus (Diskussion) 10:49, 13. Aug. 2023 (CEST)
48. --Mombacher (Diskussion) 10:55, 13. Aug. 2023 (CEST)
49. Sehe keinen Grund, der dagegen sprivht. --freundliche Grüße von Thüringer Chatteöffentlicher Briefkasten 11:04, 13. Aug. 2023 (CEST)
50. --Andreas Werle (Diskussion) 11:06, 13. Aug. 2023 (CEST)
51. --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:08, 13. Aug. 2023 (CEST)
52. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:16, 13. Aug. 2023 (CEST)
53. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:23, 13. Aug. 2023 (CEST)
54.  Pro --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:25, 13. Aug. 2023 (CEST)
55. -- Thylacin (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2023 (CEST)
56. --Dandelo (Diskussion) 11:59, 13. Aug. 2023 (CEST)
57. --FWS AM (Diskussion) 12:21, 13. Aug. 2023 (CEST) Macht einen sehr guten, eben soliden, Eindruck.
58. ~ ToBeFree (Diskussion) 12:25, 13. Aug. 2023 (CEST)
59. --Roger (Diskussion) 12:43, 13. Aug. 2023 (CEST)
60. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:48, 13. Aug. 2023 (CEST)
61. --Okmijnuhb 13:32, 13. Aug. 2023 (CEST) Nie gesehen. Wer das so lange so leise macht, wirds schon richtig machen.
62. --Andromeda2064 (Diskussion) 13:48, 13. Aug. 2023 (CEST)
63. –Morneo06 13:49, 13. Aug. 2023 (CEST)
64. --Nadi (Diskussion) 14:54, 13. Aug. 2023 (CEST)
65. --Gustav (Diskussion) 14:56, 13. Aug. 2023 (CEST)
66. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:03, 13. Aug. 2023 (CEST)
67. --Trollflöjten ^αω 15:05, 13. Aug. 2023 (CEST)
68. –Chagatai Khan 15:14, 13. Aug. 2023 (CEST)
69. Drucker (Diskussion) 17:17, 13. Aug. 2023 (CEST) Freiwillige Wiederwahlen zeigen, dass Admins das Vertrauen der Community als Voraussetzung ihrer Arbeit ansehen und dass es sicher nicht schadet, sich dessen hin und wieder zu vergewissern. Deshalb gerne hier.
70. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:29, 13. Aug. 2023 (CEST) Pro. würde mir jedoch wünschen, dass die Aktivität auf einem Niveau wie in diesem Jahr bleibt (mehr geht natürlich auch)
71. --Swotty₂₂ (Diskussion) 17:32, 13. Aug. 2023 (CEST)
72. --ocd→ parlons 18:12, 13. Aug. 2023 (CEST) Bevors knapp wird. Im Ernst: Keine Einwände
73. --Bruno413 (Diskussion) 18:34, 13. Aug. 2023 (CEST)
74. --Achim55 (Diskussion) 18:42, 13. Aug. 2023 (CEST)
75. --Benutzer:Louis Bafrance (Diskussion) 18:51, 13. Aug. 2023 (CEST)
76. --Leserättin (Diskussion) 19:42, 13. Aug. 2023 (CEST)
77. --Diorit (Diskussion) 19:48, 13. Aug. 2023 (CEST)
78. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:20, 13. Aug. 2023 (CEST)
79. --Polarlys (Diskussion) 22:06, 13. Aug. 2023 (CEST)
80. --Holmium (d) 22:16, 13. Aug. 2023 (CEST)
81. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:44, 13. Aug. 2023 (CEST)
82. --Icodense 23:42, 13. Aug. 2023 (CEST)
83. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:58, 14. Aug. 2023 (CEST)
84. --Christoph Kühn (Diskussion) 05:52, 14. Aug. 2023 (CEST)
85. --Falten-Jura (Diskussion) 07:00, 14. Aug. 2023 (CEST)
86. --Überflüssige Wiederwahl - daher pro. Rauenstein 08:03, 14. Aug. 2023 (CEST)
87. --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 08:26, 14. Aug. 2023 (CEST)
88. -- Leif Czerny 08:39, 14. Aug. 2023 (CEST) WW gute Sache, tolle Kandidatur
89. --LH7605 (Diskussion) 09:08, 14. Aug. 2023 (CEST)
90. --Kurator71 (D) 09:15, 14. Aug. 2023 (CEST)
91. --Gimli21 (Diskussion) 09:44, 14. Aug. 2023 (CEST)
92. --Alinea (Diskussion) 09:49, 14. Aug. 2023 (CEST)
93. -- Peter Gröbner -- 11:07, 14. Aug. 2023 (CEST) Danke für den Satz „Grundsätzlich ist dabei auch jede klein(st)e nachvollziehbare Verbesserung – in sämtlichen Themengebieten – wichtig für die Qualität der Wikipedia.“ Das Projekt ist m. E. keine Anthologie.
94. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:26, 14. Aug. 2023 (CEST) Normalerweise bei anlassloser Wiederwahl neutral, aber hier mach ich gerne eine Ausnahme. Nebenbei auch ein kleiner Ausgleich für's erste Kontra. Solid State kann nicht nur Artikel schreiben (s.o. "Erstellte Artikel"), er tut das gelegentlich auch mit Sternchen (Wollastonit, Zemannit, Studtit).
95. -- BurningKestrel Diskussion 12:13, 14. Aug. 2023 (CEST) Denke zwar, dass Artikel erstellen wichtig ist, aber auch andere Bereiche sind wichtig. Dafür von mir ein Pro (mein erstes).
96. --Holder (Diskussion) 12:29, 14. Aug. 2023 (CEST)
97. --Louis Wu (Diskussion) 13:36, 14. Aug. 2023 (CEST)
98. --Patchall (Diskussion) 13:40, 14. Aug. 2023 (CEST)
99. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 14:08, 14. Aug. 2023 (CEST)
100. --Millbart talk 14:17, 14. Aug. 2023 (CEST)
101. --Psittacuso (Diskussion) 15:01, 14. Aug. 2023 (CEST)
102. --Dvl 15:28, 14. Aug. 2023 (CEST)
103. --Päppi (Diskussion) 17:45, 14. Aug. 2023 (CEST)
104. --Schuer 18:02, 14. Aug. 2023 (CEST)
105. --Pankoken (Diskussion) 18:16, 14. Aug. 2023 (CEST)
106. --Eschenmoser (Diskussion) 18:17, 14. Aug. 2023 (CEST)
107. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:04, 14. Aug. 2023 (CEST)
108. —-Ankermast (Diskussion) 22:29, 14. Aug. 2023 (CEST)
109. --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:46, 14. Aug. 2023 (CEST) anlasslose Wiederwahl
110. Überzeugt mich - klares  Pro und danke für die fwWW! --Attraktor (Diskussion) 22:48, 14. Aug. 2023 (CEST)
111. --JoeHard (Diskussion) 23:55, 14. Aug. 2023 (CEST)
112. --Orgelputzer (Diskussion) 00:43, 15. Aug. 2023 (CEST)
113. --Of (Diskussion) 08:42, 15. Aug. 2023 (CEST)
114. --Φ (Diskussion) 08:44, 15. Aug. 2023 (CEST)
115. --Fiona (Diskussion) 10:07, 15. Aug. 2023 (CEST)
116. --Otberg (Diskussion) 10:12, 15. Aug. 2023 (CEST)
117. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:32, 15. Aug. 2023 (CEST)
118. --Legatorix (Diskussion) 12:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
119. --Altaripensis (Diskussion) 13:07, 15. Aug. 2023 (CEST) Ich glaube, das wird jetzt ein bisschen länger ;-). Mit dem Kandidaten hatte ich nach meiner Erinnerung nie direkt zu tun und er ist mir auch nie aufgefallen. Vielen Dank für die freiwillige WW, 15 Jahre sind definitiv nicht "anlasslos". Die Zeit, da der WP an allen Ecken und Enden Artikel fehlten, ist lange vorbei. Wartung, Ergänzung und Überarbeitung werden immer wichtiger. Ich würde deshalb nie jemanden an der Anzahl der erstellten Artikel messen. Noch ein Satz zur Aktivität: Oben hat ein User schon angemerkt, dass ein Level wie dieses Jahr schon wünschenswert wäre, in den letzten Jahren war auch mir das manchmal etwas zu wenig. 24/7-Admins will ich keine, die sind mir meist sogar eher unheimlich.
120. --Tohma (Diskussion) 13:23, 15. Aug. 2023 (CEST) aber Wahl überflüssig
121. --Gmünder (Diskussion) 14:51, 15. Aug. 2023 (CEST)
122. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 15:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
123. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:58, 15. Aug. 2023 (CEST)
124. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:43, 15. Aug. 2023 (CEST) nie wahrgenommen, mir nie in die Quere gekommen. Was sollte also gegen ihn sprechen?
125. --Heitersberg 18:32, 15. Aug. 2023 (CEST)
126. --Ringwoodit (Diskussion) 19:21, 15. Aug. 2023 (CEST)
127. --NiTen ^(Discworld) 23:07, 15. Aug. 2023 (CEST)
128. --Rudolf C22 (Diskussion) 01:26, 16. Aug. 2023 (CEST)
129. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 06:11, 16. Aug. 2023 (CEST)
130. --Slökmann (Diskussion) 06:13, 16. Aug. 2023 (CEST)
131. --Horgner (Diskussion) 08:00, 16. Aug. 2023 (CEST)
132. --Dmicha (Diskussion) 08:01, 16. Aug. 2023 (CEST)
133. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:52, 16. Aug. 2023 (CEST) Überhaupt keine Einwände
134. --rausch (Diskussion) 10:45, 16. Aug. 2023 (CEST)
135. --Flyingfischer (Diskussion) 11:27, 16. Aug. 2023 (CEST)
136. --Echtner (Diskussion) 13:54, 16. Aug. 2023 (CEST)
137. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:29, 16. Aug. 2023 (CEST)
138. --Onkel Emma (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2023 (CEST)
139. –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 14:43, 16. Aug. 2023 (CEST) Nie aufgefallen, aber die freiwillige Wiederwahl macht einen guten Eindruck! Finde ich nach so vielen Jahren angemessen.
140. --Gretarsson (Diskussion) 16:32, 16. Aug. 2023 (CEST)
141. --Appelboim (Diskussion) 18:09, 16. Aug. 2023 (CEST)
142. ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:31, 16. Aug. 2023 (CEST)
143. --He3nry Disk. 20:41, 16. Aug. 2023 (CEST)
144. --Stefan64 (Diskussion) 20:45, 16. Aug. 2023 (CEST)
145. TiLaton (Diskussion) 20:54, 16. Aug. 2023 (CEST)
146. --ɱ 21:04, 16. Aug. 2023 (CEST) ½ Ausgleichspro zu Contra #1
147. --Hyperdieter (Diskussion) 22:24, 16. Aug. 2023 (CEST)
148. --KurtR (Diskussion) 01:58, 17. Aug. 2023 (CEST)
149. --Stephan Klage (Diskussion) 06:46, 17. Aug. 2023 (CEST)
150. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:04, 17. Aug. 2023 (CEST)
151. --Funkruf ^WP:CVU 14:26, 17. Aug. 2023 (CEST)
152. --D3rT!m (Diskussion) 00:10, 18. Aug. 2023 (CEST)
153. --Boehm (Diskussion) 07:49, 18. Aug. 2023 (CEST)
154. --Don-kun • Diskussion 09:09, 18. Aug. 2023 (CEST)
155. Bestehende, gute Arbeit muss gewürdigt werden! Lasst uns Admins beibehalten und nicht vergraulen. --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 09:10, 18. Aug. 2023 (CEST)
156. --Elfabso (Diskussion) 12:32, 18. Aug. 2023 (CEST)
157. --Invisigoth67 (Disk.) 16:20, 18. Aug. 2023 (CEST)
158. --Christof46 (Diskussion) 21:00, 18. Aug. 2023 (CEST)
159. --Seewolf (Diskussion) 21:03, 18. Aug. 2023 (CEST)
160. Super, dass Du Dich bestätigen lässt! --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:12, 18. Aug. 2023 (CEST)
161. --Wan Shi Tong (Diskussion) 23:00, 18. Aug. 2023 (CEST)
162. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 12:07, 19. Aug. 2023 (CEST)
163. --Kompetenter (Diskussion) 12:14, 19. Aug. 2023 (CEST)
164. --Nixus Minimax (Diskussion) 12:46, 19. Aug. 2023 (CEST)
165. --Siphonarius (Diskussion) 14:11, 19. Aug. 2023 (CEST)
166. --codc ^senf 16:13, 19. Aug. 2023 (CEST)
167. --Succu (Diskussion) 21:04, 19. Aug. 2023 (CEST)
168. --Roland1950 (Diskussion) 08:29, 20. Aug. 2023 (CEST)
169. --Schotterebene (Diskussion) 08:34, 20. Aug. 2023 (CEST)
170.  *Hozro (Diskussion) 09:10, 20. Aug. 2023 (CEST)
171. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:09, 20. Aug. 2023 (CEST)
172. --Elop 10:18, 20. Aug. 2023 (CEST)
173. --Andol (Diskussion) 11:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
174. --Ute Erb (Diskussion) 14:42, 20. Aug. 2023 (CEST) unsoliderweise (noch keinen Artikel gelesen, aber ich liebe Naturwissenschaftler)
175. --Lutheraner (Diskussion) 15:57, 20. Aug. 2023 (CEST)
176. --Carlsrator (Diskussion) 18:19, 20. Aug. 2023 (CEST)
177. --PCP (Disk) 22:13, 20. Aug. 2023 (CEST)
178. 𝕻𝖗𝖔 ${\mathfrak {Solid\ State}}$ --🕊 Dostojewskij – 03:12, 21. Aug. 2023 (CEST)
179. --Wienerschmäh Disk 13:01, 21. Aug. 2023 (CEST)
180. --KnightMove (Diskussion) 16:03, 21. Aug. 2023 (CEST)
181. -- Reli (Diskussion) 17:29, 21. Aug. 2023 (CEST) Danke für dein Engagement in der Wikipedia!
182. Danke für deine Arbeit, weiter so! --Känguru1890 (Diskussion) 19:43, 21. Aug. 2023 (CEST)
183. mir unbekannt, aber auch nicht unangenehm aufgefallen. --Opihuck 20:00, 21. Aug. 2023 (CEST)
184. Nach anderthalb Jahrzehnten ein Votum einzuholen ist legitim. Außerdem gilt: WP.2023 ≠ WP.2008 --PerfektesChaos 21:36, 21. Aug. 2023 (CEST)
185. -- Bertramz (Diskussion) 22:47, 21. Aug. 2023 (CEST)
186. --AMGA 🇺🇦 (d) 08:35, 22. Aug. 2023 (CEST)
187. --ot (Diskussion) 10:38, 22. Aug. 2023 (CEST)
188. --Flnario (Diskussion) 12:19, 22. Aug. 2023 (CEST)
189. --Crazy1880 14:04, 22. Aug. 2023 (CEST)
190. --Nordprinz (Diskussion) 22:48, 22. Aug. 2023 (CEST)
191. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 00:26, 23. Aug. 2023 (CEST)
192. --Pimpinellus (Diskussion) 08:29, 23. Aug. 2023 (CEST)

     --emha ^d℩^b 14:57, 23. Aug. 2023 (CEST) Nicht stimmberechtigt. --Krd 17:12, 23. Aug. 2023 (CEST)

193. Trotz leerem Sperrlog. --Hardenacke (Diskussion) 16:03, 23. Aug. 2023 (CEST)
194. --Fortfut (Diskussion) 21:52, 24. Aug. 2023 (CEST)
195. --Steffen 962 (Diskussion) 23:07, 24. Aug. 2023 (CEST)
196. -- Martin Siegert (Diskussion) 16:05, 25. Aug. 2023 (CEST) Einfach gut.
197. Ups, durch Urlaub fast übersehen. Wer eine Wiederwahl nach mehr als 10 Jahren für überflüssig hält, hat anscheinend ein anderes Bild von Admins als ich. Zum Kandidaten: Bisher nicht oft, aber immer positiv aufgefallen. -- Perrak (Disk) 16:51, 25. Aug. 2023 (CEST)
198. --Sportesch (Diskussion) 17:07, 25. Aug. 2023 (CEST)
199. --JasN (Diskussion) 00:00, 26. Aug. 2023 (CEST)
200. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:07, 26. Aug. 2023 (CEST)

Kontra Solid State

1. Wer keine Artikel schreibt, der versteht die Autoren nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:17, 13. Aug. 2023 (CEST)

   Das möchte ich nicht unkommentiert stehen lassen. Seit Beginn meiner Mitarbeit ist mir immer wieder aufgefallen, dass viele bereits vorhandene Artikel – oft auch in Nischentehmen – in einem schlechten Zustand sind. Macht es für Dich @Reinhardhauke wirklich einen Unterschied, ob Autoren eine möglichst große Anzahl neu erstellter Artikel nachweisen, oder auch vorhandene grundlegend verbessern können? Gruß –-Solid State «?!» 23:51, 14. Aug. 2023 (CEST)

   Bademeister, der aber inzwischen selbst Nichtschwimmer geworden ist… ne! Und die Diskussionsseiten sind nur mit Lücken greifbar. inzwischen alles sichtbar, allgemein zugänglich und für gut befunden, bin jetzt bei  Pro--Widipedia (Diskussion) 14:34, 13. Aug. 2023 (CEST)

2. Contra Kein Anlass für die WW erkennbar! --Morten Haan 🪐 Wikipedia ist für Leser da 16:40, 13. Aug. 2023 (CEST)
3. --Eastfrisian (Diskussion) 17:45, 13. Aug. 2023 (CEST)

Enthaltungen Solid State

1. hm, in den letzten zehn Jahren weniger Beiträge als ich im letzten Jahr und ich bin kein Admin. Der letzte Artikel vor rund vier Jahren. Alles recht dünn, daher erst Mal hier. --Elrond (Diskussion) 00:53, 13. Aug. 2023 (CEST)

   Danke für Dein Votum, das kann man nachvollziehbar so sehen, allerdings lege ich – wie vorbenannt auch angeführt – großen Wert auf die Verbesserung vorhandener Artikel. Als Beispiel sei hier nur Pearson-Symbolik angeführt, wobei mich diese Änderung tagelange Rechere und Ausarbeitung gekostet hat. Gruß –-Solid State «?!» 01:19, 13. Aug. 2023 (CEST)

2. --Michileo (Diskussion) 11:15, 13. Aug. 2023 (CEST)
3. Gratuliere zum Mut der freiwilligen Wiederwahl, kann ins Auge gehen (wie zuletzt erlebt). Tendiere zu contra, mal hier --Hannes 24 (Diskussion) 11:40, 13. Aug. 2023 (CEST)
4. Überflüssige Wiederwahl, daher kein pro.--Tobias Nüssel (Diskussion) 15:01, 13. Aug. 2023 (CEST)
5. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:32, 14. Aug. 2023 (CEST)
6. Gründe für Contra sehe ich nicht, aber bei anlassloser WW gibts von mir kein Pro.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:59, 14. Aug. 2023 (CEST)
7. Der Name sagt mir nichts. --MannMaus (Diskussion) 17:00, 14. Aug. 2023 (CEST)
8. -- Chaddy · D 21:31, 14. Aug. 2023 (CEST) Unnötige Wiederwahl
9. Ein Admin, den man nicht bemerkt und dessen Namen einem nicht sofort bekannt vorkommt, der dann aber bei Betrachtung der Beiträge sinnvoll mitarbeitet (und ich unterstütze hiermit ausdrücklich, dass nicht nur (Auch-)Artikelneuschreiber einen Wikipediawert haben), das ist eigentlich ideal. Eine gesunde Beitragsmischung aus Artikel und Diskussion kommt hinzu. Aber trotz wieder gestiegener Aktivität ist mir doch nicht klar, wie viel hier zu erwarten ist. Tendenz zwar deutlich "pro", dennoch erst einmal hier. Zumindest zum jetzigen Zeitpunkt scheint es auch nicht bedeutsam. --131Platypi (Diskussion) 11:24, 15. Aug. 2023 (CEST)
10. --Lord Havelock Vetinari 15:26, 15. Aug. 2023 (CEST)
11. --Riepichiep (Diskussion) 21:57, 15. Aug. 2023 (CEST)
12. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:03, 15. Aug. 2023 (CEST)
13. --Amberg (Diskussion) 01:58, 16. Aug. 2023 (CEST) Eigentlich wäre es m. E. nach 15 Jahren wirklich mal an der Zeit für eine Pause von der Adminfunktion. Aber wir haben derzeit sicher nicht zu viele Admins, und dem Kandidaten scheint das "Amt" weniger zu Kopfe gestiegen zu sein als manchen anderen.
14. --Stephan Tournay (Diskussion) 18:05, 18. Aug. 2023 (CEST)
15. Wie 131Platypi Dwain 00:53, 19. Aug. 2023 (CEST)
16. --Si! SWamP 01:20, 19. Aug. 2023 (CEST)
17. Wie 131Platypi Godihrdt (Diskussion) 08:05, 19. Aug. 2023 (CEST)
18. ebenfalls wie 131Platypi. (sollte es eng werden, kann daraus aber auch noch ein pro werden)--KlauRau (Diskussion) 14:09, 23. Aug. 2023 (CEST)
19. Wie auch immer das möglich ist, bin ich diesem Admin bisher nie bewusst über den Weg gelaufen. Daher eine Enthaltung, trotz guter „Vorstellung“. Scheint ohnehin nicht eng zu werden. ;) -- W*B*M (Noch Fragen?) 01:11, 26. Aug. 2023 (CEST)

Kommentare Solid State

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.