Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski II

Stullkowski

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von APPER archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Ergebnis: 267:12

---

Diese Kandidatur hat am 22. April 2013 um 20:16 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2013 um 20:16 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Gemeinde, ich habe seit 2005 den ein oder anderen Artikel erstellt und war bereits von Oktober 2006 bis November 2011 Admin. Die Rechte habe ich freiwillig abgegeben. Nach 1 ½ Jahren Pause stelle ich mich nun also einer erneuten Wahl.

Die zusätzlichen Rechte gab ich spontan, ohne konkreten Anlass ab, um mich eine Zeit lang nervenschonend nur der Artikelarbeit zu widmen. Ich war kein Poweradmin und möchte auch keiner werden. Vielmehr habe ich geputzt, was ich zu putzen fand, und ging nur ab und zu mal gezielt auf die einschlägigen Metaseiten. Wem das nicht reicht, der wird mit Contra stimmen müssen. Das Logbuch sagt, dass ich in fünf Jahren rund 750 Seiten gelöscht, etwa 100 IPs/Accounts und gut 50 Seiten gesperrt habe. Auch und gerade für Admins sehe ich das wichtigste Ziel aber darin, kritische Situationen zu versachlichen und dafür sind die Knöpfe meist nicht das erste Mittel. Einmal habe ich es zu einem Adminproblem gebracht. Auf meiner Wiederwahlseite gab es auch nicht allzuviele Einträge.

Als Benutzer wurde ich noch nie gesperrt und soweit ich weiß gab es noch nicht einmal eine Vandalismusmeldung gegen mich, obwohl ich seit geraumer Zeit v.a. im Themenfeld Politik aktiv bin. Nur einmal, und da war ich noch nicht so lange dabei, habe ich knallend die Türen zugeschlagen und der WP kurzzeitig den Rücken gekehrt. Ansonsten wundere mich über dit und dat und diesen und jenen, schüttle etliche Male am Tag den Kopf aber wichtich is aufm Platz, also im Artikelnamensraum. Erstaunt bin ich immer wieder über die Diskrepanz zwischen der summa summarum inzwischen doch recht guten Artikelqualität und der oft unglaublich primitiven Diskussionskultur. Ein Wunder.

Mein Editcount zeigt sehr niedrige Werte – auch das ist ein legitimer Contragrund. Das hat zwei Gründe: Zum einen versuche ich bewußt, mit wenig Edits auszukommen (mein Bytes-pro-Edit-Schnitt ist hoch) und besonders bei ins Persönliche abdriftenden Meta- und Benutzerdiskussionen halte ich mich möglichst zurück, meine Beobachtungsliste reinige ich sogar regelmäßig von allen User-Disks. Zum anderen bin ich mit anderen Dingen beschäftigt: Arbeit, zwei kleine Kinder, ein Fernstudium (Politikwissenschaft), eine Musikgruppe, die ich mehr oder weniger leite, etwas Sport. Der niedrige Editcount sollte aber nicht über meine Präsenz in der WP hinwegtäuschen. Ich arbeite und studiere am Computer, bin viele Stunden am Tag online und kann es nicht lassen, regelmäßig die Beobachtungsliste aufzurufen.

In meiner Artikelarbeit habe ich mich zunächst auf die Gebiete Kunstgeschichte und deutsche Literatur v.a. des Mittelalters (Erststudium und längere Zeit wissenschaftliche Arbeit) konzentriert, dazu Musik und Sport, die Städte, in denen ich gelebt habe (v.a. Berlin und Rostock, zeitweise Münster, Gent und Zürich), die Länder zu denen ich persönliche, z.T. familiäre Beziehungen habe (Brasilien, Südafrika, Frankreich, Belgien, Niederlande). In den letzten Jahren hat sich mein Schwerpunkt zunehmend auf die Politik verschoben (aktuell betriebenes Zweitstudium an der Fernuniversität Hagen).

Als Service die Löschdiskussionen, an denen ich 2012/13 beteiligt war (allzuviele waren es nicht): Auf Behalten, teilweise unter Bedingungen, habe ich plädiert bei Alternative für Deutschland, Liste von Verschwörungstheorien, Scheinasylant, Bayreuther Gemeinschaft, Thomas Gens, Weiterleitungen von Rechtsnormen auf Artikel, ÖVP Oberösterreich (WL), Benutzer:Liesel/Verfassungsschutz, Steve Irwin (1975), Vier Tage von Neapel, Stadion-Katastrophe von Port Said (bleibt), Polynesische Expansion, Wahl zum 25. Österreichischen Nationalrat, Dichterarzt und Música Sertaneja. Öfters habe ich Löschkandidaten redaktionell überarbeitet, statt mich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Auf Löschen, teilweise nur bis auf Weiteres, habe ich plädiert bei Liste der Kandidaten für die Europawahl in Kroatien 2013, Wahlalternative 2013, SS-Kampfgruppe Trittin, Die Rechte, Piratenpartei Baden-Württemberg, Obst- und Gartenfachwart, Straßenlaternen-Phänomen, Vorlage:Bundespräsident-Diskussion, Entrückung im NT, Begriffe (höchste), Universität Malmö (WL).

--Stullkowski (Diskussion) 20:16, 22. Apr. 2013 (CEST)

Pro Stullkowski

1. -- Love always, Hephaion 20:24, 22. Apr. 2013 (CEST)
2. ok --tsor (Diskussion) 20:30, 22. Apr. 2013 (CEST)
3. --Zollernalb (Diskussion) 20:32, 22. Apr. 2013 (CEST)
4. --César (Diskussion) 20:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
5. --Martin1978 ^☎/_± 20:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
6. -- noch nie von ihm gehört :P ;) Marcus Cyron Reden 20:37, 22. Apr. 2013 (CEST)
7. --Wnme 20:39, 22. Apr. 2013 (CEST)
8. --Jivee Blau 20:39, 22. Apr. 2013 (CEST)
9. --Janneman (Diskussion) 20:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
10. NNW 20:44, 22. Apr. 2013 (CEST)
11. --Smartbyte (Diskussion) 20:47, 22. Apr. 2013 (CEST)
12. --Mautpreller (Diskussion) 20:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
13. --sitic (Diskussion) 20:51, 22. Apr. 2013 (CEST)
14. Lukas²³ (Disk) 20:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
15. --Stefan64 (Diskussion) 20:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
16. --Lómelinde 20:54, 22. Apr. 2013 (CEST)
17. --HOPflaume (Diskussion) 20:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
18. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:56, 22. Apr. 2013 (CEST) Wer? ;)
19. -- southpark 21:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
20. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2013 (CEST)
21. Hybridbus 21:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
22. --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:36, 29. Apr. 2013 (CEST)
23. --Vanellus (Diskussion) 21:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
24. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:20, 22. Apr. 2013 (CEST)
25. --Holmium (d) 21:25, 22. Apr. 2013 (CEST) trotz des schmerzhaft aufdringlichen fishing for compliments in der Kandidatur. Fasse Dich kurz.

    Ich weiß doch, was für Fragen kommen, die kann ich hier beantworten oder auf der Disk. Das kommt auf's gleiche raus. Und da auf meiner Benutzerseite gar nichts steht, muß ich hier eben etwas breiter Auskunft über mich geben. --Stullkowski (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

26. --Louis Bafrance (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2013 (CEST)
27. --Amygdala77 (Diskussion) 21:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
28. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:35, 22. Apr. 2013 (CEST) sowieso
29. --Drahreg•01 21:49, 22. Apr. 2013 (CEST)
30. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:50, 22. Apr. 2013 (CEST) Hat schon bewiesen, dass er mit den erweiterten Rechten keinen gesteigerten Mist anstellt.
31. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:52, 22. Apr. 2013 (CEST) Viel Spaß
32. --Xocolatl (Diskussion) 21:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
33. --Orci Disk 22:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
34. --Don-kun • Diskussion 22:28, 22. Apr. 2013 (CEST)
35. wer will noch mal, wer hat noch nicht? —|Lantus|— 22:30, 22. Apr. 2013 (CEST)
36. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
37. --Emergency doc (Disk)^RM 22:36, 22. Apr. 2013 (CEST)
38. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
39. --ComQuat (Diskussion) 23:18, 22. Apr. 2013 (CEST) Sehe nichts, was dagegen spricht.
40. --Macuser10 (Diskussion) 23:50, 22. Apr. 2013 (CEST) es ist eindeutig kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten :)
41. --Schreiben ^Seltsam? 23:52, 22. Apr. 2013 (CEST) Do it again ... sam
42. --Seewolf (Diskussion) 00:06, 23. Apr. 2013 (CEST)
43. --AMGA (d) 00:07, 23. Apr. 2013 (CEST)
44. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:14, 23. Apr. 2013 (CEST) Schlimmstenfalls droht Seltenadministrieren.
45. --Coffins (Diskussion) 00:31, 23. Apr. 2013 (CEST)

    --01:16, 23. Apr. 2013 (CEST) gerne gestrichen: ungültig, da nicht korrekt unterzeichnet, Signatur samt Benutzername und Link fehlt völlig --Geitost 00:26, 24. Apr. 2013 (CEST)

46. --WolfgangRieger (Diskussion) 02:15, 23. Apr. 2013 (CEST)
47. --Gestumblindi 02:55, 23. Apr. 2013 (CEST)
48. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:04, 23. Apr. 2013 (CEST)
49. --Brainswiffer (Disk) 07:13, 23. Apr. 2013 (CEST) Wir brauchen mehr Erfahrene, auch wenn sie weniger tun.
50. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:12, 23. Apr. 2013 (CEST)
51. --Graf Foto 08:31, 23. Apr. 2013 (CEST)
52. --Minderbinder 08:46, 23. Apr. 2013 (CEST) Hätte ich auch mit ganz kurzem Vorstellungstext gewählt.
53. --W.E. Disk 08:47, 23. Apr. 2013 (CEST)
54. --Gerbil (Diskussion) 09:09, 23. Apr. 2013 (CEST)
55. -- Hey Teacher (Diskussion) 09:18, 23. Apr. 2013 (CEST)
56. --GDK Δ 09:19, 23. Apr. 2013 (CEST)
57. --Thogo 09:21, 23. Apr. 2013 (CEST) ok
58. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 09:22, 23. Apr. 2013 (CEST)
59. -- Pankoken (Diskussion) 09:33, 23. Apr. 2013 (CEST)
60. --Itti 09:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
61. --Forevermore (Diskussion) 10:39, 23. Apr. 2013 (CEST)
62. ɱ 10:54, 23. Apr. 2013 (CEST) tl;dr
63. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:55, 23. Apr. 2013 (CEST)
64. -- ^Thomas 10:56, 23. Apr. 2013 (CEST)
65. --Wdd (Diskussion) 11:37, 23. Apr. 2013 (CEST) trotz des ausufernden Bewerbungstextes ;-)
66. --Krächz (Diskussion) 11:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
67. --He3nry Disk. 11:51, 23. Apr. 2013 (CEST)
68. --Plani (Diskussion) 12:50, 23. Apr. 2013 (CEST)
69. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:54, 23. Apr. 2013 (CEST)
70. --Roland1950 (Diskussion) 13:04, 23. Apr. 2013 (CEST)
71. -- Stechlin (Diskussion) 13:15, 23. Apr. 2013 (CEST)
72. --Hosse Talk 13:20, 23. Apr. 2013 (CEST)
73. --Sputniktilt (Diskussion) 13:29, 23. Apr. 2013 (CEST)
74.  Pro -- feuerst – disk 13:36, 23. Apr. 2013 (CEST)
75. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:38, 23. Apr. 2013 (CEST) Admins braucht's. Und erfahrene Admins erst Recht.
76.  Pro --BuschBohne 13:55, 23. Apr. 2013 (CEST)
77. Ich nehm ne Wurststulle. WB Looking at things 14:01, 23. Apr. 2013 (CEST)
78. -- Clemens 15:17, 23. Apr. 2013 (CEST)
79. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 15:17, 23. Apr. 2013 (CEST)
80. --SFfmL (Diskussion) 15:22, 23. Apr. 2013 (CEST)
81. why not? --Nyan ∗ Dog 15:33, 23. Apr. 2013 (CEST)
82.  Pro wie Brainswiffer (#48) und eigendlich alle anderen hier im Pro-Abschnitt --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:39, 23. Apr. 2013 (CEST)
83. -- Divchino (Diskussion) 15:47, 23. Apr. 2013 (CEST)
84. --Schnederpelz (Diskussion) 16:00, 23. Apr. 2013 (CEST)
85. --Marcus Schätzle 16:16, 23. Apr. 2013 (CEST)
86. --Filzstift ✎ 16:45, 23. Apr. 2013 (CEST)
87. --Richard Zietz 17:13, 23. Apr. 2013 (CEST) Klingt gut.
88. Drucker (Diskussion) 17:53, 23. Apr. 2013 (CEST) Überzeugt.
89. --Eschenmoser (Diskussion) 17:56, 23. Apr. 2013 (CEST)
90. −Sargoth 17:58, 23. Apr. 2013 (CEST)
91. --Lutheraner (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2013 (CEST)
92. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:20, 23. Apr. 2013 (CEST)
93. --Lipstar (Diskussion) 18:38, 23. Apr. 2013 (CEST)
94. --Magiers (Diskussion) 18:49, 23. Apr. 2013 (CEST)
95. — ^PDD — 19:02, 23. Apr. 2013 (CEST)
96. --Kuebi [✍ · Δ] 19:19, 23. Apr. 2013 (CEST)
97. --Graphikus (Diskussion) 19:21, 23. Apr. 2013 (CEST)
98. --Dandelo (Diskussion) 19:22, 23. Apr. 2013 (CEST)
99. --Schnatzel (Diskussion) 19:50, 23. Apr. 2013 (CEST) Kenn' ich zwar nicht, aber hab' ich dafür auch noch nie gesehen.
100. --Pittimann Glückauf 19:51, 23. Apr. 2013 (CEST) OK
101. --Hardcoreraveman (Diskussion) 20:09, 23. Apr. 2013 (CEST)
102. --Passerose (Diskussion) 21:34, 23. Apr. 2013 (CEST)
103. --Wmeinhart (Diskussion) 21:35, 23. Apr. 2013 (CEST)
104. --Cú Faoil ^RM-RH 22:09, 23. Apr. 2013 (CEST) in positiver Erinnerung
105. --Martin Zeise ✉ 22:15, 23. Apr. 2013 (CEST)
106. -- Kickof (Diskussion) 22:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
107. --Otberg (Diskussion) 00:08, 24. Apr. 2013 (CEST)
108. --Waithamaı* 01:27, 24. Apr. 2013 (CEST)
109. --Rzuwig^► 08:19, 24. Apr. 2013 (CEST)
110. --Doc.Heintz 08:25, 24. Apr. 2013 (CEST)
111. --Hozro (Diskussion) 08:53, 24. Apr. 2013 (CEST)
112. --Trigonomie - ☎ 09:24, 24. Apr. 2013 (CEST) Leider unbekannt, aber so viel scheint er nicht falsch gemacht zu haben
113. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:29, 24. Apr. 2013 (CEST)
114. --Rlbberlin (Diskussion) 10:46, 24. Apr. 2013 (CEST)
115. --Julius1990 Disk. Werbung 10:57, 24. Apr. 2013 (CEST)
116. --Polarlys (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

     --Admiral (Diskussion) 12:41, 24. Apr. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 18:06, 1. Mai 2013 (CEST)

117. --TeleD (Diskussion) 14:01, 24. Apr. 2013 (CEST) Gerne auch weniger, aber dafür ordentlich
118. --Ul1-82-2 (Diskussion) 14:22, 24. Apr. 2013 (CEST) sinnvolle Einstellung zum Amt und herrlich ruhiger und sachlicher Diskussionsstil. Da könnten sich andere (Admins) eine Riesenscheibe von abschneiden
119. --Bürgerlicher Humanist (☎) 14:33, 24. Apr. 2013 (CEST)
120. --Lena1 (Diskussion) 15:43, 24. Apr. 2013 (CEST)
121. --wdwd (Diskussion) 16:23, 24. Apr. 2013 (CEST)
122. --LKD (Diskussion) 16:24, 24. Apr. 2013 (CEST)
123. --Toen96 ^sabbeln 17:18, 24. Apr. 2013 (CEST)
124. --h-stt !? 17:32, 24. Apr. 2013 (CEST) na klar, willkommen zurück
125. -- Jerchel 18:08, 24. Apr. 2013 (CEST) klares pro; wirkt seriös
126. --Hejkal (Diskussion) 18:10, 24. Apr. 2013 (CEST)
127. --Cosinus (Diskussion) 18:32, 24. Apr. 2013 (CEST)
128. Jón ^... 19:32, 24. Apr. 2013 (CEST)
129. --Klugschnacker (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
130. --Shisha-Tom 20:35, 24. Apr. 2013 (CEST)
131. --ϛ 21:26, 24. Apr. 2013 (CEST)
132. --FT (Diskussion) 21:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
133. --Rauenstein 22:31, 24. Apr. 2013 (CEST)
134. -- Neozoon (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2013 (CEST) denke das eine längere Auszeit ab und an gut ist, welcome back!
135. --Gripweed (Diskussion) 23:41, 24. Apr. 2013 (CEST) wb
136. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2013 (CEST)
137. -- Chaddy · D – DÜP – 02:44, 25. Apr. 2013 (CEST)
138. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:39, 25. Apr. 2013 (CEST)
139. --Erell (Diskussion) 10:02, 25. Apr. 2013 (CEST)
140. --Grindinger (Diskussion) 10:44, 25. Apr. 2013 (CEST) Vorhandene Erfahrung kann nicht schaden.
141. --Global Fish (Diskussion) 10:56, 25. Apr. 2013 (CEST)
142. --Roo1812 (Diskussion) 12:31, 25. Apr. 2013 (CEST)
143. -- Proxy (Diskussion) 13:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
144. --Agathenon Bierchen? 15:41, 25. Apr. 2013 (CEST) keinerlei Einwände.
145. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 15:42, 25. Apr. 2013 (CEST)
146. --Quezon _Diskussion 16:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
147. --Φ (Diskussion) 16:48, 25. Apr. 2013 (CEST)
148. --Machahn (Diskussion) 16:58, 25. Apr. 2013 (CEST)
149. --Komischn (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2013 (CEST)
150. -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:30, 25. Apr. 2013 (CEST) Gerne
151. --Hardenacke (Diskussion) 20:56, 25. Apr. 2013 (CEST)
152. --SDI Fragen? 21:32, 25. Apr. 2013 (CEST)
153. --Nuhaa (Diskussion) 21:40, 25. Apr. 2013 (CEST) ...kann wohl nicht mehr verhindert werden ;-)
154. --Gmünder (Diskussion) 22:36, 25. Apr. 2013 (CEST)
155. --Stobaios (Diskussion) 22:39, 25. Apr. 2013 (CEST)
156. --Hans Castorp (Diskussion) 23:32, 25. Apr. 2013 (CEST)
157. --Falkmart (Diskussion) 00:24, 26. Apr. 2013 (CEST)
158. -Derschueler 07:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
159. Siechfred Cradle of Filz 08:38, 26. Apr. 2013 (CEST)
160. --Cactus26 (Diskussion) 10:32, 26. Apr. 2013 (CEST)
161. Kann spontan keinen Grund fuer ein Contra finden und "Erstaunt bin ich immer wieder über die Diskrepanz zwischen der summa summarum inzwischen doch recht guten Artikelqualität und der oft unglaublich primitiven Diskussionskultur. Ein Wunder." spricht mir aus der Seele. --SEM (Diskussion) 11:52, 26. Apr. 2013 (CEST)
162. --KV 28 14:29, 26. Apr. 2013 (CEST)
163. --Engie 16:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
164. --Rolf H. (Diskussion) 19:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
165. --Checkerboy • Fragen? • Bewertung 19:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
166. gute Erfahrungen gemacht --† Alt ♂ 20:55, 26. Apr. 2013 (CEST)
167. --Bellini 22:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
168. --Mgehrmann (Diskussion) 22:56, 26. Apr. 2013 (CEST)
169. --Andibrunt 00:48, 27. Apr. 2013 (CEST)
170. --Helfmann ^-PTT- 08:11, 27. Apr. 2013 (CEST)
171. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:52, 27. Apr. 2013 (CEST)
172. --Jank11 (Diskussion) 11:00, 27. Apr. 2013 (CEST)
173. fossa net ?! 12:41, 27. Apr. 2013 (CEST) Noch nie gesperrt gewesen? Das ist selbstverständlich hoch verdächtig. Naja, hat aber ansonsten einen guten Eindruck hinterlassen.
174. --Biha (Diskussion) 12:54, 27. Apr. 2013 (CEST)
175. --Pacogo7 (Diskussion) 13:01, 27. Apr. 2013 (CEST)
176. --Amberg (Diskussion) 13:07, 27. Apr. 2013 (CEST)
177. --RonaldH (Diskussion) 14:01, 27. Apr. 2013 (CEST)
178.  Pro--TK-lion (Diskussion) 14:26, 27. Apr. 2013 (CEST)
179. --Varina (Diskussion) 15:50, 27. Apr. 2013 (CEST)
180. Bernhard Wallisch 17:21, 27. Apr. 2013 (CEST)
181. René Thiemann (Diskussion) 18:25, 27. Apr. 2013 (CEST)
182. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
183. --Tolanor 04:58, 28. Apr. 2013 (CEST) Gerne auch öfter mit Ruhe und Verstand in Diskussionen.
184. --CiMa 12:56, 28. Apr. 2013 (CEST)
185. --Schelmentraum (Diskussion) 13:10, 28. Apr. 2013 (CEST)
186. --Wosch21149 (Diskussion) 13:25, 28. Apr. 2013 (CEST) Da er die Knöpfe freiwillig abgegeben hatte, kann er sie auch wiederhaben. Sonst wie Wwwurm.
187. --Blech (Diskussion) 16:14, 28. Apr. 2013 (CEST)
188. Der Tom 17:04, 28. Apr. 2013 (CEST)
189. --Ijbond (Diskussion) 17:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
190. -- Escla ^¿! 19:02, 28. Apr. 2013 (CEST)
191. + Botulph 20:24, 28. Apr. 2013 (CEST) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis.+verneig+.
192. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:53, 28. Apr. 2013 (CEST)
193. --Mogelzahn (Diskussion) 00:17, 29. Apr. 2013 (CEST) Gerne doch.
194. --Rubinsky (Diskussion) 01:18, 29. Apr. 2013 (CEST) Sachliche und durchdachte Beteiligung an Löschdiskussionen; keinerlei Gegenargumente bezüglich der Wahl erkennbar.
195. --SteKrueBe ^Office 01:26, 29. Apr. 2013 (CEST) willkommen zurück!
196. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:29, 29. Apr. 2013 (CEST)
197. --GEEZER^{... nil nisi bene} 08:36, 29. Apr. 2013 (CEST) Herz und Seele sind irrelevant - ausgewogener Kopf und ruhige Hand reichen völlig.
198. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 08:53, 29. Apr. 2013 (CEST)
199. --KarlV 09:01, 29. Apr. 2013 (CEST)
200. --Napa (Diskussion) 09:02, 29. Apr. 2013 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
201. --Schiwago (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
202. --NiTen ^(Discworld) 10:18, 29. Apr. 2013 (CEST)
203. --Stanzilla (Diskussion) 10:59, 29. Apr. 2013 (CEST)
204. --Port(u*o)s 14:25, 29. Apr. 2013 (CEST)

     --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:36, 29. Apr. 2013 (CEST)Jeder nur ein Kreuz... siehe weiter oben, bitte nicht doppelt abstimmen.--Wdd (Diskussion) 12:02, 1. Mai 2013 (CEST)

     --MaxEddi • Disk. • B. 14:49, 29. Apr. 2013 (CEST)Irgendwie Doppelt abgestimmt... −> Enthaltung. Bei so vielen Abstimmungen hat ja keiner mehr einen Überblick! --MaxEddi • Disk. • B. 14:47, 5. Mai 2013 (CEST)

205. --Ehrhardt (Diskussion) 19:12, 29. Apr. 2013 (CEST)
206. --KoljaHub (Diskussion) 19:40, 29. Apr. 2013 (CEST)
207. --Niklas (Disk. Bewertung) 21:58, 29. Apr. 2013 (CEST) Keine Bedenken, allgemein guten Eindruck vom Kandidaten
208. Erfahrung mit Kindern ist ein echter Pro-Grund.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 22:16, 29. Apr. 2013 (CEST)
209. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:12, 29. Apr. 2013 (CEST)
210. --Felistoria (Diskussion) 00:58, 30. Apr. 2013 (CEST)
211. --KnightMove (Diskussion) 07:52, 30. Apr. 2013 (CEST)
212. --Aalfons (Diskussion) 10:02, 30. Apr. 2013 (CEST) Gerne.
213.  Pro Zeigt ausgewogenens und überdachtes Vorgehen. Meine Unterstützung --henristosch (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2013 (CEST)
214. --JWBE (Diskussion) 11:05, 30. Apr. 2013 (CEST)
215. --S.Didam (Diskussion) 13:45, 30. Apr. 2013 (CEST)
216. --bjs 15:29, 30. Apr. 2013 (CEST)
217. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:05, 1. Mai 2013 (CEST)
218. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:31, 1. Mai 2013 (CEST)
219. --Denis Barthel (Diskussion) 09:22, 1. Mai 2013 (CEST) würde ich dich nicht eh schon kennen, hättest du spätestens mit "kein Poweradmin" mein Herz gewonnen ;)
220. Ich sehe nichts, was dagegen spricht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) _{Gekaufte Artikel? Nein Danke!} 09:35, 1. Mai 2013 (CEST)
221. --Thot 1 09:59, 1. Mai 2013 (CEST)
222. ok --Armin (Diskussion) 10:21, 1. Mai 2013 (CEST)
223. --GUMPi (Diskussion) 13:08, 1. Mai 2013 (CEST)
224. -- Hans Koberger 13:12, 1. Mai 2013 (CEST)
225. --Iste (D) 13:16, 1. Mai 2013 (CEST)
226. --Karsten11 (Diskussion) 18:43, 1. Mai 2013 (CEST)
227. Yellowcard (Diskussion) 19:22, 1. Mai 2013 (CEST)
228. -- Perrak (Disk) 21:12, 1. Mai 2013 (CEST)
229. --Olei (Diskussion) 21:50, 1. Mai 2013 (CEST)
230. -- Barnos -- (Diskussion) 08:04, 2. Mai 2013 (CEST), erfreuliches Comeback!
231. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:05, 2. Mai 2013 (CEST), oftmals anderer Meinung, dennoch positiv aufgefallen
232. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:15, 2. Mai 2013 (CEST)
233. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:55, 2. Mai 2013 (CEST)
234. --der Pingsjong (Diskussion) 11:56, 2. Mai 2013 (CEST)
235. --nf com ^edits 15:07, 2. Mai 2013 (CEST)
236. --Gamma127 18:53, 2. Mai 2013 (CEST)
237. --Aendy^{ᚱc ᚱн} 21:26, 2. Mai 2013 (CEST)
238. --poupou review? 00:27, 3. Mai 2013 (CEST) sehr gerne
239. --Alma (Diskussion) 07:33, 3. Mai 2013 (CEST), aber so was von...
240. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 10:06, 3. Mai 2013 (CEST)
241. -- Christoph_{user:Controlling}^Disk 10:18, 3. Mai 2013 (CEST) Nicht, dass es noch knapp wird...
242. --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:21, 3. Mai 2013 (CEST)
243. –-Solid State «?!» 16:58, 3. Mai 2013 (CEST)
244. --dealerofsalvation 17:16, 3. Mai 2013 (CEST)
245. --Septembermorgen (Diskussion) 18:33, 3. Mai 2013 (CEST)
246. --Gordito1869 (Diskussion) 20:34, 3. Mai 2013 (CEST)
247. --Peter200 (Diskussion) 04:11, 4. Mai 2013 (CEST)
248. --Ghilt (Diskussion) 09:42, 4. Mai 2013 (CEST)
249. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:28, 4. Mai 2013 (CEST)
250. --Jossi (Diskussion) 14:49, 4. Mai 2013 (CEST)
251. --Hachinger62 (Diskussion) 17:44, 4. Mai 2013 (CEST)
252. -jkb- 17:50, 4. Mai 2013 (CEST)
253. --Bua333 (Diskussion) 18:07, 4. Mai 2013 (CEST)
254. --Schniggendiller Diskussion 23:13, 4. Mai 2013 (CEST)
255. — Raymond ^Disk. 09:32, 5. Mai 2013 (CEST)
256. --LZ6387 Disk. Bewertung 12:54, 5. Mai 2013 (CEST)
257. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:30, 5. Mai 2013 (CEST)
258. --Roterraecher ^!? 15:24, 5. Mai 2013 (CEST)
259. -- Nicola - Disk 21:45, 5. Mai 2013 (CEST)
260. --MBq ^Disk 22:20, 5. Mai 2013 (CEST)
261. --Cigarman (Diskussion) 05:55, 6. Mai 2013 (CEST)
262. kh80 •?!• 06:40, 6. Mai 2013 (CEST)
263. PG 13:01, 6. Mai 2013 (CEST)
264. Hilarmont ᴖ 14:59, 6. Mai 2013 (CEST)
265. --HyDi Schreib' mir was! 16:54, 6. Mai 2013 (CEST)
266. --Enzian44 (Diskussion) 19:08, 6. Mai 2013 (CEST)
267. --Didym (Diskussion) 19:33, 6. Mai 2013 (CEST)

Contra Stullkowski

1. 1 Monat. Mindestens. --Björn 21:16, 22. Apr. 2013 (CEST)

   Was meinst du?--SFfmL (Diskussion) 15:22, 23. Apr. 2013 (CEST)

   Wohl das hier. Manche Zeitgenoosen sind halt recht nachtragend. 77.185.211.168 19:58, 5. Mai 2013 (CEST)

2. --RöntgenTechniker (Diskussion) 21:49, 22. Apr. 2013 (CEST) Der Kandidat urteilt und argumentiert insgesamt ausgewogen und klug. Jedoch bewegt er sich dabei immernoch in einem System von Denkmustern, dass ich im Kern für fehlerhaft halte.(Diskussion)
3. --Succu (Diskussion) 23:29, 22. Apr. 2013 (CEST) „Zum anderen bin ich mit anderen Dingen beschäftigt: Arbeit, zwei kleine Kinder, ein Fernstudium (Politikwissenschaft), eine Musikgruppe, die ich mehr oder weniger leite, etwas Sport“ - dann solltes du dir das auch jetzt nicht antun, sondern dein kleines, privates Glück genießen.

   Interessante Contra-Begründung – hat RL. scnr--CENNOXX 23:49, 5. Mai 2013 (CEST)

4. Incarus ^{Klick mich hart!} 12:25, 23. Apr. 2013 (CEST) wie RöntgenTechniker, dazu weitere Bedenken.
5. --[-_-]-- (Diskussion) 22:30, 23. Apr. 2013 (CEST) Ab sofort nur noch Kandidaten, die mindestens einmal gesperrt waren, damit sie wissen, wie es sich anfühlt, was sie anderen antun. Ich lass mir auch nicht vom katholischen Pfarrer was vom Sex erzählen, den er nicht haben soll(te). --[-_-]-- (Diskussion) 22:30, 23. Apr. 2013 (CEST)

   Und ich lass mich nur noch von vorbestraften Richtern verurteilen ;)

   Und Administratoren sind seit neuestem Richter mit einem Studium und eine Sperre eine GottesGerichtsurteil? Wie blöd ist das denn? --[-_-]-- (Diskussion) 09:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

   Deine Einschätzung, Aktuarius, beruht offensichtlich auf Wikipedia:Wikijuristerei#Missbrauch des Begriffs. —|Lantus|— 10:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

   interessant übrigens, dass hinter dieser bemerkenswerten Aussage sich keiner mehr mit seinem Votum setzen will. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:23, 26. Apr. 2013 (CEST)

6. -- WSC ^® Wie Aktuarius 02:51, 27. Apr. 2013 (CEST)
7. --Pm (Diskussion) 15:17, 27. Apr. 2013 (CEST)(guter/e User/in; für Adminjob jedoch zu selten da--Pm (Diskussion) 15:17, 27. Apr. 2013 (CEST))
8. --Pfiat diΛV^¿? 17:55, 27. Apr. 2013 (CEST)
9. --šùþërmØhî (Diskussion) 09:41, 28. Apr. 2013 (CEST)  Kontra Man sollte schon mit Herz und Seele dabei sein
10. ungeeigneter Benutzername --Cqdx (Diskussion) 08:13, 30. Apr. 2013 (CEST)

    Inwiefern? Oder ist das ein Witz? --Stullkowski (Diskussion) 15:09, 30. Apr. 2013 (CEST) P.S.: Stulle alias Andreas Stullkowski ist eine in Berlin weltberühmte Comicfigur.

    ....sowie reduziertes Weltbild ("in Berlin weltberühmt") --Cqdx (Diskussion) 08:12, 1. Mai 2013 (CEST)

11. aus Prinzip --Tommes ^«quak»/± 04:05, 1. Mai 2013 (CEST)
12. wie Widescreen --Avoided (Diskussion) 17:37, 4. Mai 2013 (CEST)

Enthaltungen Stullkowski

1. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:05, 23. Apr. 2013 (CEST) Ich mag dieses selten-Administrieren nicht aber da der Kandidat bewiesen hat dass er mit den Knöpfen umgehen kann hier.
2. --Brodkey65|Pro Inklusionismus in der Wikipedia 11:02, 23. Apr. 2013 (CEST)
3. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:55, 25. Apr. 2013 (CEST) wie Codc
4. Elvaube?! 00:16, 26. Apr. 2013 (CEST)
5. --Kurator71 (D) 08:57, 26. Apr. 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt, da das aber eine klare Sache zu werden scheint, muss ich mich auch nicht mehr einlesen.
6. --Michileo (Diskussion) 16:20, 26. Apr. 2013 (CEST)
7. --DJ 13:47, 27. Apr. 2013 (CEST)
8. --Freud ^DISK Konservativ 00:47, 30. Apr. 2013 (CEST) Mich machen die 750 Löschungen etwas skeptisch; ich bin im Zweifel fürs Behalten.

   Ein Großteil waren so unspektakuäre Aufräumarbeiten wie verwaiste Diskussionsseitenweiterleitungen als Verschiebereste oder eindeutige SLAs. --Stullkowski (Diskussion) 00:55, 30. Apr. 2013 (CEST)

   Da habe ich weit mehr - und bin alles andere als ein Exklusionist. Sowas sammelt sich aber im Laufe der Zeit an. Jeden Monat eine Stunde Eingangskontrolle... - und du hast 100 Löschungen im Jahr. Dazu SLAs auf diverse Weiterleitungen von Verschiebungen aus dem BNR in den Artikelnamenraum - nochmal 250 im Jahr. Marcus Cyron Reden 00:31, 2. Mai 2013 (CEST)

   Mach dir nichts draus. Ist Pillepalle. Dreist als bekennender Inklusionist stehe ich bei 34k. Aber hier darf ja jeder mal Schmarrn ablassen --Peter200 (Diskussion) 04:25, 4. Mai 2013 (CEST)

9. ist mir ziemlich unbekannt - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 09:25, 4. Mai 2013 (CEST)
10. --MaxEddi • Disk. • B. 12:06, 4. Mai 2013 (CEST) weiß nicht so recht. --MaxEddi • Disk. • B. 12:06, 4. Mai 2013 (CEST)
11. --Echtner (Diskussion) 21:30, 5. Mai 2013 (CEST) ist mir noch nicht begegnet

Kommentare Stullkowski

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.