Wikipedia:Adminkandidaturen/Ra'ike

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Das Meinungsbild hat am 23. November 2006 um 20:47 Uhr begonnen und endet am 7. Dezember 2006 um 20:47 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Pro Ra'ike

  1. --Schwalbe D | C | V 20:48, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. Zweiter! –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:51, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. --Scooter Sprich! 20:51, 23. Nov. 2006 (CET) Ja.[Beantworten]
  4. DerHexer (Disk.Bew.) 20:52, 23. Nov. 2006 (CET) Natürlich.[Beantworten]
  5. --Gardini · Spread the world 20:53, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. Knöpfe sind sicher hilfreich beim derzeitigen Aufräumprojekt. Insofern: Warum nicht?!? Weissbier 21:01, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  7. --Forevermore 21:04, 23. Nov. 2006 (CET)1968 ist ein guter Jahrgang.[Beantworten]
  8. -- NoCultureIcons 21:06, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  9. --Solid State Input/Output; +/– 21:09, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  10. HardDisk rm -rf 21:13, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  11. --Taxman¿Disk?¡Rate! 21:16, 23. Nov. 2006 (CET) gerne, auch aufgrund der guten Zusammenarbeit in der Redaktion Chemie.[Beantworten]
  12. --Gunter Krebs Δ 21:37, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  13. jpp ?! 21:55, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  14. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 21:56, 23. Nov. 2006 (CET), sehe nichts was dagegen sprechen würde. Macht einen kompetenten Eindruck.[Beantworten]
  15. klingt nach grober Durchsicht sehr gut. --Ulz Bescheid! 22:04, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  16. Davidl 23:25, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  17. Lennert B d·c·r 00:11, 24. Nov. 2006 (CET) Hab ich als Positiv im Hinterkopf, ohne grad konkrete Erfahrungen damit verknüpfen zu können. Außerdem um Asthmas Stimme (geht's noch?) zu kompensieren.[Beantworten]
  18. nicht zu erwarten, daß mit den Köpfen unfug gemacht wird, daher pro -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:45, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  19. sehr gerne --Pjacobi 00:49, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  20. -- Cornelia -etc. ... 01:08, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  21. -- Simplicius 01:12, 24. Nov. 2006 (CET) gern[Beantworten]
  22. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 01:27, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  23. diba 01:51, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  24. --YourEyesOnly schreibstduDass Ra'ike sich nicht als Vandalenjäger betätigt und nicht zu jedem Lemma in der LD ihren Senf abgibt, ist keinerlei Hinderungsgrund. Sie ist kompetent, stets sachlich und freundlich-bestimmt, damit bestens als Admina geeignet.
  25. --Density 08:58, 24. Nov. 2006 (CET) gerne[Beantworten]
  26. --Geos 09:43, 24. Nov. 2006 (CET) mit leichten Bauchschmerzen, 200 Edits im WP-Raum ist doch sehr wenig... aber was sie sonst so macht scheint auf der ganz guten Seite zu sein [Beantworten]
  27. --Tamás 11:05, 24. Nov. 2006 (CET) Wer die Mythologie zu den Naturwissenschaften zählt, hat sich das Adminamt redlich verdient ;-)[Beantworten]
  28. --Streifengrasmaus 11:09, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  29. --Michael S. °_° 16:00, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  30. --JanST 16:31, 24. Nov. 2006 (CET)
  31. --JHeuser 19:07, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  32. --Geher 23:20, 24. Nov. 2006 (CET) Ich mag Mineralien, ich war schon immer ein Stonesfan.[Beantworten]
  33. -- Sven-steffen arndt 02:55, 25. Nov. 2006 (CET) warum nicht[Beantworten]
  34. -- Cherubino 04:49, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  35. --Berlin-Jurist 05:35, 25. Nov. 2006 (CET) Nach Durchsicht der Benutzerbeiträge: Keine Mißbrauchsgefahr zu erwarten.[Beantworten]
  36. --Gnu1742 07:33, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  37. --Markus Schweiß| @ 15:45, 25. Nov. 2006 (CET) Gute Erfahrung mit ihr gemacht bei einer sensibelen URV, vergleiche Versionsgeschichte von Borax. Solch ruhig handelnde Benutzer braucht die WP jetzt verstärkt als Administratoren.[Beantworten]
  38. --UliR 18:23, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  39. --GattoVerde 18:28, 25. Nov. 2006 (CET).[Beantworten]
  40. --Seebeer 21:53, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
    --Neon02 10:50, 27. Nov. 2006 (CET) Stimme zurückgezogen, weil sie für den artikelfreien Sonntag ist.[Beantworten]
  41. --Herbert Ortner 11:08, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  42. --Voyager 11:36, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  43. --Mg 14:56, 27. Nov. 2006 (CET) Antworten auf der Kommentarseite haben mich überzeugt[Beantworten]
  44. --alexscho 17:56, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  45. --Bubo 22:15, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  46. --Achates ...zu alt für Popmusik? 13:39, 28. Nov. 2006 (CET) Ich hab noch nicht?! Muss am Stress liegen! ;)[Beantworten]
  47. --Uwe 17:57, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  48. --Scherben 19:29, 29. Nov. 2006 (CET) Gern.[Beantworten]
  49. --Orci 20:45, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  50. --Hartmann Linge 23:42, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  51. --Silberchen ••• +- 00:04, 30. Nov. 2006 (CET) immer sehr positiv begegnet[Beantworten]
  52. Lecartia Δ 00:20, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
    Pro --CL 04:43, 1. Dez. 2006 (CET) Hat eine Chance verdient. nicht stimmberechtigt. diba 08:19, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  53. --Stefan64 17:56, 1. Dez. 2006 (CET) scheint mir eine besonnene Mitarbeiterin zu sein[Beantworten]
  54. --Stahlkocher 20:17, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  55. --Universaldilettant 23:40, 2. Dez. 2006 (CET) Macht einen vertrauenswürdigen Eindruck.[Beantworten]
  56. --Rax post 02:52, 3. Dez. 2006 (CET) das mit der wenigen erfahrung in admin-relevanten bereichen wird sich finden; wichtiger ist, wenn ein benutzer weiß, was eine enzyklopädie ist. [Beantworten]
  57. --JCS 10:30, 3. Dez. 2006 (CET) Ein eindeutiges JA! Sehr engagiert und kompetent.[Beantworten]
  58. -- Vulkan 15:39, 3. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  59. --Superbass 22:18, 3. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  60. Jondor 14:19, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  61. -- (Ziemlich) einsame Kämpferin auf dem Gebiet der Mineralogie, daher sind die Admin-Knöpfe wahrscheinlich hilfreich.--Regiomontanus 14:41, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  62. --Rechercheur 17:08, 4. Dez. 2006 (CET) Engagiert, sympathisch und kompetent.[Beantworten]
  63. --Negerfreund 19:08, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  64. --Hardenacke 10:36, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  65. --Chadmull 11:48, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  66. --:Bdk: 12:50, 5. Dez. 2006 (CET) gerne. fachlich überzeugende Beiträge, sachlich, gelassen und freundlich in Diskussionen, offenkundig hinreichend Überblick im Wikipediadschungel, überzeugt zudem durch saubere Edits (bitte so beibehalten). [Beantworten]
  67. -- Sozi 17:32, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  68. --Uhr 20:33, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  69. -- Fullhouse 00:55, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  70. -- Seewolf 08:28, 6. Dez. 2006 (CET) siehe YourEyesOnly[Beantworten]

Contra Ra'ike

Wegen zu schneller Pro-Stimmen-Akkumulation. --Asthma 21:21, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  1. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:56, 23. Nov. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  2. --Kantor Hæ? +/- 00:18, 24. Nov. 2006 (CET) 200 Edits im WP-Raum sind mir einfach zu wenig; ist mir bisher auch in Adminrelevanten Bereichen noch nicht wirklich aufgefallen[Beantworten]
  3. --Finanzer 01:51, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. --Alma 07:35, 24. Nov. 2006 (CET), schwer einschätzbar, da in adminrelevanten Bereichen bisher kaum in Erscheinung getreten[Beantworten]
  5. j.budissin-disc 09:01, 24. Nov. 2006 (CET) - Zu früh.[Beantworten]
  6. --Herrick 10:02, 24. Nov. 2006 (CET) sorry, potenzielle Adminqualitäten sind überhaupt nicht einzuschätzen[Beantworten]
  7. sollte eher noch etwas warten. 200 Edit/Monat im Schnitt ist eher wenig--Hubertl 10:09, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  8. --Spongo 13:28, 24. Nov. 2006 (CET) Hat für meinen Geschmack etwas wenig Erfahrung im Wikipedia:-Namensraum (z.B. LAs). Warten wir lieber noch.[Beantworten]
  9. --schlendrian •λ• 15:44, 24. Nov. 2006 (CET) wie kantor an #3[Beantworten]
  10. Sollte imho noch ein wenig mehr Erfahrung sammeln. Dann aber gerne. -- ChaDDy ?! +/- 15:53, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  11. --stefan (?!) 16:50, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  12. --Uwe G. ¿⇔? 19:28, 24. Nov. 2006 (CET) noch etwas Aktivität im WP-Raum, dann gern[Beantworten]
  13. --Gancho Kolloquium 12:52, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  14. Weiß gar nicht, ob die Begründung ernst gemeint ist. . . Aber ich betrachte es mal so: Die Mineralogie braucht sie (sicherlich) und deswegen sollte sie sich erst einmal um sie auch kümmern. FranzGästebuch 12:57, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  15. --Thomas S. 13:29, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  16. --Notebook 13:36, 25. Nov. 2006 (CET) Bisher immer nur Edits in der Kuschelecke, warum also plötzlich Adminrechte?[Beantworten]
  17. --insasse 11:23, 26. Nov. 2006 (CET) meinung geändert. nur drei besuche auf der vandalensperrseite und sehr wenig präsenz bei den löschkandidaten lassen mich stark zweifeln, ob hier die funktionen benötigt werden. [Beantworten]
  18. kein segen, da m.e. zu unerfahren in wp-relevanten bereichen --ee auf ein wort... 01:03, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  19. --Benutzer:Filzstift 14:54, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  20. --ThePeter 18:36, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  21. --TMFS 18:58, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  22. --Markus Mueller 12:24, 29. Nov. 2006 (CET) mit etwas mehr Erfahrung im WP-Raum gerne[Beantworten]
  23. --Enlil2 18:39, 29. Nov. 2006 (CET) zu wenig Erfahrung und kaum Beteiligung im WP-Namensraum; und warum schreibt sie ihren Namen falsch?[Beantworten]
  24. --Polarlys 14:03, 1. Dez. 2006 (CET) Anhand der bisherigen Aktivität in relevanten Bereichen für Tätigkeitkeit nicht einschätzbar.[Beantworten]
  25. -- Panter Rei Πφερδ 14:15, 1. Dez. 2006 (CET) siehe 14[Beantworten]
  26. --Hejkal @ 17:50, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  27. --Johanna R. 03:23, 3. Dez. 2006 (CET) Es ist überhaupt nicht feststellbar, ob und welche Admin-Qualitäten vorliegen. Offensichtlich bestand bislang kein Interesse an solchen Tätigkeiten.[Beantworten]
  28. --Bogart99 11:49, 3. Dez. 2006 (CET) später gerne, ansonsten: siehe VorrednerInnen[Beantworten]
  29. --Großer GOTT 12:44, 4. Dez. 2006 (CET) Mehr Erfahrung[Beantworten]
    --Siku-Sammler 18:37, 4. Dez. 2006 (CET) zu wenig Erfahrung leider noch keine Stimmberechtigung --Siku-Sammler 19:14, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  30. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:13, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  31. --Auszeit 16:09, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Ra'ike

  1. Sir 20:51, 23. Nov. 2006 (CET) Sagt mir gar nichts.[Beantworten]
  2. --Geisterbanker 23:34, 23. Nov. 2006 (CET) Dito.[Beantworten]
  3. nur so dunkel bekannt... Jonathan Groß 00:11, 24. Nov. 2006 (CET) Obwohl: Die QS-Edits sind ein gutes Zeichen, nur sonst ist mir die Aktivität im WP-Namensraum zu gering.Jonathan Groß 09:55, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. --Stephan 02:25, 24. Nov. 2006 (CET) unbekannt[Beantworten]
  5. --Tönjes 10:26, 24. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. --Mark Nowiasz 15:55, 24. Nov. 2006 (CET) Noch nie gesehen[Beantworten]
  7. --my name ♪♫♪ 11:03, 25. Nov. 2006 (CET) absolut unbekannt[Beantworten]
  8. --KV 28 08:28, 26. Nov. 2006 (CET) M.E. gibts genügend Admins[Beantworten]
  9. --SVL Bewertung 11:30, 26. Nov. 2006 (CET) Stehe auf dem Schlauch - weitgehend unebkannt.[Beantworten]
  10. --Wahldresdner 01:01, 27. Nov. 2006 (CET) auch völlig unbekannt[Beantworten]
  11. Zwar spräche der geringe Anteil am WP-Namensraum gegen Ra'ike, allrdings sticht das Mineralogie-Argument. Da ansonsten weder positiv noch negativ aufgefallen bin ich hier neutral. --Kriddl 21:36, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  12. --Löschkandidat 22:22, 4. Dez. 2006 (CET) Charakterklasse:Schreiber also Schlafadmin, aber macht sicher keinen Mist mit den Knöpfen[Beantworten]
  13. kenne ich nicht besonders gut (gar nicht) daher (und wegen den wenigen wp-edits): neutral.....wünsche aber viel spaß, falls sie es schaffen sollte ;) // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!) 22:44, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  14. --Peter F. H. 15:49, 5. Dez. 2006 (CET) s. Kriddl[Beantworten]
  15. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:07, 5. Dez. 2006 (CET) kenn ich nicht[Beantworten]
  16. --NickKnatterton!? 20:38, 7. Dez. 2006 (CET) Sagt mir leider auch nichts[Beantworten]

Kommentare Ra'ike

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ra'ike.