Benutzer Diskussion:Mac6/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mac6/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mac6/Archiv/2012#Thema_1

Hopman Cup

Guten Abend! Ich meine, Hopman Cup ist doch kein Mixed Wettbewerb, sondern ein Team-Wettbewerb in dem Sinne, dass die Dame ihr Einzel spielt, der Herr auch ein Einzel, und in der Regel gibt es dann eben noch ein Mixed-Spiel. Das Finale des Hopman Cups in Perth im Januar 2012 war nach den beiden Einzelspielen von Kvitová und Berdych bereits entschieden (2:0 für die Tschechen), auf das Mixed-Spiel wurde dann verzichtet.

Ich schlage daher vor, dass von einem von uns die beiden Abschnitte wieder zu einem Abschnitt vereinigt werden, nämlich "Team". Ich würde es lieber Ihnen überlassen, da ich "technisch" nicht so versiert bin. --Zbrnajsem 22:54, 24. Jan. 2012 (CET)

Hi, habs wieder rückgängig gemacht. Fands nachher auch etwas merkwürdig. Gruss --Mac6 20:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Probleme mit deinem PHP-Script

Hallo Matthias! Ich bin ja schon seit ein paar Tagen dabei, die neueste Version meines Programms an sämtlichen bestehenden Turnierplänen zu testen, und hab mir daher jetzt auch mal die ganzen von dir erstellten WTA-Pläne vorgenommen. Dabei sind mir immer wieder die selben Fehler aufgefallen; ich vermute mal das liegt an deinem Script?
Zum einen steht oftmals hinter den Zahlen ein überflüssiges Leerzeichen; nicht weiter schlimm aber es fällt halt auf wenn man die Versionen vergleicht. Zum anderen kommt es öfters vor, dass die Reihenfolge der Spielerinnen im Tableau vertauscht ist. Das heißt Spielerin A steht eigentlich über Spielerin B (sowohl im offiziellen WTA-Plan als auch im ITF-Drawsheet), in deinem Turnierplan steht allerdings Spielerin B über Spielerin A. Das passiert vor allem in der ersten Runde, teilweise aber auch in den späteren Runden (siehe zum Beispiel hier das dritte Viertelfinale).
Viel Spaß beim Suchen und hoffentlich Finden der Fehler! Ich weiß wie frustrierend das ist, aber gleichzeitig auch befriedigend wenn man es dann endlich hinbekommen hat :) Gruß vom Tim--VIPer7 01:24, 31. Jan. 2012 (CET)

Hi, das einige Spielerinnnen vertauscht waren war mir schon bewuusst. Mir war es nur nicht wichtig genug nach dem das Script es ausspuckte wieder zu ändern. Ich kann das Script auch nicht anpassen, die Reihenfolge ist durch den Html-Quellcode der ITF vorgegeben. Gruss --Mac6 13:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Premier 5

Hallo. Du hast im Artikel Julia Görges das Turnier in Dubai von "Premier 5" auf "Premier" gesetzt [1]. Mittlerweile hat es eine IP wieder rückgängig gemacht [2]. Ich wollte nun herausfinden was stimmt und bin da auf einige Widerspürche gestoßen. Nach unseren Artikeln WTA Dubai und WTA Tour wäre die 5 richtig. Schaut man in den WTA Tournament Calender tuchen dort neben den Grand Slams nur "Premier", "International" und "Championships" auf. Das 2012 WTA Ranking System kennt dagegen wieder "Premier 5", allerdings auch "Premier 700" (inkl. Dubai) und "Premier 600" die bisher in in unserem Artikel WTA Tour gar nicht auftauchen. Ich blick da nicht mehr durch. viele Grüße --Union Square 08:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Hi, also Dubai steht unter den 600 und 700 Turnieren was hier unter Premier zusmmengefasst sind, weil sie die gleiche Wertigkeit haben. Durch einen Sieg erhalten die Spielerinnen 470 Punkte. WTA Dubai ist halt noch nicht auf den aktuellen Stand was ich aber jetzt nachholen werden. Julia Görges werde ich wieder auf nur Premier setzen. Gruss --Mac6 12:29, 29. Feb. 2012 (CET)

Australian Open 1994/Mixed

Hallo Mac6, ein kleiner Tipp: Rufe mal Deine "Einstellungen" auf, den Reiter "Helferlein", und kativiere hier die Option "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor". Danach schaue Dir den Artikel noch einmal an. Gruß --tsor (Diskussion) 19:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Ah, danke für den Tip. Die Einstellung war mir neu. Gruss --Mac6 (Diskussion) 19:51, 8. Mär. 2012 (CET)

Jetzt sieht das schon viel besser aus ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 22:16, 8. Mär. 2012 (CET)

Azarenka Artikel

Du hattest im Änderungskommentar geschrieben dass du die Statistik "Ergebnisse im Einzel bei den wichtigsten Turnieren" gleich wieder reinsetzt, hast es aber nicht getan. Wäre nett, wenn du das nachholen könntest. Es war viel Arbeit, diese Tabelle komplett ans deutsche Wiki anzupassen.

So, ich habe dieses Tableau wieder reingestellt, wie versprochen. Jetzt solltest du dich aber auch dafür interessieren es zu pflegen. Gruss--Mac6 (Diskussion) 11:14, 20. Mär. 2012 (CET)

Danke! Ja, mach ich. Grüße

Estoril Open

Die Estoril Open sind ein Tennisturnier, das gleichzeitig für Herren und Damen ausgetragen wird. Die einzelnen Wettbewerbe werden schon seit Jahren in getrennten Artikeln angelegt. Übrigens nicht nur in der deutschsprachigen Wikipedia. -- 92.250.93.131 13:37, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wie gesagt, es ist ein Tennisturnier mit vier Wettbewerben. Alle Plakate, alle Presseankündigungen, alle Fernsehberichte berichten gleichermaßen über den Herren- und den Damenwettbewerb. Eine Zerstückelung entspricht nicht der Realität und die Besetzung des Hauptlemmas durch den Herrenwettbewerb, wie Du es ankündigst, hielte ich sogar für reichlich sexistisch. -- 92.250.93.131 13:47, 17. Apr. 2012 (CEST)

Eine Zerstückelung. Du Zerstückelt doch den Artikel in Dameneinzel, Herreneinzel, Damendoppel und Herendoppel. Nur bei Estoril ist das nocht der Fall. Alle anderen Turnier haben eine andere Aufbereitung. Gruss --Mac6 (Diskussion) 13:51, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wer zerstückelt denn .... die Artikel zu den Estoril Open funktionieren schon ziemlich lange so, dass es einen Dachartikel gibt, die auf die vier Wettbewerbe verlinken. Da die Setzlisten in den Dachartikel eingebunden werden, ergibt sich schon aus technischen Gründen die Notwendigkeit zur Vorhaltung in getrennten Artikeln.

Ist übrigens keine Idee einer IP, die einmal im Jahr auftaucht, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Estoril_Open_2000&action=history, und wird in anderen Sportarten, z.B. badminton haargenau so gemacht. -- 92.250.93.131 14:07, 17. Apr. 2012 (CEST)

BKLs bzw. Übersichtsseiten

Hallo Mac Ich bin zur Zeit die 2010er ATP-Turnierpläne am erstellen und möchte es nun von Anfang an richtig machen. Wir hatte da diese Diskussion im Portal (siehe hier) bezüglich Übersichtsseiten und BKL's. Ich hab mir mal ne Liste von der 2010er Tour (ATP und WTA) gemacht, wo bei den Herren und Damen gemeinsame Turniere stattfanden. In der Liste habe ich jeweils rot gekennzeichnet, was noch verbessert werden muss. Da ich von Tim weiss, dass du im Moment die Damenturniere bearbeitest, dachte ich mir, ich lasse dir die Liste mal zukommen (sende sie dir per Mail). Sobald ich die 2010er Turnierpläne der Herren fertig erstellt habe, mache ich dann die Liste noch für den 2009er Turnierplan. Ich werde die Korrekturen (z.B. Brisbane International 2010/Herren anstatt Brisbane International 2010 (ohne Herren)) bei den Herren erledigen. Bei den Damen sind alle Turniere, wo Herren- und Damenturniere stattfinden, noch nicht erstellt. Vielleicht könntest du dann beim Erstellen meine Liste beachten und am Ende des Artikelnamen jeweils noch /Damen anfügen wo es nötig ist. Die Übersichtsseiten werde ich erstellen (braucht natürlich alles seine Zeit ;-)) Ich danke dir und wünsch dir Frohes Schaffen. Gruss vom Alessandro --SuperAle (Diskussion) 12:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Mac. Ist nett, dass du mir auf meiner Baustelle das Doppeldraw ergänzt hast. Leider nicht ganz das richtige. ;-) Du hast mir die Resultate von 2011 ergänzt, der Artikel handelt aber das Turnier von 2010 ab. Könntest du mir dies noch ändern? Ich kann heute leider diese Programme nicht herunterladen, die es für deine Version vom TPG benötigt, möchte den Artikel aber trotzdem noch heute fertig erstellen (hätte ich ansonsten noch von Hand gemacht.) ;-) Ich danke dir! Gruss --SuperAle (Diskussion) 16:46, 1. Mai 2012 (CEST)

Portal:Tennis/Geburtstage

Hallo Mac Ich habe da wirklich die Frauen vergessen, ist mir fast etwas peinlich.. ;-) Danke, dass du da noch ein paar Ergänzungen gemacht hast, ich finde die Liste jetzt aber etwas überfüllt. Könnte man sich hier auf 5-8 Personen einigen? (Vorzugsweise nach ATP Ranking; Personen aus den Top 20 oder 30). Die Herren, die ich zuerst angegeben habe, sind alle aus den Top 50, ich werde dann ensprechend meine Liste auf die Top 20 kürzen und die Frauen noch hineinnehmen. Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 14:06, 7. Mai 2012 (CEST)

Auch in Bezug auf die anstehende Kandidatur für ein "informatives Portal" scheint mir die Liste zu gross. Ansonsten müsste man halt die linke und rechte Spalte wieder angleichen durch Verschiebungen versch. Abschnitte. Ich warte mal deine Antwort ab. --SuperAle (Diskussion) 14:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube diese Diskussions sollten wir hier weiterführen. Grus --Mac6 (Diskussion) 14:10, 7. Mai 2012 (CEST)

Doppel-Draw Strasbourg

Hallo Mac6. Bevor wir jetzt hier einen Edit-War anfangen; bei mir (sollte das Browser abhängig sein?) fehlt in dem Zustand den Du jetzt im Doppel-Draw des WTA Strasbourg 2012 wiederhergestellt hast, zwischen der Paarung Aoyama/Chan vs. Hawarzowa/Jans-Ignacik die Linie zur 2. Runde. Bitte prüf, ob diese tatsächlich bei Dir zu sehen ist. Ich kann Dir sonst auch mit einem Screenshot das Problem verdeutlichen. Von "üblich", wie von Dir im Bearbeitungskommentar vermerkt, kann wohl ohnehin keine Rede sein, da so ein Draw mit nur einem Freilos bisher prinzipiell nicht üblich war. Grüße --Union Square (Diskussion) 13:41, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich misch mich mal kurz ein, da eventuell weitere Meinungen helfen könnten: Ich kann die Linie sehen, bei mir wird sie klar und deutlich angezeigt (sowohl mit IE als auch FF). Ansonsten ist es in der Tat üblich, dass wir Freilose ausblenden. Ob man jetzt eins, zwei, drei oder vier hat, ist dabei bislang immer irrelevant gewesen. Ich meine mich auch zu erinnern, dass wir letzte Saison bei der WTA schon mal nur ein Freilos hatten im Doppel, aber dazu müsste ich das jetzt durchsuchen. Die jetzige Darstellung (ohne Freilos) finde ich generell aber immer besser (egal ob ATP/WTA oder sonst ne Sportart). Dass ein Team ein Freilos bekam erschließt sich bei der Darstellung direkt, was ich bequemer finde. :-) -- Squasher (Diskussion) 13:50, 21. Mai 2012 (CEST)

Gefunden: Barcelona Ladies Open 2011

Jetzt, Union Square, weiss ich auch was du meinst. Ich sehe da auch keine Linie, auch nicht bei den Barcelona Ladies Open 2011 die Squasher angibt. Vielleicht ist die Vorlage fehlerhaft. Versuche da mal was zu suchen. Gruss --Mac6 (Diskussion) 13:59, 21. Mai 2012 (CEST)

Ahhh, die Linie ganz unten. :-) Ich dachte die bei dem obersten Erstrundenspiel. Nein, sehe ich auch nicht. -- Squasher (Diskussion) 14:03, 21. Mai 2012 (CEST)

Puh, ich dachte schon ich habe Haluzinationen :-) --Union Square (Diskussion) 14:05, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich kümmer mich drum. Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 14:13, 21. Mai 2012 (CEST)

Fehler behoben. Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 14:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich war auch dabei diesen Fehler zu finden, aber so schnell bin ich da nicht durchgestiegen. Gruß Matthias --Mac6 (Diskussion) 14:25, 21. Mai 2012 (CEST)

Aktuelle WTA Weltrangliste abgebildet

Hallo Matthias, ich habe mal versucht, änlich wie Tim bei den Männern die aktuelle Damen-Weltrangliste abzubilden. Da du ja immer sehr viele Spielerinnenartikel erstellst, dachte ich mir dass dir die Liste vielleicht hilft. Möchte mich da falls ich zwischendrin noch Zeit finde auch mal ranwagen, da uns unter den Top200 mitlerweile noch viele Spielerinnen fehlen, die in aktuellen Draws immer wieder auftauchen (viele redlinks). Allerdings verlaß dich bitte nicht auf die genaue Schreibweise der Spielerinnen, da fehlt noch einiges an Kleinarbeit - Hier bitte notfalls auf die englische Wiki zurückgreifen. Aber bei der Analyse der Aktualität der gebrauchten Spielerinne-Lemmas sollte es helfen. :-) Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 08:53, 2. Jun. 2012 (CEST)

Falls ihr Hilfe braucht bei der Eruierung des korrekten Spielerinnennamens, speziell aus dem Osteuropäischen Raum, biete ich mich gern an. ;-) Werd die Tage mal über deine Liste einfach drüber gehen, Peter, wenns OK für dich ist :-) Vielleicht kann ich ja vorab schon was korrigieren. -- Squasher (Diskussion) 09:07, 2. Jun. 2012 (CEST)

Super Squasher, wenn du da mal drüberschauen könntest. In der Eile der Zeit hab ich nur mal die Liste zusammengezimmert - hatte die letzten Tage Turnier als OSR und war fast von morgens bis abends damit beschäftigt... Daher sind die meisten Namen einfach mal auf "deutsch" abgebildet - also nicht wundern, wenn selbst Azarenka so drin steht ;-) Vorab schon mal Vielen Dank für deine Hilfe! Gruß Peter --DonPedro71 (Diskussion) 22:32, 3. Jun. 2012 (CEST)

Tennisartikel ohne Eintrag

Hallo Mac. Ich habe gerade deine Änderungen gesehen wie z.B. diese oder diese hier. Ich wollte dich nur informieren, dass wir hier vor rund einem Monat eine kleine Diskussion geführt haben über diese Vorlagenwartungen. Das Thema wurde jedoch damals nicht abschliessend diskutiert, wodurch auch kein Lösungsvorschlag hervorgangen ist. Ich bin auch der Meinung, dass die NaviLeisten wieder raus müssen, damit der Bot nicht täglich neue Artikel auf's Portal stellt. Wollte dich nur über diese Diskussion orientieren, da damals von Max und Peter (und natürlich auch von mir), der Vorschlag gutgeheissen wurde, dass wir diese Navileisten bestehen lassen und den Bot einfach ignorieren. Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 12:46, 24. Jun. 2012 (CEST)

Hi. oh, habe ich wohl übersehen. Im Sinne der Kanditatur des Portals erschien es mir als gut diese Meldungen zu beseitigen. Gruß Matthias --Mac6 (Diskussion) 19:23, 24. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Matthias, Alessandro hat Recht, da hatten wir mal drüber diskutiert, aber sind irgendwie zu keiner Lösung gekommen. Auf dereinen Seite wäre es schon gut, wenn die beiden Navileisten der ATP und WTA in dem Hauptlemma drin wären. Aber solange wir keine Lösung haben und der Bot immer motzt, würde ich auch als Zwischenlösung dahin tendieren, den Bot zufriedenzustellen und die Leisten raus zu nehmen. Vielleicht fällt uns ja noch eine praktikable Lösung ein, den Bot zu täuschen oder das Problem anderweitig zu lösen. Grüße Peter --DonPedro71 (Diskussion) 21:30, 24. Jun. 2012 (CEST)

Tennis

Hey Mac, das ist sehr schade zu lesen. An dieser Stelle sei dir für deine große Hilfe und Arbeit im Portal herzlichst gedankt! Sollte dir deine freie Zeit dennoch ab und zu den ein oder anderen Edit im Portalbereich erlauben, würde wir uns selbstverständlich sehr freuen. Frohes Schaffen noch! :) -- Squasher (Diskussion) 13:42, 1. Okt. 2012 (CEST)

Da kann ich mich den Worten von Squasher nur anschliessen. Immer schade wenn ein fleissiger Mitarbeiter ein Portal verlässt. :) Trotzdem alles Gute bei deiner Arbeit. Grüss dich --SuperAle (Diskussion) 13:57, 1. Okt. 2012 (CEST)

Nein, bitte nicht!!! Das kannst du mir nicht antun!!! Matthias, du bist doch mein Freund und Helfer bei den Damen... Jetzt wäre ich echt fast gerade vom Stuhl gefallen. Bitte bitte lass uns/mich nicht ganz hängen und schau wirklich mal ab und zu (hoffentlich öfter!!!) vorbei. Dein Rat und Tat sind immer willkommen und jeder von uns freut sich wenn du mal reinschaust. Auch von mir großes Bedauern aber auch Verständnis für deine Entscheidung. Viel Erfolg, halt die Ohren steif und hoffentlich sieht (ließt) man sich ab und zu. Viele Grüße Peter --DonPedro71 (Diskussion) 19:27, 1. Okt. 2012 (CEST)

Einsetzen von {{Toter Link}}

Bitte verwende die Kopiervorlage wie sie in Vorlage:Toter_Link#Wartungsaufgaben angeführt ist. Bei der inline-Verwendung (also innerhalb einfacher eckiger Klammern) bitte immer den inline=ja-Parameter verwenden. Deine aktuellen Edits habe ich ausgebessert. Bitte achte beim Setzen der Vorlage immer darauf, dass der Link nicht irgendwo an anderer Stelle im Internet noch auffindbar ist, oder dass sich die zu belegenden Fakten durch ein Buch oder andere Webseite belegen lassen. Toter Link sollte immer nur der letzte Ausweg sein. Wenn du Giftbot-Einträge abarbeitest, erledige nur am einfachsten nur solche Links, die sich leicht durch Ersatzquellen ersetzen lassen, und lasse andere Seiten einfach unbearbeitet liegen. Vielleicht kommt später jemand mit einem Zugriff auf ein Buch, der die Fakten anderwertig belegen kann. Siehe auch WP:WLW.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  22:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Ja und danke für die Korrekturen, so konnte ich auch besser nachfollziehen was ich flasch gemacht hatte. Gruß --Mac6 (Diskussion) 11:32, 13. Nov. 2012 (CET)

Eingemeindung

Wir ahben zur Jahreswende knapp 100 Gebietsänderungen einzuarbeiten. Da nicht alles Punkt Mitternacht erledigt werden kann, haben wir entweder die Wahl ein paar Stunden zu früh oder ein paar Stunden zu spät zu sein. Wegen 12 Stunden muss man sich aber nicht verbiegen. Die jetzt eingearbeitetn Änderungen müssen ja nicht gleich gesichtet werden. Machen wir übrigens schon seit Jahren so. -- 109.48.74.216 12:37, 30. Dez. 2012 (CET)