„Benutzer Diskussion:Mauerquadrant“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Text/v1}}, {{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Text/v2}} |
{{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Text/v1}}, {{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Text/v2}} |
||
[[Benutzer:Schnark/js/wikieditor|WE-Doc]] |
|||
{| |
{| |
||
|{{Vandalismusintensität|Anzeige=Skala|Breite=350px}} |
|{{Vandalismusintensität|Anzeige=Skala|Breite=350px}} |
||
|{{Vorlage:Analoguhr/Beta}} |
|{{Vorlage:Analoguhr/Beta}} |
||
|Es sind bereits {{LOCALSECONDS}} von 86400 Sekunden des heutigen Tages vergangen. [[Carpe diem]]! |
|||
|} |
|} |
||
<!-- {{unsigniert|user|dat}} |
<!-- {{unsigniert|user|dat}} |
||
Version vom 26. Mai 2018, 20:31 Uhr
936, 21
Aktuelle Vandalismusintensität
 niedrig |
Es sind bereits 30958 von 86400 Sekunden des heutigen Tages vergangen. Carpe diem! |
Fragen die hier gestellt werden werden auch nur hier beantwortet, nicht auf anderen Diskussionsseiten und schon gar nicht per Facebook oder E-Mail!
Diskussionen die woanders begonnen haben werden dort geführt und nicht hier. Entsprechende Beiträge werden hier wieder entfernt.
Schnelllöschung deines Eintrags „Svend Jensen“
Hallo, du hast den Artikel „Svend Jensen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- 109.41.128.191 20:46, 19. Mai 2018 (CEST)
Hallo Mauerquadrant,
beim Versuch , im Artikel "Breslau-Elf" die Namen der dänischen Fußballspieler mit deren dänischen Wiki-Artikeln zu verlinken, habe ich versentlich eine Seite für Svend Jensen produziert. Das war nicht meine Absicht. Wenn nicht aus ausländische Wikis verlinkt werden kann/soll, soll ich dann den dänischen Text ins Deutsche übernehmen? Natürlich kann auch jede/r an diesen Spiel Interessierte/r auf der dänische Wiki nach den Spielern such. Gruß,(nicht signierter Beitrag von 109.41.128.191 (Diskussion) 20:46, 19. Mai 2018 (CEST))
- Es gibt mehrere Gründe warum Links in andere Wikipedien unerwünscht sind:
- Nicht jeder Leser kann so gut Fremdsprachen wie (evtl) der Autor. Er fühlt sich durch die fremde Sprache irritiert und findet nicht mehr nach de: zurück.
- Da keinen roten Link vorhanden ist ist auch kein Anreiz da den Artikel in de: anzulegen.
- Wenn es diese externen Links geben würde und dann ein deutschsprachiger Artikel angelegt wird weisen die Links immer noch auf die andere Sprachversion. Bei Personenartikeln ist das noch relativ einfach zu beheben da das Lemma gleich oder sehr ähnlich ist und dadurch leicht zu finden ist. Bei anderen Artikeln wird das schon schwieriger.
- Deshalb gibt es nur 2 Möglichkeiten: Rotlink oder deutschsprachiger Artikel. -- Mauerquadrant (Diskussion) 22:05, 19. Mai 2018 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Maximiliano Meza im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Maximiliano Meza wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:26, 25. Mai 2018 (CEST)