Benutzer Diskussion:Dickbauch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2005 um 22:46 Uhr durch KMJ (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erledigte Diskussionen findest Du hier: Benutzer Diskussion:Dickbauch/Archiv1


Moin Moin Dickbauch, habe mich daran gemacht, werde mich aber hütten eine Beurteilung abzugeben ob der Baustein entfernt werden kann, und Tschüss Seebeer 15:12, 27. Dez 2004 (CET)

Danke! Ich werde es mir später, wenn Du fertig bist nochmal ansehen. Ok?Dickbauch 15:21, 27. Dez 2004 (CET)

Nicht unwichtige Kleinigkeit: Zeilenumbrüche

Hab gerade deinen Eintrag zu den Vorlagen auf der MW 1.4-Seite gelesen, dabei ist mir aufgefallen, dass Du für erzwungene Zeilenumbrüche </br> benutzt. Richtig und XHTML-konform ist aber ausschließlich die Form <br /> (mit Leerzeichen). Danke :-) --:Bdk: 08:27, 29. Dez 2004 (CET)

Poom Jensen, der tote Prinz

Huhu Dickbauch, willst du nicht ob der Diskussionslage deinen Löschantrag zurückziehen? Viele Grüße --Taube Nuss 15:23, 30. Dez 2004 (CET)

Hi, ich habe den LA nicht gestellt, sondern ob der dürftigen Erstversion unterstützt...Frohes Neus! Dickbauch 19:51, 2. Jan 2005 (CET)
Na ja, den LA gibt es nun nicht mehr...und der Prinz ist auch aus den Schlagzeilen! Ebenso ein Frohes Neues! :-) Viele Grüße --Taube Nuss 19:55, 2. Jan 2005 (CET)

Löschantrag smousond

du findest es also besser wenn dort nicts steht? Keine information ist die beste information? ich finde den Löschantrag sehr seltsam, ehrlich. Soweit isch weis stammz der artikel von mit! ich bin froh das ich überhaupt was gefunden habe, für den einstieg. --Caronna 18:33, 3. Jan 2005 (CET)

Auch ich verstehe viele deiner Löschanträge nicht. Dem was du auf deiner Unterseite schreibst kann ich auch nicht nachvollziehen. Nur weil ein Artikel noch schlecht ist ist das kein Löschgrund. Wer nicht bereit ist sich peinlich zu machen, brauch garnich anzufangen.van Flamm 19:16, 4. Jan 2005 (CET)
Jeder hat selbstverständlich ein Recht aus seine Meinung und ich kann diese sogar nachvollziehen (siehe das Bild auf meiner Benutzerseite!). Oft ist so ein LA ja auch die letzte Chance eines Artikels, der schon seit Monaten als "Schilderwald" vor sich hingammelt. Mir ist auch klar, daß es lästig ist, wenn ich da mal ausmiste, weil es ja auch so einfach ist ein {{überarbeiten}} in einen Artikel zu setzen und das Elend dann ganz schnell zu vergessen... Die wenigsten Artikel die ich so finde ich schlage ich zum löschen vor. Die meisten drehe ich anderen an oder wurstele sie selber auf einen akzeptabelen Stand (ja, was ich akzeptiere bestimme ich). Dickbauch 07:20, 5. Jan 2005 (CET)

LÖschantrag Schulen in Wien

hallo! da du mitgeschrieben hast wollte ich dich drauf hinweisen, würds schad finden wenn die liste gelöscht wird! hier ist die abstimmung zu finden, derzeit dürfts 4:2 pro löschen stehen => http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Dezember_2004#Liste_von_Schulen_in_Wien lg Subversiv-action 03:24, 6. Jan 2005 (CET)

Maschinenwaffe

Hallo Dickbauch,
danke für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite.

Da es auch Maschinengewehr heißt, wäre ja der Begriff nicht so abwägig gewesen. Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 09:03, 6. Jan 2005 (CET)

"Elfen haben doofe Ohren"

Nanu, Dickbauch: LARPer? Gruß vom Unscheinbar 12:24, 7. Jan 2005 (CET)

Danke für Deine Nachricht; da Du nicht weisst, was ein LARP ist: natürlich haben wir auch einen Artikel darüber. Ein Spiel, bei dem es auch Elfen gibt. Und meine Schlußfolgerung rührte daher, dass der Spruch einer der Standard-Sprüche von Laarpern ausserhalb der Spielzeit (outtime) ist; es gibt sogat T-Shirts mit diesem Satz. Daher meine Nachfrage. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 12:07, 9. Jan 2005 (CET)

Was halten Sie von diesem Selbsteintrag? AN 10:42, 10. Jan 2005 (CET)

Erledigt: "(Lösch-Logbuch); 10:40 . . Nocturne (Diskussion) ("Dan Dust" wurde gelöscht: Selbstdarstellung)" AN 10:44, 10. Jan 2005 (CET)
  • Im Zweifel hätte ich nichts davon gehalten! =;o) Dickbauch 10:44, 10. Jan 2005 (CET)
Und davon? : Palästinensische Nationalcharta AN 11:00, 10. Jan 2005 (CET)
  • Hmmm, nur was für Wikisource. Ist die Abstinenz von den LAs nicht anstrengend?!? Dickbauch 11:05, 10. Jan 2005 (CET)
Noch ein Tipp: Oho Vorarlberg AN 13:22, 10. Jan 2005 (CET)
  • Nocturne war schneller... Dickbauch 13:28, 10. Jan 2005 (CET)

Aus in mit vor nach Geld

haie dickbauch,

den roten Nick sorry aber da bin ich fast ausgeflippt ... hmm mist das portal war natürlich nciht auf meiner beob.-liste :( ... naja jetzt schon ;) ... fande und finde aber trotzdem den LA falsch; der inhalt war ja korrekt und die begriffe üblich und um nen redirect zu haben muss man ja keinen LA stellen oder?! ... kann mit der ändeurung so leben; habe gerade keine idee was man da noch ausbauen könnte und keine zeit ;) ... also bis zum nächsten mal ;) ...Sicherlich 16:12, 11. Jan 2005 (CET)

Ich rede mich jetzt einfach damit raus, das das Ergebnis ja für alle jetzt ok ist... *pfeif* Und ich schreie auch manchmal über den Laden hier...normal... Dickbauch 18:44, 11. Jan 2005 (CET)

Braunkohlebagger

Für nen redirect wars mir zu wenig, weil ich eben nicht wusste, dass das Lemma doch so gebräuchlich is. Aber gut, dass ichs jetzt weiß. --ElRaki ?! 15:44, 12. Jan 2005 (CET)

Hallo - ich hofe du bist mit der Lösung, die Grüne Kraft als BKS zu führen, einverstanden - der Redirect war keine gute Lösung, zumal unter Haschisch nichts zu diesem Lemma steht. Ob man dem Verlag einen eigenen Artikel gönnen soll, darüber kann man streiten - die Infos sind bei Werner Pieper eigentlich alle schon drin.

Da du gerade auf einem Anti-Spam-Feldzu zu sein scheinst, ein kleiner Hinweis: ich habe an einigen Literaturangaben, die auf Bücher der Grünen Kraft verweisen, direkte Links auf den Verlag angebracht. Das habe ich für Bücher getan, die entweder per ISBN nicht gut zu finden sind (Amazone & co. führen sie nicht, die Bücher sind vergriffen oder iniziert, etc), oder in Fällen wo die Verlagshomepage weiterführende Informationen zum Thema enthält. Ich hoffe das findet dein Zustimmung.

Zum Hintergrund: Ich bin Webmaster bei der Grünen Kraft. Ich habe ein persönliches, aber kein finanzielles Interesse daran, auf den Verlag hinzuweisen. Ich bemühe mich, in der Wikipedia keine Werbung zu betreiben und nur dann Bücher zu nennen bzw. Links zu setzen, wenn die Infos wirklich relevant sind und weiterführen. Die (werbe)freiheit und sachlichkeit der Wikipedia ist auch mir wichtig. (der Artikel über die Grüne Kraft war übrigens nicht von mir, die meisten Verweise auf deren Bücher auch nicht).

Ich hoffe, das ist so für dich annehmbar -- D. Dÿsentrieb 18:46, 12. Jan 2005 (CET)

Ja, der Artikel war in der Tat Mist. Ich find die BKS so erstmal OK, wenn ich noch ein paar Infos über den Werner Pieper auftreibe (naja, ich ruf ihn mal an) werde ich evtl. unter Grüne Kraft über den Verlag schreiben und unter Werner Pieper über die Person. Grüsse -- D. Dÿsentrieb 11:35, 17. Jan 2005 (CET)

Alternativität

Sorry Dickbauch, ich musste Deine Aenderungen rueckgaengig machen, denn sie waren einfach nicht zutreffend. Alternativitaet wird erst dann interessant, wenn das Assoziativgesetz nicht mehr gilt (und das Kommutativgesetz im Allgemeinen auch nicht). --Jörg Knappen 11:00, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo Dickbauch, klasse... bin beeindruckt über die Fleißarbeit. Danke für die Arbeit... gibt den großen Verdienstorden mit Stern und Schulterband! Ich putz' Dir noch die Typos hinterher. --Pischdi 15:31, 15. Jan 2005 (CET)

Oh, danke. Das mit den Fehlern ist leider bei mir sehr sehr nötig... Dickbauch 07:00, 17. Jan 2005 (CET)

Löschanträge

Du hast recht, aber als ich gestern den LA bei focusing löschen wollte ist der wiki server nicht mehr erreichbar gewesen - ich hatte gehofft, das er mein speichebefehl noch erwischt hat. Heute morgen habe ich es aber kontolliert, aber du warst zuerst da. Ciao--Ot 11:22, 17. Jan 2005 (CET)

Kein Problem, ich wußte nur nicht, ob Du es wußtest... ((o)) Bitte?!? 11:25, 17. Jan 2005 (CET)
SPD Großenhain - ist dies nicht zu... kleinteilig? :-) AN 13:40, 17. Jan 2005 (CET)
Jerry Douglas - eigentlich nur POV in 2 Sätzen... AN 14:53, 17. Jan 2005 (CET)
Auch denkwürdig: Jürgen Marcus - oder? Was halten Sie von dem? :-) AN 07:51, 18. Jan 2005 (CET)
Nachtrag: "(Lösch-Logbuch); 07:52 . . Nocturne (Diskussion) ("Jürgen Marcus" wurde gelöscht: subjektiv gefärbte Darstellung der Person und mit hoher Wahrscheinlichkeit URV)" AN 07:54, 18. Jan 2005 (CET)
Jerry ist in Arbeit. Gestern ging plötzlich wieder nichts mehr. Abends habe ich dann zur Entspannung mal Silbury Hill (schöne Gegend!) erstellt. Wie Sie schon sagten: eigene Artikel schreiben ist schön. ((o)) Bitte?!? 07:55, 18. Jan 2005 (CET)

SPD Großenhain

Hm, warum wollte es sowas nicht geben. Aber wenns nicht gewollt ist.

Bild eines Stromzählers

Hallo Dickbauch, so ein Bild (Bild:Drehstromzaehler_01_KMJ.jpg) haben wir schon in IMHO (ich bin befangen) besserer Qualität. Wenn du das auch so siehst, kannst du ja einen Löschantrag stellen. — KMJ Benutzer Diskussion:KMJ 21:46, 18. Jan 2005 (CET)