Vikipediya:İnzibatçılara müraciət

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Yaxşı məqalə namizədləri

Salam. Bu səhifəyə konkret kimsə baxır? İş bölgüsünə əsasən kimin nəzarətindədir? Ümumiyyətlə kimsə, zəhmət olmasa, nəzər yetirə bilər? Əvvəlcədən təşəkkürlər. samral ^müzakirə 17:36, 5 iyul 2023 (UTC)

@Samral salam. İnzibatçıların iş bölgüsünə əsasən istiqamətlər üzrə fəaliyyət göstərən inzibatçılara baxa, onları işarələyə bilərsiniz — Toghrul R (m) 06:08, 7 iyul 2023 (UTC)

@Toghrul R, axı o cədvəldə Laboratoriya ilə bağlı heç bir başlıq filan yoxdur. Onda belə çıxır aktiv istifadəçilər olaraq özümüz edə bilərik, ya necə? samral ^müzakirə 11:46, 7 iyul 2023 (UTC)

@Samral "MN" sütununa baxa bilərsiniz. Hələ ki, inzibatçılar bu məsələni həll edirlər. Məqalə qiymətləndirənlər üçün təcrübəli istifadəçilərdən ibarət xüsusi komitə yaratmaq yaxşı olardı — Toghrul R (m) 11:56, 7 iyul 2023 (UTC)

@Baskervill və @Turkmen samral ^müzakirə 14:46, 7 iyul 2023 (UTC)

bəli DəyanətMM (müzakirə) 08:41, 12 iyul 2023 (UTC)

• @Baskervill və @Turkmen, mən sizlərin adlarını teq etməkdən yoruldum.— samral ^müzakirə 15:30, 30 iyul 2023 (UTC)

  Samral, son vaxtlar əsasən mən. Mövcud səsvermələri yekunlaşdıra bilmirəm deyə yeniləri əlavə etmirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:36, 30 iyul 2023 (UTC)

  @Solavirum, əziz həmkar, ləğv edək səsvermə sistemini. Effekt vermir də. İllərdi nəyi gözləyirik? samral ^müzakirə 16:38, 30 iyul 2023 (UTC)

  Səhv xatılamıramsa, köhnə sistem ləğv edilib yeni sistemə keçiləndə artıq müzakirə olacağı qeyd edilmişdi. Gadir (müzakirə) 16:45, 30 iyul 2023 (UTC)

  samral, mən inanmıram ki, kimsə durub bir-bir məqalələri "review" edəcək. Tətbiq edək, amma uğuruna şübhə ilə yanaşıram. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:50, 30 iyul 2023 (UTC)

  Təəssüf ki, razıyam, haqlısınız. Gadir (müzakirə) 16:55, 30 iyul 2023 (UTC)

  @Solavirum, biz bu məsələdə ən azından "daha pis"dənsə "pis"i seçək. samral ^müzakirə 16:56, 30 iyul 2023 (UTC)

  Həqiqətən siz bir faydası olacağını düşünürsünüz? Yəni daha yaxşı vəziyyət yaranacaq? Yenə gəlib istifadəçilər səs verməyəcəklər? Gadir (müzakirə) 17:00, 30 iyul 2023 (UTC)

  samral Tam olaraq nədən yorulmusan ki ? Pul alıb, məqalə yazmısan və indidə ona status aldırmağa çalışırsan ? Yəgin ki, statuslu məqalənin "hörməti" bir ayrı olmalıdır. Gör Ensikopediyanı nə günə qoymusuz. Narahat olmayın yoldaş istifadəçi baxıb, lazım olan əlavələri edəcəm sözügedən səhifədə.— Baskervill (müzakirə) 06:57, 31 iyul 2023 (UTC)

  Mən də ödənişli redaktorluğa qarşıyam, amma mövzu bu deyil. Yazdıqlarınız heç xoş deyil, həm də çox ciddi qayda pozuntusudur. AzVikidəki qayda boşluqları başımızı hələ çox ağrıdacaq deyəsən... Ödənişli redaktorluq qadağan deyil. Vikimedia fondunun qaydalarına əsasən, istifadəçi bunu açıqlamalıdır. İstifadəçi ödəniş aldığını açıqlayırsa, problem yoxdur, amma ödənişli redaktorluq təbii olaraq maraq toqquşmalarına qədər problem yaradır. Məsələn, onlardan biri. Qadağan olunmasının da həll yolu olacağını düşünmürəm. Gadir (müzakirə) 07:19, 31 iyul 2023 (UTC)

  Mən heç kimə atak etmirəm cənab Gadir. Məsələ burasındadır ki, istifadəçi Azvikini özünün qazanç mənbəyinə çevirib və bu heç kimin xoşuna gəlmir. Başa düşdük ki, qadağan deyil və bunu hamı açıq formada bəyan etməklə edə bilər. Sadəcə burada gəlib bizə söz atmasının heç yeri yoxdur. Adam ödəniş əsasında məqalə yaradacaq, bunu namizəd kimi təqdim edəcək və ardınca da, müzakirəyə adımızı işarələyəcək ki, bəs hara baxırsız ? Lütfən, bir az ədalətli olun. Söhbət 52 dəfə bloklanmış istifadəçidən gedir bu arada. — Baskervill (müzakirə) 07:27, 31 iyul 2023 (UTC)

  Cənab Gadir mən 2 ayrı hal bilirəm ki, şəxslər müxtəlif insanlardan onlar haqqında "statuslu" məqalələr yaratmaq bəhanəsi ilə əlavə pullar alırlar. Azərbaycanca Vikipediyanı bu formada gözdən salmağa imkan vermək olarmı sizcə ? — Baskervill (müzakirə) 07:29, 31 iyul 2023 (UTC)

  Narahatlıqlarınızı başa düşürəm. Səhv anlamayın, istifadəçini nə müdafiə edirəm, nə də etdikləri düzdür deyirəm. Tərəfsiz olmağa çalışıram. İstifadəçinin ritorikasında istifadəçilərə qarşı çox ciddi problem var, bunu dəfələrlə müşahidə etmişəm, lakin bu, qayda pozuntusuna qayda pozuntusu ilə cavab verməyə icazə vermir. Qeyd etdiyim kimi, ödənişli redaktorluğa icazə var, amma bu, maraq toqquşmalarına zəmin yaratdığında çox ciddi problemlərə də yol açır. Təsəvvür edirsiniz, ensiklopedik olmayan mövzunu israrla ensiklopedikmiş kimi göstərməyə çalışmaq və fikirlərini bildirərək qarşı çıxan hər istifadəçiyə də cavab yazıb onlara bir növ təzyiq etmək və bəzən bir qədər də aqressiya göstərmək də heç də xoş hal deyil. Bəlkə də bəzi istifadəçilər bu səbəbə görə fikir bildirməkdən imtina edirlər. Bütün bunlar Vikipediyanın normal işini pozur və belə halların qarşısı vaxtında alınmalıdır ki, daha sonra bundan da ciddi problemlər yaşamayaq. Nə təklif edirsiniz? Gadir (müzakirə) 07:48, 31 iyul 2023 (UTC)

  @Gadir, əyri oturaq, düz danışaq ki, statuslu məqalələrin verilməsi prosesində islahatlar aparılmalıdır, neçə vaxtdır deyirəm ki, səsvermə sistemi ucbatından ucdan tutma məqalələr status ala bilir, istifadəçilər gözucu ilə məqaləyə baxıb, "böyükdür, bəsdir" prinsipi ilə səs verirlər. Buna görə layihəyə marağım indi yoxdur. Ödənişlə məqalə işləmək illeqal deyil, amma sırf ödəniş məsələsinə görə Məqalə namizədlərindəki bu problemin yada düşməsi mənim də xoşuma gəlmir, çünki neçə vaxtdı bu problemlərdən danışıram, qulaq asan yoxdur. Şiroi Akuma 07:47, 31 iyul 2023 (UTC)

  Qeyd etdiklərinizlə razıyam. Onu da əlavə edim ki, layihəyə aktivlik, maraq və həvəs olmadığı müddətçə bu, belə də davam edəcək, çox güman ki. Gadir (müzakirə) 07:51, 31 iyul 2023 (UTC)

  Problemin kökündəki ən böyük nüanslardan biri YM və SM qaydalarının nataman olmasıdır. AzVikidə istifadəçilərindən soruşsaq ki, "YM və SM statusları arasındakı fərq nədir?", istifadəçilərin 90%-inin verəcəyi maksimum cavab "SM-in ölçüsü YM-dan böyükdür" olacaq. Hətta hazırda statuslu məqalələr yazan tək-tük istifadəçilər də aradakı fərqlər barədə az məlumatlıdırlar. Baxırsan ki, film, anime, serial məqaləsini SM kimi təqdim edir, halbuki bu cür məqalələrdə azad olmayan fayllar çox olur və belə halda məqalə ancaq YM statusu ala bilər. İstifadəçilərin bu barədə məlumatsız olmasının səbəbi qeyd etdiyim kimi qaydaların nataman olmasından irəli gəlir. Şiroi Akuma 07:54, 31 iyul 2023 (UTC)

  Qaydaları işləmək işin asan tərəfidi. Əsas olan yenə mövzular ətrafında müzakirələr aparılmayacağı və səsvermə məkanı olacağı ehtimalının böyük olmasıdır. Gadir (müzakirə) 07:58, 31 iyul 2023 (UTC)

  Onsuz da hazırda statusu olan məqalələrin bir çoxunun statusu alınmalıdır, status üçün uyğun deyil. Gadir (müzakirə) 07:59, 31 iyul 2023 (UTC)

  söhbət tam olaraq hansı məqalədən gedir? Atakhanli (müzakirə) 08:00, 31 iyul 2023 (UTC)

  Səhv etmirəmsə, Samralın ödəniş qarşılığında yazdığı bu məqalədən. Gadir (müzakirə) 08:03, 31 iyul 2023 (UTC)

  @Gadir, ödənişlə məqalə yaratmışam. Yaxşı eləmişəm. Məqalənin status alması üçün namizədliyini vermişəm, əcəb eləmişəm. Sonra ? samral ^müzakirə 13:39, 31 iyul 2023 (UTC)

  @Gadir bəy, VP:L-də məqalələr tökülüb qalıb. Mən məqalə namizədlik verənə qədər ora diqqət yetirmirdim. 3 iyulda orada məqalə namizədlik verəndə gördüm ki, 3 martdan orada məqalələr gözləyir. Təsəvvür edirsiz? 4 aydı VP:L-ə baxan yoxdur deməli (mən yuxarıdakı müraciəti etməsəydim bəlkə də artıq 5 ay olacaqdı). 5 iyulda burada bu müzakirəni açdım. Diqqət edin özünüz də adını teq etdiyim 2 inzibatçıdan heç biri bu həftələr ərzində lazım bilib, özlərinə əziyyət verib gəlib bir kəlmə cavab belə yazmayıblar. Onu da qeyd edim ki, bu qaydalara zidd olmasa da, namizədliyini verdiyim məqalənin status ala bilməsi ehtimalı üçün heç kimdən nə 1 qəpik ödəniş almışam, nə də alacam. Allah şahiddir ki, bu məqaləni yazmağımı istəmiş şəxsin heç xəbəri yoxdur ki, mən bu məqaləni VP:L-ə təqdim etmişəm. Sadəcə olaraq məqaləni bitirəndən sonra çox xoşuma gəldi. Gördüm ki, çox gözəl bir iş çıxıb ortaya. Burada çox uzatmaq istəmirən vikidüşərgəyə gələcəksizsə, orada, əgər istəsəz, lap ətraflı izah edərəm bu məqalə necə əziyyətlə yaradılıb əslində. Parça-parça qəzet toplayıb yazmışıq. Moskvada kitabxanalara filan gedilib. Xülasə məqaləyə baxsaz görərsiz ki, çox yaxşı hazırlanıb. 1 kəlmə tərəfli cümlə tapa bilmərsiz məqalədə. Əgər varsa, elə günü bu gün müzakirə başladın o məqalənin müzakirə səhifəsində, qaydalar nə deyirsə ona uyğun hərəkət edək. Amma ki, siz inzibatçının nahaq və açıq formada məni təhqir etməsini, inzibatçı fəaliyyətsizliyini qoymusuz bir kənara. Burada sanki elə bir fikir formalaşdırmağa çalışırsız ki, elə bil iznibatçının məsuliyyətində olan VP:L-ə aylardı baxmaması normaldı, mən niyə aylardı ora baxmadığı üçün bunu soruşmağın anormaldı? Əlavə olaraq bu sualı verməyim nə var - nə var VP:ÖR çərçivəsində yaratmışam deyə məqaləni inzibatçının məni təhqir edib, sonra da qaydalara zidd bir şəkildə məqalənin status almaqdan imtina verib onu arxivləşdirməsi normaldı hə? samral ^müzakirə 13:55, 31 iyul 2023 (UTC)

  @Samral orada hansı məqalələr tökülüb qalıb ? Mütamadi olaraq həmin bölmədəki məqalələri arxivləşdiririk və məsləhət bildiyimiz məqalələri müvafiq qaydada status üçün namizədliyini təqdim edirik. Növbəti dəfə Allahı yalandan şahid gətirir və məqalə üçün heç bir ödəniş almadığınızı iddia edirsiniz. Halbuki sözügedən məqalənin tarixçəsində elə özünüz yazmısınız ki, Vikimedia Fondunun istifadəçi şərtlərinə uyğun olaraq, Vikipediyaya verdiyim bu töhfəyə görə ödəniş aldığımı açıqlayıram. Sizin məqsədiniz fərdi formada qisas almaq və Azvikidə mənim fəaliyyətimə son qoymaqdır. Mənimsə sizin fəaliyyətinizi məhdudlaşdırmaq kimi bir niyyətim yoxdur. — Baskervill (müzakirə) 06:35, 4 avqust 2023 (UTC)

  @Baskervill, demədim məqalə üçün ödəniş almamışam. Dedim ki, status alması üçün ödəniş almamışam. Bax görürsüz necə yalanı həqiqətlə qarışdırıb manipulyasiya edib böhtan atırsız? Eybi yox, əsas odu hər kəs görür. Nə qədər istəyirsiz yalan danışın, nə qədər istəyirsiz böhtan atın. Həqiqət ləng olur, amma gedəcəyi nöqtəyə əvvəl-axır çatır. Zərəri yoxdur. samral ^müzakirə 06:52, 4 avqust 2023 (UTC)

  @Samral bu söhbətləri burada bağlamaq lazımdır. Mən sizə qarşı kobud ifadələrə görə üzr istəmişəm. Azvikinin aktiv inzibatçılarından biriyəm və hal-hazırda da üzərimə düşən işləri görürəm. Mənim statusumun əlimdən alınması axı sizə nə verəcək ? Biz əl-ələ verib, Azvikidə ödənişli/ödənişsiz məqalə yazmağından aslı olmayaraq bütün vikipediyaçılar külüngü bir nöqtəyə vurmalıyıq.— Baskervill (müzakirə) 06:54, 4 avqust 2023 (UTC)

  @Baskervill, əvvəla yenə deyirəm məndən üzr istəməmisiz. ""Özünüzü təhqir edilmiş hesab edirsizsə" cümləsi üzr hesab edilmir heç kim tərəfindən. İkincisi sizdən üzr gözləmirəm. Üçüncüsü bax indi deyirsiz ki, əl-ələ verib ödənişli/ödənişsiz məqalələrimizi yaradaq. Yəni hamı özü bilər. Kimə necə xoşdur elə. Bunu ən əvvəldən deməli idiz. Bu boyda həngamədən sonra yox. Mən məxsusi maraqlı deyiləm siz və ya başqalarının bloklanmasına. Əksinə sizin yaxın dostuvuz @Eldaradoya maraqlıdır ki, mənim bloklanmam, 2 illik bir fantastik zaman həddində bloklanmağım üçün VP:İMZ-də müzakirə açıb və, sağolsunlar, haqlı olaraq heç bir inzibatçı da ona dəstək olmayıb. Nəysə, mən artıq bu söhbətləri bağlayıram. Burada, düşərgədəki dəyərli inzibatçı və istifadəçilərin də təkliflərini nəzərə alaraq bu yorucu müzakirələri yekunlaşdırıram. samral ^müzakirə 07:10, 4 avqust 2023 (UTC)

  @Samral üzr istəməyin buynuzu olmur axı. Sizə dedim ki, kobudluq etdiyim üçün sizdən üzr istəyirəm. Yəni, başqa formada necə üzr istəmək olur ki ? Sizin müəllifi olduğunuz məqaləni Vikipediya:Qiymətləndirmə/Yaxşı məqalələr bölməsinə daxil etmişəm və birinci özüm səs vermişəm. Şəxsən mən sizin bloklanmağınızı arzu etmirəm və istəmirəm. Hansısa düşərgədə mənim əleyhimə qruplaşmağa da ehtiyac yoxdur. Başa düşürəm ki, mənimlə bağlı atılacaq növbəti addımları oradakı yoldaşlarla müzakirə edirsiz və ya onlar sizə hansısa məsləhətlər verirlər. Bütün bunlar bir daha mənimlə bağlı hansısa qruplaşma və ya mütəşəkkil dəstə formatında iş aparıldığını göstərir. Sizə qarşı kobudluq etmişdim və buna görə üzr istədim. Sözügedən məqaləni YM namizədi kimi göstərib, ilk özüm səs verdim. Əlavə nəsə etməyimi istəyirsinizə mən hazıram. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 07:16, 4 avqust 2023 (UTC)

Baskervill-in məni təhqir etməsi

Bundan yuxarıdakı müzakirədə @Baskervill yazdığı ilk rəydə açıq-aşkar şəkildə və çox ağır formada məni təhqir edib. Halbuki inzibatçıların iş bölgüsünə əsasən onun və digər bir inzibatçının səlahiyyətində olan VP:L-ə nəzər yetirməsini istəmişdim, başqa heç nə. Baskervill-in bu cür rahat şəkildə VP:N qaydasını pozması başadüşüləndir. Çünki vaxtikən onun kukla hesablarının olduğu və hətta bu hesablarla səsvermələrdə iştirak etdiyi sübut ediləndə onun inzibati statusları alınıb, ömürlük bloklansaydı (qaydalara əsasən əslində bu cür olmalı idi) indi əminəm ki, o bu cür rahat şəkildə məni təhqir edə bilməzdi. Qeyd edim ki, istər sözügedən məqalə, istərsə də VP:ÖR qaydası çərçivəsində yaratdığım bütün məqalələrdə bu şeyləri VP:ÖR çərçivəsində etdiyimi rəsmən açıqlamışam. Əlavə olaraq VP:ÖR çərçivəsində məqalələr yaratdığımı istifadəçi səhifəmdə də qeyd etmişəm. Bu şeyi etdiyimi vikidüşərgə və görüşlərdə də hər zaman demişəm. Bu ayıb şey deyil. Qeyd edim ki, bu təhqir Baskervill-in ilk belə təhqiri deyil. İdarəçi təxminən 1 həftə əvvəl VP:İMZ-də yazdığı bu rəydə Elşad İmanı bəhanə edib, ad çəkmədən mən də daxil olmaqla VP:ÖR çərçivəsində məqalə yaradan bütün digər istifadəçiləri də təhqir etmişdi. Sadəcə orada ad çəkmədiyinə görə mən o məsələnin üstünə getmədim. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49,Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen və Wertuose xahiş edirəm bu məsələyə çox ciddi şəkildə diqqət yetirin. Hətta təklif edirəm ki, Baskervill-in inzibatçı statusunun alınması üçün səsvermə keçirilsin. Onsuz da O, illərdi inzibatçılıq səlahiyyətlərini kamil şəkildə yerinə yetirmir. Dəfələrlə bu barədə ona xəbərdarlıq edilib və irad bildirilib. O da hər dəfə söz verib ki, fəaliyyətini düzəldəcək. Amma gördüyünüz kimi nəinki düzəltmək, əksinə başqalarını təhqir edir. Digər hörmətli inzibatçılar White Demon və @Atakhanli, sizlərə də ayıb olsun ki, inzibatçı həmkarınızın məni açıq şəkildə təhqir etdiyi bir müzakirədə həmin təhqiri görməzdən gəlib, hələ bir sıradan bir müzakirə imiş kimi rəy də yazmısız. samral ^müzakirə 13:38, 31 iyul 2023 (UTC)

Hörmətli inzibatçılar, VP:L-də məqalələr aylardı tökülüb qalıb. Mən məqalə namizədlik verənə qədər ora diqqət yetirmirdim. 3 iyulda orada məqalə namizədlik verəndə gördüm ki, 3 martdan orada məqalələr gözləyir. Təsəvvür edirsiz? 4 aydı VP:L-ə baxan yoxdur deməli (mən yuxarıdakı müraciəti etməsəydim bəlkə də artıq 5 ay olacaqdı). 5 iyulda burada bu müzakirəni açdım. Diqqət edin özünüz də adını teq etdiyim 2 inzibatçıdan heç biri bu həftələr ərzində lazım bilib, özlərinə əziyyət verib gəlib bir kəlmə cavab belə yazmayıblar. Onu da qeyd edim ki, bu qaydalara zidd olmasa da, namizədliyini verdiyim məqalənin status ala bilməsi ehtimalı üçün heç kimdən nə 1 qəpik ödəniş almışam, nə də alacam. Allah şahiddir ki, bu məqaləni yazmağımı istəmiş şəxsin heç xəbəri yoxdur ki, mən bu məqaləni VP:L-ə təqdim etmişəm. Sadəcə olaraq məqaləni bitirəndən sonra çox xoşuma gəldi. Gördüm ki, çox gözəl bir iş çıxıb ortaya. Burada çox uzatmaq istəmirən vikidüşərgəyə kim gələcəksə, inşallah orada, əgər istəsəz, lap ətraflı izah edərəm bu məqalə necə əziyyətlə yaradılıb əslində. Parça-parça qəzet toplayıb yazmışıq. Moskvada kitabxanalara filan gedilib. Xülasə məqaləyə baxsaz görərsiz ki, çox yaxşı hazırlanıb. 1 kəlmə tərəfli cümlə tapa bilmərsiz məqalədə. Əgər varsa, elə günü bu gün müzakirə başladın o məqalənin müzakirə səhifəsində, qaydalar nə deyirsə ona uyğun hərəkət edək. Amma ki, yuxarıdakı müzakirədə inzibatçının nahaq və açıq formada məni təhqir etməsini, inzibatçı fəaliyyətsizliyi qoyulub bir kənara. Orada sanki elə bir fikir formalaşdırılmağa çalışılır ki, elə bil iznibatçının məsuliyyətində olan VP:L-ə aylardı baxmaması normaldı, mən niyə aylardı ora baxmadığı üçün bunu soruşmağım anormaldı? Əlavə olaraq bu sualı verməyim, nə var - nə var VP:ÖR çərçivəsində yaratmışam deyə, məqaləni, inzibatçının məni təhqir edib, sonra da qaydalara zidd bir şəkildə məqalənin status almaqdan imtina verməsi normaldır sizcə? samral ^müzakirə 14:00, 31 iyul 2023 (UTC)

@Samral, mən harda yazmışam ki, Baskervill zor edib ki, sizə qarşı belə kobud sözlər yazıb? Bəzən elə davranırsız ki, elə bil dünən başlamışıq fəaliyyət göstərməyə, məni tanımırsız. Belə şeylərdə mövqeyim məlumdur onsuz da. Şiroi Akuma 14:01, 31 iyul 2023 (UTC)

@White Demon, gəlin hələ bir yazın ki, zor edib. Susmaq nə deməkdir bəs? samral ^müzakirə 14:02, 31 iyul 2023 (UTC)

Mən susmuram. Açıq-aşkar da indi yazıram ki, Baskervillin belə sözlər yazması qaydalara ziddir və nəzakət qaydalarını pozur. Razısız indi? Şiroi Akuma 14:04, 31 iyul 2023 (UTC)

Özü də arxivləşdirmə məsələsini indi gördüm və geri qaytardım. Şiroi Akuma 14:07, 31 iyul 2023 (UTC)

Əlbəttə ki, hələ də tam razı deyiləm, narazıyam. Bəs kim onu cəzalandıracaq, kim blok edəcək? Xahiş edirəm, VP:İMZ-də bu barədə müzakirə başladın. samral ^müzakirə 14:16, 31 iyul 2023 (UTC)

@Samral VP:ÖR çərçivəsində yaratdığınız bəzi məqalələr mənim də narazılığıma səbəb olur. Bununla bağlı silinməyə namizəd səhifələrə müraciət etmişəm. Düzdür, müəyyən dərəcədə tərəfinizdən təzyiqlə üzləşsəm də, müəyyən nəticəyə gəlinib. Nə isə, bu, ayrı müstəvidə müzakirə edilməli mövzudur.

Baskervill-in bu şəkildə – ara sözləri ilə, rişxəndlə (məsələn), kobud və nəzakətdən uzaq ifadələrlə fikir bildirməsinin qarşısı alınmalıdır. Digər inzibatçılar razıdırsa, inzibatçı hüququnun alınması ilə bağlı İMZ-də müzakirəyə başlamanı təklif edirəm.

PS: Samral, "ayıb olsun" kimi ifadələr Vikipediyadan uzaq tutulmalıdır, bunu siz də bilirsiniz. Bu məsələdə haqlıykən özünüzü haqsız vəziyyətə gətirirsiniz bir növ. — Toghrul R (m) 14:42, 31 iyul 2023 (UTC)

@Toghrul R-un sözlərinə mən də qatılıram ki, mənim də Samral-ın ÖR çərçivəsindəki bəzi töhfələrlə bağlı narazılığım olur. Əsas mövzuya - Baskervill məsələsinə gəldikdə isə Baskervill həmişə tez-tez kobud ifadələri ilə diqqət cəlb edən istifadəçi olub. Başa düşürəm ki, narazı olduğu məqamlarda emosionallığını saxlaya bilmir, amma Vikipediyada belə şeylərə yol vermək olmaz axı. İnzibatçı olsun ya da olmasın. Mən özüm real həyatda istehza və rişxənd sevən insanam, amma Vikipediyada bunu heç vaxt əks etdirmirəm, etməməliyəm də. Baskervill bu cür ifadələri sərbəst şəkildə istifadə etməməlidir və bu halın qarşısı alınmalıdır. Yoxsa, türklər demiş, belə "tatsız" müzakirələr ortaya çıxır. Şiroi Akuma 15:17, 31 iyul 2023 (UTC)

@Samral, sizə gəldikdə isə, "ayıb olsun" kimi ifadələr mənə, Toghrul'a və Atakhanlıya qarşı kobudluqdur və nəzakət qaydalarının pozulmasıdır. Mən indiyə qədər ən qatı vandal istifadəçiyə qarşı belə "ayıb olsun" deməmişəm. Siz özünüz də AzViki tarixində tez-tez kobud ifadələrinizlə diqqət mərkəzinə düşən istifadəçilərdən biri olmusuz. Madam ki, kobudluqdan şikayətçisiz, onda bunu kobudluq etmədən bildirin, zəhmət olmasa. "Çivi çiviyi söker" misalı AzViki üçün keçərli deyil. Şiroi Akuma 15:26, 31 iyul 2023 (UTC)

Toghrul R və White Demon ilə həmfikirən, İMZ-yə çıxarılması da okeydir. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:45, 31 iyul 2023 (UTC)

Mən nəzakət qaydalarını ciddi formada pozmamışam. samral özü məni Votsap üzərindən ən ağır formada təhqir edib. Şərəfsiz, alçaq və oğraş ifadələrindən istifadə edib. Sadəcə yuxarda mənim istifadəçi adımı kinayəli formada işarələmiş olması mənə xoş gəlmədi və belə bir reaksiya nümayiş etdirmiş oldum. Belə başa düşürəm ki, inzibatçı hüquqlarımın əlimdən alınması üçün hər səfərində eyni kartlardan istifadə olunur. Kukla hesablarla bağlı icma öz qərarını verib və mənim inzibatçı hüquqlarımın saxlanılması ilə bağlı qərar qəbul edilib. İnzibatçı kimi Azvikiyə verdiyim faydalar göz qarşısındadır. Başımı aşağı salıb, fəaliyyətimi göstərirəm və buna davam etmək istəyirəm. Hər xırda məsələ qarşısında statusun əlindən alınması üçün səsvermə başlatmaq qəbuledilməzdir.— Baskervill (müzakirə) 19:35, 31 iyul 2023 (UTC)

Cənab Toghrul R Ağsaqqalına kəm baxanın günü yaman olar ifadəsində hansı problemli məqam var ki ? Hesab edirəm ki, sizdə bürokratlıq məsələsi ilə bağlı olan söhbətlərə görə belə bir mövqe sərgiləyirsiniz. Növbəti dəfə zornan inzibatçı statusunun əlimdən alınması üçün kompaniya başladılır. Eyni insanlar, eyni mövqeyləri göstərirlər sadəcə. Azərbaycanca Vikipediyada ödənişli formada məqalə yaradıb, istifadəçilərin buranı öz qazanç mənbələrinə çevirməsinə hər zaman qarşı olmuşam. Bu tipli addımlar hər zaman Azvikinin ruhuna zidd olub və olacaqdır. — Baskervill (müzakirə) 19:38, 31 iyul 2023 (UTC)

Qeyd edim ki, neçə həftələr əvvəl Baskervill ilə aramızda sosial şəbəkədə, "inboks"da mübahisə olub. Lakin bu mübahisə qəti şəkildə Vikipediya ilə əlaqəli olmayıb. Şəxsi münasibətlər zəminində olub və bağlanıb. Vikipediya ilə əlaqəli olmadığı və şəxsi münasibətlər zəminində olduğu üçün həmin söhbət zamanı Baskervill-in mənə hansı sözləri dediyini, hansı söyüşləri söydüyünü demiyəcəm. "Mən aktiv olmadığım üçün məni inzibatçılıqdan çıxarmaq istəyirlər. Belə bir səsvermə olarsa mənə dəstək olarsan? deyə soruşub, "hə" deməmişəm və böyük ehtimalla da ona görə məndən ən yumşaq ifadə ilə desək narazı qalıb. Lakin yenə təkrar edirəm bizim hansısa sosial şəbəkədə "inboks"da bir-birimizlə mübahisə edib, bir-birimizi bloka atmağımızın Vikipediyaya heç bir aidiyyatı yoxdur. İstifadəçi əslində haqsız olduğunu və onun üçün etimad səsverməsi keçirilərsə bu dəfə işinin çətin olacağını bildiyi üçün bizim həftələr əvvəl sosial şəbəkədə olmuş mübahisəmizi indi yersiz şəkildə yenidən gündəmə gətirir. Həmçinin istifadəçinin yuxarıdakı şərhləri bir daha göstərir ki, o qaydaları pozduğunu düşünmür, əksinə düz etdiyini düşünür. Diqqət etdinizsə inzibatçı vəzifələrini də düzgün və kamil yerinə yetirdiyini iddia etmir. Çünki özü də bilir ki, illərdir ki, yerinə yetirmir. Son olaraq istifadəçinin mənim istifadəçi adımı kinayəli formada işarələmiş olması iddiasına gəldikdə isə müzakirə yuxarıdadır. Kim istəyirsə oxusun. İnzibatçılara iyulun əvvəli müraciət etmişəm ki, VP:L-ə kim baxır. @Toghrul bəy sağ olsun mənə cədvəl linki təqdim edib ki, hansı inzibatçə hansı işə baxır. Mən də ondan sonra VP:L-ə məsul olan iki (diqqət edin, təkcə Baskervill-i yox, bu işə baxmalı olan hər 2 inzibatçını) inzibatçının adını teq edib sual ünvanlamışam mədəni şəkildə ki, niyə baxmırsız VP:L-ə. Adlarını teq edib, sualı vermişəm 7 iyulda. Üstündən həftələr keçib, bir də baxmışam ki, nəinki inzibatçılar sualıma cavab verib, əksinə müraciətim arxivləşdirilib. Mən də müraciətimi arxivdən çıxarıb, bərpa edib, hər 2 inzibatçının adını teq edib, onlara təkrar müraciət etmişəm. Və dərhal ardınca da istifadəçi məni açıq və ağır formada təhqir edib. Bir daha təkrar edirəm, yuxarıdakı 2 inzibatçının da razılığı ilə (əminəm ki, digər əksər inzibatçılar da razıdır. Zatən susmaq özü də əksərən bir növ razılıq əlaməti hesab edilir) istifadəçinin inzibatçı hüququnun əlindən alınmasını və məni təhqir etdiyinə görə bloklanmasını xahiş edirəm. samral ^müzakirə 19:57, 31 iyul 2023 (UTC)

samral mən əminəm ki, bu həmin mövqeyin sadəcə bir davamdır. Siz hansı məqamda təhqir oldunduğunuz düşünürsüz ? Mən sizi nə zaman təhqir etmişəm ? Zəhmət olmasa burada Solavirumun üslubuna nəzər salın. İnzibatçı 6-7 yerdə kobudluq edir və ona gözüm üstə qaşın var deyən olmur. Cənab Toghrul R əgər ədalətdən danışırsınızsa zəhmət olmasa burada bir nəzər salın.— Baskervill (müzakirə) 20:06, 31 iyul 2023 (UTC)

Hə bir də ki, istifadəçi deyir ki, Kukla hesablarla bağlı icma öz qərarını verib və mənim inzibatçı hüquqlarımın saxlanılması ilə bağlı qərar qəbul edilib. Əvvəla əslində heç bir viki-icmanın qaydalara zidd bir qərar verməyə ixtiyarı yoxdur. Bir istifadəçi, öz də "tembole" o həm inzibatçı, həm də bürokratdırsa, kukla hesablar işlədər və üstəgəl də o kukla hesablarla səsvermədə iştirak edərsə, istənilən böyük vikilərdə bu hal öz təsdiqini tapan kimi belə bir istifadəçini dərhal və müzakirəsiz, səsverməsiz bütün inzibatçı və bürokrat hüququndan məhrum edib ömürlük bloklayırlar. Bu belə. O ki qaldı ümumiyyətlə o səsverməyə. Əziz həmkarlar həmin səsvermədə Baskervill-in özünümüdafiəsinə baxın: Yol verilmiş qayda pozuntularına görə səmimi peşimançılıq hissləri keçirdirəm və xahiş edirəm ki, 2020-ci ildə mənə öz fəaliyyətimi daha mükəmməl formada qurmaq üçün son bir şans daha verəsiniz. Söz verirəm ki, heç bir halda, heç kiminlə kobud davranmayacam və əsla icma tərəfindən qəbul edilmiş qaydaları pozmayacağam. Şərhi həmkarlara buraxıram. samral ^müzakirə 20:07, 31 iyul 2023 (UTC)

@Baskervill, 2 inzibatçı bu müzakirədə, 1 aktiv istifadəçi də elə sizin məni təhqir etdiyiniz yuxarıdakı müzakirədə dərhal siz məni təhqir edən kimi qeyd edib ki, siz o məlum şərhinizlə məni təhqir etmiş və VP:N qaydasını pozmusuz. Lakin, diqqət edin, siz hələ də öz təhqirinizdə israr edirsiz. Bu hal özü belə onu sübut edir ki, sizin inzibatçı kimi qalmağınız yolverilməzdir. Son və yekun qərarı viki-icma verəcək inşallah. Əvvəlcədən onu da qeyd edim ki, inşallah sizin etimad səsvermənizdə iştirak edəcək kimlərsə mən bu müzakirəni başladıb sizin etimad səsvermənizi tələb etdikdən sonra aktivləşmiş istifadəçi hesabları olacaqsa, biləsiz ki, o səslərin heç biri nəzərə alınmayacaq inşallah. Vəs-salam. samral ^müzakirə 20:14, 31 iyul 2023 (UTC)

Solavirum, mənim etdiyim səhv idi və bu barədə mənə məlumat verilib, mən də qəbul etmişəm. Bunu verdiyiniz keçiddə görə bilərsiniz. Səhvə səhvlə cavab vermək məqbul deyil, nümunənin səhv üzərində qurulduğunu bilə-bilə hətta. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:15, 31 iyul 2023 (UTC)

@Solavirum özünü taq eləmisən. - Bikar ^müzakirə 06:50, 1 avqust 2023 (UTC)

Buradakı qeyri-konstruktiv yazı üslubuna, aqressiv danışıq tərzinə, ədalı tonuna və nəzakətsiz ritorikasına görə Samral barədə tədbir görülməsinin kəskin tərəfdarıyam. Bu, ilk belə hal deyil. @White Demon, @Solavirum, @Toghrul R, diqqətinizə. Gadir (müzakirə) 20:16, 31 iyul 2023 (UTC)

Üzərimə bu formada gəlməyiniz qətiyyən doğru deyil. Mən ödənişli əsasla məqalələrin yaradılmasına və onlara YM, SM statuslarının verilməsinə qarşı olmuşam. Cənab samral əgər özünüzü təhqir olunmuş hiss edirsinizə sizdən buna görə üzr istəyirəm. Lütfən müzakirəni burada qapadaq. Tutarlı səbəblər və əsaslar olmadığı üçün yoldaşlar 3-4 il əvvəlki müzakirələrdən istinadlar gətirirlər. Bu gün inzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görürəm və görməyə də davam edəcəm. Lütfən bir az daha ədalətli mövqeydən çıxış etməyə çalışın. — Baskervill (müzakirə) 20:21, 31 iyul 2023 (UTC)

Hər kəsə salam. Qeyd olunan keçiddə heç bir təhqir və ya ağıq təhqir görmürəm, əgər həqiqətən təhqir varsa biri zəhmət olmasa cümləni qeyd edib izah etsin. Hər iki istifadəçinin nəzakət qaydalarının pozduğunu düşünürəm. Əksər inzibatçılar dəfələrlər emosiyalarına qapılıb bu cür redaktələr ediblər. Lakin buna görə heç kəsin statusunun alınması üçün müzakirə başladılmayıb. Bunun üçün ortada heç bir səbəb yoxdur. Həm Solavirum həm də Baskervill bunun yanlış olduğu anladıqlarına daxir müraciət qeyd ediblər. İnzibatçıların iş bölgüsünə gəldikdə isə bu səhifəni mən yaratmışam və istər müzakirələrdə istərsə də həmin səhifədə qeyd olunub ki, bu könüllülük əsasında olan fəaliyyətdir və heç müzakirə buna istinad oluna bilməz. Gadir-ə qarşı olunan qayda pozuntusuna görə isə müzakirədə iştirak etməyən inzibatçılardan birini qərar verməyə dəvət edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:00, 1 avqust 2023 (UTC)

Ciddi təhqir olmasa da, kobud ifadələr var. Ümumiyyətlə, bu müzakirədə hiss edirəm ki, istifadəçilər arasındakı şəxsi münasibətlər Vikipediyaya daşınıb, bu da düzgün deyil. Yenə qeyd edim ki, kobud ifadələr məsələsində hər iki istifadəçi barəsində narazıyam. Samral özü neçə vaxtdır ki, Gadir-ə qarşı kobud davranır, yuxarıda "ödənişlə məqalə yaratmışam. Yaxşı eləmişəm. Məqalənin status alması üçün namizədliyini vermişəm, əcəb eləmişəm. Sonra ?" yazmaq əvəzinə "ödənişlə məqalə yaratmaq qayda pozuntusu yaratmaq qaydalar çərçivəsindədir, ortada heç bir problem yoxdur" yazmaq çətin olmamalıdır. Hər iki istifadəçinin kobud ifadələr işlətməsi barədə bir addım atmaq lazımdır, yoxsa burada Vikipediya yox, sosial şəbəkə müzakirəsi gedir sanki. Şiroi Akuma 05:35, 1 avqust 2023 (UTC)

Cənab Şiroi Akuma, yuxarıda qeyd etmisiniz ki, Baskervill həmişə tez-tez kobud ifadələri ilə diqqət cəlb edən istifadəçi olub. Zəhmət olmasa mənə son 3 il ərzində kiməsə qarşı kobudluq etdiyimi göstərən bir fakt təqdim edə bilərsinizmi ? Statusumun alınması üçün ortada ciddi bir əsas və fakt yoxdur. Buna görədir ki, bəzi yoldaşlar 3 il bundan əvvəl başverən söhbətləri yenidən gündəmə gətirməyə çalışırlar. Unutmaq olmaz ki, kukla istifadəçi hesabları ilə bağlı icma öz qərarını verib və həmin hadisələrdən sonra mən başımı aşağı salıb işlərimi görmüşəm. samralın yuxarıda yazdığı üslubu hamı görür. Mən heç kimlə o formada danışmıram. Şəxsin ödənişli məqalələr yaratması, bu istiqamətdəki fəaliyyətini şaxələndirməsi və həmin məqalələri Ana səhifəyə çıxarılması üçün statuslu məqalələrə namizəd kimi təqdim etməsinin əsas problem olduğunu hesab edirəm. — Baskervill (müzakirə) 05:56, 1 avqust 2023 (UTC)

Kukla məsələsinin yenidən gündəmə gətirilməsini mən də düzgün hesab etmirəm. Həmin məsələ barədə vikiicma artıq qərarını verib, sırf bu məsələyə görə indi yada düşməsi qəribə gəlir. Şiroi Akuma 06:05, 1 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, mənim ödənişli məqalə yaratmağım və onlardan birini VP:L-ə təqdim etməyim sizi niyə narahat edir? BNiyə narahat etməlidir? Bu hansı qaydaya ziddir? Bu nə üçün sizin məni təhqir etməniz üçün əsas və ya səbəb olmalıdır? Sizcə də əsil problem sizin illərdir inzibatçı səlahiyyət məsuliyyətlərinizi kamil şəkildə yerinə yetirməməyiniz olmalı deyilmi? Bu mövzu özü elə bu səhifədə dəfələrlə gündəmə gəlməyib mi? Siz də hər dəfə dəfələrlə inzibatçı vəzifələrini yerinə yetirəcəyinizə söz verib, sonra da heç vaxt əməl etməmisiz. İndi bütün bunları inkar edəcəksiz? samral ^müzakirə 06:22, 1 avqust 2023 (UTC)

samral dəfələrlə bir az aydın ifadə deyil. Mən sizdən buna görə üzr istədim və yuxarıda da qeyd etmişəm ki, son 3 il ərzində mənim heç kimlə bir problemim olmayıb. icmanın qərar verdiyi məsələlərin yenidən gündəmə gətirilməsini doğru hesab etmirəm.— Baskervill (müzakirə) 06:25, 1 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, siz məndən heç vaxt səmimi bir şəkildə üzr istəməmisiz. əgər özünüzü təhqir olunmuş hiss edirsinizə sözlərilə başlayan cümlənizi nəzərdə tutursuzsa az öncə yuxarıda yazdığınız, sonra dərhal redaktə edib dəyişdiyiniz, daha doğrusu düzəltdiyiniz Ödənişli əsaslı məqalələr yaradıb, sonradan onların status alması üçün fəaliyyət göstərməkdir əsil problem. cümləsi özü də göstərir ki, siz hələ də özünüzü haqlı hesab edir və təhqirlərinizə davam edirsiz. Türklər bu yerdə gözəl deyir "özürü kabahetinden büyük". Mən zatən sizdən heç bir üzr filan gözləmirəm. Sizi illərdi tanıdığım üçün. Mən sizin inzibatçı hüquqlarınızı kamil şəkildə yerinə yetirmədiyiniz üçün (VP:L-ə aylarla baxmamağınız buna sübutdur, həmçinin inzibatçı statusunuzdan şəxsi qərəz zəmininda sui-istifadə etdiyiniz üçün (VP:L-dəki məqaləmə dərhal imtina verib dərhal da arxivləşdirməyiniz) və son olaraq məni təhqir edib, bu təhqirdə israr və hətta davam etdiyiniz üçün etimad səsvermənizin keçirilib bloklanmanızı tələb edirəm. samral ^müzakirə 06:42, 1 avqust 2023 (UTC)

@Eldarado, sizin bu cür münasibət sərgiləməniz başadüşülən və gözlənilən idi. Hətta siz çox gecikdiz. Bəlkə də diqqət çəkməmək üçün nisbətən gec rəy yazdız. Olsun. Sizin çox yaxın dost olduğunuzu hər kəs bilir. O qədər yaxın dostsunuz ki, hətta eyni İP-dən istifadə edirsiz. Bunu özünüz istifadəçi səhifənizdə açıqlamısız. Zatən @Baskervill kukla hesablar işlədib, onlarla hətta səsvermələrdə iştirak edib və sonra da buna görə heç bir sərt cəza (inzibati hüquqlardan səsverməsiz və müzakirəsiz məhrumetmə və ömürlük bloklanma) almayıbsa, bunun səbəbkarlarından biri sizsiniz cənab Eldarado. Həmişə bu yaxın dostunuzun, indi olduğu kimi, bütün qayda pozuntularına baxmayaraq, tərəfini saxlamısız. Elə başa düşdüm ki, mənim @Gadir-ə qarşı qayda pozuntusu etdiyimi iddia edirsiz. Lap gözəl. Əgər belə obyektiv və ədalətlisinizsə, buyurun Gadir-in bu hərəkətinə uyğun olaraq onu qaydalara əsasən ömürlük bloklayın. Diqqət edin sözügedən istifadəçi orada kobudluq filan etməyib. Birbaşa müzakirəsiz və xəbərdarlıqsız bir şəkildə ömürlük bloklanmaya səbəb olacaq bir hərəkət edib. samral ^müzakirə 06:32, 1 avqust 2023 (UTC)

@Samral, Gadirin həmin məsələ ilə əlaqəsi nədir? Anlamadım. NMW03-ün şəxsi adını Muciddin adlı istifadəçi paylaşıb, Gadir yox. Mən də onu tarixçədən sildim. Şiroi Akuma 06:38, 1 avqust 2023 (UTC)

Bütün inzibatçılardan (Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49,Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon və @Atakhanli) təcili xahiş edirəm. @Baskervill indi də başlayıb mənim çox gizli olan şəxsi həyatımla bağlı gizli məlumatları yalan formada manipulyasiya edərək paylaşmağa. Təcili onun bu rəyinin tarixçədən silinməsini və bu dəfə isə bu hərəkətinə görə onun dərhal ömürlük bloklanmasını tələb edirəm. Son olaraq onu qeyd edim ki, Allaha and içirəm ki, yazdıqları yalandır. Həqiqət olsaydı belə, belə şeylər açıqlaması Vikipediya qaydalarını çox kobud şəkildə pozur. Hələ də göz yumulacaq bu şeylərə, ya mən META-ya müraciət edim?! samral ^müzakirə 06:46, 1 avqust 2023 (UTC)

@Eldarado, inzibatçı yaxın dostunuzun bu hərəkətlərinə də haqq qazandıracaqsız hə? Burada heç bir qayda pozuntusu görmədiyinizi deyəcəksiz hə? Çox heyif. samral ^müzakirə 06:55, 1 avqust 2023 (UTC)

Cənab inzibatçılarımız Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Wertuose və Eldarado yoldaş samral Vandalizm edərək daxilində mənim yazım və imzam olan viki-mətni silib. İstifadəçi ilə mənim aramda saatlarla votsap üzərindən telefon danışığının olması faktdır və sizlərdən xahiş edirəm ki, silinən mətnin bərpa olunmasında mənə köməklik edəsiniz. Burada istifadəçinin mənə qarşı olan şəxsi düşmənçiliyi ön plana çıxıb.— Baskervill (müzakirə) 07:04, 1 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, mən və hər kəs bilir ki, siz bilərəkdən bu müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə cəhd edirsiz. Müzakirəni başqa yönə yönləndirmək üçün. Siz mənim Vikipediyada ictimai şəkildə açıqlamadığım şəxsi həyatımla bağlı məqamları yarı gerçək yarı böhtan şəkildə açıqladız deyə, mən o rəylərinizi sildim. İnzibatçılar özləri sizin də, mənim də redaktələrimə qiymət verəcəklər. Baskervill, biləsiz ki, bu hərəkətinizlə heç də müsbət bir hərəkət etmədiz, əksinə daha əvvəl məni təhqir etməklə bəlkə də bir neçə saatlıq bloklanacaqdızsa, indiki halda əminəm ki, viki-icma barənizdə lazımlıq qərarı verəcək. Sizinlə də, bir çox inzibatçı və istifadəçilərlə də, aramda vatsap danışığı da olub, telefon danışığı da olub dəfələrlə. Bu tam normaldır. İnsanlar XXI əsrdə, 2023-cü ildə qədim dövrlərdə olduğu kimi göyərçin vasitəsilə məktublaşmır ki. Ya yazışır, ya zəngləşir və s. Bunun Vikipediyaya heç bir birbaşa aidiyyatı yoxdur. Siz elə düşünürsüz ki, müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə cəhd etməklə etimad səsverməsi və bloklamadan yaxa qurtaracaqsız? And olsun Allaha ehtiyac olsa, lazım gəlsə, META-ya qədər gedəcəm. Narahat olmayın. samral ^müzakirə 07:13, 1 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, son olaraq onu da qeyd edim ki, hər dəfə istər cümlə əvvəlində, istərsə də cümlələrin istənilən nöqtəsində adımı bilərəkdən (çünki səhvən 1 dəfə olar, 2 dəfə olar) balaca hərflə (Samral yox, samral formasında) yazmaqla (imzamda adım kiçik hərflə olsa da, bütün təcrübəli vikipediyaçılar bilir ki, biz istifadəçilər bir-birimizi teq edəndə "@" işarəsi qoyuruq və Vikipediya özü avtomatik təklif edir adları və həmişə böyük hərflə təklif edir. Bir-birimizin adını işarələyəndə imzamızı kopyalamırıq, həm zatən imzamı qeyd etsəz gərək tünd olardı adım) güya öz aləminizdə məni təhqir etməyiniz gözümdən yayınmır biləsiz. Özü də diqqət edirəm, qalan hər kəsin adını böyük hərflə yazırsız dil qaydalarımıza və burada hər kəsin istifadəçi adına uyğun olaraq, nə təsadüfdürsə təkcə mənim adımı kiçik hərflə yazırsız. Eybi yox. Viki-icma hər şeyi görür. Və əminəm ki, barənizdə ümumən lazımlı tədbir görüləcək. samral ^müzakirə 07:17, 1 avqust 2023 (UTC)

Cənab samral mən sevindim ki, aramızda telefon danışığının olduğunu inkar etmədiniz. Siz həmin telefon danışığı zamanı mənimlə mübahisə edib, məni təhqir etmisiniz və bunun səbəbi mənə bəllidir. Burada fikir bildirməsini tələb etdiyiniz şəxslərin isə bundan xəbəri yoxdur və indi istəmirsiniz ki, insanlar bu gerçəkliklər haqqında məlumatlı olsunlar. Başqasının imzasını və onun yazdığı yazını silmək, ciddi formada qayda pozuntusudur və hesab edirəm ki, siz buna görə cavab verməli olacaqsınız. O ki, qaldı adınızın kiçik hərflə yazılması məsələsinə. Hər dəfəsində sizin adınızı işarələmək üçün samral bölməsindən copy/paste edirəm. Orada özünüz adınızı kiçik hərflə yazmısız. İndi, mən hər dəfə onu böyük S formasına salmalıyam ? Özünüz adınızı belə yazmısız. — Baskervill (müzakirə) 07:22, 1 avqust 2023 (UTC)

Cənab samral mən heç zaman kiminsə adını işarələy zaman "@" işarəsindən istifadə etmirəm axı. Məsələn, yuxarıda cənab Şiroi Akuma un adını bu formada qeyd etmişəm. Mənimki sözüm olan vikipediyaçının istifadəçi adını copy/paste etməkdir. İndi buna görə də, META-ya müraciət etməyi düşünürsüz ? Çox təəssüf edirəm ki, icmanın daha mühüm problemləri qalıb bir kənarda, biz burada belə mövzuları müzakirə edirik.— Baskervill (müzakirə) 07:24, 1 avqust 2023 (UTC)

Cənab samral zəhmət olmasa burada olan müzakirəyə nəzər salın. İstifadəçi adlarını işarələyən zaman həmişə copy/paste-dən istifadə etmişəm. Şəxsən bu yöntəm mənə daha rahat gəlir. — Baskervill (müzakirə) 07:27, 1 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, adımın böyük kiçik hərflə yazılması məni o qədər də naraht etmir. Eybi yox, siz deyən olsun. Bununla bağlı META-ya müraciət edəcəyim ki absurd bir şey də heç vaxt eyham vurmamışam. Nəysə, narahat olmayın hər şey barədə viki-icma özü qərar verəcək. samral ^müzakirə 07:30, 1 avqust 2023 (UTC)

Cənab Samral sizin adınızı hər zaman böyük hərflə yazmağa hazıram. Sadəcə belə olacağı təqdirdə, sizin istifadəçi adınızda dəyişiklik etmək məcburiyyətində qalacam. İcma bilməlidir ki, sizinlə mənim aramda mobil telefon üzərindən danışıq olub və həmin danışıqdan sonra siz məni təhqir edərək, bloka atmısınız. Üzərindən qısa bir müddət keçdikdən sonra isə buradakı müzakirələr başladılıb. Siz hesab edirsiniz ki, META-da olan yoldaşlar sizin necə dəfə bloklandığınıza nəzər salmayacaqlar ? Sizin mənimlə şəxsi düşmənçilik münasibətləriniz var və hesab edirsiniz ki, inzibatçı statusumun əlimdən alınması mənim üçün yağlı bir cəza ola bilər. Hal-hazırda inzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görməyə çalışıram və inzibatçıların bir çoxundan daha aktiv fəaliyyətə sahibəm. Yuxardakı müzakirələrdə, sizdən üzr belə istəmişəm. Gəlin söhbəti bağlayaq. Sizə hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 07:37, 1 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, Vikipediyada ictimai şəkildə açıqlamadığım şəxsi həyatımla bağlı bir sıra məqamları böhtan və yalanlarla qarışdıraraq israrla dəfələrlə yazdız. Mən bu yazılarınızı haqlı və qaydalara uyğun olaraq silsəm də, israr etdiz, hətta sizin bu hərəkətinizin yox, mənim hərəkətimin səhv olduğunu dediz. Hələ də şokdayam vallah. Sözsüz ki, bütün bu hərəkətlərinizin vikipediya qaydaları çərçivəsində tədbiri olacaq. Bütün viki-icma bilir ki, belə hərəkətləri edən biri inzibatçı kimi qala bilməz. İnşallah hər kəs də lazım olan mövqeni sərgiləyəcək. Xahiş edirəm daha mənim adımı teq edib, müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə çalışmayın. Oyununuza gəlməyəcəm. Sonuncu dəfə qeyd edirəm ki, əvvəla siz məndən üzr filan istəməmisiz, 2-cisi heç üzr də gözləmirəm, 3-cüsü də "üzr"ünüzün səmimi olmadığını şəxsi həyatımla bağlı gizli məlumatları yalan və böhtanlarla qarışdırıb açıqlamaqla özünüz isbat etdiz. Məncə də viki-icmanı artıq yormayaq. Sonda müvafiq qərar veriləcək. samral ^müzakirə 07:59, 1 avqust 2023 (UTC)

Hər iki istifadəçiyə şəxsi zəmində yaranmış müzakirələrini burada davam etdirməməyi tövsiyyə edirəm. İstifadəçi Samral tərəfindən üzərimə atılan əsassız ittihamlara əsasən və yeni qaydalara əsasən mən bu müzakirəni yekunlaşdırmayacağam və müzakirədən çəkilirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:44, 1 avqust 2023 (UTC)

Samral-ın müzakirələrdə indiyədək pozduğu qayda pozuntularına və problemli üslubuna görə bloklanmasını dəstəkləyirəm. Baskervill də eyni şəkildə. İstifadəçi inzibatçıdır deyə qayda pozuntularına göz yuma bilmərik. Onun barəsində də etimad səsverməsi keçirilməli və ardından da ona qarşı da müəyyən müddətə blok tətbiq edilməlidir. Solavirum-un bu məsələyə nə aidiyyatı var, anlamadım. Gadir (müzakirə) 20:44, 1 avqust 2023 (UTC)

İMZ-dəki müraciətdə Eldarado-nun tərzi Vikipediyaya uyğun deyil. Konkret cümlələr göstərəcəyəm. "...istədiyi şəxsə ağzına gələni deyir."; "...hətta oturub yeyib içmişik,"; "heç kəsin də xətrinə dəyməsin."; "məni niyə qatırsız ortaya.". Bu jarqonlardan Vikipediyada istifadə yolverilməzdir. Elə bil "küçə davası", "çayxana söhbəti"dir ya da "tanışı, yaxın dostu/dostları ilə söhbət edir". Sizin fəaliyyətinizdə daha əvvəllər də belə hallara rast gəlmişəm mütəmadiyən. Bu ifadələrin burada işlənməsi yanlışdır. Bunların işlənmə yeri bura deyil. Bunların işlənməsi Vikipediya üçün doğru yer deyil və bir bürokrat/inzibatçı kimi istifadəçi hüquqları daşıyan təcrübəli istfadəçi tərəfindən istifadə edilməsi doğru və uyğun deyil və status baxımından istifadəçiyə yaraşmır. Şəxsi söhbətləriniz varsa, bunu vikidən kənarda tutmağı və etməyinizi məsləhət görürəm, buraya qatmadan. Əks halda, vikinin normal işi pozulur. Burada sadəcə viki ilə əlaqəli mövzuları müzakirə etməliyik. Bundan əlavə, mən də indi və arxivlərə və s. baxdığımda istifadəçinin digər istifadəçini tərəfli şəkildə qoruduğunu və tərəfini tuttuğunu düşünürəm, amma Turkmenin də Samralı müdafiə etdiyini və tərəfli davrandığını düşünürəm. Həmçinin məncə, burada Baskervill-ə qarşı isitfadəçilər tərəfindən ciddi şəkildə qərəz var. Normal müzakirə üslubu olan inzibatçı çox azdır, onlar da arada belə ifadələr sərf edir amma, təəssüf ki. Və məncə, Eldarado sonuncu qeyd etdiyim cümlənin (nümunənin) cavabını özün də axtarmalıdır bir az da. Çünki bu qədər istifadəçi elə deyirsə, onların hamısı qərəzli ola bilməz sizə qarşı. Ümid edirəm ki, bundan sonra fəaliyyətinizdə daha təmkinli olub iradımı nəzərə alarsınız. Gadir (müzakirə) 05:21, 3 avqust 2023 (UTC)

Ümumiyyətlə, İMZ, vacib məsələlər üçün bəzən sadəcə öz aralarında konsensus alma, müzakirə yekunlaşdırma, bloklama, yerli-yersiz bloklar, səlahiyyətdən sui-istifadələr (üst və uyğunsuz üslub və bloklamalar), bu cür ifadələr, inzibatçı/bürokratların icmanın maraqlarını təmsil etməməsi, dostluq əlaqələrini (bu şəkildə idarə və fikir bildirmə də daxil) və şəxsi söhbətləri bura daşıma və s. AzVikinin inkişafını geri atan amillərdir və ciddi narazılıq doğurur. Və təəssüf ki, bu saydıqlarıma çox rast gəlinir. Sistem başından elə yanlış qurulub. Təkmil sistemə nə vaxt keçəcəyik görəsən. AzVikini düşünən bir istifadəçi kimi, heyfim gəlir sadəcə AzViki adına üzülürəm. Gadir (müzakirə) 05:35, 3 avqust 2023 (UTC)

Açığcası mənə də çox qəribə qəldi Baskervill-in kukla hesablarının təsdiqlənməsinə baxmayaraq müzakirəsiz ona heç bir cəza verilməyib və hüququları əlindən alınmayıb.Samralında qeyd etdiyi kimi "istənilən böyük vikilərdə bu hal öz təsdiqini tapan kimi belə bir istifadəçini dərhal və müzakirəsiz, səsverməsiz bütün inzibatçı və bürokrat hüququndan məhrum edib ömürlük bloklayırlar". Baskervill qeyd etmisiz ki, "icmanın qərar verdiyi məsələlərin yenidən gündəmə gətirilməsini doğru hesab etmirəm" bu fikrlədə razı deyiləm, icmnın qərar verdiyi məsələlər istənilən vaxt yenidən müzakirə edilə bilər. O ki qaldı nəzakətsizliy mövzusuna hər iki istifadəçi nəzakət qaydalarını pozub və bloklanmalıdır. Amma ondan əvvəl Baskervill-in kukla hesabları ilə bağlı yenidən müzakirə aparılmasını,istifadəçinin inzibatçı hüququ ilə bağlı səsvermə keçirilməsini tələb edirəm. — Wealszy (müzakirə) 05:45, 3 avqust 2023 (UTC)

Əslində bir inzibatçı kukla hesablar işlətdiyi aşkar olunanda o istifadəçidən bu hüquqlar alınır və müəyyən müddətə də bloklanır, çox vaxt müddətsiz. Sırf inzibatçıdır deyə belə göz yumub keçmək olmaz, görünür ki, elə olub. Amma o vaxtı istifadəçiyə icma tərəfindən etimad edilib və statusun saxlanılmasına qərar verilib. Beləcə, inzibatçı olan istifadəçiyə statusu səbəbilə heç bir cəza verilməyib və cəzasız qalıb. Halbuki bunu adi bir istifadəçi etsəydi, bəlli idi nəticəsi. Bunu təcrübəsiz istifadəçi edəndə ilk dəfə qısa blok və ya xəbərdarlıq edilir, amma bunu inzibatçı olan bir istifadəçi edəndə artıq eyni vəziyyət uyğulanmamalıdır. Burada artıq fərqli situasiyadır və o, bunun qadağan olduğunu sözsüz ki, bilirdi. Buna rəğmən edibsə, deməli cəzalanıdırılmalıdır. Gadir (müzakirə) 05:54, 3 avqust 2023 (UTC)

Wealszy aşağıdakı bir müzakirədə yazmısınız ki, icma Elşad İmanla bağlı öz qərarını verib. Həmin məntiqlə həmin icma kukla hesablarlada bağlı öz qərarını verib. Mən inzibatçı kimi aktiv bir istifadəçiyəm və hər zaman Azviki üçün çalışmışam. 3 il bundan əvvəl müəyyən səhvlərə yol vermişəm və bununla bağlı lazım olan dərslərimi almışam. Mənim statusdan məhrum edilməyim kimə nə verəcək ? Faktiki olaraq mənə qarşı şiddətli formada qərəz mövcuddur. Real həyatda, mənə zəng edib, məndən pul istəyən adam və onun tanışları girib mənə qarşı səs verəndən sonra biz burada hansı şəffalıqdan danışa bilərik ? Buradakı əsas hədəflərdən biri məni cəzalandırmaqdan ibarətdir. Bircə onu bilin ki, bilmədiyiniz bir çox mətləblər mövcuddur.— Baskervill (müzakirə) 21:39, 3 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, mən susduqca baxıram ki, hələ çox şey yazacaqsız. Əslində sizə heç bir cavab vermək fikrində deyildim. Burda düşərgədə də təcrübəli inzibatçı və istifadəçilər mənə deyir ki, baş qoşma, qarışma, sənin haqlı olduğun açıq-aşkar görünür və s. Amma düşünürəm ki, birdən kimsə elə bilər ki, siz haqlısız deyə mən susuram. Qorxuram və s. Özüvüz də bilirsiz yalan danışırsız. Həqiqətləri də yalanlara qarışdırıb manipulyasiya edirsiz. Belə baxıram ki, dostunuz @Eldaradonun elə bu müzakirədə mən bu söhbətdən çəkilirəm deyib, dərhal ardınca buradakı müzakirədəki inzibatçı və aktiv istifadəçilərin rəylərinin ziddinə VP:İMZ-də təkcə mənim barədə, öz də 2 illik bloklanmağım barədə müzakirə başlatmağı, haqlı olaraq bir neçə inzibatçının bloklanacaqsa iksi də bloklanmalıdır, bloklanmayacaqsa heç biri, əks halda bu heç neytral deyil deməsindən sonra məcbur və çarəsiz qalıb siz Baskervill barədə də bloklanmağınız barədə amma nə təsadüfdürsə bu dəfə 2 il kimi mübaliğəli bir zaman müddəti demədən bloklanma müzakirəsi açması sizə qol-qanad olub. Cənab Baskervill mən sizə dəfələrlə dedim axı şəxsi münasibətləri, şəxsi zəmində olmuş söhbət və mübahisələri bura gətirməyək. Gətirəcəyiksə mən də çox şey danışa bilərəm. Sizdən fərqli olaraq sırf həqiqətləri. Yalansız dolansız. Mən sizi aylar əvvəl Facebook-da Messencerdə bloka atmışdım. Düzdü ya yox? Sonra mənə yazıb yalvar-yaxar etdiz ki, məni blokdan çıxar sənə mesaj yaza bilmirəm. Düzdü ya yox? Elə olmayıbsa ən əvvəldən nə yazışmışıq birbaşa video-skrin edin yükləyin YouTube kanalınıza, amma atlamadan heç bir mesajı, və zəngləri. Görək kim kimə nə deyib. Mənə dediz ki, "eşitdim Kanadaya gəlirsən, bəs mənə niyə demirsən? Dedim niyə deməliyəm ki? Dediz bəs dost deyilik? Dedim yox. Dedin səni hava limanında qarşılayaram, filan. Dedim onu hələ bilmək olmaz. Dedin mənə inanmırsan? Dedim yaşayarıq görərik. Əvvəla buna (qarşılama filan) əlhəmdulillah ehtiyacım yoxdur. İkincisi də bugünlərdə bunu sübut etdiz ki, bəli, mən haqlı idim. Yenə deyirəm elə olmayıbsa, indi ki, bu söhbəti açmısız, yazışmalarımızın real VİDEO-SKRİNİNİ çəkin paylaşın, hamı baxsın. Mənə yazıb az qala yalvardın ki, gəl sənin üçün, ailən-tanışların üçün qrin-karta müraciət edək. Dedim istəmirəm, mən ABŞ-a yox, inşallah Kanadaya getmək istəyirəm. Dedin mən istəyirəm bunu etmək. Nə bilim keçən il 30 neçə nəfər üçün müraciət etmişəm, bu il istəyirəm 50 nəfər üçün edəm falan filan. İndi gəlmisiz burda yazırsız ki, güya mən sizdən bəzi şeylər istəmişəm, sanki tələb etmişəm, güya siz yox demisiz deyə sizi bloka atmışam. İndi də üstündən 1 ay filan keçəndən sonra siz məni ödənişli məqalə yaratdığım üçün təhqir edəndən sonra mən buna etiraz etmişəm deyə güya qisas alıram? Neçə gündür VikiDüşərgədəyəm. And olsun Allaha 1 istifadəçi belə sizin bütün bu hərəkətlərinizə haqq qazandırmır. Artıq hamı sizi tanıyır, bilir. Əlbəttə ki, məni də. Lazım deyil bu qədər yalan danışmaq, böhtan atmaq. 5 günlük Dünyadır, dəyməz. Eldarado, sizə gəldikdə bu qədər açıq-aşkar tərəfkeşlik bürokrata yaraşmır vallah. VP:İMZ-də mənim 2 illik blok tələbimlə bağlı müzakirədə yazmısız ki, Baskervill harada məni təhqir edib? İnzibatçılar haqlı olaraq sizə etiraz edəndən, tərəfkeşlik etdiyinizi, yaxın dostunuzun tərəfini saxladığınızı dedikdən sonra bu dəfə Baskervill barədə müzakirə açıb yazmısız ki, məni təhqir etdiyinə görə Baskervill-in bloklanması müzakirə edilsin. Bəs necə olur, yuxarıdakı müzakirədə deyirsiz mənə həmin təhqir olan cümləni göstərin, aşağıda isə deyirsiz ki, Baskervill bu redkatəsi ilə VP:N-i pozub Samrala qarşı, ona görə də onun bloklanmasını müzakirə edək. Bu özü-özünü inkar deyilmi? Bu dostunu müdafiə etmək adına neytrallığa zidd, bürokratlığa uyğun olmayan bir hərəkət deyilmi? Əgər neytral bürokratsınızsa, mən burada Baskervill-in inzibatçı səlahiyyətlərindən sui-istifadə etdiyi (məsələn mənim VP:YMN-də, mart ayından gözləyən məqalələr qala-qala, məni təhqir etməsinə bəhanə olan, məhz mənim namizəd məqaləmə qaydalara zidd bir şəkildə imtina verib arxivləşdirdiyi üçün) və həmçinin inzibatçı kimi vəzifələrini kamil şəkildə yerinə yetirmədiyi və qeyri-aktiv olduğu (öhdəsində ola-ola VP:L-ə nəzər yetirməməsi məsələn) üçün etimad səsverməsinin keçirilməsini təklif etmişəm, bir neçə inzibatçı da aşkar razılıq verib, digərləri də etiraz etməyib. Niyə VP:İMZ-də etimad səsverməsi başlatmırsız? Onu etmirsiz, amma təkcə mənim bloklanmağım üçün, öz də 2 illik, müzakirə başladırsız? samral ^müzakirə 23:04, 3 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, Elşad İmanla bağlı aşağıda əttaflı yazmışam. Yuxarıda, "Mənim statusdan məhrum edilməyim kimə nə verəcək ?" ifadəsini işlətmisiz, həmin məntiqlə yanaşsaq onda bu vaxta kimi heç kim üçün statusdan alınması ilə bağlı müzakirə, səsvermə başladılmamalıdı, bununla bağlı heç bir qayda olmamalı idi. "Bircə onu bilin ki, bilmədiyiniz bir çox mətləblər mövcuddur." ifadəsini də işlətmisiz, AzVikidə hansı gizli mətləblər ola bilər ki? Əgər varsa, zəhmət olmasa bu mətləbləri deyin ki, mənlə birlikdə bu mətləbləri bilməyən digər istifadəçilərdə bu mətləbləri bilsin.Həmçinin,bu mətləbləri sizdən başqa hansı istifadəçilərin bildiyini də qeyd edin. — Wealszy (müzakirə) 03:32, 4 avqust 2023 (UTC)

samral doğurdanda çox təhlükəli bir insansız. Mən sizə nə zaman yalvarmışam ? Bunu necəsə sübut edə bilərsinizmi ? Siz özünüz mənə atanızın, yoldaşınızın və övladlarınızın şəkillərini çəkib göndərmədiniz ki, Green Card üçün qeydiyyatdan keç ? Axı məndə şəkillər və sizin qeydiyyat nömrələriniz hələ də qalıb. Hamı məni yox, məhz sizi tanıyır. Sizin necə təhlükəli bir adam olduğunuzu elə hamıdan çox Lənkarandakı düşərgədə olan yoldaşlar dəqiq bilirlər. Siz illər əvvəllər inzibatçı olub, sonradan həmin statusu itirməyinizin qisasını almağa çalışırsız sadəcə. Mən sizə qarşı istifadə olunan kobud ifadələrə görə üzr istəmişəm və buna görə adamın əlindən inzibatçı hüququnun alınmasını əlavə bir qisas məsələsini olduğunu hesab edirəm. Necə olur ki, Solavirum müzakirələrdə kobudluq edib, səhvini başa düşəndə qəbul olunur, mən edəndə yox ?— Baskervill (müzakirə) 23:21, 3 avqust 2023 (UTC)

samral Məqalə namizədləri səhifəsindəki aparılan arxivləşdirmənin hansı əsasla qaydalara zidd olduğunu iddia edirsiniz ? Əgər bir inzibatçı həmin səhifədə olan namizəd məqalənin status almağa layiq olmadığını düşünürsə, bu qaydalara zidd addım hesab olunur ? Şəxsən mənə sizin bloklanmağınız gərəkli deyil. Pis-yaxşı hamı Azviki üçün fəaliyyət göstərir. Şəxsən mən mütamadi olaraq SNS, Ana səhifə, Xəbərlər kimi bölmələrə nəzər salır və silinməsi mütləq olan məqalələri dərhal silirəm. Sizin əlinizdə mənimlə bağlı tutarlı bir fakt yoxdur. Mobil telefon danışığı zamanı məni təhqir edib, bloka atmısız və ardından Azvikidə kiçik bir mübahisə yaşanıb. İndi buna görə inzibatçı statusumun əlimdən alınması nə dərəcədə doğrudur ? İcmanın haqqında qərar qəbul etdiyi məsələləri yenidən gündəmə gətirmək sadəcə olaraq fərdi qisasçılıq maraqlarına hesablanmış bir addımdır. Açıq formada yalan və böhtan danışırsız. İddia edirsiniz ki, mən inzibatçı kimi vəzifələrimi kamil formada yerinə yetirmirəm və qeyri-aktivəm. Bunu necə sübut edə bilərsiz ? Ana səhifədə Xəbərlər bölməsini, Bilirsinizmi bölməsini, Həftənin seçilmiş, yaxşı məqalələrini, SNS-dəki arxivləşdirmələri və silmələri əsasən hansı inzibatçıların etdiyini bilirsinizmi ? samral, dayanmadan Allahı şahid gətirir və yalan danışmadığınızı iddia edirsiniz. Çox təəssüflər olsun ki, yalandan Allaha and içməyin dində necə ağır bir günah olmasında da xəbərsizsiniz. 2023-cü ilin ilk 8 ayı üzrə inzibatçıların aktivlik göstəricilərinə bir baxın və görün ki, Lənkaranda siznən futbol oynayan inzibatçılar nə qədər aktiv olublar, mən nə qədər aktiv olmuşam. — Baskervill (müzakirə) 01:46, 4 avqust 2023 (UTC)

Wealszy Gizli mətləblər ondan ibarətdir ki, Azərbaycanca Vikipediyanı özlərinin qazanç mənbəyinə çeviriblər. Mən burada nəyisə açılayan kimi məni şəxsi məlumatları yaymaqda və kiminsə şəxsi həyatına müdaxilə etməkdə günahlandırırlar. İnzibatçı kimi üzərinə düşən işləri görməyən şəxslər, mənim etimad səsverməmi tələb edirlər və bu çox komik bir durumdur. İnzibatçılar arasındakı bu münaqişələrin tarixi 7-8 illik bir dövrü əhatə edir. Şəxsə, Azvikiyə verdiyi fayda və iş məhsuldarlığı tərəfindən yanaşılmır. Fərdi qisasçılıq ön plana çıxıb.— Baskervill (müzakirə) 06:39, 4 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, neçə gündür dayanmadan gah sizdən nələrsə istədiyimi, gah nələrsə tələb etdiyimi iddia edirsiz. Və ortaya heç bir kamil sübut qoymursuz. Ancaq iddia edirsiz və deyirsiz ki, filan şeyləri də desəm sanki pis olar falan filan. Mən də deyirəm ki, açın sandığı, tökün pambığı. Bütün yazışmalarımızın, kəsmədən, fotoşoplamadan, fasiləsiz olaraq video-skrin edin və paylaşın. Axı siz neçə gündü deyirsiz sübut edə bilərəm. Mən də meydan oxuyuram sizə bu mövzuda. Buyurun, edin. Rəylərdə, Mesencerdə, Vatsapda, Telegramda nə yazışmışıq, danışmışıq, səs atmışıq hamısını açıqlayın zəhmət olmasa. Görək məsələn siz mənə demisiz gəl Kanadaya, səni qarşılayım, ya mən sizə demişəm qurban olum məni qarşıla, başıva dönüm mənə iş tap. Açıqlayın, paylaşın, görək mən sizə təklif etmişəm qrin-kartı, yoxsa siz mənə. Yox əgər dəlilsiz-sübutsuz böhtan və iftiralarla dolu iddialarıvıza davam edəcəksizsə, artıq sizə cavab verməyi vaxt itkisi hesab edəcəm. samral ^müzakirə 07:01, 4 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, qeyd etmisiz ki, "öz qazanc mənbələrinə çeviriblər".Yəqinki ödənişlik redaktorluğu nzərdə tutursunuz. Onu qeyd edim ki, istənilən istifadəçi qaydalar daxilində ödəniş müqabiləndə məqalə yarada bilər. Nəzər yetirin: VP:ÖR — Wealszy (müzakirə) 10:57, 4 avqust 2023 (UTC)

Baskervill mənim vəziyyətlə özünüzkünü müqayisə etməyin. Mənim üstümə kənd camaatını töküblər, polisə veriblər, inzibatçı isə "düşmən" oxşatması edib. Sizə heç nə etməyiblər demək olar, az qala nəsil söyüşü qoyacaqsınız. Mənim müşahidəmə görə, siz inzibatçı statusuna vəzifə kimi yanaşmağa meyllisiniz, əsas da yuxarıda sitat gətirilən ifadənizə görə. Yanlış da ola bilərəm, amma qıraqdan elə görünür. Blok yox, amma elə statusun alınması ilə bağlı müzakirə başlatmaq lazımdır. Düzdür, nə əcəbsə, aylardır redaktə etməyən adamlar birdən peydə olur sizin müzakirələrinizə, amma onu da tənzimləyərik. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:10, 4 avqust 2023 (UTC)

 Şərh: Əsəbləşməyin Solavirum müəllim — Tarixi Nadir (müzakirə) 08:14, 4 avqust 2023 (UTC)

Solavirum Kim nəsil söyüşü qoyacaq ? Mən bu gün ən aktiv inzibatçılardan biri olduğum və üzərimə düşən işləri gördüyüm təqdirdə niyə statusum əlimdən alınmalıdır ki ? Məni cəzalandırmağın yollarından biridir bu ? Ana səhifənin Xəbərlər bölməsindən tutmuş SNS-ə qədər çox az inzibatçı fəaliyyət göstərir. Yəni, kimsə mənim çıxmağım üçün səsversə burada probem olmayacaq, qalmağım üçün verilən səsləri isə xüsusi formada incələməyi düşünürsüz ? Əgər belədirsə səsvermə keçirməyə nə ehtiyac var ki. — Baskervill (müzakirə) 08:21, 4 avqust 2023 (UTC)

Solavirum 10 ildən çoxdur ki, inzibatçı kimi fəaliyyət göstərmişəm və bu gündə fəaliyyətim davam edir. Mütamadi formada üzərimə düşən prosesləri icra etmişəm və etməyə də davam edəcəm. 2023-cü ildən etibarən Azərbaycanca Vikipediyaya daha sistemli və faydalı vaxt ayırmağı qarşıma hədəf olaraq qoymuşdum və son bir necə ayda demək olar ki, bunada nail olmuşam. Bir söznən məndən qisas almaq üçün inzibatçı statusunun alınmasına gərək yoxdur. Bir zamanlar siz özünüz yazırdınız ki, mənə qarşı qruplaşmalar fəaliyyət göstərir və əsas məqsədlərdən biri inzibatçı statusunun məndən alınmasıdır. — Baskervill (müzakirə) 08:26, 4 avqust 2023 (UTC)

Baskervill, nəyinizdən qisas alım? Ömrümdə bir dəfə realda görmüşəm sizi. Cəzalandırmaq söhbəti deyil. Bu gün kimsə məni namizəd göstərsə, deyərəm okey. Siz başlamısınız ki, mənə qarşı kampaniya var, bu stuldan yapışıb qalmalıyam. Elə lehinələri yoxlamağı deyirəm, çünki səs ovçuluğu şübhəsi ilə onlar gəlir. Nə əcəbsə aylardır girmədiyim saytda Baskervill haqqında müzakirədən vəyh vasitəsilə xəbər tuturlar. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:05, 4 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, Solavirumun həmin ifadələrinə qarşı üç inzibatçı narazıçılıq bildirib və xəbərdarlıq edib. Siz isə ümumiyyətlə orda bu kobud ifadələrə heç bir fikir bildirməmisiz, indi sırf bu mövzuya görə deyirsiz ki, bəs Solavirum? O vaxt həmin müzakirədə niyə fikir bildirməmisiz bəs? Şiroi Akuma 09:46, 4 avqust 2023 (UTC)

Solavirum stul, kreslo söhbətini tez-tez edirsiz və bunun heç yeri yoxdur. Mən burada hansısa kresloda oturmağa gəlməmişəm, məqsədim hər zaman Azviki üçün faydalı olmaq olub. Əgər bugün inzibatçı kimi öz üzərimə düşən işləri bir çoxlarından daha yaxşı formada görürəmsə nə üçün bu statusdan imtina etməliyəm ? Məsələn, siz necə inzibatçıya təklif etmisiniz ki, gəl sənin haqqında səsvermə keçirdək və görək ki, sən qalacaqsan ya gedəcəksən. Faktiki olaraq mənə qarşı kampaniya mövcuddur. Bunu mən yox, elə siz özünüz bəyan etmişdiniz 3 il bundan əvvəl. Azvikinin hansısa işini pozmuşam ? Son 3 il ərzində hansı yalnış addımlarım olub ? Gəlin bunlardan danışaq. Mən bilirəm ki, mümkün səsvermə zamanı həmin məqamı gözləyən azı 10 nəfər mənə qarşı olacaq və sonradan bunu icmanın yekun qərarı kimi təqdim etməyə çalışacaqlar. Cənab White Demon hər müzakirəyə fikir bildirmək kimi məcburiyyətim yoxdur məncə. Oxumuşdum, sadəcə yazmaq istədim nəsə.— Baskervill (müzakirə) 10:07, 4 avqust 2023 (UTC)

Dəyərli vikipediya icması. Həqiqətən istifadəçilərin adlarını oxuduqca təəssüf və təəccüb edirəm. Hər biri azviki üçün çox dəyərli istifadəçilərdir. Son vaxtlar vikipediyada çox məyusedici faktlara və hadisələrə şahidlik edirik. Vikipediyanın məqsədi bilikləri sərbəst şəkildə bölüşmək, töhfə vermək və icma olaraq birlikdə işləməkdir. Lakin bununla belə, son vaxtlar bəzi istifadəçilər arasında xoşagəlməz və hörmətsiz davranışların artdığını müşahidə edirik. Vikipediya müxtəlif mənşəli, fərqli düşüncə və fikirlərə malik insanların bir araya gəldiyi platformadır. Bu zənginlikdir və bu o deməkdir ki, hamı bir-birinə hörmət və nəzakətlə davranmalıdır. Qarşılıqlı hörmət və mehribanlıq olmadan biz icma olaraq uğurlu əməkdaşlıq edə bilmərik. Təhdidlər, təhqirlər, rişxəndli və atmacalı sözlər, şəxsi hücumlar, qisaslar və oxşar davranışlar Vikipediyanın dəyərlərinə ziddir. Bu cür davranış cəmiyyətimizin təhlükəsiz və konstruktiv mühitdə fəaliyyət göstərməsinə mane olur. Buna görə də, mən bütün üzvlərimizdən ünsiyyət və qarşılıqlı münasibətlərdə nəzakət və hörməti qorumalarını xahiş edirəm. Şəxsi münasibətləri vikipediyaya, vikipediyadakı münasibələri şəxsi həyata daşımaq olmaz. Ən azından görüşlərdə üz-üzə gəlirik. Müəyyən iddiaların ortaya çıxması ilə bağlı şəffaflığın və dürüstlüyün vacibliyini də vurğulamaq istərdim. Vikipediya etibarlı və qərəzsiz məlumat vermək məqsədi daşıyır. Ona görə də hesab edirəm ki, bütün pul qarşılığında fəaliyyətlə bağlı iddialar hərtərəfli araşdırılmalı və lazımi tədbirlər görülməlidir. Biz bu günlərdə keçirilən düşərgədə 20-dən çox yeni istifadəçiyə təlimlər keçirik. Onların hələ vikipediya işinin bu tərəfindən xəbəri yoxdur. Örnək olmaq lazımdır. Unutmayaq ki, hamımız cəmiyyətə töhfə verməyi hədəflədiyimiz üçün buradayıq. Bu məqsədə çatmaq üçün unutmayaq ki, hər birimizin üzərinə ciddi məsuliyyət düşür və bizim hərəkətlərimizin cəmiyyətin ümumi ruhuna necə təsir edə biləcəyini başa düşməliyik. Xahiş edirəm, gəlin bir-birimizə hörmət edək, tolerant olaq və hər kəsin töhfə verə biləcəyi təhlükəsiz mühit yaratmağa çalışaq. Bu çağırışımı səbrlə oxuduğunuz üçün təşəkkür edirəm. Ümid edirəm ki, biz birlikdə daha hörmətli, konstruktiv və məlumatlandırıcı Vikipediya icması qura bilərik. Hörmətlə — Patriot Kor (müzakirə) 15:44, 4 avqust 2023 (UTC)

Salam Samral, Eldarado, sizə gəldikdə bu qədər açıq-aşkar tərəfkeşlik bürokrata yaraşmır vallah. VP:İMZ-də mənim 2 illik blok tələbimlə bağlı müzakirədə yazmısız ki, Baskervill harada məni təhqir edib? İnzibatçılar haqlı olaraq sizə etiraz edəndən, tərəfkeşlik etdiyinizi, yaxın dostunuzun tərəfini saxladığınızı dedikdən sonra bu dəfə Baskervill barədə müzakirə açıb yazmısız ki, məni təhqir etdiyinə görə Baskervill-in bloklanması müzakirə edilsin. bu ifadənizlə nə etməyə çalışırsınız anlamıram. Mən hələ də orada təhqirin olduğunu görmədim və bir nəfər də mənə demədi ki, bu cümlə təhqirdi. Baskervill olmasın başqa istifadəçi olsun, yenə də bu mövqedə olacağam. İki ilə yaxındır ki, azvikidə mübahsəli mövzuları ən çox mən yekunlaşdırıram bunu siz də viki-icma da bilir. Baskervill ilə bağlı müzakirədə isə sizi təhqir etdiyini qeyd etməmişəm bunu nəyə əsasən yazdınız anlamadım. Blok müddətinə gəldikdə istə bu da qaydalara uyğundur, dəfələrlə bloklandığınız üçün hər dəfəsində blok müddəti artmalıdır, bunu öz fikrimə əsasən qeyd etməmişəm. Baskervillin bloklanması az olduğu üçün müzakirə əsasında qərar verilməsini istəmişəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:44, 4 avqust 2023 (UTC)

Bu cümlə "Tam olaraq nədən yorulmusan ki ? Pul alıb, məqalə yazmısan və indidə ona status aldırmağa çalışırsan ? Yəgin ki, statuslu məqalənin "hörməti" bir ayrı olmalıdır. Gör Ensikopediyanı nə günə qoymusuz. Narahat olmayın yoldaş istifadəçi baxıb, lazım olan əlavələri edəcəm sözügedən səhifədə." birbaşa təhqirdir. Başqa nümunələr də var, istifadəçilər bir-birilərinə qarşı qayda pozuntularına yol veriblər, amma buradakı münaqişənin yaranmasına qeyd etdiyim cümlələr səbəb olub. Bizdə bu qayda qəbul edilməmiş olsa da, birbaşa bu qaydanın pozulması deməkdir. Bu qaydanı digər vikilərdə çox ciddiyə alırlar, amma bizdə mövcud olmadığı üçün belə vəziyyətlər çıxır ortaya. Hər iki istifadəçi bir-birinə qarşı nəzakətsizlik ediblər və White Demonla razıyam ki, 2 il blok çoxdur. Həmçinin birinin bloklanıb digərinin bloklanmaması da ədalətli deyil. Hər iki istifadəçiyə 6 aylıq blok kifayət edər, amma öncə Baskervill üçün etimad səsverməsi keçirilməli deyil? İnzibatçı statusu ola-ola bloklanacaq? Blokun daha dəqiq müddəti üçün KM-da müzakirə açılsa, daha doğru olar, məncə. Gadir (müzakirə) 18:53, 4 avqust 2023 (UTC)

Təhqir etmək sadəcə nəlayiq ifadələr yazmaq deyil ki, yuxarıdakı da təhqirdir. Həmçinin ortada artıq aşkar qayda pozuntuları var, istifadəçilərin ortaq məxrəcə gəlib barışması belə, güzəştli şəkildə məsələni bloklamaqdan yayındırmamalıdır. Bu blok cəza üçün yox, növbəti qayda pozuntularının qarşısının alınması üçün tətbiq edilməlidir. Çünki Samral neçə müddətdir ki, davamlı qayda pozur və istifadəçilərlə olan üslubunda nəzakətsizlik etməyə davam edir. O zaman öz aralarında barışsalar və beləcə, məsələ bağlansa, bloklanmayıb güzəşt olsa, gələcəkdə bu kimi hallar digər istifadəçilərdə də eyni hallara gətirib çıxara bilər. Ona görə təklif edirəm ki, icma blok müddəti ilə bağlı yekun qərar verməlidir, inzibatçılar yox. Gadir (müzakirə) 18:58, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, yalnız bir istifadəçinin bloklanmasını deməmişəm. Hər iki istifadəçi qaydaları pozub və ilk başdan bu qənaətdəyəm. Sizə o ifadələr təhqir mənasında anlaşılırsa mənə elə gəlmir. Sizin yanaşmanızla yanaşsaq mövzuya bu müzakirədə təhqirlər havada uçuşub demək. Hər iki istifadəçi çox kobud şəkildə və dəfələrlə nəzakət qaydalarını pozublar, bundan əlavə vikipediya ilə əlaqəsi olmayan şəxsi müzakirələrini buraya daşıyıblar. Blokla bağlı qərarları icma vermir, Vikimedianın istənilən layihəsində inzibatçılar verir qərarı. Sizin blok müddəti ilə yazdığınız fikirlər isə çox tərəfli olduğu açıq aşkar hiss olunur. İstifadəçinin biri yalnız bir şəxslə mübahisə zamanı nəzakət qaydalarını pozub və bundan öncə iki dəfə bloklanıb. Digər istifadəçi isə iki gün ərzində mənim gördüyüm 5 istifadəçiyə qarşı fərqli müraciətində nəzakətsizlik edib və qaydaları pozub, hətta elə ən böyük nəzakətsizliyi, sizin dilinizdə desək təhqiri sizə qarşı edib. Bundan əvvəl bloklanma saylarına özünüz də baxa bilərsiniz və dəfələrlə nəzakətsiz müraciətlərinə görə bloklanmayıb. Buna rəğmən, hər iki istifadəçiyə 6 aylıq blok tələb etməyiniz və istifadəçinin tərəfini tutmağınız çox maraqlı gəldi sadəcə. İstənilən halda fikirləriniz dəyərlidir və müzakirənin həll olunmasında rol oynayır. İnzibatçılar yaxın zamanda qərarlarını verəcəkdir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:27, 4 avqust 2023 (UTC)

Harada qərarı inzibatçılar verir, məsələn? Hətta TrVikidə bununla bağlı şikayət səhifəsi belə mövcuddur ki, orada da hər kəsin fikir bildirmək hüququ var. Qərar da oradakı ümummüzakirəyə əsasən verilir. Siz deyirsiniz ki, sizə görə təhqir deyil, okey, deməli o ifadələri kimsə sizə qarşı istifadə etsə, xoş və problem olmamış kimi qarşılayacaqsız? O ifadələrin sadəcə təhqir olduğunu mən demirəm ki. Digər həmkarlar da qəbul ediblər, oxuya bilərsiniz. Maraqlıdır, mənim tərəf tutduğumu yazmısınız, bu çox ciddi və gülməli ittihamdır. Mən hər iki istifadəçinin də qaydaları sərt şəkildə pozduğunu və bloklanmalı olduğunu qeyd etmişəm. Hətta yuxarıda da qeyd etmişəm ki, Baskervill-ə qarşı müəyyən qərəz sezirəm və Samral da istifadəçilərə qarşı dəfələrlə kobudluq edib və bloklanmayıb, elə bunun üçün də etməyə də davam edir. Çox güman bloklanmasa, edəcək də. Gadir (müzakirə) 19:33, 4 avqust 2023 (UTC)

White Demon da qeyd edib və mən də razıyam ki, Baskervill çox emosional istifadəçidir və hissləri ilə davranır. İnzibatçı olan istifadəçi gərək soyuqqanlı olsun. Gadir (müzakirə) 19:35, 4 avqust 2023 (UTC)

Eldarado, Baskervill bloklanacaq və inzibatçı statusu da qalacaq? Belə bir şey harada görülüb? Statusun alınması ilə bağlı səsvermə açsaz, daha düzgün olar. Sonra da blok müddəti barədə. Gadir (müzakirə) 19:38, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, mən fikirlərimi çox açıq şəkildə qeyd etmişəm, fikirlərimi yozmağa və hansısa məna çıxarmağa ehtiyac yoxdur. Xoş və problem olmamış kimi qəbul etməyimi hardan çıxardınız? Bəli bizdə də bu cür səhifə mövcuddur və hal-hazırda siz həmin səhifəyə yazırsınız. Heç kəsi fikirlərini bildirməkdən məhrum etməmişik. Bəli siz də White Demon da haqlıdı inzibatçılar gərək soyuqqanlı olsunlar. Sizin tam olaraq nə istədiyinizi və nə tələb etdiyinizi anlamıram. Hər kəsin şərhinə cavab yazıb qarışıqlıq yaratmağa çalışdığınızı sezirəm. Mövzu ilə bağlı müzakirə gedir və yekun qərar veriləcək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:43, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, Bu qərarı mən tək yox inzibatçılar verəcək. Statusun alınması ilə bağlı qaydalara əsasən tutarlı səbəb olarsa müzakirəyə çıxarıla bilər təbii ki. Bunu da qeyd edim ki, bu da tək mənim verəcəyim qərar deyil. Buna görə də inzibatçıların ümumi qərarını gözləməlisiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:46, 4 avqust 2023 (UTC)

Qayda pozan inzibatçının ilk bloklanması yox, ilk növbədə qaydaları pozduğuna görə statusunun alınması müzakirəyə çıxarılmalıdır. Doğru olan budur və həmişə belə olub. Gadir (müzakirə) 19:50, 4 avqust 2023 (UTC)

Görünür ki, inzibatçılar qərar verməkdə çətinlik çəkirlər. Neçə gündür ki, artıq başlıq açmısınız və işarələmisiniz, amma hələ də bir nəticəyə varıla bilməyib və siz məcbur olub təkrar teqləməli olmusunuz. Gadir (müzakirə) 20:03, 4 avqust 2023 (UTC)

"Hər kəsin şərhinə cavab yazıb qarışıqlıq yaratmağa çalışdığınızı sezirəm." :) Siz onsuz heç vaxt fəaliyyətim barədə müsbət bir fikir bildirmədiniz, ona görə də bu cümlənizi də qəribə qarşılamadım. Mənim tələbim digər fikir bildirən həmkarlar kimi, odur ki, istifadəçilər qayda pozublar və blok tətbiq edilməlidir, amma qayda pozan istifadəçinin biri inzibatçıdır. Yəni ona qarşı statusu müzakirə çıxarılmaq əvəzinə blok tətbiq ediləcək və sonra blok müddəti bitəndən sonra da heç nə olmamış kimi fəaliyyət göstərməyə davam edəcək? Gadir (müzakirə) 19:48, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, sizə yazdığım bütün yazıları diqqətlə olumuş olsaydınız müsbət fikirlərimin də olduğunun fərqinə varardınız. Mən isə düşünürəm ki, siz yalnız mənfi fikirlərimi nəzərə alırsınız və ona görə bü cür düşünürsünüz. Bu günə kimi verdiyim bütün qərarlar vikiqaydalara əsasən olub və heç vaxt ondan kənara çıxmamışam. İstifadəçi viki cəmiyyət qarşısında etimad qazanıbsa 3 il sonra yenidən həmin mövzuya görə müzakirəyə çıxarılması şəxsi qərəzdən başqa bir şey deyil. (Sizin dilinizdən desək digər inzibatçılar belə bunun yanlış olduğunu yuxarıda qeyd ediblər.) Həmin müddətdən buyana əgər statusunun alınması üçün tutarlı səbəb varsa yeni başlıq açın müraciət edin və biz də üzərimizə düşən işi yerinə yetirək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:02, 4 avqust 2023 (UTC)

Dediyiniz kimi varsayıram, amma onu qoyuram bir kənara. Mövzudan yayınmaq istəmirəm. Kukla məsələsinin gündəmə gətirilməsini mən də doğru hesab etmirəm, amma verilmiş qərarı da doğru hesab etmirəm. Yəni bunu adi istifadəçi etmiş olsaydı, bloklanmışdı. İstifadəçi sırf inzibatçıdır deyə heç bir blok və s. tətbiq olunmayıb. Keçmiş qərarları müzakirə çıxarmaq və müzakirə etmək olmaz deyə bir qayda, anlayış yoxdur. İndi sizdən sadəcə soruşuram ki, tamam, bloklanmasını müzakirəyə çıxarmısınız və müsbət nəticə çıxacağı halda (Statusun alınması üçün əsas yoxdur deyirsiniz, halbuki bu qədər qayda pozmağın özü belə, statusun müzakirəsi üçün ciddi əsasdır. Yəni qaydaları davamlı pozan bir istifadəçinin nə üçün statusu müzakirəyə çıxarılmamalıdır, nə əngəl var?), sadəcə bloklanacaq və statusa da toxunulmayacaq? Gadir (müzakirə) 20:09, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, nə üçün bu cür düşünürsünüz? Samral adi istifadəçi deyil? Ama bloklanmayıb, doğrudur? Demək ki, heç kəs üçün qərar statusuna görə verilmir. Bəli hal-hazırda blok müzakirə olunur və statusun alınması üçün səbəb yodur hələki. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:23, 4 avqust 2023 (UTC)

Samral kukla hesab işlədib? Kukla hesab istifadə etmənin və o hesablarla səsvermələrdə iştirak etmənin özü müddətsiz blok səbəbidir, ki, Baskervill də bunu edib. Statusu olmasa yəqin ki, buna görə uzunmüddətli bloklanardı. Necə ki, bunu edən istifadəçilərə qarşı bu edilir. Doğru da edilir. Və belə bir şeyi inzibatçı olduğu vaxt edib və xəbərsiz olması inandırıcı deyil. Bunu düşünmək istəməzdim, amma məncə də həqiqətən tərəf tutursunuz. Düşünürəm ki, istifadəçinin bloklanması ilə onun statusunu qorumağa çalışırsınız. Çünki yazdıqlarınız fikirlərdə onu yaradır, başqa şeyi deyil. Harada görülüb ki, və məntiqlidirmi ki, inzibatçı olan istifadəçi qaydaları kütləvi şəkildə pozsun (İndiki nəzakətsizliklərdən və qayda pozuntularından bəhs edirəm əsasən, əsas mövzumuz budur.) və bloklansın, amma statusa toxunulmasın. Əgər inzibatçı olan istifadəçi qaydaları pozursa, ilk növbədə statusu müzakirə edilməli (Ciddi şəkildə qaydaları pozursa, o statusu niyə daşımalıdır?) və sonra blok məsələsi danışılmalıdır. Gadir (müzakirə) 20:33, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, mən burada tək qərar verən şəxs deyiləm və hələ ki qərar verilməyib. Buna görə də məni tərəfli olmaqda ittiham etməyiniz Samralın məni tərəfli olmaqda ittiham etməsi qədər absurddur. Mən yalnız öz verdiyim qərarlara cavabdehəm. Dəfələrlə blokladığım fəal istifadəçilər səhifəmə müraciət edərək hisslərinə yenildiklərini və bir daha təkrarlanmayacağını qeyd ediblər və mən də bloklarını qaldırmışam. (hətta Samralın özü belə təsdiqləyər, çünki onun blokunu da açmışam) Fəal istifadəçilərin, azvikiyə xeyir verən istifadəçilərin uzaqlaşdırılmasına həmişə qarşı olmuşam. Bunun ən bariz nümunəsi Cəlal99-du. Bütün hesablarındakı redaktələrini toplayanda azvikidə ümumi redaktə sayında ilk 3-ə girir hardasa. Dəfələrlə onu açıq şəkildə müdafiə etmişəm, heç tanımadığım halda, sırf fəaliyyinə görə. Baskervill-də elə olub, yanlış etdiyini qeyd edib inzibatçılar və icma qərarını verib. Bunun mənimlə heç bir əlaqəsi yoxdur. Mənim də icma kimi statusunun alınmasına qarşı səsverməmin əsas səbəbi onun fəaliyyəti olub. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:48, 4 avqust 2023 (UTC)

Fikirlərimi qeyd etmişəm və ümid edirəm ki, yanılıram və çox istəyərəm bunu. Sadəcə arxivə baxanda istifadəçinin əksinə bir cümlə belə qeyd etdiyinizi görməmişəm, ona görə dedim, ittiham etmirəm, elə düşüncə və görüntü yaradır təbii olaraq. Bir çox məsələlərdə eyni mövqedən çıxış etmək və s. Arxivdə bunu bir çox istifadəçi də qeyd edib, yəni mən ya da Samralla bitmir iş. Həmçinin Baskervill o qədər qayda pozduğu halda, statusun alınmasını səsverməyə çıxarmırsınız və Samralın bloklanması barədə başlıq açıb, sonra da etirazlardan sonra digər başlığı açmısınız. Çünki Samralın hazırda 2 illik blokunu və Grenzsoldatın da növbəti qayda pozuntusunda müzakirəsiz qeyri-müəyyən müddətə blokunu tələb edirsiniz. Baskervill barədə isə dəqiq bir şey qeyd etməmisiniz. Əksər hallarda siz istifadəçilərlə bağlı dəqiq müddət qeyd edirsiniz. Maraqlı gəldi. Gadir (müzakirə) 21:00, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, çünki ora yazacağım istənilən bir müddət siz və bəzi istifadəçilər tərəfindən tərəfli qarşılanacaqdı, buna görə də digər inzibatçıların ixtiyarına buraxdım qaydalara uyğun olaraq. Məndən başqa 13 inzibatçı var, yəni digər 13-də Baskervillin tərəfini tutur onun statusunun alınması ilə bağlı müzakirəni başlatmamaqla? Yəqin ki, bunu demək istəyirsiz tək məni günahlandırmırsız bunda, doğru anladım? Heç bir inzibatçı bu barədə düşünmürsə tutarlı səbəb görmürsə indiyədək. Nə üçün yalnız məni günahlandrırsınız o zaman? Grenzsoldat mövzusunda nisbətən yeni istifadəçi olduğunuz üçün xəbəriniz yoxdur. Eyni mövzuya görə dəfələrlə bloklandığı üçün zatən hər kəs q-müəyyən blok tələb edirdi və mən də son dəfə şans verilməsi tərəfindən iştirak etdim. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:25, 4 avqust 2023 (UTC)

Sizcə, Samralın 2 il blokunu istəmək tərəfli deyil? Sadəcə soruşuram. Əgər hər iki istifadəçi üçün də 2 il blok istəsə idiz, o zaman heç kim də tərəfli olduğunu düşünməyəcəkdi. Sadəcə bir istifadəçi barədə başlıq açıb, sonra da etiraz gəldiyini görüb Baskervill barədə də başlıq açdınız. Statusun alınması ilə bağlı müzakirəyə gəlincə isə, White Demon Wertuose-nin statusu ilə bağlı KM-da gedən müzakirədə bu barədə fikirlərini qeyd edib və 100/100 ona qatılıram. Yenə eyni vəziyyət. Hətta yeni bir səhifə yaradıb istifadəçilərlə və inzibatçı olan istifadəçilərlə bağlı şikayətləri orada müzakirə edib blokla bağlı elə ümumi şəkildə istifadəçilər hamısı iştirak edərək yekun qərar vermək daha konstruktiv olacaq. Statusun alınması üçün də ilkin müzakirələri KM-da açıb keçirmək və ardından da səsverməyə çıxarmaq. Nəyin ki, belə konstruktivdir. Statusun alınmasını və istifadəçinin bloklanmasını harada inzibatçılar müzakirə edib qərar verir? Gadir (müzakirə) 21:34, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, suallarımdan yayınıb yenə də nəsə axtarırsınız ki, məni ittiham edəsiniz. Baxın 9 fərqli inzibatçı tərəfindən dəfələrlə bloklanan və son iki gün içərisində 5 istifadəçiyə qarşı açıq şəkildə nəzakətsiz davranan və ələ salan bir istifadəçi ilə, iki dəfə bloklanan və müzakirə əsnasında bir istifadəçiyə qarşı nəzakətsizlik edən və sonradan yanlış etdiyini bildirən istifadəçi ilə müqayisədə necə hər ikisinə də 2 il tələb edim? Axı əslində bunu etmiş olsa tərəf tutmuş sayılacam, elə deyil? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:45, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir, digər müzakirəni sonradan başlatmağıma gəldikdə isə, ilk müzakirəni oxuduqda anlamaq olar ki, inzibatçıların bloklarını aça bilmələri kimi bir imkanlarının olduğunu düşünərək başlatmamışdım. Daha sonra isə bu yenilikdən xəbərdar olub müzakirəni başlatdım. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:57, 4 avqust 2023 (UTC)

Gadir İddia edirsiniz ki, mən qaydaları kütləvi formada pozmuşam. Nə zaman pozmuşam ? Hansı kütləvi qayda pozuntularından söhbət gedir və həmin pozuntuları təqdim edə bilərsinizmi ? Məndən başqa heç kim haqqında, illər əvvəlki müzakirələr gündəmə gətirilmir. Həmin məntiqlə 10 il sonra belə siz bu barədə danışmağı düşünürsüz ? Mənimlə şəxsi problemli olan 12 nəfər istifadəçi tanıyıram və hər biri girib mənə qarşı səs verəcəklər. Azadlıq və şəffaflıq prinsipi bizlərdən bunu tələb etmir axı. Zəhmət olmasa pozduğum kütləvi qayda pozuntularını mənə təqdim edin.— Baskervill (müzakirə) 22:09, 4 avqust 2023 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, bu müzakirənin daha çox uzanaraq nə sizin vaxtınızı, nə də mənim vaxtımı almasını istəmirəm. Bunun yerinə məzmun üzrə töhfələrimi verməyə davam etməyi tərcih edirəm. Ona görə də bu başlıqda son şərhimi yazıram. Hər tərəf, hər kəs, hər istifadəçi özünə görə haqlıdır. Siz madəm ki, Samrala öncəki bloklara görə müddət ölçür-biçirsiz (ümumiyyətlə, belə bir praktika hansısa layihədə varmı, var ya da yoxdu, bilmirəm, amma mübahisəlidir və sui-istifadə olunur bəzən), eynisini digər istifadəçiyə qarşı niyə etmirsiniz. Və mən tərəfli olsam, tək tərəfli fikir bildirərəm, gördüyünüz kimi, hər iki istifadəçi barədə də tam tərəfsiz fikir bildirmişəm. Və gördüyünüz kimi, müzakirədə iştirak edən istifadəçilər də Baskervill-in fəaliyyətindən narazı olduqlarını və statusunun müzakirəyə çıxarılmasında həmfikir olduqlarını qeyd ediblər. Niyə siz bunun üzərinə bunu müzakirəyə çıxarmırsınız? Bir az keçmişə qayıdacam və keçmişlə bağlı bir sual soruşacam. Dəfələrlə Baskervill-in statusu müzakirə mövzusu olub, bildiyiniz kimi. Bir istifadəçi status səsvermələrinin birində istifadəçiyə qarşı ağır bir fikir bildirmişdi (daha doğrusu, təhqir etmişdi), lap deyin mənim dilimlə, əgər sizə görə o da təhqir deyilsə. Həmin ifadəni və keçidi təhqir ehtiva etdiyi üçün bura yerləşdirmirəm, nədən bəhs etdiyimi anladığınızı düşünürəm. Amma səhv xatırlamıramsa, orada təhqir olduğunu qeyd etmişdiniz. Baskervill də özü onu bloklamışdı. Baskervill-in indi Samrala yazdığının o istifadəçinin qeyd etdiyindən nəsə fərqi var? Gərək təhqir olması üçün mütləq şəkildə nəlayiq ifadə istifadə edilsin? Nəysə, uzatmıram. Baskervill, sizin isə indiyədək pozduğunuz qaydalar sabittir və bu səbəblərdən dəfələrlə haqqınızda statusun alınması üçün səsvermələr baş tutduğu heç kimə də sirr deyil. Sizə qarşı müəyyən qərəz və ya nifrət olduğu da açıqdır, bəlkə də elə buna görədir. Mən bir də durub indi o keçidləri bura yerləşdirərək vaxt itirmək istəmirəm. Özünüz bilirsiniz və bəziləri keçmişdə qalsa belə, qayda pozuntusu qayda pozuntusudur və unudulmur, sabit qalır. Gələcək fəaliyyətinizi də müəyyən qədər kölgələyir. Kukla söhbəti isə tamamilə çox daha ciddi məsələdir və bu mövzuya da ayrıca diqqət verilməli idi, lakin siz başqa digər qaydaları da pozmuş olduğunuz üçün bu nüans vaxtilə arada qaynadı və unudulub getdi. Çox da diqqət edilmədi yenə. Heç kimi ittiham etmirəm, bəlkə şəxsi münasibətlər də fikirlərə təsir etdi. Məsələn, indi olsa, düşünmürəm ki, eyni vəziyyət və nəticə ilə qarşılaşardıq. Ümid edirəm ki, inzibatçılar arasında məsələnin yekununa dair konstruktiv qərar veriləcək, açığı, inanmıram, ama ümid edək yenə də. Kənd meydanında hər kəsin iştirakı üçün sırf qayda pozuntuları və status məsələsi ilə bağlı başlıq açsaq, ümumi fikirləri dinləsək daha məqsədəuyğun olar. Mən bu başlığı açmayacağam, amma istəyən istifadəçi bunu edə bilər. Tək təmənnim ədalətin və vəziyyətin bərqərar olması və məsələnin Metanın müdaxiləsinə ehtiyac qalmamasıdır, amma hazırkı situatsiyada bu, çətin görünür. Gadir (müzakirə) 23:37, 4 avqust 2023 (UTC)

Salam həmkarlar, mən Baskervilin fəaliyyətindən narazı deyildim, amma indi nazarıyam. Məqaləni səsvermədən kənarlaşdırır, sonra geri qaytarıb lehinə səs verir. Başqalarını da "ümumiyyətlə" səsvermədə iştiraka dəvət edir. (ayrıca mövzu olaraq əlavə etsəydi dərd yarı, elə axrıncı müzakirəyə yapışdırıb.) Ola bilər ki, məqalənin seçilməsi ilə aranın sakitləşəcəyini düşünsün. Məni narahat edən odur ki, kənd meydanında məqalə namizədləri ilə bağlı müzakirə açılıb. Baskervill isə ora fikir bildirmədən (bəlkə də baxmıyıb) gəlib bizi səsverməyə çağırır. — Bikar ^müzakirə 10:04, 5 avqust 2023 (UTC)

Bikar məqaləni səsverməyə çıxarmağımda nəsə bir problem varmı ? kənd meydanında yazılan hər yazıya fikir bildirmək məcburiyyəti yoxdur heç bir vikipediyaçının. Məqalə namizədlərində olan məqalələr üçün istifadəçiləri dəvət etməyimsə uzun müdddətdir, etdiyim bir hərəkətdi. — Baskervill (müzakirə) 05:53, 6 avqust 2023 (UTC)

Baskervill, nəzər yetirin: VP:SO. Gadir (müzakirə) 07:05, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir, tam olaraq nəyə nəzər yetirim ? İnzibatçı_müzakirəsi səhifəsində 3 inzibatçı mənim bloklamağıma və statusumun alınmasına qarşı olduqlarını ifadə ediblər. VP:SO-luğu ilə məşğul olacaq şəxslər qarşı tərəfdir. Səs ovçuluğu etməyimin sübutu varmı sizdə ? — Baskervill (müzakirə) 07:30, 6 avqust 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, qeyd etdiyim qaydanı oxuyun. İstifadəçilərə kütləvi şəkildə dəvətlər göndərmək yolverilməzdir. Gadir (müzakirə) 07:45, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir, nə zaman kütləvi dəvətlər göndərmişəm ? Axı, heç səsvermə belə başlamayıb ? Belə başa düşürəm ki, mümkün səsvermə zamanı mənə tərəf olacaq səslərin qarşısını kəsmək üçün indidən zəmin hazırlayırsınız. Kimə göndərmişəm dəvət ?— Baskervill (müzakirə) 07:51, 6 avqust 2023 (UTC)

Baskervill, mən VP:YMQ üçün mənə və digər istifadəçilərə göndərdiyiniz dəvətlərdən bəhs edirəm. Gadir (müzakirə) 07:52, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir, burada heç bir problem yoxdur axı. Həmin məqalələrin heç biri mənim tərəfimdən yaradılmayıb və ya zənginləşdirilməyib.Kənd meydanında bununla bağlı elan yerləşdirilən zaman həmin istifadəçiyə də xəbərdarlıq etmişdinizmi ? — Baskervill (müzakirə) 07:54, 6 avqust 2023 (UTC)

Kimdən bəhs edirsiniz? Məgər KM-da başlıq açıb elan yerləşdirməklə kütləvi dəvət göndərmək eyni şeydir? Sizin yaradıb-yaratmamağınızın heç bir fərqi və məsələyə aidiyyəti yoxdur, gördünüyüz kimi, Bikar da etirazını bildirib, heç bir halda kütləvi dəvət olmaz. Bunu mən demirəm, icma tərəfindən qəbul edilmiş qaydalar deyir. Diqqət yetirə bilərsiniz. Gadir (müzakirə) 08:04, 6 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill məqaləni səsvermədən kənarlaşdırmısız, sonra geri qaytarmısız, ilk olaraq da Samralı səsverməyə dəvət etmisiz, ardınca da Samralın "məqaləni geri qaytarmaq aranı sakitləşdirməyəcək" tipli cavabı ilə qarşılaşmamaq üçün digər istifadəçiləri və məni səsverməyə dəvət etmisiniz. Bu sadəcə mənim istifadəçi kimi istifadə olunmağımdı və xoşuma gəlmir. Bunu eliyənin inzibatçı olmağı lap üzücüdü. — Bikar ^müzakirə 08:24, 6 avqust 2023 (UTC)

O bir kənara, tək-tək kütləvi dəvət göndərmək yerinə digər istifadəçi kimi, KM-da elan açmaq kifayət idi. İstifadəçi qeyd edib ki, bunu hər dəfə edirəm, ilk dəfə deyil. Doğru deyil, ümid edirəm, artıq olmaz. Gadir (müzakirə) 08:27, 6 avqust 2023 (UTC)

Bikar Azərbaycanca Vikipediyanın ən aktiv inzibatçılarından biri kimi fəaliyyətimə davam edirəm. Həmin məqaləni namizəd kimi təqdim etməkdəki məqsədim mənim heç bir istifadəçi və məqaləyə qarşı problemimin olmadığını göstərmək idi. İnarıram ki, mümkün bir səsvermə zamanı siz və Gadirdə inzibatçı statusumun alınması üçün səs vercəksiniz. Təəssüf ki, heç kim inzibatçının fəallığını nəzərə almır və ya almaq istəmir.— Baskervill (müzakirə) 08:37, 6 avqust 2023 (UTC)

Fəaliyyətinizi bəyənirəm, aktivlik də göstərirsiniz, amma inzibatçı olmaq heç bir halda qaydaları pozmağınıza zəmin yaratmamalıdır. Gadir (müzakirə) 08:49, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Tənqidlərdən hər zaman nəticə çıxarmağa çalışıram.— Baskervill (müzakirə) 08:51, 6 avqust 2023 (UTC)

Ümumi inzibatçı fəaliyyətində çox passivliklər müşahidə olunur, istər müzakirə, istərsə də inzibatçı alətlərindən istifadədə. Hazırda müqayisə etdikdə aktivsiniz, lakin bu müzakirə sizin aktiv olub-olmadığınıza görə açılmayıb. Mən təkcə sizin yox, bütün inzibatçılar barədə etimad səsvermələrinin təşkil olunmasından yanayam. Bir müddət öncə Eldarado KM-da belə bir təklif etmişdi və mən və Solavirum tərəfindən də bu fikir pozitiv qarşılanmışdı. Düşünürəm ki, digər istifadəçilər də bu fikrə müsbət yanaşar. Gadir (müzakirə) 08:58, 6 avqust 2023 (UTC)

Mən normalda hansısa inzibatçıya qarşı səs verməzdim, amma bu cür müzakirədən sonra səsverməyə dəvət olunmağım xoş deyil. Niyə bu cür cavab yazdığınızı da başa düşmədim. Aktiv olduğunuzu düşünə bilərsiniz. 15 illik təcrübənizin olduğunu yazmısız. Özünüz də başa düşüsüz ki, vikidə hadisələr təkrarlanır. Bu gün bu məqalənin üzərində gedən müzakirə sabah başqa məqalədə təkrarlanacaq. Ödənişli redaktorluq qaydalarına və ya yaxşı(seçilmiş) məqalə şərtlərinə bununla bağlı dəqiqləşdirmə əlavə etmək üçün hər hansı müzakirə başladmamısız. — Bikar ^müzakirə 08:55, 6 avqust 2023 (UTC)

Gadir, burada hamı könüllü formada fəaliyyət göstərdiyi üçün heç kimdən gün ərzində konkret saatlarda burada fəaliyyət göstərməsini istəmək mümkün deyil. Bütün inzibatçılarla bağlı etimad səsverməsinin keçirilməsini də doğru hesab etmirəm. Hansısa Vikipediyada bütün inzibatçılar üçün etimad səsverməsi təşkil edilibmi nə vaxtsa ?— Baskervill (müzakirə) 09:02, 6 avqust 2023 (UTC)

Bu barədə dəqiq məlumatım yoxdur, amma mümkündür, mütləq ki, var. Əslində, haradasa olub-olması da heç də vacib deyil, bunu qoyaq bir qırağa. Lakin daha öncə bütün lokal inzibatçıların statuslarının Meta tərəfindən alındığı kimi hallar var deyəsən. Hətta AzViki tarixində də vəziyyətin o raddəyə gəldiyi vaxtlar olub, xatırlayıram. Razıyam və narazıyam ki, ümumi passivlik də var, amma inzibatçılıq əlavə məsuliyyət deməkdir. Əlbəttə, heç kimdən tələb edə bilmərik, amma inzibatçı olmaq könüllülük ilə bərabər əlavə öhdəlikləri və əlavə məsuliyyəti də yanında gətirir. Bir müddət passiv ola bilərsən, amma davamlı passiv olacaqsansa, bu, doğru deyil. Statusunun məsuliyyətlərini və öhdəliklərini bilirsən və yerinə yetirməlisən. Adi istifadəçilərin belə bir öhdəlikləri və məsuliyyəti yoxdur. Yəni icma tərəfindən inzibatçı seçilmiş bir istifadəçi daha çox və ən öhdəliklidir və çox məsuliyyətli olmalıdır. Əgər bir vikidə hazırda 14 inzibatçı varsa və inzibatçı passivliyi (ki, uzun müddətdir, bu məsələ aktualdır) müzakirə olunursa, etirazlar olursa, vəziyyət eyni şəkildə sabit qalıb müsbətə doğru çox da və qalıcı dəyişmirsə, deməli vəziyyət normal deyil. Etimad səsvermələrinin keçirilməsindən heç bir zərər gəlməz. Beləcə, bu istiqamətdəki haqlı və davamlı etirazlar da sona çatar. Düşünürəm ki, inzibatçı statusu daşıyan istifadəçi bu statusu itirməkdən qorxmamalıdır. Gadir (müzakirə) 09:18, 6 avqust 2023 (UTC)

Məlumat Əlavə edə bilmirəm

MƏN AKTA da işləyirəm və bizim wikipediada m'lumat;m;z yoxdur. bununla bağlı məlumatları əlavə etdikdə xəta verir. Zəhmət olmasa kömək edərdiniz Həsənov Fərid (müzakirə) 13:19, 1 avqust 2023 (UTC)

@Həsənov Fərid həmin təşkilatın əvvəllər də məqaləsinin yaradılmasına cəhd olunub və ensiklopedik tələbləri ödəmədiyi üçün silinmişdir. Atakhanli (müzakirə) 17:59, 1 avqust 2023 (UTC)

onu bilirəm amma mən tam tələblərə uyğun mənbələri ilə yenidən yazmışam zəhmət olmasa bunu nəzərə alıb məlumatların paaylaşılmasında köməklik edəsiniz Həsənov Fərid (müzakirə) 05:05, 2 avqust 2023 (UTC)

Azərbaycan vikipediyasında bir həyula dolaşır…

Məşhur deyimi improvizə eləsək, “skandal gələndə batmanla gəlir” deyə bilərik. ilk baxışdan məlumatsızlıqdan, etinasızlıqdan yaranan bir “bloklanma müzakirəsi” olaraq görünsə də, əslində bu “sübütsüz olay” Azərbaycan Vikipediyasının rəsmi prinsiplərinin pozulması ilə nəticələnir və legitim Viki hüquq siteminə paralel “qaçaq” nizam yaradır. Hansısa vikipediyadan kənar olan insanların Elşad İmana qarşı kompromat toplamaq və fəal istifadəçini ləkələmək niyyətində olmaqları, bu prosesi həyata keçirmək və öz arzu etdikləri qarayaxmanı reallaşdırmaq istəyi açıq aydın göz önündədir. İngilis dili seqmentindəki kukla hesablar məsələsinə bir daha qayıtmanız çox qəribə haldır, sanki blok olunmanın haqsız olması ilə əlaqədar müzakirəni yaddan çıxarmısınız, bu məsələ Stuard səviyyəsində həll olunub (sübut üçün link - https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards%27_noticeboard/Archives/2022-07 ). Bu yaxınlarda bir qarayaxma böhranından da üzüağ çıxdı, növbəti zərbəni vurmaq istəyənlər araşdırıldı və ifşa olundu 14.06.2023-də sonuncu dəfə yoxlanış olub. bu istifadəçi Azərbaycan adminlərindən biridir, özü yaxşı bilir kim olduğunu, Elşadı heç bir səbəb göstərmədən günahlandırırdı müzakirə səhifələrin birində, son göstərdiyim keçiddə onun yazdıqlarını görə bilərsiniz. İndidə bizim keçmiş adminlərimizdən biri Elşad İmana qarşı metada sözün əsl mənasında qarayaxma aparır. Yəni bu kukla məsələsi artıq Qlobal formada və administrativ qaydada nəzarətdədir və eyni zamanda da bu məsələnin tarixinə baxanda artıq bunu qabartmaq özü bir qeyri-profesionallıqdır, bu məsələnin qabardılması prosesinin vaxtı ötürülüb və «köhnə palan və köhnə samanın» açılmağına qalxsaq, onda gərək azərbaycan adminlərinin içində olan bəziləri bloklana və yenidən köhnə tarixdə baş verən kukla məsələləri qabardıla, bu isə ağla sığmaz hərəkət olar. Köhnə tarixdən olan və vaxtı ötürülmüş çoxuna məlum olan nüasları yazanda adında əvvəllər kuklalar olanlar hansı hisləri keçirdiniz? Sıxıldınız? Qorxdunuz? Özünüzü təhqir olunmuş hesab etdiniz? Təbii ki bunlar heç biri baş vermədi, ən yaxşı halda dodaqaltı gülümsədiniz. Sizə və heç kimə heç bir mənfi təsiri olmayan fəaliyyətsiz kuklaçıqlara görə istifadəçini niyə müddətsiz blokladınız bəs? Təklif edirəm onun bloku dərhal açılsın.O hansısa kuklaçıqlardan istifadə edib müzakirələrdə səs ovu yaratmayıb ki, bunu iddiham kimi yaddaşlara həkk edək. Arbitraj olmadığına görə bir nəfər münsif seçin, lap mən də ola bilərəm, baxaq görək haqlıdır, ya haqlı deyil. Zərərçəkmiş olmalıdır, hanı o? Kim təhdidə məruz qalıb? Eldarado gəlib desin ki mən təhdidə məruz qalmışam, qorxdum, həyacanlandım, sarsıntı keçirdim. O zaman mən də deyərəm ki, zərərçəkmiş var, Elshad Iman haqlı olaraq bloklanıb. Təhdid varsa, zərərçəkmiş də olmalıdır, zərərçəkmiş yoxdursa, təhdid də yoxdur. Heç kim gəlib burada sözün düzünü deməyəcək, kim deyə bilərsə, bloklanıb artıq. Sonda bir daha vurğulayıram, Elşadın müddətsiz bloklanması AzViki üçün xarakterik olan silsilə qayda pozuntularından biridir. Onun bloku açılmalıdır Əlavə etdiyiniz müraciət və əsaslandırmalarınıza cavab verərək müstəqil və obyektiv bir şəkildə bloklanma məsələsini daha da araşdıraq: Əmin olmaq üçün, şikayətlər hansı formada təqdim edilir? və kiminsə qeyri-ensiklopedik məqaləsi silinməyə namizəd göstərilib deyə Elşad İmana qarşı şikayət verib? Bu əsassız iddia tədqiq edilməlidir. Həm də, Elşad İman adlı şəxsin administrotor olmadığı və məqalələrin silinməsi və bərpa edilməsi ilə bağlı iddiaların əsassız olduğu məlumatlardan (tarixçədən) izlənməlidir. Məqalələri silmə və bərpa etmə səlahiyyəti administratorlara verilir, istifadəçilərə deyil. Yazmısınız ki, güya Elşad daha sonra həmin şəxslə əlaqə saxlayır və nəisə tələb edir. Bu böyük iddihamdır yəni bunu sübut edə bilməyəcək qədər əsassız bir iddiadır. Qeyd etmisiniz ki, müqavilələrin draft versiyası ilə tanış olmusunuz, Draf qaralamadır onda bir draft müqavilə hazırlayaq deyək ki, Elşad İman Apple şirkəti ilə müqavilə bağlayıb ki, vikipediyada onların məqaləsinə nəzarət edəcək, bu sadəcə olaraq absurddur. İkincisi isə lütfən gəlin "ödənişli redaktə edib iddiası" məsələsindən sui-istifadə etməyək, əvvəlcə bunun mahiyyətini anlamağa çalışaq. Məsələn, mən kiminsə xahişi ilə ödənişli ensiklopedik mövzuda məqalələr yaradıram, biri gəlib məni vikipediya daxili qaydaları ilə hədələyir, (baxmayaraq ki, vikipediyanın rəsmi prinsipi icazə verir ki, redaktorlar bu fəaliyyətlə məşğul ola bilsin) bu halda hədələyən şəxs bloklanmalıdır, çünki mən sartıntı keçirirəm, Vikipediyada fəaliyyətim zəifləyir, yaxud dayanır. Amma əgər kimsə burada mənim şərəf və ləyaqətimi alçaldacaqsa, mənə böhtan atacaqsa, məni şantaj edəcəksə və daim narahat edəcəksə mən hüquq mühafizə orqanlarına da müraciət edə bilərəm, hətta həmin şəxsi tutub əzişdirə də bilərəm. Bu halda mən heç bir Vikipediya qaydasını pozmuram və bloklana bilmərəm. Təhqirin harada baş verməsi önəmli deyil, Facebookda da baş verə bilər, Vikipediyada da, yolda da, avtobusda da. Təhqirin harada baş verməsindən asılı olmayaraq, təhqirə və şər, böhtana yol verən şəxs məsuliyyətdən azad deyil, o cümlədən Vikipediyada da. Elşad İman fəaliyyətində heç bir qaydanı pozmayıb, (olubsada ciddi olmayıb) heç bir aqressiyaya yol verməyib. Aqressiya və hədə ümumiyyətlə baş verməyib

1. Sübutların əsassızlığı: Elşad İmanın bloklanmasının əsasında təqdim edilən sübutların güclü bir dayanacağı yoxdur. Vikipediya bloklanma qaydalarına əsasən, bloklanma müstəqil və şəffaf şəkildə təsdiqlənmiş və əsaslandırılmış olmalıdır. Lakin, Elşad İmanın bloku əsasında təqdim edilən sübutlar, ətraflı və obyektiv bir müzakirəyə tabe tutulmadan təsdiqlənmiş deyil və buna görə də əsassızdır.
2. Ədalətsiz bloklanma: Bloklanmanın ədalətsiz olmasının əsas səbəblərindən biri, Elşad İmanın fəal istifadəçi olması və cəmiyyət üçün dəyərli məqalələr və redaktələr edən təcrübəli bir istifadəçi olmasıdır. Hər hansı bir bloklanma qərarı təyin edilərkən, istifadəçinin mövcud fəaliyyəti və təcrübəsi də nəzərə alınmalıdır.
3. Zərər çəkən şəxsə aid müşahidə: Elşad İmanın bloklanması, onun fəaliyyəti və redaktələri tərəfindən zərər çəkənlərin müşahidə edilməməsi ilə bağlı deyil. Müstəqil nəzarətçilər, bloklanma qərarını müzakirə edərkən zərər çəkən şəxslərin məlumatlarına diqqət yetirməlidirlər və bloklanma tənzimlənməlidir. Burada zərər çəkən yoxdur; yəni Elşad İman kimlərinsə məqalələrində vandalizm halları yaratmayıb və zərər çəkənlərin nəyinə görə zərər çəkildikləri açıqlanmır və sübut olunmur. Söz yığını yaratmaq üçün zərər çəkən şəxslər adı ilə yalançı şahidlik edənlər var bəlkə, kiminsə pulunu alıb sonra qaytarmayıbsa bunun üçün sübut təqdim olunmalıdır.
4. Bloklanmanın açılması: Elşad İmanın bloklanmasının əsasında məhdudiyyətlər və qadağaların ədalətli şəkildə müzakirə edilməməsi ciddi bir məsələdir. Vikipediya bloklanma qaydaları və prosedurları, adilli və müstəqil addımların təmin edilməsini təmin etməlidir.
5. Vikipediya istifadəçiləri bloklanma prosesinə şəffaf şəkildə müdaxilə etməsi və obyektiv addımlar atması vacibdir. İstifadəçilər müstəqil və dürüst şəkildə təsdiq edilməlidir və bloklanma qərarlarının müzakirəsində müstəqil fikirlərini ifadə etməlidirlər.
6. Toplumun iştirakı: Vikipediya cəmiyyəti, bloklanma qərarlarının müzakirəsi və təsdiqlənməsi üçün əhəmiyyətli bir rola sahib olduqları üçün sübutları əyani formada təqdim etməlidirlər və bu sübutlar araşdırılmadan kor-təbii formada olmamalıdır. Bloklanma prosesində cəmiyyətin ancaq əsaslı müşahidələri nəzərə alınmalıdır, əsassız mülahizə irəli sürənlər ifşa oluna bilər.

Müddətsiz blok, ciddi bir məsələdir və Vikipediya cəmiyyətinin bir üzvü üçün əhəmiyyətli əks təsir göstərə bilər. Bu məsələnin ətraflı şəkildə müzakirə edilməsi, obyektivliyin və adilliyin təmin edilməsi üçün vacibdir. Son sözlər olaraq, əsaslı və ədalətli addımların atılması, müstəqil və şəffaf bir proses təmin edilməsi, toplumun iştirakı və müşahidəsi əsasında Elşad İmanın bloklanması məsələsinin araşdırılması tələb olunur. Əgər onu haqlı blokladığınızı düşünürsünüzsə, arqumentlərinizi ortaya qoyun. Siz isə bu yolu yox, yalançı şahidlərin ifadələrini (vikipediyaya aid olmayan kənar şəxslərin şər, böhdan atmalarına) və qeyri əsaslı kənar qarayaxma və şəxsi-qərəzli söz yığınına əsaslanırsınız. əgər dediklərim sizi və daha kimisə qane etmirsə, onda zəhmət olmasa stüardlara, yaxud META-təmsilçilərindən birinə sorğu edin. Yəni imzasına verified əlavə edilməsi ilə olan böhtanlar heç ağla sığan deyil, ingilis dilii istifadəçilərdədə var belə imzalar, araşdırmadan bu çür əsassız fikirlər yaratmaq özü-özlüyündə qaydalara hörmətsiz yanaşmaq deməkdir. O, ki qaldı ödənişli fəaliyyətə bu barədə vikipediyanın rəsmi prinsipi var yəni icazə verilir və bu məsələ öz təsdiqini tapmış olsada belə, buna görə fəal istifadəçini bu formada blok etmək heç ağla sığan addım deyil. [Bir başqa Administratorun səs yazısıda var, pul istəməsini sübut edən] İdarəçilərin çoxu maşallah ali təhsillidirlər, bəzisi magistrdir, adi hüquqi anlayışları nəyə görə bilmirlər, bu təəssüf doğurur. Bir daha vurğulayıram, blok üçün heç bir əsas yoxdur. Ədalət və obyektivliyin təmin edilməsi, Vikipediya-nın inkişafı və dəyərlərinin qorunması üçün ən vacib məsələlərdəndir. VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsini hamımız oxuyaq, görək müddədsiz blok olunma hansı sübut təqdim olunandan sonra baş verib? Bloklama ciddi məsələdir. Viki cəmiyyət blokların yalnız uyğun səbəblərə görə, yoxlanılabilən sübutlara və ağlabatan mühakimələrə əsaslanaraq ediləcəyini və bloku dəstəkləyən bütün amillərin tələb olunarsa, müstəqil baxışdan keçiriləcəyini gözləyir. 14 aprel 2014-cü ildən fəaliyyət göstərən (10-ilə yaxındır) fəal istifadəçinin töhfələrini izləyək görək hansı ciddi məqamlara rast gələ bilirik. Burada müzakirə aparanlar kimlərdirsə, bunların yazılarıda şübhə doğurur. Onuda əlavə edim ki, Elşad İmanın şəxsi nömrəsinə təhqir və təhdid mesajı gəlib bu məsələləri yalandan uyduranlar tərəfindən və bununla əlaqədar tədbir görüləcək, çox yumuşaq desək - qeyd ediblər ki, [screen Administratorun əli ilə səni belə-belə etdik]. Blok açılması tövsiyyə olunur. Yalan, böhtan məlumatlara görə və şərəf ləyaqətin alçaldılması səbəbi ilə artıq müvafiq orqanlara müraciət olunacaq. O ki, qaldı - mən heç vaxt ödəniş qarşılığında məqalə yaradılmasına qarşı olmamışam, deyən Atakhanlinin sözlərinə, adam deyir ki, mənim xəbərim olmadan mənim şəxsi nömrəmi digər şəxslərə ötürməsi və mənə əlavə problemlər yaşatması və məni Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələməsi və s. – Bunu sübut edin. Amma istəsəniz mən sübut edə bilərəm sizin yazdıqlarınızın əksini. Sizin nömrəni sizi tanıyan adam verib Orxan Məmmədov məqaləsini bərpa etdirmək üçün Orxan müəllimin köməkçisinə,(Rüfət bəy, Sərxan müəllim – yaqin bu adlar sizə tanış gəlir) taa sizdə bilmirəm nəyin qarşılığında o cürə məqalənin bərpasına etiraz edə-edə gəlib təzədən məqaləni bərpaya çıxarmışdınız, özüdə dediyiniz o yeni yaradılan səhifələrdə manapoliya qurması, heç cürə yeni səhifələr borderindən hansısa yeni istifadəçinin məqaləsini bu yana buraxmaması, bir növ orada "məni də bir gör, sonra keç" prinsipi, məqaləni qorumaqdan ötrü bir növ Neftlix abunəliyi kimi sistem qurması və bunu uzun-uzadı daha da uzada bilərəm.-cümləniz elə özünüzə aid edilə bilən cümlədir, bu arada Məqalənin tarixcəsinə bir nəzər yetirin Atakhanlı elə bil öz redaktələri ilə tarixçədə sübut edib ki, məndən başqa məqaləyə heç kim toxuna bilməz ))). Mənə əlavə problemlər yaratması deyəndə nəyi nəzərdə tutur? [screen] Deyim nəyi – bax bu müzakirəni https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:Silinm%C9%99y%C9%99_namiz%C9%99d_s%C9%99hif%C9%99l%C9%99r#Regional_H%C3%BCquqi_v%C9%99_%C4%B0qtisadi_Maarifl%C9%99ndirm%C9%99_%C4%B0ctimai_Birliyi_/_Arzu_Ba%C4%9F%C4%B1rova hələ vatsappda özü camaatı narahat etməsi az deyilmiş kimi, güya Elşad onu Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələyib. – məni vadar etməyin vatsappı açıb töküm bura. Belə bir hədə olmadığı halda niyə iddia edirsiniz ki guya siz hədələnmisiz? VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 5-ci maddəsində isə göstərilib ki, İstifadəçi digər istifadəçini məhkəmə və ya digər fiziki şəxs ilə hədələyərsə; yazılıb, indi deyin görək burada kim kimi hədələdi? Atakhanlini hədələyən oldumu? sizə məsləhət görürəm ki, whatsappı diqqətlə oxumadığınız halda onu bəzəyib, yozub buraya hədə kimi tədqim etməyin. Buda azmış kimi Sure adlı istifadəçi ard-arda Elşadın yaratdığı məqalələri silinməyə çıxardır, sanki Elşad blokdadı onsuzda müdafiə edən olmayacaq və sininəcək fikrinə köklənib. Elə bu qəbildən olan digər arqumentlərində heç bir əsası yoxdur. Blok açılmmalıdır, ən pis halda müddət tətbiq olunmalıdır. Patriot Kor, Namikilisu, Samral, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Turkmen və digərləri zəhmət olmasa məsələnin həlli istiqamətində fikirlərinizi bölüşün, ödənişli redaktorlar hər dildə olan vikipediyada mövcuddur, yəni adam Rza Talıbovun məqaləsin hazırlayıb deyə sonra onu bu işlə əlaqədar mükafatlandırıblar deyə müddətsiz blok olunmalı deyil axı, ola bilsin məlumat verməyib bununla əlaqədar, o bir nöqsan sayıla bilər sadəcə olaraq. 5.191.114.20 12:09, 2 avqust 2023 (UTC)

Elşad İmanla bağlı məsələ müzakirə edilib və artıq icma tərəfindən qərar verilib. — Wealszy (müzakirə) 12:55, 2 avqust 2023 (UTC)

Wealszy necə olur ki, yuxarıda icmanın qərar verdiyi bir məsələni yenidən gündəmə gətirməyə çalışırsız və hesab edirsiniz ki, haqqında qərar verilmiş bir məsələni yenidən gündəmə gətirməkdə heç bir problem yoxdur, ancaq burada artıq qərarın verildiyini deyirsiz ?— Baskervill (müzakirə) 21:35, 3 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, Elşad İmanla bağlı qərar yaxın keçmişdə verilib, 1 həftə əvvəl verilib. Onun üçün də müzakirəyə ehtiyac yoxdur, hələ ki. — Wealszy (müzakirə) 03:05, 4 avqust 2023 (UTC)

İstifadəçi vikiqaydaları ciddi şəkildə pozub. Vikipediyadan öz maraqları üçün sui-istifadə halları təsdiqini tapdı. Mövzuya, bu cür geniş müzakirə açmaqdansa, istifadəçiyə vikiqaydalara ciddi şəkildə əməl edərək yeni istifadəçi profili ilə yenidən vikicəmiyyətə qayıtmasını tövsiyyə edirəm. Daha xeyirli olar. Patriot Kor (müzakirə) 15:13, 4 avqust 2023 (UTC)

Müzakirə ilə qeyri-müəyyən müddətə bloklanmış istifadəçinin yeni hesabla fəaliyyətə başlaması qadağandır. Gadir (müzakirə) 19:58, 4 avqust 2023 (UTC)

Yuxarıdakı linklərin birinə keçid edəndə şahidi oldum ki, məni Elşad İmanla eyni adam olduğumuzu iddia edən keçmiş adminlərdən biri metaya müraciət edib. Bu tam əsassızdır. Biz ayrı-ayrı ip adreslərdən istifadə edirik. Həmçinin burada istifadəçilərdən bir neçəsi məni real olaraq tanıyır. Nəsə iddia edərkən daha dərindən araşdırmağını tövsiyə edirəm. Fikrimcə Elşad Imanla bağlı olan bu məsələ ətrafındakı insanlar və tərəfdaşlarla bir araya gələrək müzakirə etməsi əhəmiyyətlidir. Müzakirə, daha geniş perspektiv və məlumatlar üçün mütəxəssislərlə birlikdə doğru və təfərrüatlı bir qiymətləndirmə əldə etməsinə kömək edəcək. Bu məsələdə digər insanların fikir və düşüncələrini eşitmək, Elşadın daha müstəqil və düşüncəli bir şəkildə qərar verə biləcəyi bir mühit yaratmağa da kömək edəcək. Abdmalikofficial (müzakirə) 08:29, 4 avqust 2023 (UTC)

Təftişçiyə müraciət etməyimin səbəbi şübhələnməyim idi. Buna görə də metaya müraciət etdim və onlar da sizin əksinizə olaraq əsaslı hesab edib hesabları yoxladı və bəli, təsdiqləndi ki hesablar eyni deyil. Bunu əsassız adlandırmağın yeri yoxdur. Hərkəs şübhələndiyi istifadəçiləri yoxlatırmaq üçün müraciət edə bilər. Elşad İman Vikimediyanın istifadə şərtlərini ciddi şəkildə pozub, buna görə də haqlı şəkildə bloklanıb. VP:MÜDDƏTSİZBLOK deyir ki "bu bloklar adətən böyük pozuculuq və ya Vikipediya qaydalarının əsas pozuntuları olduqda tətbiq edilir" NMW03 (müzakirə) 10:07, 4 avqust 2023 (UTC)

Mənə maraqlıdır ki, bu müraciəti IP ünvanı ilə edən kimdir, qeydiyyatlı istifadəçidirsə, hansı istifadəçidir? Bloklanan istifadəçinin özü ola bilər? Gadir (müzakirə) 19:59, 4 avqust 2023 (UTC)

FIkirlərinizə hörmətlə yanaşıram, amma şöbhələriniz əsassızdır. Azwikidə minlərlə istafədiçi var. Bir tək məndən niyə şübhələnmisiniz bu mənə maraqlıdır. Əsaslandırsanız şad olaram Abdmalikofficial (müzakirə) 20:41, 4 avqust 2023 (UTC)

Metada qeyd etmişəm. Redaktələriniz oxşardır. NMW03 (müzakirə) 20:48, 4 avqust 2023 (UTC)

• ✍Blok olunmuş istifadəçinin hüquqlarına hörmətlə yanaşıb məsələni həll etməyə çalışmağın əhəmiyyətini nəzərə almaq olar. Blokun açılması ilə bağlı verilmiş bu önəmli qərarın ciddi nəticələri gözlənilə biləndir, çünki adam 10ilə yaxındır fəaliyyət göstərib. Bu səbəbdən, vikipediya cəmiyyətindəki həmkarlar və tərəfdaşlarla bir araya gəlib bu məsələnin həlli istiqamətində müzakirə aparılması əhəmiyyətlidir. Bu proses, gələcəkdəki potensial riskləri daha yaxşı anlamağa və qarşısını almağa kömək edəcəkdir. Ödənişli redaktorluq qadağan olunmur, rəsmi prinsiplərə əsasən redaktor ödəniş aldığı təqdirdə bununla əlaqədar məqalənin qeyd hissəsində məlumat verməlidir. Redaktor Samral, bu məsələləri daha yaxşı təhlil edə bilər.— 5.191.106.209 05:51, 5 avqust 2023 (UTC)

  İstifadəçi ödənişli redaktor olduğunu açıqlamayıb və bu, bir qırağa, istifadəçinin Vikimedia Fondunun qaydalarını ciddi şəkildə pozduğu sübuta yetirilərək və həmin sübutlara əsaslanaraq ümummüzakirə nəticəsində müddətsiz bloklanıb. Neçə il fəaliyyət göstərməsinin məsələyə aidiyyəti yoxdur. Qaydaları və Vikipediyanın normal işini pozduğu ortada sabitdir. Üzr istəyirəm, siz özünüzü təqdim edə bilərsiniz? İstifadəçi hesabınız var? Ya istifadəçi sizdən xahiş edib bunları yazmağı? Gadir (müzakirə) 06:00, 5 avqust 2023 (UTC)

  🕵‍♂️Əfsus ki, mən bir istifadəçi deyiləm və şəxsi istifadəçi hesabım da yoxdur. İstifadəçi bloklanmasının və müddətsiz bloklayıcının həlli üçün həmsöhbətliyi vacib sayırıq. Hədəfimiz, istifadəçilərin hüquqlarına hörmət etmək və Vikimedia Fondunun tələblərinə uyğun həll tapmaqdır. 5.191.114.209 06:16, 5 avqust 2023 (UTC)

  Hansı hüquqlardan danışırsız? Vikimediya Fondunun İstifadə Şərtlərini çox kobud şəkildə pozub və bloklanıb. Redaktə edəndə Vikimediya Fondunun tələbləri yox idi? İndi bloku açmaq lazım olanda yada düşdü o tələblər? Həmçinin "vacib sayırsız? Hədəfiniz? Siz neçə nəfərsiz ki? NMW03 (müzakirə) 12:58, 5 avqust 2023 (UTC)

  Bu barədə müzakirə edilib, qərar verilməsindən heç 1 ay keçməyib. Bu müzakirə özü-özlüyündə yersizdi. — Wealszy (müzakirə) 14:26, 5 avqust 2023 (UTC)

  @NMW03, İndi bloku açmaq lazım olanda yada düşdü o tələblər? Niyə blokla bağlı müzakirələrə qatılıram? Bu suala cavab almaq istəyirsiniz? Cavabımızı çoxdan vermişik, neçə illər əvvəl. Mən və mənim kimi onlarla izləyicilər, gözləmə mövqeyi tutmaqdan başqa yol tapmadıq, ümid edirik ki nə vaxtsa AzVikidə işləmək mümkün ola bilər. Bu yalnız Arbitraj, yaxud belə bir qurumun yaranmasından sonra mümkün olacaqdır. Nə qədər ki yoxdur, burada boş vaxt itirməyə dəyməz. Blok tələbi qoyan gəlib kiminsə şikayətini dolayı yollarla əsaslandırılmamış formada təqdim edəcək və cəmiyyətin fikrini dəyişəcək, siz də həmin istifadəçini bloklayacaqsınız, deyəcəksən sən düz deyilsən, mən haqlıyam. Nə edəcəm o zaman? Amma Arbitraj yaranarsa mən orada sizin fəaliyyətinizin Azvikidə yolverilməz olduğunu asanlıqla sübut edə bilərəm. Bunu yəqin ki başa düşürsünüz. 5.191.125.50 16:24, 5 avqust 2023 (UTC)

  Bəli mən də AK kimi bir qurumun olmasını istəyərəm. Amma hal-hazırkı aktivlik və ən əsası qaydalar imkan vermir. Misal üçün Səhifələrin mühafizəsi haqqında qayda mövcud deyil. AK nəyə əsasən cavab verəcək? Bloklama qaydaları belə 3-4 həftə öncə yenilənib və qəbul edilib. Qaydaların çoxunu özüm hazırlamışam/yeniləmişəm. Hal-hazırda da işlədiklərim var. Yəni bunlar olmadan AK-nın da fəaliyyəti düzgün olmayacaq. Bunları düşünmək lazımdır NMW03 (müzakirə) 16:35, 5 avqust 2023 (UTC)

• ✍Uzunmüddətli bloklarda digər izləyicilərində narazılığı mütləqdir. Zərər çəkən yoxdur bu məsələdə, o yoxdursa blokda yoxdur. Habelə bu cür bloklamalar ancaq idarəçinin fikri ilə yekunlaşmamalıdır. Nəzərə alınmalıdır ki, idarəçi funksiyasının əsas cəhətlərindən biri də vikicəmiyyəti və vikilayihələri vandalizmdən qorumaqdır. O səbəbdən bu cür vəziyyətdə müddətin tətbiqinin əhəmiyyəti var. Fəal istifadəçi olduğu göz önündədir. Məlumat verməməsi bir nöqsandır sadəcə olaraq. Ödənişli fəaliyyətini gələcəkdə qeyd etməsi tövsiyyə edilir. FONDUN TƏLƏBİ VAR BU MƏSƏLƏDƏ.— 5.191.137.29 18:10, 5 avqust 2023 (UTC)

  İstifadəçi həmçinin kukla hesablarda istifadə edib, həmçinin vikipediyanın adına xələl gətirən davranışlar edib. Həmçinin bloklamanın edilməsi icma tərəfindən verilib. — Wealszy (müzakirə) 03:37, 6 avqust 2023 (UTC)

  ✍Bu rutin sözləri təkrar-təkrar deməkdə məqsədiniz nədir? ciddi bir qaydanı pozan bir istifadəçi olduğunu zəhmət olmasa sübut edə bilərsinizmi? Əgər belə bir şey varsa, onda mən də fikrimi dəyişə bilərəm.

  Siz adamın fəalityət statistikasına nəzər yetirin sonra mülahizənizi əsaslandırın. Yuxarıda hər bir detal yazılıb, oxuyun zəhmət olmasa. Ödəniş qarşılığında redaktə edib və məlumat verməyibsədə bu müddətsiz blok üçün tam əsas yaratmır. 5.191.118.85 09:31, 6 avqust 2023 (UTC)

  Görünür Vikimedia Fondunun bütün Vikimedia saytlarını əhatə edən istifadə şərtlərindən və xüsusən də istifadəçinin kobud və sərt şəkildə pozduğu 4-cü bölmədən xəbərsizsiniz. Lütfən daxil olun və oxumağa başlayın. Bəzən layihələri qorumaq üçün istifadəçini müddətsiz bloklamaq lazım gəlir. İstifadəçi tərəfindən pozulan qaydalar sabittir və blok əsaslandırılıb. Vikimedia layihələrində belə hallar, yəni bu səbəblərə görə müddətsiz bloklama halları heç də az olmayıb, heç də az istifadəçi bunlara görə müddətsiz bloklanmayıb. Bu istifadəçinin bloklanması nadir hal deyil və sizə qəribə gəlməsin. Bu, sizə bu başlıqda yazacağım son şərh idi. Qərar yenilikcə verilib və bu müraciətiniz hazırda heç bir məna ifadə etmir. Məncə, siz də yalan yerə özünüzü yormayın və vaxtınızı itirməyin. Bunun yerinə Vikipediyaya töhfə verə bilərsiniz, daha konstruktiv və faydalı olacaq. Gadir (müzakirə) 09:49, 6 avqust 2023 (UTC)

  Əmin olun ki, idarəçilər öz səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsələr, qərəzli hərəkətlərə yol verməsələr, vikipediya prinsiplərini əldə rəhbər tutsalar, heç kimin, heç kimlə işi olmayacaqdır. Bu blok sizə görə əsaslı ola bilər amma bu məsələni metaya daşımaq lazımdır qoy qərar orada verilsin əgər burda imtina edilirsə. 5.191.118.85 10:13, 6 avqust 2023 (UTC)

Yuxarıda qeyd etdiyiniz Rza Talıbovun məqaləsin hazırladığına görə Elşad İmanı mükafatlandıran, daha sonra məqaləni və şəkilləri silməyə çalışan şəxslərin "screen Administratorun əli ilə səni belə-belə etdik" yazanlar olduğunu ehtimal edirsiz ya mən səhv başa düşdüm?— Bikar ^müzakirə 11:42, 6 avqust 2023 (UTC)

Çox güman ki, başqa kim olar. Bu məntiqlə 5.191.118.85 11:54, 6 avqust 2023 (UTC)

Bikar, həmin mövzu ilə əlaqəli ola bilər, çünki bütün bu gündəm məlum hadisədən sonra cərəyan etdi. Bəlkə də təsadüfdür. Bəlkə də hər şərdə bir xeyir var desək daha doğru və yerində olar. Mənim üçün bəzi qaranlıq məqamlar var, aydınlıq gətirilərsə, yaxşı olar. Maraqlıdır ki, bəzi istifadəçilər onlara bu barədə bir çox şikayət gəldiyini bildirmişdilər blok məsələsində. Niyə daha öncə bunu icma ilə paylaşmadılar, maraqlıdır. Hamısı da bu məsələdən sonra bunu bildirdilər. İstifadəçiyə haqq qazandırmıram və bloku da dəstəkləyirəm. Hər bir halda yenə də istifadəçinin qayda pozuntuları açıqdır və xoş görülə bilməz. Ödənişli redaktorluq, şəxsi məlumatları paylaşma, təhdid, şantaj, təzyiq, öz şəxsi maraqları və s. Və beləliklə Vikipediya qaydalarını və Vikipediyanın normal işini pozmuşdur və ona görə əsaslı şəkildə bloklanmışdır. İstifadəçinin qara işlərlə məşğul olduğunu bütün təcrübəli istifadəçilər olaraq hamımız bilirdik. Daima SNS-da müntəzəm fəaliyyət, arada-sırada vikiləşdirmələr, yeni səhifələri filtrləməsi, ensiklopedik mövzuları belə, ora təqdim etməsi, əks fikirlərə təzyiq, səs ovçuluğu, təsdiqlənmiş kukla hesablar, öz şəxsi maraqları üçün burada olması və s. Lakin əldə sübut yox idi. Şəxsən mən bilirdim (sübutsuz və şikayətsiz də fəaliyyətinə baxaraq anlamaq çətin deyil) və buna görə bərk narahat idim, ancaq əlimdə dəlil olmadığı üçün danışa bilmirdim. Patrul kimi fəaliyyətinə də kəskin formada qarşı idim, lakin dilə gətirmirdim. Yəni heç bir halda istifadəçi barədə günahsızdır deyə bilmərik. Bu etdiyi hərəkətlər bir ömür bloklanması üçün kifayətdir. En və Tr Vikilərdə də oxşar səbəblərə görə müddətsiz bloklanıb. Hər halda, əmin olmaq və ağıllarda sual qalmaması üçün sübutları public şəkildə paylaşmaq (əgər alınarsa) ya da hansısa qrupda icmaya göstərmək lazımdır. Gadir (müzakirə) 12:34, 6 avqust 2023 (UTC)

Bikar Orxan, bu arada, sözügedən məqaləni bu məsələdə əli olduğu iddia edilən istifadəçi özü yaratmışdı, hətta sonra silinməsini istəmişdi, lakin alınmamışdı. Məqalə barədə istifadəçiyə mən kömək etmişdim. Faylı isə bloklanan istifadəçi vaxtilə aldığı icazə ilə yükləmişdi və sonra da məqalə ilə birgə faylların da silinməsini istəmişdi. Gadir (müzakirə) 23:07, 6 avqust 2023 (UTC)

• 🕵‍♂️Hüquqi və ya intizam məsələlərində həssas məsələ ilə bağlı şikayətləriniz varsa, sizə Wikimedia Fondu rəsmi kanalları ilə əlaqə saxlamağı təklif edirəm. Onlar sizə əlavə təlimat verə və vəziyyəti aydınlaşdıra bilərlər. Ümid edirəm ki, bu məsələnin ədalətli həlli tapılacaq. Blokun qeyri-müəyyən olması normal hesab olunmur.— 89.219.188.20 16:31, 6 avqust 2023 (UTC)

+ @Bikar Burada məsələlərə yazılı icraat qaydasında baxılmalıdır, yəni toplanmış sübutlar və zərər çəkənlər faktları sənəd formasında url linkinə yükləyib yazılı icraat qaydasında və aydın formada cəmiyyətə təqdim etməlidir ki, zərər çəkən varsa çıxsın ortaya. Uzun sürən təhlildən sonra müəyyən olur ki, elə burada zərər çəkmiş Elşaddır, müddətsiz blok olunduğu üçün. Yoxsa səhər biri-obirini gözü götürməyəcək və paxıllıq hisləri yarandığından, yalançı şahid kompromatları yığıb bloklama tələbi qaldıracaq, ardıncada yıxılana balta çalan çox olar məsəli kimi başlayacaq hərə bir "balta" alıb əlinə həmin yıxılanı "burunlamağa" və "baltalamağa". Bu prosesi planlayanlarda kənardan seyrici qismində qalmağa davam edəcək və hecnədən xəbərləri olmamış kimi susacaqlar. Bir araşdırın görün Rza Talıbovun məqaləsi nə üçün silinib və kim silib? Vaxtıykən White Demon silinməyə etiraz ederək nə bildirib? Nə vaxta kimi burada hamı bir birindən çəkinəçək və qorxacaq, biri burokratdı söz demək olmur, ay nə bilim obiri admindi çestinə dəyəcək. Burada müzakirə aparanların məqsədi nə idi? Elşadı adminin əli ilə belə-belə etmək?. — 89.219.188.20 20:21, 6 avqust 2023 (UTC)

• ✍19 dekabr 2022 - ci il tarixində mübahisəli məqalə Eldarado tərəfindən silinib. Sonra nə baş verib? Həmin məqaləni 2023-cü ilin iyul ayında yenidən yaradıb və sildirənlər kimlərdir? Və bu məsələdən sui-istifadə edib Elşadı adminin əli ilə bloklayanların məqsədi nədir? Təftiş yaradılsın və araşdırılsın. — 5.191.119.140 02:16, 9 avqust 2023 (UTC)

İP ilə redaktə edən şəxs, siz kimsiz? Çox böyük ehtimal bloklanan şəxsin özüdü yazan, ya da hansısa təcrübəli istifadəçidir. İstifadəçi imzanınızla yazmadığınız halda müraciətlərini qeyri-ciddi qəbul edilərək nəzərə alınmayacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 02:40, 9 avqust 2023 (UTC)

• Eldarado sizdən əvvəl yuxarıda bu sualı soruşmuşdular. Siz kimsiz?- deyərək, cavabda verilib amma heç siz görünür mətni oxumadan dərhal ip redaktorluğa ötəri baxmısınız, bu səbəbdəndə nəzərə alınmayacağını söyləyirsiniz. Bu harada yazılıb ki, ip redaktorun yazdıqları nəzərə alınmalı deyil? Anlamadım sizi. Adımı sizlə görüşəndə açıqlayaram.— 5.191.110.124 04:28, 9 avqust 2023 (UTC)

Qərar

Salam. İnzibatçılar hələ Baskervill və Samral barədə qərar verə bilmədi? Yəqin azı 2 ay çəkər bu proses. Sonra da deyərik artıq keçdi-getdi, göz yumaq və ümid edərik ki, bir daha bir də təkrarlanmayacaq, təkrarlansa, daha uzun müddətə blok edərik, indi bu dəfə cəzalarını almış qədər oldular, qayda pozmazlar artıq. Amma təkrarlanmayacağına inanmıram, Samral neçə aydır ki, davamlı qayda pozur, heç bir blok tətbiq olunmadığı üçün də davam edir, göz yuma-yuma belə oldu, artıq qərar verilməlidir, qaydalar çox ciddi pozulub. Mən anlamıram ki, harada qaydaları pozan inzibatçı statusu olan istifadəçinin statusunu yox, blokunu müzakirə edirlər? Bu, Viki tarixində bir ilkdir. Həmişə yaxşı şeylərlə ilk olmağı ümid edirəm. İnzibatçı statusu olan istifadəçi qaydaları pozursa, birbaşa statusu müzakirəyə (səsverməyə) çıxarılmalıdır. Bəlkə inzibatçı yenə etimad qazanacaq, hardan bilirsiniz? Ümumi müzakirə açaqmı? Açmaq lazımdırmı? Görünən odur ki, inzibatçılar qərar verməkdə çətinlik çəkirlər, müzakirəyə digər istifadəçilər də qoşulub fikir bildirərək kömək edərdi, məsələ həll olunardı, bitərdi. Konstruktiv məsələləri müzakirə edərdik. Gadir (müzakirə) 21:32, 8 avqust 2023 (UTC)

Siz hələ bu redaktəyə baxın, heç bir təhqir/təhdid və s. olmadığı halda başqa birinin şərhinə müdaxilə edir və silir. Sırf onu teqlədiyi üçün, yazır ki, heç kim məni məndən icazəsiz teqləməsin heç yerə. Bütün bunlar nə deməkdir? Məntiqli açıqlaması var? Gadir (müzakirə) 21:41, 8 avqust 2023 (UTC)

Gadir, məsələnin bu formada düyünə düşməsi doğurdan da üzücüdür. İnzibatçılar arasında bu məsələdə fikir ayrılığı mövcuddur. Bəzi inzibatçılar bir dəfəlik bloklanıb yola salınmalı olduğumu düşünsə də, bəziləri isə son 10 ildəki fəaliyyətimin zərərimdən daha çox olduqlarını düşünürlər. Prosesə qarışmayan, fikir bildirməyən və ya fikir bildirməkdə qərarsız qalan inzibatçıların olması da başadüşüləndir. Mən 2020-ci ildə baş vermiş proseslərdən sonra öz dərsimi almışam. Hal-hazırda Ana səhifənin Xəbərlər bölməsini həftə ərzində 5-6 dəfə yeniləyir, xəbərləri güncəlləyirəm. Bilirsinizmi bölməsində ölkələr üzrə mövzulara start vermişəm. 20-dən çox ölkə başlığı yaradılıb və məqsədim azı 24 ayı əhatə edəcək şəkildə ölkələr haqqında yeni məlumatlar yaratmaqdır. Məqalə namizədləri, Silinməyə namizəd səhifələr, vandalizm halları ilə mübarizə və digər bir çox səhifələrdə tərəfimdən edilmiş müvafiq dəyişiklikləri və arxivləşdirmələri də görə bilərsiniz. Bütün bunlar heç bir halda mənə qayda pozmağa əsas vermir və mən bunu gözəl başa düşürəm. Samrala qarşı kobud davrandım, həmin an onunla telefon danışığımız zamanı baş vermiş ağır mübahisəni xatırladım və nəticədə yazmamalı olduğum şərhi yazdım.. Peşimanam və sözügedən istifadəçidən və icmadan bir daha üzr istəyirəm. Sizdən çox xahiş edirəm ki, mənim haqqımda etimad səsverməsi başlatmayın. Əks halda statusumu 85-90% itirəcəm. Üzərimə səsvermə hüququ olan 40-50-60 aralığında istifadəçi gələcək, biri digərinin dediyini təkrarlayacaq.. Əgər inzibatçı statusum əlimdən alınsa fəaliyyətimi tamamilə dayandırmalı olacağam. 10 ildən çoxdur ki, gündəlik olaraq inzibatçı kimi fəaliyyət göstərmişəm və qəfildən Ana səhifəyə müdaxilə imkanının bağlı olduğunu bilmək və ya hansısa SNS məqaləsini silmə bilməmək mənə çox pis təsir edəcək. Ən çox Ana səhifədən sarı yanıram. Xəbərlər bölməsini illər öncə mən hazırlamışdım, ilk xəbərləri ora özüm yazmışdım.. İnşallah belə bitməz. Əgər bitəcəksə də, Cekli829 kimi papağımı götürüb getməkdən başqa yolum qalmayacaq. Çox xahiş edirəm ki, etimad səsverməsi keçirtməyin, böyük bir ehtimalla məğlub olacam. Şəffaf, ədalətli bir səsvermə olmayacaq. Müzakirə səhifələrinin yerini tanımayan adamlar, səsvermə hüququ olduğu üçün gəlib səs verəcəklər.— Baskervill (müzakirə) 22:32, 8 avqust 2023 (UTC)

@Baskervill, vikiicma əgər sizi inzibatçı kimi istəmirsə, deməli inzibatçı olmamalısız. Özünüz də deyirsiz ki, vikiicma mənim inzibatçı olmağımı istəmir. İnzibatçı kimi gördüyünüz işlərə baxmayaraq. Təəssüf ki, proses belədir, vikiicmanın qərarı ilə idarə olunur Vikipediya. Mənə qalsa vikiicmanın verdiyi bir çox qərar var ki, mən tamamilə yanlış olduğunu düşünürəm, amma heç nə edə bilmirəm, məcbur tabe oluram. Azlığın çoxluğa tabe olduğu sistemdir. Siz özünüz də çoxluğun qərarı inzibatçı olduz, amma indi çoxluğun qərarı ilə getmək istəmirəm deyə bilməzsiz. Cekli kimi fəaliyyətinizi dayandıracağınızı deyirsizsə, deməli sizin sevginiz Vikipediyaya yox, sadəcə inzibatçılığa qarşı olub. Şəxsən məndən inzibatçılıq statusu alınsa, yenə də məqalə yaratmağa davam edəcəm, çünki məni Vikipediyaya gətirən, Vikipediyada saxlayan inzibatçı statusu olmayıb. Şiroi Akuma 22:54, 8 avqust 2023 (UTC)

Qərarı icma verməlidir, inzibatçılar yox. İnzibatçılar icmanın qərarını tətbiq etmək üçündür. Mən bir istifadəçi kimi bu vəziyyətdən çox narahatam. Digər istifadəçilərin də narahat olduğunu düşünürəm. Sizi tanımıram, amma çox ciddi qaydalar pozulur və heç bir tədbir görülürmür, addım atılmır. Mən Samralı da, sizi də tanımıram. Ortada böyük qayda pozuntuları var və zəruri konstruktiv addımlar atılmalıdır ki, belə istənməyən vəziyyətlərlə gələcəkdə qarşılaşmayaq. Başa düşmürəm, siz statusa görə fəaliyyət göstərirsiniz ki? Narahat olmayın, səsvermənin şəffaflığını təmin edərik, 2-3 il işləməyən hesablar və səsvermələrdə iştirak etməyib gəlib sizə səs verənləri və s. Başa düşə bilmirəm inzibatçı statusu olanda istədiyi qaydanı pozmaq olar? Statusun alınmasını istəmirisiniz deyirsiniz. Hardan bilirsiniz? Həm bunu düşünən belə qayda pozmazdı. Gadir (müzakirə) 23:00, 8 avqust 2023 (UTC)

AzVikidə səsvermədə şəffaflığı təmin etmək çox çətindir. Son 4-5 ayda baş tutmuş 10-a yaxın səsverməyə əsasən fikrimi deyirəm. Səs ovçuluğu edib sosial şəbəkələrdən tanışını çağıran kim, sırf tanışıdır deyə səs verən kim. Bunları tutmaq çox çətindir. Arada neytral bildiyim istifadəçilərin sırf yaxın tanışıdır deyə absurd şəkildə onun mövqe dəstəkləməsini görüb təəccüblənirəm. Çətin məsələdir. Şiroi Akuma 23:16, 8 avqust 2023 (UTC)

Təəssüf ki, azad fikir bildirən olduğunu düşündüyüm istifadəçilər sayılıdır. Gadir (müzakirə) 23:20, 8 avqust 2023 (UTC)

Siz indiki halda hazırkı vəziyyətə nə təklif edirsiniz? Gadir (müzakirə) 23:22, 8 avqust 2023 (UTC)

White Demon, İnzibatçı müzakirəsi səhifəsində məsələ ilə bağlı məndən başqa 6 inzibatçı fikir bildirib və bunlardan 3 nəfəri, statusunun alınmasının lehinə, 3 nəfəri isə hardasa qarşı mövqe ifadə ediblər. Hardan o qənaətə gəldiniz ki, vikiicma məni inzibatçı kimi istəmir ? İnzibatçılıq statusumun alınması fəaliyyətimin 70% məhv edəcəksə, qalmağın bir mənasını görmürəm. deməli sizin sevginiz Vikipediyaya yox, sadəcə inzibatçılığa qarşı olub. cümləsi ilə Nəzakət qaydalarının XI bəndini pozursunuz. Baskervill (müzakirə)

Vikiicma ancaq inzibatçılardan ibarətdir? Əvvəl deyirsiz ki, səsvermə keçirilsə statusumu itirəcəm, indi deyirsiz ki, hardan bilirsiz ki, vikiicma məni istəmir? Ziddiyyətli çıxışlar edirsiz. Son cümlədə heç bir nəzakət pozuntusu yoxdur. Özünüz deyirsiz ki, inzibatçı statusu olmadan vikipediyada faliyyət göstərmək istəmirəm. İnzibatçı statusunu itirsəniz niyə görə vikipediya sizin üçün bitməlidir?— Şiroi Akuma 00:51, 9 avqust 2023 (UTC)

"10 nəfər" adam var amma ortaya bir nəticə çıxmır, o biri tərəfdən də baxırsa ki, "10 nəfər" adam var, amma kimsə yola gedmir. Boş vaxtlarımda keçmiş müzakirələri oxuyuram. Keçmişdəki istifadəçilərlər indikilər arasında "keyfiyyət" fərqi yoxdu. Ola bilər ki, çoxlu yeni istifadəçilər gəlsin heç olmasa "kəmiyyətlə" müzakirələr düzgün istiqamətə yönələ.. Hazırki formada heç bir gələcəyi yoxdu. @Baskervill sizin məntiqinizlə düşünsək hüququnuz alındıqda İP-ləri uzun müddətli bloklamayacaqsız və vikiyə daha çox məlumat əlavə olunacaq? — Bikar ^müzakirə 10:32, 9 avqust 2023 (UTC)

Məncə bu məsələni hər dəfə uzatmaq və fikirləri bura yönləndirmək vikipediyaya ziyan verir. Qısa zamanda qərar qəbul olunsun. Hər iki istifadəçinin azmüddətli bloklanması üçün açıq səsvermə keçirilsin. Blok müddəti bitdikdən sonra status alınması ilə bağlı səsvermə keçirilsin. Müzakirələr kifayət qədər uzandı və artıq normal ab-hava yaratmır. Uzun uzadı fikirlər, yorucu hal alıb. Patriot Kor (müzakirə) 10:42, 9 avqust 2023 (UTC)

Hər kəsə salam mən ümumi nəzər yetirdim @Baskervill bir neçə gün əvvəl Samuraya qarşı qayda pozuntusu etdiyinə görə (təhqir etmə) bloklanmalıdır və inzibatçı statusu alınmalıdır. Samuralın qayda pozuntsu o qədər də böyük deyil ona görə də ən azı 1-həftəlik blok olunsa məncə daha doğru olar ~~ Hersoq01 (müzakirə) 10:46, 9 avqust 2023 (UTC)

500-600 redaktəsi olan, istifadəçi adlarımızı doğru şəkildə yaza bilməyən, proseslərdən xəbərsiz istifadəçilərin belə bir qarışıq və həssas məsələdə bu qədər rahat rəy verməsi sizcə səs ovçuluğunun başlanğıcı hesab edilə bilməzmi ? — Baskervill (müzakirə) 12:28, 9 avqust 2023 (UTC)

• Salam Viki icma. Fikrimcə yuxarıda qeyd edilənləri nəzərə alsaq, @Baskervill etdiyi səhvlərə görə üzr istəyir. Hətta hakim belə son qərarı verməmişdən öncə ilk olaraq məhkumdan "peşmansanmı" deyə soruşur. Biz viki icma olaraq mühakimə etməmişdən öncə @Baskervill-nin Viki icma qarşısında etdiyi etirafı nəzərə alınmalıyıq. Düşünürəm ki, @Baskervill illərdir öz töhvələrini verib, onun vikipediyadan getməsi, az viki üçün itkidən başqa heç nə olmaz. — A.Aida88 (müzakirə) 12:55, 9 avqust 2023 (UTC)

  Burada Baskervill-in müddətsiz bloku danışılmır, pozduğu qaydalara rəğmən inzibatçı statusu daşıdığı müzakirə edilir. Öz şəxsi verəcəyi qərardır, amma istifadəçi əgər hansısa statusa görə fəaliyyət göstərirsə və status ondan alınarsa fəaliyyətini dayandıracağını bildirirsə, zatən VP:BURADADEYİL. Gadir (müzakirə) 13:04, 9 avqust 2023 (UTC)

  Hörmətli Həmkarlar yuxarıda @Baskervill mənə qarşı Nəzakət Qaydasının 5 və 11-ci bəndini pozduğuna görə xaiş edirəm Yenidən məsələyə baxılsın əsas da 5-ci bəndi daha kobud şəkildə pozur. @White Demon @Solavirum @Atakhanli zəhmət olmasa məsələyə baxılsın ~~ Hersoq01 (müzakirə) 13:12, 9 avqust 2023 (UTC)

  Hörmətli @Hersoq01 xahiş edirəm bu qədər həssaslıqla yanaşmayaq. Mən çağırış edirəm ki, müzakirə yekunlaşsın. Qayda pozuntusu hesab edirsiz və bildirdiz. Amma xahiş edirəm gəlin müzakirəni daha da genişləndirməyək. Həqiqətən bu mövzu çox yorucu hal alıb və inanıram ki, digər istifadəçilər də artıq oxumaqda çətinlik çəkirlər. Patriot Kor (müzakirə) 13:19, 9 avqust 2023 (UTC)

  Hörmətli @Gadir fikrimcə həqiqətən də müzakirə uzanır. Yekunlaşdırmaq lazımdır. Tam vaxtıdır. İnzibatçılardan birinə müraciət edin bu məsələyə son qoyulması üçün tədbir görülsün. Patriot Kor (müzakirə) 13:13, 9 avqust 2023 (UTC)

  indiki halda müzakirəni konsensus yoxdur deyə yekunlaşdırmaq daha doğru olar)) müzakirədə konkretlik yoxdur deyə bu hal alıb. mən təklif edirəm ki, 3-4 başlıq açılsın. icma sadəcə ora lehinə səs versin. misal üçün: 6 ay bloklanma, 2 ay bloklanma, 2 həftə bloklanma, 1 həftə bloklanma, 3 gün bloklanma və blokun tətbiq olunmaması. iştirakçı sadəcə bir fikirə səs versin. ən çox səs harada verilibsə o tətbiq olunsun. bu ən doğru addımdır. müzakirə uzandıqca emosionallıq artır və nəzakət də gözlənilmir. ona qalsa yuxarıda nəzakətsizliklə günahlandıran digər istifadəçilər özləri də bir neçə dəfə nəzakət qaydasın pozub. Atakhanli (müzakirə) 13:20, 9 avqust 2023 (UTC)

  Hörmətli @Atakhanli mənim təklifim yeni müzakirə açılsın. Elə yaxşı olar sizin tərəfinizdən açılsın. Hər iki istifadəçi nəzakət qaydalarını pozduqlarına görə 2 həftə bloklansın. Ümid edirəm ki, kifayətdir. Hər iki istifadəçinin fəaliyyətlərini bilirik. Patriot Kor (müzakirə) 13:23, 9 avqust 2023 (UTC)

  Çünki belə davam etdikcə bir müddət sonra ikitirəlik yaranacağına əminəm. Ədalətli qərardan danışırıqsa gəlin hər iki istifadəçi ilə eyni rəftar edək. @Samral və @Baskervill gələcəkdə bu mövzunu unudacaqlar və məncə birlikdə vikipediyaya töhfə verməyə davam edəcəklər. Onları barışdımaq mənim boynuma 😀. Patriot Kor (müzakirə) 13:30, 9 avqust 2023 (UTC)

  @Patriot Kor istifadəçilər bir-biri ilə danışıb məsələni həll edib razılığa gəliblərsə, açığı bloka da ehtiyac olmadığını düşünürəm. @Baskervill @Samral. hər iki istifadəçi təcrübəlidir və sülh imkanı var. Atakhanli (müzakirə) 13:31, 9 avqust 2023 (UTC)

  "müzakirə uzandıqca emosionallıq artır" Hansı emosionallıqdan bəhs edirsiniz? Qayda pozuntularına göz yumulmalıdır ki? "ona qalsa yuxarıda nəzakətsizliklə günahlandıran digər istifadəçilər özləri də bir neçə dəfə nəzakət qaydasın pozub." Kim və hansı qaydaları pozub? Zəhmət olmasa, qeyd edin. Gadir (müzakirə) 13:32, 9 avqust 2023 (UTC)

  @Atakhanli, sülh deyəndə ki, vallah mənim Vikipediyada heç kimə qarşı kinim, düşmənçiliyim filan yoxdur. Hər zaman sülh tərəfdarıyam. samral ^müzakirə 13:49, 9 avqust 2023 (UTC)

  @Samral çox sağ ol. Səndən bu cavabdan artığını, nə də əksiyini gözləmirdim. Gəlin bu məsələyə son verək. Patriot Kor (müzakirə) 13:57, 9 avqust 2023 (UTC)

  Mən də, hər zaman sülh tərəfdarı olmuşam. Samralın bloklanmasını arzu etmirəm. Pis-yaxşı hamı töhfə verir Azvikiyə. Mənə gəldikdə isə birinci inzibatçılar arasında səsvermə başladın, oradan çoxluq çıxsa "qələməmi qırmaq" üçün ümumi səsvermə başladılsın. Bloklanmaq istəmirəm. Bloklanmaqdansa inzibatçılar arasında səsvermə başladın. — Baskervill (müzakirə) 14:15, 9 avqust 2023 (UTC)

  @Baskervill şəxsən mən düşünürəm ki, əgər siz iki istifadəçi arasında qarşılıqlı razılıq əldə olunsa və cəmiyyət də bunun şahidi olsa, bloka ehtiyac qalmaz. Önəmli olan bir-biriniz arasındakı incikliyi və ya burada qeyd olunmuş digər ciddi məsələləri aradan qaldırmaq və sülhə nail olmaqdır. Patriot Kor (müzakirə) 14:18, 9 avqust 2023 (UTC)

  Patriot Kor, A.Aida88 istifadəçi "üsr istəyir" amma onu etdiyi eyni başlıqda yenə qayda pozur. Atakhanli, razıyam, müzakirəni yekunlaşdırıb Baskervillin məsələsini icma önündə səsverməyə qoymaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:17, 9 avqust 2023 (UTC)

  Hörmətli @Solavirum gəlin bir az məsələni sadələşdirməyə can ataq. Burada hər iki istifadəçi bir-birini başa düşəcək və bu məsələyə kökündən son qoyulacaq. Mən başa düşürəm. Növbəti belə halların yaşanmaması üçün bəzən sərt qərarlar vermək lazım gəlir. Amma gəlin hər iki istifadəçinin bir-birinə olan qarşlıqlı münasibətlərini görək. Patriot Kor (müzakirə) 14:22, 9 avqust 2023 (UTC)

  Solavirum, sizə VP:İ-də yazdığım bu məsələ üçün də keçərlidir. Gadir (müzakirə) 15:27, 9 avqust 2023 (UTC)

İcma önündə səsvermə ilə məsələni tələm-tələsik yekunlaşdırmaq olmaz. Birinci inzibatçılar arasında səsvermə olmalıdır və orada sadə səs çoxluğu təmin edilsə, səsvermə hüququ olan istifadəçilərin rəyi öyrənilməlidir. Solavirum, zəhmət olmasa birinci öz yazı üslubunuza baxın, sonra məni nədəsə günahlandırın. Harada qaydanı pozmuşam ? Sz göstərin, sonra mən göstərim sizin pozuntuları. — Baskervill (müzakirə) 14:22, 9 avqust 2023 (UTC)

Baskervill, xahiş edirəm üslubunuza və ifadələrinizə diqqət edin, yeni bir mübahisə daha yaratmayın. Gadir (müzakirə) 14:26, 9 avqust 2023 (UTC)

Fikrimcə sülh olsa daha əla olar hər iki tərəf üçün -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 14:27, 9 avqust 2023 (UTC)