ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز/أرشيف 2
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ المقالة بحاجة لتحيين، فآخر تحديث لها -بعيدا عن الإحصائيات- يعود إلى موسم 2012-13، فقرات المسيرة مع تشيلسي والمشاركات الدولية منذ 2012 غير موجودة، أرجو من أحد الزملاء المهتمين محاولة تحديث المقالة خاصة أنها للاعب مهم وتحقق مشاهدات عالية، تحياتي --'محمد'راسلني 19:10، 14 يونيو 2018 (ت ع م)
- نقاش
- وضعت هذه المقالة قبل فترة في المشروع من أجل تحديثها وسأحاول العمل عليها حال التفرغ لكن أعتقد أنني لا أستطيع كتابتها حسب معايير المقالات المختارة، لأنها تحتاج محتوى كبير، ربما من الأفضل إزالة الوسم عنها ثم تحديثها لاحقا إلى مقالة جيدة.--محمد الجطيلي راسلني 20:51، 14 يونيو 2018 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ بحثت عن صفحة ترشيح للمقالة ولم أجدها، يبدو أنها وُسمت في 2006، ولا أعلم من وسمها، لكنها كانت على هذه الحالة حين وسمها، وأعيد كتابتها بالطبع عدة مرات، لكن ما تزال النسخة الحالية لا ترقى لمعايير المقالات المختارة، وتحتاج لكثير من التنقيح، فمثلا نجد فقرة "أثر معركة كربلاء" تبدو كبحث أصلي غير موضوعي أو آراء شخصية.--إسلامنقاش 23:02، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- نقاش
- @أحمد ناجي: بالطبع الأساس في المراجعة هو إنقاذ المقالات، لكن ستظل لدي نقطة عدم وجود تصويت على المقالة، لذلك أرى أنه إن أصبحت صالحة للوسم أن يُعاد ترشيحها. تحياتي وشكرًا لجهودك.--إسلامنقاش 12:45، 1 أبريل 2019 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ هذه المقالة وُسمت كمختارة في 2007 وآخر تحديث لها كان في 2011، وبالإضافة إلى ذلك توجد العديد من الوصلات الحمراء فيها، لذلك أرى أنه يجب أن يتم تحديث المقالة أو إزالة وسم مختارة عنها. --Twilight Magic (نقاش) 20:22، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
كما هو مكتوب في الأعلى «يتم نقاش التحسينات التي من الضروري إجرائها على المقالة بدون تصريح "إبقاء" أو "إزالة" صفة المقالة المختارة. الهدف من هذه الصفحة هو تحسين المقالات، أكثر من إزالة صفة المختارة منها. يجب على من يطرح مقالة مختارة للمراجعة تحديد الفقرة من المعايير التي لا تحققها المقالة والتي تحتاج إلى تحسين» لا أرغب أن أصير مثل الأسطوانة المكسورة لكن من المفترض أن نناقش الطرق لتحسين المقالة قبل الحديث عن التصويت. هل مشكلتك الوحيدة مع الصفحة هي الوصلات الحمراء فقط؟--محمد الجطيلي راسلني 21:02، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
- @Mojackjutaily: الوصلات الحمراء ليست مشكلتي أنا لكنها مشكلة هذه المقالة لأنها موسومة كمختارة. ولا أعرف لماذا تقول "الوحيدة"، ألم تقرأ ما كتبته قبلها؟ آخر تحديث لها كان في 2011 ونحن الآن في 2018 ويجب تحديث المقالة أو إزالة الوسم عنها. ولا أعرف أيضًا ماذا تقصد بأنك مثل الأسطوانة المشروخة. أرجو منك في المرات القادمة التركيز فقط على الموضوع نفسه بدلًا من التطرق للأسلوب الذي طرحت به أنا أو غيري المقالات للمراجعة لأني لست بحاجة إليك لكي تعلمني كيف أطرح مقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 22:04، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
- المعذرة ياتولايت لم أقصدك بسوء وكل هدفي هو فهم العيوب على المقالة لنعمل على تحسينها، و كما اتضح لي أنك تعيب كثرة الوصلات الحمراء في المقالة ومعلوماتها القديمة، المشكلة الأولى سأحاول حلها بإنشاء بعض الوصلات. أما عن الثانية فيظهر أن الباخرة قامت بعدة رحلات وأعتقد يمكننا تحديثها بترجمة الإضافات من النسخة الإنجليزية.--محمد الجطيلي راسلني 23:27، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
- يمكن تحديث المقالة من خلال ترجمة التحديثات في ويكيپيديا الإنجليزية (هذا هو السبب الرئيسي لطرح المقالة للمراجعة). أما الوصلات الحمراء في المقالات المختارة فيفضل عمومًا ألا تزيد عن 5. --Twilight Magic (نقاش) 23:38، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
- أوه سعيد أن الهدف الرئيسي من طرح المقالة للمراجعة هو تحديثها، لوهلة خٌيل لي من تعديلك هنا أنك ترغب بفتح تصويت لإزالة الوسم قبل النقاش حول عيوبها. يبدو أنني أخطأت.--محمد الجطيلي راسلني 01:13، 12 فبراير 2018 (ت ع م)
- يمكن تحديث المقالة من خلال ترجمة التحديثات في ويكيپيديا الإنجليزية (هذا هو السبب الرئيسي لطرح المقالة للمراجعة). أما الوصلات الحمراء في المقالات المختارة فيفضل عمومًا ألا تزيد عن 5. --Twilight Magic (نقاش) 23:38، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
- المعذرة ياتولايت لم أقصدك بسوء وكل هدفي هو فهم العيوب على المقالة لنعمل على تحسينها، و كما اتضح لي أنك تعيب كثرة الوصلات الحمراء في المقالة ومعلوماتها القديمة، المشكلة الأولى سأحاول حلها بإنشاء بعض الوصلات. أما عن الثانية فيظهر أن الباخرة قامت بعدة رحلات وأعتقد يمكننا تحديثها بترجمة الإضافات من النسخة الإنجليزية.--محمد الجطيلي راسلني 23:27، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ
مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)
- مع
- ضد
ضد بشدة لأن مقدم هذا الطلب قدمه من أجل مصلحته الشخصية فقط. عندما يتم تقديم طلب من أجل مصلحة الموسوعة فقط وقتها يمكننا أن نتكلم عن المراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 19:10، 18 يونيو 2018 (ت ع م)
ضد ما دام اتفق المحررون على شموليتها، فلا مانع من الإبقاء عليها كمُختارة. أحمد ناجي راسِلني 22:38، 17 أغسطس 2018 (ت ع م)
- نقاش
تعليق: أتمنى فقط ألا يكون هناك دافع شخصي وراء طرحك هذه المقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 00:28، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
- @Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--عادل فوزي (راسلني) 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
- @Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--عادل فوزي (راسلني) 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ مع احترامي للجميع وخاصة للأخ باسم، ولكن كان هناك تسرع في وسم هذه المقالة، حيث فوجئت بأن هناك فقرات كاملة بلا مصدر واحد !! وتبدو وكأنها مكتوبة بناء على راي كاتب المقالة، هذه مخالفة واضحة لأحد المعايير، هناك أيضاً إفراط في صور الاستخدام العادل، الصور التوضيحية لا باس بها، ولكن هناك صور من أجل الزينة أو التنسيق ولا تشرح جزئية في المقالة، برايي أن المقالة يجب إصلاحها عاجلاً وإلا فيجب إزالة الوسم عنها، لأنه لا يليق أن تكون مقالة بوسم مختارة وبها هذه الأاخطاء الكبيرة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:16، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
- مع
- ضد
- أرى أن الاولوية لشطب جميع الصور المخالفة لسياسة الاستخدام العادل بأسرع وقت! بالفعل هنالك افراط في استخدام الصور ذات الحقوق والتي لا داعي لوجودها وهذه مخالفة واضحة للمعايير!! --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 08:28، 7 مايو 2017 (ت ع م)
- أقترح أيضاً إزالة الاسهاب المطول غير المدعوم بالمصادر. --Sami Lab (نقاش) 22:11، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
- السلام عليكم، أعتذر أولاً لأني تأخرت في الرد، لأنني لم ألاحظ النقاش إلا ليلة الأمس، بالنسبة للمقالة تم دعم جميع الفقرات بالمصادر المطلوبة رُغم أننا في صفحة الترشيح ناقشنا هذا الأمر وخصوصاً أن مقالات الكرتون نادراً ما تجد مصادر رسمية تتحدث عن القصة والحبكة وإنما تنم عن مشاهدة، لكن مع ذلك، تم تعزيزها بالمصادر اللازمة. وبالنسبة للصور، فلا أرى مانع من كثرتها طالما يتم إدراجها بالاستخدام عادل، ولا توجد صور زائدة بل لكل فقرة تتبعها صورة توضيحية ومخصصة لها.
وأعتذر مرة أخرى على التأخر --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 00:01، 5 يونيو 2018 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لم يتم
هذه المقالة منذ 2011، نعم بها مجهود جيد، لكن الترجمة والوصلات الحمراء الكثيرة بالقالب الرئيسي المربوط فيها لا يجعلها (من أجود مقالات الموسوعة) فاقترح تخفيض الوسم إلى جيدة بدلًا من مختارة، إلا إذا تطوع أحد بتطويرها .--♥عماد الدين المقدسي♥ (نقاش) 09:42، 19 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- @عماد الدين المقدسي: لا أرى ما يعيب المقالة. أما القالب فيضم وصلات للمقالات المهمة وهي متوفرة وأخرى غير موجودة ولكن ذلك لا يؤثر على المقالة. أرجو أن تشير لعيوب المقالة حتى أصلحها. --- مع تحياتي - وهراني 19:24، 20 أكتوبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم رغم أن هذه المقالة حجمها مناسب جدًا كمختارة وعدد المراجع بها كبير أيضًا. إلا أنها ذات ترجمة ركيكة لأنها تُرجِمت حرفيًا من النسخة الإنجليزية. كما أن المقالة مليئة بالأخطاء الإملائية. وهذه بعض الجمل منها:
- ولا تزال هذه المعارف تتطور مع وجود بعض الحالات الشاذة في سلوك الشمس الغير قادرة على التفسير.
- من الممكن أن تشكل الشمس قد تحفز نتيجة أمواج صدمية من مستعر أعظم أو أكثر كانا قريبين.
- مما ينتج عن اجهادات قص كبيرة لتنزلق الطبقات الأفقية بعضها على بعض. حركة السائل المتواجدة في منطقة الحمل تختفي بشكل تدريجي من الأعلى إلى الأسفل بشكل يطابف المميزات الساكنة للطبقة الإشعاعية في أسفل منطقة الحمل.
- يشار إلى القسم من الشمس أعلى الغلاف الضوئي بالغلاف الجوي للشمس. ويمكن رصده بتلسكوب عامل على الطيف الكهرومغنطيسي.
- الغلاف الشمسي عبارة عن تجويف حول الشمس ممتلء ببلازما الرياح الشمسية ويمتد لما حوالي 20 ضعف من نصف قطر الشمس.
- تعرف حددوده الخارجية بأنه الطبقة التي يصبح بها تدفق الرياح الشمسية أسرع من أمواج ألففين. الاضطربات والقوى الديناميكية خارج هذه الحدود لا تأثر على شكل الهالة الشمسية ضمنها، لأن المعلومات يمكن أن تسافر فقط ضمن سرعة موجة ألففين.
- مر مسبار فوياجر 1 بجانب موجة صدمية والتي يعتقد أنها جزء من الغمد الشمسي. كما سجل كلا من مسباري فوياجر مستويات عالية من الطاقة عندما أقتربو من حدود الغلاف.
- قامت مجموعة كبيرة من البحوث في عام 1970 مركزةً على البحث عن تراكيز مجموعة الحديد في الشمس.
- وساد الاعتقاد حتى سنة 1983 أن كل الشمس لها نفس التركيب الذي يملكه الغلاف الجوي الشمسي.
- في سنة 1983 دعي أنه كان هناك تجزئة في الشمس نفسها سببت العلاقة التجزئية بي تراكيب النظائر للكواكب والرياح الشمسية المصطدمة بالغازات النبيلة.
- عادةً عند رصد الشمس مع فلترة مناسبة، فإن البقع الشمسية من الملامح التي ترى بسرعة، والتي تعرف بأنها منطقة من سطح الشمس تبدو أغمق من محيطها بسبب درجة حرارتها المنخفضة.
- توجد نظرية تدعي أن هناك عدم استقرار مغناطيسي في نواة الشمس تسبب تقلبات مع فترات طويلة من السنوات تتراوح 41000 إلى 1000000 سنة. يمكن لهذه النظرية توفر أفضل تفسير العصور الجليدية من دورات ميلانكوفيتش.
- عدد البقع الشمسية المرئية على الشمس غير ثابت، لكنه يتغير كل دورة مؤلفة من أحد عشر عاماً. في ادنى الدورة الشمسية عدد قليل من البقع يمكن رؤويته وأحياناً لا يمكن رؤوية أي بقعة ويكون أغلبها عند خطوط العرض العليا.
- في أواخر الإمبراطورية الرومانية كان يحتفل بمولد الشمس بعيد يعرف باسم سول إنفكتوس (والذي يعيني الشمس التي لاتقهر) بعد وقت قصير من الانقلاب الشتوي خشبية وربما كان سابقة لاحتفالات عيد الميلاد.
مثل هذه الركاكة في الترجمة والأخطاء الإملائية لا تليق بمقالة عادية منظورة فما بالنا بمقالة مختارة.--Twilight Magic (نقاش) 10:04، 9 يوليو 2017 (ت ع م)
- مع
مع حتى يعاد صياغتها وموائمتها لغوياً ووربما القيام بإضافة فقرات مترجمة جديدة (إذا كان لأحد ما الاهتمام الفلكي اللازم) --Exmak (نقاش) 05:01، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
- ضد
- نقاش
- @Twilight Magic: لا أرى أنه من الممكن قبول هذه المقالة بالصياغة الحالية كمختارة أو حتى مراجعة ولكن عموماً أعقتد أنه يجب نقل هذا النقاش إلى صفحة نقاش المقالة ووضع قالب {{مرمخ}} في رأس الصفحة "لمحاولة إصلاحها" كما هو مذكور في التعليمات بأعلى هذه الصفحة ثم بعد ذلك نعيد طرحها للتصويت حتى تكون العملية صحيحة.(؟) --عمرو (نقاش) 15:02، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @عمرو: جميع النقاشات المتعلقة بمراجعة المقالات المختارة تكون دائمًا في هذه الصفحة، ولا أعرف لماذا تفترض أن العملية ليست صحيحة. ويمكنك أن تضيف هذا القالب إلى المقالة لو أردت.--Twilight Magic (نقاش) 18:28، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لم يتم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
- نعم المقالة نصف مراجعها كتاب واحد وربع المراجع الآخر هوامش. ورغم ذلك أميل إلى الإبقاء عليها مختارة. --- مع تحياتي - وهراني 11:33، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم هذه المقالة لم يتم تطويرها أو تحديثها من 2011 لذلك أقترح تخفيض الوسم إلى جيدة بدلًا من مختارة، إلا إذا تطوع أحد بتطويرها عن طريق ترجمة التحديثات في النسخ المختارة في الويكيات الأخرى مثل ويكيبيديا الإنجليزية.--Twilight Magic (نقاش) 15:14، 26 أبريل 2017 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم المقالة تم ترشيحها عام 2009 وأعتقد ان حجمها وعدد مصادرها لا يؤهلاها حالياً لكي تكون مختارة، فاقترح تخفيض رتبتها لجيدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:58، 31 يوليو 2016 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
- انتهيت من تطوير المقالة عن طريق ترجمة التحديثات وإضافة المصادر الإضافية في المقالة الإنجليزية.--Twilight Magic (نقاش) 15:36، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
- @Twilight Magic: شكراً لك، لا أرى الآن أي سبب لإزالة الوسم عنها--عادل فوزي (راسلني) 15:48، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
- مع الآسف ومع الإضافات التي قام بها Twilight Magic لا تزال المقالة صغيرة وبلا شمول كافي، أعتقد ان يتوجب خفضها لرتبة جيدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:41، 10 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)
- مع
) 16:13، 20 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- ضد
- نقاش
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
إعدام فرعون[عدل]
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لم يتم مقالة إعدام فرعون أعتقد أن وضعها الحالي لم يعد يجعلها لائقة لأن تظهر في قائمة المقالات المختارة ، أولاً لأن الكثير من روابط المصادر منتهية أو غير موجودة ، ثانيا: حجم المقالة مقارنة مع أقرانها قصير والمقالة نفسها لا تشتمل علي موضوع المقالة بشكل كافي ، فغالبية المقالة عبارة عن تصريحات أو ردود الأفعال عن الفيلم بدون التطرق بدون اي نواحي فنية أو وضع معلومات كافية عنه ، المقالة تحتاج بالفعل لمراجعة من جديد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:30، 16 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- مع
Adnanzoom نِقاشي 22:49، 6 مايو 2015 (ت ع م)
- ضد
- تعليق
- سأنقذ هذه المقالة، لكن سأحتاج بعض الوقت لأنتهي من أشياء أُخرى أولًا--باسمراسلني (☎)--: 12:19، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- المقالة يحتاج لها إنقاذ بدلاً من إزالة الوسم عنها، فقد رشحت من قِبل الزميل «Producer» - رحمه الله -، من الأعضاء السابقين لمشروع ويكيبيديا، وأشكر الأخ @باسم: بما أنه سيعمل عليها لاحقاً. MrJoker07 (نقاش) 11:31، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- أخي @MrJoker07: لا أعلم لما ينظر الكثيرون إلى مسألة المراجعة، كما لو أنها إنكار لجهود الآخرين؟!!! الموضوع وما فيه أن الذوق العام ونضج المستخدمين في اختياراتهم لما هو مميز يتغير من آن لآخر. ما كان بالأمس مميزًا في حينه، ليس بالضرورة أن يصنف كمميز بمعايير اليوم، وما في ذلك أي بخس لجهود الآخرين. أبو حمزة أسعد بنقاشك 12:04، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- أهلاً أخي @أبو حمزة:، أشكرك على الإيضاح، ولكن حسبما أعرف أن المسألة لا تعتمد على الذوق، بل على الشروط الموضحة في اختيار المقالات من حيث التوثيق وتغطية الموضوع من كافة الجوانب. النقاط التي تحتاج إلى معالجة قد أشار إليها الأخ إبراهيم مشكوراً. تقبل مني أجمل تحية. MrJoker07 (نقاش) 14:30، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- @باسم: مر على مراجعة هذه المقالة 3 سنوات، والوعود بتحسينها لم تتحقق، المشكلة ان المقالة تحتاج لإعادة إنشاء من الصفر لأن معظم محتواها عبارة عن سرد أخبار، ايضاً لن تتمكن من إيجاد مصادر بديلة لأن هذا الفيلم تقريباً لم يعد أحد يسمع عنه ولم يعد أحد يكتب عنه، الأمل معدوم تماماً لإنقاذها، وأعتقد أنه بعد وجود كل هذه الأاصوات المؤيدة يستوجب إزالتها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:32، 10 مايو 2017 (ت ع م)
- @باسم ومحمد أحمد عبد الفتاح: بالنسبة لمسألة المصادر الميتة، يمكن البحث عن الوصلات الميتة في أرشيف الإنترنت archive.org أو موقع archive.is لقد وجدت بغض المصادر الميتة فيهاوباستخدام خيار "مسار أرشيف" في قالب "مرجع ويب" يمكن "إحياء" هذه المصادر. لمن يهمه أمر هذه المقالة، أنا شخصيا مشغول بمشاريعي الخاصة ولا أملك الوقت الكافي لذلك لكن الأمر ممكن. --Clanless (نقاش) 22:22، 10 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم مقالة مهمة غير أنها غير موثقة بشكل مناسب والعديد من المقاطع بدون مراجع. أقترح عرضها على الانقاذ أو تخفيض درجتها إلى مقالة جيدة.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 09:23، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
- المقالة فعلاً يستوجب إزاله الوسم منها، الكثير من الفقرات بلا مصادر، وعدد المصادر قليل جداً مقارنة بحجمها، بصراحة شيء مخجل أن تكون مقالة مختراة بـ 40 مصدر فقط --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:40، 10 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
داء نيوكاسل[عدل]
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم المقالة داء نيوكاسل تم ترشيحها لتحصل على لقب مختارة قبل خمس سنوات ! وفي تلك الفترة كانت الموسوعة العربية متواضعة مقارنة بحالتها الراهنة وخيارات المستخدمين كانت بكل الأحوال أقل لأنه حالياً توجد مقالات أفضل من هذه بكثير وتم رفض وسمها بالمختارة , وبالتالي هذه المقالة من جميع النواحي لم تعد من أفضل ما أفرزته الموسوعة العربية , فحجمها هو 30 كيلو بايت فقط , وفيها 30 مصدر فقط ! بالإضافة إلى أنه توجد فقرات كاملة بلا مصادر مثل: "مدة حياة الفايروس" , "مدة الحضانة" , "تشخيص تفريقي" وفقرة مناطق انتشار المرض لا يوجد بها سوى مصدر واحد , المقالة بشكل عام لم تعد -بنظري- تستحق حتى لقب جيدة , فكيف بلقب مختارة --K7d5 (نقاش) 20:15، 13 مايو 2015 (ت ع م)
؛مع
؛ضد
؛نقاش ارى ان يجب تطويرها اولآ --MuhammedIQ (نقاش) 13:34، 13 ديسمبر 2015 (ت ع م)
- @باسم: هذه المقالة بالفعل سيئة للغاية، سواء في الصياغة أو ضعف التوثيق والمصادر، بل والأسوء أنني وجدت مصادر عبارة عن صور مرفوعة على موقع خارجي !! لا تعتبر مصدر إطلاقا، أعتقد أنه بعد مرور عامين بدون تطوير يستوجب إزالة الوسم منها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:29، 10 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مخلفات فضائية[عدل]
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
مقالة مخلفات فضائية لا يُمكن أن تكون مُختارة فهي بالكاد تصل إلى رُتبة المقالة الجيدة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Clouds Train (نقاش • مساهمات)
مع
ضد
نقاش
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
المقالة تم اختيارها كمقالة مختارة في سبتمبر 2009، في وقت كانت فيه اختياراتنا للمقالات المختارة كاختياراتنا الآن. بل وظهرت بعد ذلك مقالات في نفس المجال "الطبي" مقالات كسمنة وسوء تغذية والسكري لا يمكن بأي حال من الأحوال مقارنة مقالتنا المعروضة للمراجعة بتلك المقالات، رغم أن كلهن الآن مختارات! أرى تخفيض الرتبة من مختارة إلى جيدة. --أبو حمزة أسعد بنقاشك 14:35، 28 فبراير 2013 (ت ع م)
- مع
- ضد
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
المقالة لا ترقى لمستوى المقالات المختارة --Kuwaity26 (نقاش) 23:38، 17 أبريل 2013 (ت ع م)
- مع
- ضد
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لم يتم
المقالة لا تحقق معايير المقالة المختارة يمكن أن تكون جيدة ، هنالك فقرات لا تحتوي علي مصادر مثلاً فقرات : (عُين دمبلدور في هوجوورتس كمعلم لمادة تحويل الهيئة ...) و هنالك فقرات كاملة وعناوين رئيسية كل ما تحتها لا يحتوي علي مصادرمثل : (تأسيس جماعة العنقاء) (ألباس دمبلدور ونهضة وسقوط لورد فولدمورت) وغيرها فهي لا تحقق معايير المقالات المختارة فأرجو مراجعتها --محمد عادل (نقاش) 14:47، 30 يوليو 2014 (ت ع م)
- مع إزالة الوسم
- ضد
- تعليقات
- سأنقذ هذه المقالة، لكن سأحتاج بعض الوقت لأنتهي من أشياء أُخرى أولًا--باسمراسلني (☎)--: 12:17، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
أضفت فقرة جديدة والمزيد من المراجع حتى أصبحت 75 مرجعًا--باسمراسلني (☎)--: 19:01، 14 نوفمبر 2014 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لم يتم مقالة فيها فقرات طويلة بدون مصادر.. --Mahmoudalrawi (نقاش) 20:24، 24 فبراير 2013 (ت ع م)
- مع
- ضد
- تعليق
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لم يتم
- هذه المقالة أعتقد لا تستحق حتى أن تكون جيدة --Mahmoudalrawi (نقاش) 20:12، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
- مع
- ضد
- محايد
- تعليق
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
- هذه المقالة كانت إحدى أوّل المقالات التي كتبتها عن الحيوانات، ولم أقم بترشيحها كمقالة مختارة بل فعل ذلك أحد الزملاء. أرى حاليًا أنها تتناسب مع معايير المقالة الجيدة عوض المختارة، أرجو إبداء الرأي--باسمراسلني (☎)--: 15:15، 22 يناير 2012 (ت ع م)
مع
ضد
تعليقات
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
- أعتقد أن هذه المقالة حاليا لا تصلح لأن تكون حتى مقالة جيدة... فقيرة المصادر بفقرات طويلة --Mahmoudalrawi (نقاش) 00:27، 7 أغسطس 2012 (ت ع م)
مع
ضد
تعليقات
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
- حقيقة تلك المقالة من اوائل المقالات التي كتبتها ورشحتها مختارة، ولكن بما أن الأمور بدأت بالتطور والرقي، وأضحت المقال تجد صعوبة في التزامها بشروط ومتطلبات النجمة الذهبية، حيث ندرة المصادر والشرح الذي هو اشبه بالتعليمي منه بالتخصص. لذا انا أدرجها هنا لسحب النجمة منها. تحياتي.. Muhends (نقاش) 06:29، 8 أغسطس 2012 (ت ع م)
- مع
راسلني!. 04:03، 3 فبراير 2013 (ت ع م)
- ضد
- تعليق
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
- أعتقد أن هذه المقالة حاليا لا تصلح لأن تكون حتى مقالة جيدة... فقيرة المصادر بفقرات طويلة --Mahmoudalrawi (نقاش) 16:37، 22 أغسطس 2012 (ت ع م)
- مع
- ضد
- تعليق
- ضد
- تعليق
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:تم
- أعتقد أن المقالة لا تصلح حالياً لأن تكون مقالة ممتازة... أقترح تخفيض درجتها إلى مقالة جيدة فهي قصيرة نسبياً وعدد مصادرها أقل مما تعودنا عليه في المقالات الممتازة --Mahmoudalrawi (نقاش) 21:52، 2 فبراير 2013 (ت ع م)
- مع
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)
- مع
- ضد
- نقاش
- @Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--عادل فوزي (راسلني) 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
- @Mojackjutaily: على هذا الأساس لماذا لم يتم قبول مقالة هازجة حمراء كمختارة، علماً بأنها شاملة وموسومة على النسخة الإنجليزية؟--عادل فوزي (راسلني) 12:47، 13 يونيو 2018 (ت ع م)
- @Anass: الرجاء عدم خلط المواضيع ببعض، هذا ترشيح بخصوص خفض هذه المقالة، الرجاء ذكر ما تراه خاطئًا في المقالة هذه، لا علاقة لنا بأي مقالة أخرى، هذا تنبيهي الأخير لك بخصوص خلط المواضيع ببعض. أنت قمت بترشيح مقالة هازجة حمراء لمقالة مختارة والآن تقول يجب إزالة وسم هذه المقالة لأنها نفس هازجة حمراء. وهذا أمر واضح وصريح بخصوص ترشيحك لإزالة الوسم بهدف شخصي بحت وليس لمصلحة الموسوعة، لذلك هذا تنبيهي الأخير لك بخصوص تفضيل مصلحتك الشخصية على مصلحة الموسوعة.--فيصل (راسلني) 19:55، 13 يونيو 2018 (ت ع م)
- @فيصل: معذرة، أنا لا أسمح لك بمثل هذه الاستنتاجات، ذكرت هذه المقالة كمثال فقط حتى يفهم المُستخدم ما أقصده وليس لغرض شخصي، وكان من السليم أن توجه لي هذا التنبيه في صفحة نقاشي وليس في هذه الصفحة لأن اسمها مراجعة المقالات المُختارة وليس مراجعة المُستخدمين، أنا رشحت هذه المقالة لأنها بالفعل غير مستوفية، لربما تصلح كجيدة لكن كمُختارة فلا بالتأكيد، المراجع وقدر المعلومات يُثبت هذا وعلى الرغم من اختيار هذه المقالة على موسوعات أخرى فليس بالضروري أن تُقبل لدينا لأن شروطنا ومعاييرنا ليست شروطهم ومعاييرهم، وكملاحظة أتمنى أن تأخدها بعين الاعتبار فأنا قد تخليت عن مقالة هازجة حمراء ولا أنوي ترشيحها كمختارة مطلقاً، أنا أطور مقالة أخرى سيتم قبولها بكل تأكيد وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 21:26، 13 يونيو 2018 (ت ع م)
- @فيصل وDedaban: أحترم رأييكما بكل تأكيد لكن ردي هو كالتالي: لا أعتقد أنها المقالة مُلائمة لتكون مُختارة. فهناك مقالات لشخصيات تحتمل التوسيع بين الحين والآخر لاستمرار الاكتشافات ووضع النظريَّات، فتبقى المعلومات مُتوافرة ومُتجددة، بينما هذه المقالة ومنذ ترشيحها عام 2013 (مرت 5 سنوات) لم يحدث معها ذلك لِقلَّة الاهتمام بها من جهة (مُقارنةً بغيرها من الشخصيات)، ولِمُعالجة أبرز جوانب حياتها من جهةٍ أُخرى، فتكون كُل المعلومات المُتوافرة عنها محصورة في ما كُتب، وهو ما يجعل مقالتها مُلائمة لِتكون جيِّدة فقط. لو تمكن أحدكم بِطريقةٍ ما من رفع عدد مراجعها ووجد معلومات أُخرى تُغطيها وهي غير مُغطاة بعد، أفترض أنها ستكون أكثر قبولًا كمُختارة وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 14:36، 14 يونيو 2018 (ت ع م)
- @فيصل: معذرة، أنا لا أسمح لك بمثل هذه الاستنتاجات، ذكرت هذه المقالة كمثال فقط حتى يفهم المُستخدم ما أقصده وليس لغرض شخصي، وكان من السليم أن توجه لي هذا التنبيه في صفحة نقاشي وليس في هذه الصفحة لأن اسمها مراجعة المقالات المُختارة وليس مراجعة المُستخدمين، أنا رشحت هذه المقالة لأنها بالفعل غير مستوفية، لربما تصلح كجيدة لكن كمُختارة فلا بالتأكيد، المراجع وقدر المعلومات يُثبت هذا وعلى الرغم من اختيار هذه المقالة على موسوعات أخرى فليس بالضروري أن تُقبل لدينا لأن شروطنا ومعاييرنا ليست شروطهم ومعاييرهم، وكملاحظة أتمنى أن تأخدها بعين الاعتبار فأنا قد تخليت عن مقالة هازجة حمراء ولا أنوي ترشيحها كمختارة مطلقاً، أنا أطور مقالة أخرى سيتم قبولها بكل تأكيد وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 21:26، 13 يونيو 2018 (ت ع م)
@أنس: ممكن تعطينا الجوانب التي أُغفلت، ماهي الأمور المكتشفة حديثًا حسب تعبيرك لم تدرج في المقالة، لا أعتقد أن هناك شيء ذو بال لم يذكر.--Dedaban (نقاش) 00:43، 15 يونيو 2018 (ت ع م)
@Dedaban: السلام عليكم، أظن أنك قد أخطأت في الإشارة للمستخدم Anass وذلك لتشابه أسماء المستخدم بيني وبينه إلا أن الاختلاف يكمن في كتابة اسمه بالأجنبية بينما اسمي بالعربية. أرجو الانتباه إلى هذا الأمر في المرات القادمة لأنني أصبحت أتلقى عدد هائل من الإشعارات الخائطة. أنس (نقاش) 14:45، 17 يونيو 2018 (ت ع م)
خلاصة:
لم يتم. المقالة مستوفية لشروط المقالة المُختارة من حيث الشمولية والدقة في الكتابة وما إلى ذلك. أحمد ناجي راسِلني 20:32، 30 مارس 2019 (ت ع م)
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لمذ في الحقيقة وسم هذه المقالة كمختارة كان وصمة عار على الموسوعة حيث لم يشارك في التصويت سوى 3 مستخدمين فقط ونجحت بفرق صوت (2/1)، وطبعاً لا ألوم الزميل باسم لأن القواعد وقتها كانت سيئة وبها هذه الثغرة التي عولجت لاحقاً، أنا وقتها وضعت ملاحظاتي وللأسف لم يتم علاجها كلها وكان أبرزها الحشو الزائد للمقالة بمواضيع جانبية لا تخص الشخصية وسرد لأرائها الشخصية البحتة عن بعض الأحداث وكانت المقالة منتفخة ومبالغ فيها، الشخصية في حد ذاتها لا يوجد في سيرتها الكثير من الأحداث المهمة ولولا حصولها على جائزة دولية لكانت أقرب لأن تكون فقاعة.
عموماً بعد عملية تطوير المحرر المرئي المميزة استطعت تنقيح المقالة كاملاً من هذا الحشو والمحتوى الصحفي الذي كان سرداً لما ينشر في الصحف والأخبار بشكل غير موسوعي، حجم المقالة حالياً وشموليتها لا تصلح لأن تكون مختارة واقترح تخفيضها إلى درجة الجيدة أو إزالة الوسم عنها نهائيًاً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:58، 16 يوليو 2019 (ت ع م)
أتفق مع إبراهيم بإزالة الوسم عنها نهائيًا -- عَلاء راسِلني 13:01، 16 يوليو 2019 (ت ع م)
. أحمد ناجي راسِلني 11:51، 30 يوليو 2019 (ت ع م)
- @أحمد ناجي: اليوم إن شاء الله بعد وسم المقالة الجديدة--باسمراسلني (☎) 09:02، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)
- @أحمد ناجي:
- @أحمد ناجي: