「Wikipedia:非原创研究」:修訂間差異
刪去的內容 新增的內容
小 調整內部連結 ˊˇˋ |
|||
(未顯示由 32 位使用者於中間所作的 46 次修訂) | |||
第1行:
{{NoteTA/MediaWiki|G1=IT}}
{{
{{Nutshell|
* 维基百科[[WP:NOT|并不是]]发表原创观念的地方:维基百科的所有内容都应由[[Wikipedia:可供查证|已发表的可靠来源]]支持。
* 条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结,如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。
* 如果您想發表原创研究,請到維基百科的姊妹計劃[[
{{
{{内容方针列表}}
<!-- {{For2|关于原创研究特定案例的讨论,或者如果有人指责你张贴了原创研究的内容|[[Wikipedia:非原创研究/布告板|非原创研究的布告板]]}} -->
'''维基百科不是
[[Wikipedia:列明来源|列明来源]]同避免原创研究是紧密相连的。要证明你没有发表原创研究,你必须列明与条目主题'''直接相关'''、且'''直接支持'''条目
「'''维基百科:非原创研究'''」是維基百科三項核心內容方針之一。另外两项是「[[维基百科:中立的观点]]」和「[[维基百科:可供查证]]」。這三項方針共同決定了維基百科条目收錄内容的種類和品質。因此,編輯者不应把个别方针孤立地诠释,而應盡量熟悉它們全部。
== 来源 ==
维基百科-{建立}-在对可靠来源的收集和整理之上。如果没有可靠的[[WP:IS|第三方来源]]来支持某个主题,关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。维基百科不是发表编者个人新发现的地方。▼
在本方针与另两大内容方针的限制下,对现有来源的内容进行收集与整理方面的研究是受到鼓励的:这样的研究是“基于来源的研究”,是撰写百科全书的基本功。但应注意,切勿超越来源中的表达,或者将来源用在与其本意不符的场合,譬如撰写与来源上下文无关的内容。简而言之,我们应该'''照着来源写'''。▼
▲
▲如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题,关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。
=== 可靠来源 ===
{{main|维基百科:可供查证#可靠来源}}{{see also|维基百科:可靠来源|维基百科:生者传记#可靠來源}}
任何被质疑或可能被质疑的材料,都应有着可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。唯一可让你的编辑不被归类为原创研究的方法,是去创作一篇包含相同内容,并已在可靠来源上发表的文章。再言,即便是一段来源充足的内容,如果你在其中撰写了与来源全文无关的文字,或者提出了来源中没有'''直接和明确'''支持的立场,你同样进行了原创研究;详见[[#
通常来说,最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍,大学级别的教科书,著名出版社出版的杂志、期刊、书籍,以及主流的报纸。经验表明,参与查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议的人士越多,出版物的可靠性就越高。个人出版的材料,无论出版于纸媒还是网络上,通常都不被视为可靠来源,但请参见[[Wikipedia:可供查证#个人出版物(网络与纸媒)|可供查证的相关段落]]了解例外情况。
第34行:
第一、第二和第三手来源亦被分别称为一次、二次和三次文献。维基百科的条目应该主要依赖于已出版且可靠的[[第二手来源]],并有限度地依赖于[[第三手来源]]。所有对[[第一手来源]]的解释、分析或总结都应引用自第二手来源,而不由维基百科编者来进行原创分析。
根据维基百科的方针和指引的解释,第一、第二和第三手来源有如下定义:<ref>不同的专业领域对待第一和第二手来源可能有着不同的区分方法,有些领域还对第二和第三手来源有着不同的区分方式。此处的第一、第二和第三手来源均按照维基百科的解释加以定义。</ref><ref>[http://www.lib.umd.edu/guides/primary-sources.html 马里兰大学图书馆的网站] {{Wayback|url=http://www.lib.umd.edu/guides/primary-sources.html |date=20091230070606 }}提供了第一、第二和第三手来源的一些典型案例。</ref>
* '''第三手来源'''发表于百科全书或其他纲目书籍,主要是对第二手来源的总结。例如,维基百科的定位是第三手来源。许多介绍性的大学级教科书亦可被视为第三手来源,因为它们对大量的第二手来源进行了总结。
::我们的方针:第三手来源对众多第一、二手来源进行了总结,它可以为我们提供在某个主题上涉及面广泛的概要。有些第三手来源甚至比其他来源更为可靠,在这些第三手来源的支持下,条目的可靠性会有所提高。[[WP:可供查证#可靠来源]]给出了评定来源可靠程度的标准。
* '''第二手来源'''距事件本身至少会有一步之遥。它们所陈述的事实与观点建基于第一手来源上,并对之进行分析、总结、解释、说明乃至评价。<ref>[http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html 加利福尼亚大学伯克利分校图书馆]({{Webarchive|url=http://arquivo.pt/wayback/20080316090622/http%3A//www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html |date=2008-03-16 }})将“第二手来源”定义为“对历史事件或现象进行解释或分析的作品。通常距事件本身至少会有一步之遥。”(<span style="font-size:smaller;">原文:“A work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event.”</span>)</ref><ref>
::我们的方针:维基百科的条目通常应基于第二手来源。条目中可以包含已在可靠的第二手来源中发表过的分析、总结、解释、说明或评价。
* '''第一手来源'''是非常接近于事件本身的来源。例如,目击者对车祸现场的报告就是这场事故的第一手来源。其他的例子还包括:考古发现
* [http://www.library.unr.edu/instruction/help/primary.html 内华达大学Reno图书馆] {{Wayback|url=http://www.library.unr.edu/instruction/help/primary.html |date=20070209235512 }}将第一手来源定义为“某场事件的内部观点”(<span style="font-size:smaller;">原文:“an inside view of a particular event”</span>)他们提出了这些例子:'''原始文档''':譬如自传、小说、电子邮件、采访、信件、备忘录、新电影的胶片、官方记录、照片、未处理的研究数据和演说等;'''创造性作品''':譬如艺术品、戏剧、电影、音乐、小说、诗集等;以及'''遗迹和人造品''':如建筑、衣物、DNA、家具、珠宝和陶器等。
* [http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html 加利福尼亚大学伯克利分校图书馆]({{Webarchive|url=http://arquivo.pt/wayback/20080316090622/http%3A//www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html |date=2008-03-16 }})提供了以下的定义:“第一手来源使得研究者得以尽可能真实地了解某个历史事件或某时期发生的事。第一手来源可以是在所研究的那个时期创造的,也可以是所研究事件的参与者事后创造的(以记忆的形式),它们能够反映出某位参与者或观察者的个人观点。”(<span style="font-size:smaller;">原文:“Primary sources enable the researcher to get as close as possible to what actually happened during an historical event or time period. Primary sources were either created during the time period being studied, or were created at a later date by a participant in the events being studied (as in the case of memoirs) and they reflect the individual viewpoint of a participant or observer.”</span>)</ref>
::我们的方针:已发表且可靠的第一手来源(如由大学出版社或主流报纸发表)'''可能可以'''使用于维基百科,但应小心谨慎,以避免滥用。对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。如果没有第二手来源,第一手来源只能用于描述性断言,这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如,一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节,但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。
第53行:
如何适当地引用来源可能是一个复杂问题,这里只给出了一点总体上的规定。在特定场合,如何判断第一、第二或第三手来源哪个最合适,需要依靠编者的[[WP:COMMON|常识]]和良好的编辑判断力,并应在条目的讨论页上讨论。
==
{{policy shortcut|WP:SYN|WP:SYNTH|WP:原创总结}}
切勿
原创总结的简单案例:
第83行 ⟶ 第81行:
== 原创图像 ==
{{policy shortcut|WP:OI|WP:原创图像}}
由于各国的版权法律,现有已发表的图像中,只有相对较少的图像可被用于维基百科。因此,维基百科编者创作的照片、绘画以及其他类型的图像成为了我们的主要图像来源。为了给条目增加插图,我们鼓励编者自行摄制照片、绘制画作或图表,并以允许商业性使用和演绎的-{zh-hans:[[
构成原创研究的图像无论以任何方式都不能用于条目。编者不能使用[[图像处理]]技术来改变图像中所表现的真相或物体的实际位置。如果图像曾经被处理过,则应在条目中明确说明这一点。如果图像的百科价值因图像处理而受到了实质性影响,它将会被提交到[[维基百科:文件存废讨论]]。
第90行 ⟶ 第88行:
== 翻译 ==
如果非中文的材料没有公开的中文译本
== 日常计算 ==
{{policy shortcut
|WP:CALC
|WP:日常計算}}
{{Anchor|CALC|計算|计算}}本方针并不限制日常计算的内容,譬如[[初等函數|初等函-{}-數]]的計算<ref>此處約定初等函-{}-數為由[[常函數|常函-{}-數]]、[[冪函數|冪函-{}-數]]、[[指數函數|指數函-{}-數]]、[[對數函數|對數函-{}-數]]、[[:Category:基本特殊函数|基本特殊函-{}-数]]透過有限次[[四則運算]]([[加法]]、[[減法]]、[[乘法]]、[[除法]])、[[:Category:基本特殊函数|基本特殊函数]]、[[冪]]、[[對數]]、[[方根]]進行有限次運算所產生的函-{}-數,例如[[正弦]]和[[反正弦]]是初等函-{}-數,因為其可以計為<math>\sin\left( x\right) =\frac{e^{{i}x} - e^{-{i}x}}{2{i}}</math> 以及 <math>\arcsin x = -{i}\ln \left({i}x + \sqrt{1 - x^2}\right) \,</math>。其中也包括簡單推導,如[[除法]]衍生出的[[帶餘除法]]。但不包括大數運算(如超過[[雙精度浮點數|一般計算機可儲存]]的10<sup>300</sup>導致[[小算盤]]也按不出來的運算,需要[https://openhome.cc/Gossip/AlgorithmGossip/BigNumber.htm 寫特殊程式] {{Wayback|url=https://openhome.cc/Gossip/AlgorithmGossip/BigNumber.htm |date=20211203001841 }}才能計算)、大數[[因數分解]](無論古典或高斯整數分解)、大數[[素性测试|質數判定]]。</ref>、[[数值修约]]、单位换算、年龄计算或使用以上運算做的有限次簡單推導,倘若众编者[[Wikipedia:共识|同意]]其算法和计算是正确的。但须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证,通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中。若其他編者有異議,可以透過註釋的方式標註計算過程。
== 相关方针 ==
第102行 ⟶ 第103行:
=== 中立的观点 ===
{{main|维基百科:中立的观点}}
对原创研究的禁止限制了编辑者在条目中表达自身观点的程度。本方针要求,我们应该使用他人发表的可验证研究来巩固内容的重要性,这促使编辑者在条目中写入多种观点。因此,本方针巩固了我们的中立方针。许多情况下,对于一个论题都会有很多已有的看法。这种情况下,不管研究得多么深入,任何一方的立场都不能说是权威的。任何编者都没有义务去研究'''所有的'''观点。但在将各式研究写入条目时,编者应着重于提供该观点的相关信息:如指出立场的普及程度、是多数观点还是少数观点等。
包括只由极少数人持有的观点会构成原创研究。[[吉米·威尔士]]曾说过:
*如果是多数观点,那么提及普遍接受的参考文字便可很容易地证实<!--substantiate-->它;
*如果是重要少数观点,那么很容易找到一批知名的拥护者;
*如果是极少数(或极有限)观点,那么它并不属于维基百科,无论它是否真实,无论你是否能够证明它,除非它出现在一些补充条目中。维基百科不是存放原创研究的场所。<ref>
== 脚注 ==
第119行 ⟶ 第120行:
== 参见 ==
{{meta|The no original research policy}}
* [[
** {{tl|原创研究}}
* [[Wikipedia:
* [[Wikipedia:核心內容方針#歷史]]
*
* {{tsl|en|Wikipedia:What SYNTH is not#SYNTH is not summary|Wikipedia:非原创总结}}
{{Rules}}
[[Category:
|