维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/08/05

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月4日 -	8月5日	- 8月6日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月4日 -	8月5日	- 8月6日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

孔繁立[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：长期不符合WP:BLP中的WP:V。

提交的維基人及時間： Haaal 2020年8月5日 (三) 00:12 (UTC)[回复]

(×)删除：無來源，質量差－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月11日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

吳三桂與陳園園[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年8月5日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：導演、編劇和主演均是知名人物，也有書本提及[1]，倒是符合類似的维基百科:关注度 (电影)的「此部电影是某一位具备关注度的演员的职业生涯中一部重要的作品」和「在类似“电影历史”的文献、节目、回顾展中提到了该部电影」（雖然《吳三桂與陳園園》不是電影，但可以類比一下）。--Googol19980904（留言） 2020年8月5日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
(○)保留：一部公映过的电影竟然可以提删，你没看过过没听过的电影多了去了，你是不是认为都不存在？？香港影库和豆瓣网难道都是虚假宣传一部不存在的电影？？因为我用手机打字不方便写更多，希望提删者把精力放在其他有意义的条目上。PS：有些网站用另一个片名叫《吴三桂和陈圆圆》，我已经重定向过了。Huandy618（留言）Huandy618
(×)傾向删除：無多來源，有WP:V嫌疑（"如果某一主題得不到來自可靠第三方來源來的支持，則關於該主題的條目不應出現在維基百科上。缺乏來源的內容將可以被刪除，"像劇情和角色部分就可以被移除），但條目本身是有關注度的。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 02:02 (UTC)[回复]
(：)回應：已補上來源。－日月星辰 | 留言簿 2020年8月8日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 01:41 (UTC)[回复]

徐平 (新加坡)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足。“兰梅环保集团”、“新加坡艺科设备有限公司”本身就缺乏关注度。

提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2020年8月5日 (三) 03:14 (UTC)[回复]

(！)意見：採訪徐平的媒體是《留學生雜誌》。--Googol19980904（留言） 2020年8月5日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

该来源[2]从内容来看，不过典型的業務配合而已。这个杂志社颇有背景不代表其必然声誉良好，其专业性和报道可靠度也不见得有多高。我认为只有这一条不能证明关注度。--虹易（留言） 2020年8月6日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

關水金屬[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告

提交的維基人及時間：--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月5日 (三) 09:31 (UTC)[回复]

(○)保留：讀起來尚可。Poem（留言） 2020年8月5日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
(×)删除：軟廣告。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
(○)保留：只要無廣告語氣就應保留。--Googol19980904（留言） 2020年8月6日 (四) 04:35 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

马向阳[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度到期

提交的維基人及時間： DMSO is

{\ce {(CH3)2SO}}

2020年8月5日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 01:42 (UTC)[回复]

奔跑吧·黃河篇節目列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：wp:CRYSTAL，2020年11月才播出

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2020年8月5日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

(×)删除：條目內容違反Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是占卜師規定：這應該在2020年12月1日才創建--林勇智 2020年8月6日 (四) 03:03 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建：11月播出的话，播出当天建也行。不用等12月。如果有确切的周边消息，才建议播出前创建。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月7日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月11日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

(×)删除理據：錯誤重定向。二月政爭是90年2月的事情，當時李登輝的主要對手是李煥、林洋港、蔣緯國等人，郝伯村在二月政爭頂多算個大配角，而且立場不堅定，李登輝連任後還倒向李，怎麼可能又稱李郝政爭？真正的李郝政爭是郝伯村擔任行政院院長後期（92年~93年），李郝因為軍權、統獨等問題而引發的政爭。條目內「又稱李郝政爭」的唯一來源[3]的倒數第二段也很清楚說明二月政爭、李郝政爭為兩個不同事件。不知當時為何看到這個來源還要建立重定向……

提交的維基人及時間：唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2020年8月5日 (三) 17:30 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

香港暴動[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：政治不中立。~~

提交的維基人及時間：hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月5日 (三) 18:22 (UTC)[回复]

(×)快速删除：可能符合G3。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)[回复]
(○)保留并(►)移动至香港暴乱：条目内容为叙述事实的消歧义页，符合WP:YESPOV。而且类似的名称本身就有多家媒体在使用（“香港暴乱”更为常用）[4][5][6][7]，符合WP:可供查证。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月6日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

(！)意見：關於香港暴亂也有很多提及，不過香港暴亂事件不單只是2019-2020年的反送中及2016年旺角事件，還包括六七暴動及1956年雙十暴動，所以似乎暴動也比較合適。—以上留言未簽名。

WP:YESPOV似乎只適用於條目？SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

(！)意見：其應(○)保留並(►)移动至香港動亂事件：理由(▲)同上—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 07:50 (UTC)[回复]
(＝)中立：對頁面本身應否刪除無意見。不過，如果該頁面獲保留我會考慮建立美國暴動／美國暴亂的消岐義頁面。--CRHK128☎ ^{臺灣民主之父李登輝（1923－2020）} 2020年8月6日 (四) 08:18 (UTC)[回复]

(！)意見：可以且支持，維基百科就是一本百科全書，其中一個重要用途，就是要記錄各地歷史事件。Joeccho（留言） 2020年8月6日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

Welcome，歡迎建立。【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年8月7日 (五) 18:53 (UTC)[回复]

(○)保留: 何謂『政治不中立』？難道維基也要引入政治自我審查，封殺政治敏感議題 ? Joeccho（留言） 2020年8月6日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
(○)保留，已有媒体提及。--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月6日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
(○)保留：暴動是中性詞，沒必要視其為洪水猛獸。即使在共產黨語言中也是中性詞，翻翻毛選看提「革命是暴動」「城市暴動」「工農暴動隊」之類幾百遍？唯一值得商榷的是民眾反抗的烈度要到什麼程度才能稱作暴動--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2020年8月6日 (四) 17:42 (UTC)[回复]
(！)意見，暴动怎么就不中立了，亭旁起义在大量文献中称“亭旁暴动”，秋收起义我记得也有秋收暴动之称。—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月7日 (五) 09:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據：那我換個理由吧。現在頁面中的4宗事情均非史稱為「香港暴動」的事件。錯誤消歧義頁面（應該是消歧義頁面吧）。總不能香港大學也弄個有八大的頁面吧，香港餐廳、香港颱風、香港災難……－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 17:50 (UTC)[回复]

(～)補充：真不愧為親中報章：港近60年 9次暴動騷亂。「一九八九年，內地發生六四事件後」，嗯……－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 17:59 (UTC)[回复]
(～)補充：香港1967和2019社會動亂的異同之一：性質與目的。「社會動亂」這個詞不錯。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
看不出(○)保留有什麼問題。--Temp3600（留言） 2020年8月7日 (五) 19:07 (UTC)[回复]
(○)保留：本頁面的消歧義主題確實都是在香港發生的被（部分人士）稱為「暴動」的事件啊，挺合理的。不過用詞則可再做調整。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年8月8日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

(○)保留但(＆)建議改名为香港暴乱，因为据我观察使用‘香港暴乱’的媒体比‘香港暴动’的媒体多,当然这只是建议。——Dbjm1（留言） 2020年8月8日 (六) 06:56 (UTC)[回复]

(○)保留“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”——毛泽东 (我从维基语录上查的)。总之“暴动”并不一定贬义词。——Dbjm1（留言） 2020年8月8日 (六) 07:23 (UTC)[回复]

(＝)中立(▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲)同上上上上上上上上上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月8日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
(○)保留：香港基本法第245章《公安條例》是訂明憑藉第18(1)條被定為非法集結的...破壞社會安寧，該集結即屬暴動，罪名也是暴動罪。再加上香港社會及媒體對雙十暴動及六七暴動的暴動定性均有定論，所以使用暴動一詞並無不妥。我認為現時只包括雙十暴動及六七暴動的條目版本無問題，無需刪除。Ohlittlewriter（留言） 2020年8月8日 (六) 16:38 (UTC)[回复]