User talk:Karl Gruber

Welcome to Wikidata, Karl Gruber!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

Introduction – An introduction to the project.
Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
Community portal – The portal for community members.
User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
Contents – The main help page for editing and using the site.
Project chat – Discussions about the project.
Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 01:00, 4 July 2014 (UTC)[reply]

Telefonmast usw

Hi, es könnte sinnvoll sein, aus dem Item utility pole (Q1144084) die reinen Telefonmast-Links auszugliedern in ein neues Item. Problem ist auch in dem Bereich v.a. der Einheitsbegriff Mast im Deutschen, der für alles mögliche verwendet wird und dass es für utility pole (=in etwa "Mast/Pfosten eines Versorgungsunternehmens") kein richtiges Äquivalent gibt. Wenn ja, dann müssten diverse Links/Items angepasst und viele Bilder neu sortiert werden. --Te750iv (talk) 18:58, 22 April 2019 (UTC)[reply]

Ich weiß, da ist ein riesiges durcheinander. Ein Problem ist, dass in Wikidata keine Verlinkung auf Weiterleitungen möglcih sind. Dadurch kommen dann doppelte Verlinkungen raus, was auch nicht möglich ist. Dass die Fotos dann auch noch besser sortiert gehört, ist eine weitere Sache, vor allem wenn dann noch Unklarjheiten z.Bsp. bei den Lichtmasten, die ja auch Utility poles sind. Da weiß ich nicht ganz wo ich noch anfangen soll. --K@rl (talk) 19:54, 22 April 2019 (UTC)[reply]

Gerade neu angelegt: telephone pole (Q63257186), für den Anfang noch ohne Wikipedialinks.

Weiterleitungslinks gehen mit einem Trick: zuerst [1], danach Link auf die Seite beim Wikidata-Item einfügen, abschließend [2]. Die Vorlagenpositionierung erst vor und dann nach der Zeile mit #WEITERLEITUNG ist wichtig, sonst klappt es nicht.

Bei den Bildern könnte das Durcheinander Telegraphie/Telefonie schwierig werden. Außerdem gibt es noch die Bahnsachen, die bei den Kategorien oft etwas "neben der Spur" laufen, also einen Extrakategorienbaum haben. --Te750iv (talk) 20:56, 22 April 2019 (UTC)[reply]

Danke für den Tip, den habe ich schon einmal gesehen, aber wieder verschwitzt. Ich habe es einmal bei den engl. Tefonmasten angewandt. --K@rl (talk) 07:59, 23 April 2019 (UTC)[reply]

Ortschaftskennziffer / Katastralgemeindenummer

Lieber Karl, hast du deine Überlegungen bezüglich Ortschaftskennziffer vom Jänner weiterverfolgt? Bei der Gelegenheit könnte man auch die Katastralgemeindenummer beantragen. Generell sollte man vielleicht andenken, das diesbezügliche Chaos in Wikidata zu bändigen … --Emu (talk) 16:48, 24 July 2019 (UTC)[reply]

Hallo @Emu:. Ehrlich gesagt nicht, da jetzt auf einmal die Ortsdiskussionen auf Wikipedia siehe (w:de:Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich stattfinden, wo ich aber nur zurückhaltend dabei bin. Allerdings wären hier sicher sowohl OKZ und KGNummer interessant. Ich fürchte aber auch hier dass dann das Durcheinander nicht beseitigt wird, sondern nur größer wird, da viele die KG und die Ortschaft verwechseln bzw. in einen Topf werfen. --K@rl (talk) 07:09, 25 July 2019 (UTC)[reply]

Identifier für Museen in AT

Lieber Karl, habe jetzt auch noch Museen in Salzburg ID angelegt. Burgenland folgt dann noch. --Mfchris84 (talk) 22:04, 8 January 2020 (UTC)[reply]

Super danke schon bestätigt. --K@rl (talk) 22:07, 8 January 2020 (UTC)[reply]

Österreichweit (Museumsbund AT): Wikidata:Property proposal/Museums in Austria Code Leider keine Link-Funktionalität, reiner String-Code-Type. Mfchris84 (talk) 10:55, 10 January 2020 (UTC)[reply]

Noch offen:

Steiermark steirischemuseen.at
Tirol Museen in Tirol
Vorarlberg museenvorarlberg.at
Kärnten - evt. kaernten.at

Proposal:

erledigt:

Niederösterreich Lower Austrian Museum ID (P7296)

nicht verfügbar:

Wien

Mit der Steiermark bin ich in Kontakt, das schaut recht gut aus, dass ich die Daten in den nächsten Wochen bekomme. Dan muss ich die Listen in RAT machen. Ich hoffe, die werden endlich mit den Gemeindezusammenlegung fertig :-) Das wa der Grund, warum ich so lange gewartet habe.--K@rl (talk) 11:06, 10 January 2020 (UTC)[reply]

Museen in AT und language of work

Hallo K@rl, meine Antwort zu den Museen in AT siehe hier und noch eine Frage zu verlinkten Webseiten von Museen in AT -> besser German (de) oder Austrian German (de-at) angeben ??? Gruß Matthias --Erfurth (talk) 16:18, 24 February 2020 (UTC)[reply]

@Erfurth: Danke, ich glaube de-at wäre korrekter - derzeit ist noch keine angeleierte Lösung in Sicht, dass bei Einstellung de-at deutsch-de gewählt wird wenn at leer ist. --K@rl (talk) 17:07, 24 February 2020 (UTC)[reply]

Please merge instead of blanking

Thank you for your work in maintaining Wikidata. I have a small suggestion to improve your future work. If you notice that two items are duplicates, please merge them instead of blanking one of them as you did with the page Q94356151. External sites use Wikidata identifiers, so it is important that we preserve the chain of references. We do this by making one item a redirect for the other. In particular, item ids are intended to be a permanent identifier, so we never reuse them for another concept. See Help:Merge for more information on how to merge items, and consider installing the Merge Gadget. Thanks! Bovlb (talk) 14:39, 14 May 2020 (UTC)[reply]

Sorry, it was a mistake, but it should be deleted. But I don't no, who it's possible. --perhaps you can help me. -K@rl (talk) 16:23, 14 May 2020 (UTC)[reply]

Hallo @Karl Gruber: doppelte WD-Objekte müssen/sollen nicht gelöscht werden, sondern können einfach zusammengeführt ("gemerged") werden, damit wird von das zweite Objekt auf das zweite Objekt weitergeleitet: de:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein. Für das Löschen wäre ein Löschantrag notwendig (bei regulären Objekten über "Mehr" -> "Löschantrag"), den ein Admin ggf. ausführen kann. Eine Löschung wird allerdings normalerweise nur bei nicht relevanten ("not notable") Objekten durchgeführt (d:Wikidata:Notability/de - Relevanzkriterien für Wikidata). Siehe auch de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (talk)

(BK)@M2k~dewiki: - das ist mir schon klar, allerdings hab eich das zweeite Datenobjekt selbst nur ein paar Minuten angelegt, weil sich zweite voerst für mich nicht auffindbar war. Und da ist ein behalten ja ein Nonsens, es wurde ja noch nirgends verwendet oder eingebunden. --lg K@rl (talk) 16:58, 14 May 2020 (UTC)[reply]

@Karl Gruber: Löschanträge können ggf. über d:Wikidata:Requests for deletions (oder bei regulären Objekten bzw. hier über "Mehr" -> "Löschantrag" ) gestellt werden, aus meiner Sicht ist eine Weiterleitung aber ausreichend und die übliche Vorgangsweise. --M2k~dewiki (talk) 17:02, 14 May 2020 (UTC)[reply]

Okay, danke, ich bin zwar da kein Freun dfür solche Weiterleitung, weil aufblähend, aber ich werde es nächsetes Mal beherzigen. Auf alle Fälle danke und lg K@rl (talk) 18:14, 14 May 2020 (UTC)[reply]

Julienturm

Hallo Karl, zu diesen Edits: [3] und [4]. Ich denke das ist falsch, denn er war nur A.) ein großzügiger Spender und B.) der Obmann von dem Mödlinger „Verein der Naturfreunde“, in dessen Eigentum der Julienturm war. Weiters ist auch die Jahreszahl 1924 eher fraglich. Größtwahrscheinlich hat der Mödlinger Verein schon früher den Julienturm an den „Touristenverein Die Naturfreunde“ verkauft bzw. abgetreten. Gruß Bwag (talk) 20:11, 17 May 2020 (UTC)[reply]

~~Sorry, da irrst du, aber du kannst dir ja den Artikel im Regiowiki durchlesen, da stehts drin auch mit Quellen. --K@rl (talk) 21:33, 17 May 2020 (UTC)~~[reply]

Da hast recht, das war ein Irrtum von mir, falsch eingetragen. --K@rl (talk) 21:44, 17 May 2020 (UTC)[reply]

Softlinks

Lieber Karl, du entfernst in letzter Zeit zahlreiche Softlinks (Links auf Redirect-Seiten) in Wikidata. Gibt es dafür einen speziellen Grund? Prinzipiell haben diese nämlich schon eine sinnvolle Funktion … --Emu (talk) 12:45, 19 June 2021 (UTC)[reply]

Weil das keine Softlinks waren sondern auf einen Artikel in Wikipedia, die alle wegen eines gesperrten Users dort quasi gelöscht - auf die Begründung will ich dazu nicht eingehen, daher übernehme ich die Artikel ins Regiowiki und binde sie da auch in WD ein. Man kann es ja uch so sehen, dass diese Softlinks von den gesperrten Usern eingetragen wurden ;-) - auf alle Fälle ist es doch besser wenn in der Infobox gleich auf den Artikel in RAT verwiesen wird und net auf einen Gemeindeartikel wo über den Ort nix steht. Außerdem werden redirects hier ja eher gar nicht gewollt, wie ich wo gelesen habe. lg K@rl (talk) 12:51, 19 June 2021 (UTC)[reply]

PS: Es betrifft die redirs siehe hier --K@rl (talk) 12:53, 19 June 2021 (UTC)[reply]

Ich kenne die Hauptkamm-Problematik, aber das ist mE eine ganz andere Baustelle. Einige dieser Softlinks habe ich selbst eingefügt, siehe zum Beispiel hier zu Niedersulz (Q104117497) – das Item wurde auch von mir angelegt. Und dabei habe ich mir etwas gedacht, unter anderem kann so sehr einfach nachvollzogen werden, ob es einen vollwertigen Artikel oder eine Weiterleitung in de.wp gibt. Das erleichtert das Matching von mehrdeutigen Ortsnamen, das ich hier und in der Wikipedia immer wieder mache, erheblich. Dass Redirects auf Wikidata grundsätzlich nicht gern gesehen sind, würde ich so auch nicht unterschreiben. --Emu (talk) 12:58, 19 June 2021 (UTC)[reply]

Ich bin froh, dass die Artikel nicht komplett gelöscht werden, wie es früher schon war, denn dann komme ich an die Artikel nicht mehr ran - ich bin mir niocht sicher dass das nicht auch noch passiert, denn in der WP werden auch die WL nicht gern gesehen. Jene, die ich seinerzeit deswegen gesetzt habe, dass eine einheitlcihe Nomaan klatur rauskommt, wurden auch wieder zahlreich gelöscht. Ich sehe tatächlich in WD keinen Sinn, da in WP ja über die Orte kaum etwas steht, im Gegensatz zu dem was in den Ortsartikeln stand. - Dass hier keine redir gewollt werden und nur dann gern geduldet werden, wenn es über Interwikilinks in andere WP gezielt verlinkt werden soll, findet man in den Disk immer wieder. --K@rl (talk) 13:15, 19 June 2021 (UTC)[reply]

Call for participation in a task-based online experiment

Dear Karl Gruber,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 18:04, 27 January 2022 (UTC)[reply]

Hello @Kholoudsaa:, sorry but I can't follow your study with two causes. The first ist, that my english is not so good to follow your complete texts here, the second is , that I don't use a goole account. --regards K@rl (talk) 07:31, 28 January 2022 (UTC)[reply]

Unverbundene Commonscats für Feuerwehrhäuser in Österreich

Hallo Karl und @Braveheart:!

Unter

https://petscan.wmflabs.org/?psid=23845296&interface_language=de

finden sich mit Wikidata-Objekten unverbundene Commons-Kategorien aus der Kategorie

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fire_stations_in_Austria

Für einige davon (z.B. jene, wo "station" im Singular vorkommt, nicht für jene mit "stations" im Plural) könnten Wikidata-Objekt-Stubs (mit "ist ein: Feuerwehrhaus", "Staat: Österreich", Commonscat-Property und Sitelink zur Commonscat, deutsche und englische Bezeichnung, ...) per QuickStatements angelegt werden, analog zu

Allerdings gibt es bereits rund 2.500 Objekte für Feuerwehrhäuser in Österreich:

https://w.wiki/6Kj8

D.h. es sind möglicherweise bereits Objekte und Commonscats vorhanden, die aber nicht miteinander verbunden sind.

Beispiel:

d:Q97156625 und Commons:Category:Fire station in Feld am See

Eine Verbindung der Objekte mit der Commonscat kann direkt aus PetScan heraus erfolgen, Beispiel:

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q97156625&diff=1831131073&oldid=1229514966

oder per Quickstatement und noch zu schreibendem Programm. Mangels ID könnte der Abgleich nur über die Bezeichnung erfolgen, wobei "Fire station" bzw. "Feuerwehrhaus" + Ortsbezeichnung verwendet würde.

Bei manueller Verbindung (durch Klick auf [prüfe Wikidata] neben dem Namen im PetScan-Ergebnis) könnte beispielsweise auch ein Bild hinterlegt werden:

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q97156625&diff=1831131931&oldid=1831131073

ListeriaBot (für eine übersichtlichere Anzeige aller Feuerwehrhäuser in Österreich gruppiert nach Verwaltungseinheit) funktioniert seit gestern nicht:

Derzeit sind

470 Commonscats, die mit "Fire station in ...." beginnen und
22 Commonscats, die mit "Former Fire station in ...." beginnen

noch mit keinem möglicherweise bereits bestehenden Wikidata-Objekt verbunden. Auszuschließen wären beispielsweise die "Zwischenkategorien" mit Plural-S die mit Fire stations in .... beginnen. M2k~dewiki (talk) 18:12, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Die Infobox in der Commonscat kann manuell hinzugefügt werden, sollte aber auch vom Pi bot am nächsten Tag automatisch ergänzt werden. M2k~dewiki (talk) 18:43, 10 February 2023 (UTC)[reply]

@GT1976: zur Info. M2k~dewiki (talk) 18:49, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Vielen Dank für die Info! LG: --GT1976 (talk) 04:16, 11 February 2023 (UTC)[reply]

Da hast du mir aber ganz schöne Aufgabe gestellt, denn vieles davon kann ich nur manuell erledigen, denn nicht alle Feuerwehren sind auc h bei mir im RAT komplett, nur N, O, und B - alle anderen Gemeinden muss man oft zusammensuchen über Gemeindeseiten und Bezirkskommandoseiten - die nicht einheitlich sind. Aber trotzdem danke ist sicher hilfreich um das weiterzumachen. Allerdings bin ich derzeit auch in einem anderen WM fremden Projekt unterwegs, sodass ich nur bedingt Zeit aufbringen kann. Aber trotzdem danke, das alles hilft sicher weiter. lg K@rl (talk) 19:05, 10 February 2023 (UTC)[reply]

PS: Eine Schwierigkeit ist oft, dass die Feuerwehr nicht nach dem Ort heißt, sondern meist nach der KG die auich 3 Orte umfassen kann. Damit ist aber das Haus klarerweise in einem Ort und nicht in beiden. --K@rl (talk) 19:08, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo Karl, von den zuvor 470 unverbundenen Commonscats mit "Fire station in ..." sind jetzt noch 289 über, d.h. 181 wurden aus den PetScan-Ergebnislisten manuell verbunden und sollten morgen (auch zur Kontrolle) eine Infobox per Pi bot erhalten.

Für die verbliebenen 289 Feuerwehrhäuser beginnend mit "Fire station in ..." wäre es möglich, per QuickStatements Wikidata-Objekt-Stubs mit "ist ein: Feuerwehrhaus", "Staat: Österreich", Commonscat-Property und Sitelink zur Commonscat und deutscher und englischer Bezeichnung anzulegen, sodass beispielsweise die Verwaltungseinheit, Koordinaten und Bild manuell ergänzt werden können.

--------

Ein Vorab-Abgleich wurde mit Excel/Open/LibreOffice-SVERWEIS durchgeführt:

Beide Listen lassen sich als CSV-Datei herunterladen (PetScan -> Ausgabe -> CSV; Wikidata-Query-Service -> Herunterladen -> CSV-Datei)

In "query.csv" kann man dann alle Vorkommnisse von "Fire_station_" durch "Feuerwehrhaus " sowie "Feuerwehrhaus in " durch "Feuerwehrhaus " ersetzen.

Anschließend die Formel

=SVERWEIS(B2;$E$1:$E$1100;1;FALSCH())

in die erste Zeile eintragen und die Formel mit Strg + Mausklick auf Zelle nach unten ziehen und damit kopieren.

Auf diese Art findet man beispielsweise:

https://petscan.wmflabs.org/?psid=23847783

Feuerwache Altmannsdorf

Feuerwehrhaus Admont

Feuerwehrhaus Bad Waltersdorf

Feuerwehrhaus Brixlegg

Feuerwehrhaus Deutsch Tschantschendorf

Feuerwehrhaus Eichgraben

Feuerwehrhaus Falkenstein

Feuerwehrhaus Fischbach

Feuerwehrhaus Fürstenfeld

Feuerwehrhaus Gnas

Feuerwehrhaus Großarl

Feuerwehrhaus Gschnitz

Feuerwehrhaus Gänserndorf

Feuerwehrhaus Göming

Feuerwehrhaus Göriach

Feuerwehrhaus Haigermoos

Feuerwehrhaus Hainersdorf

Feuerwehrhaus Hart bei Graz

Feuerwehrhaus Hellmonsödt

Feuerwehrhaus Herzogsdorf

Feuerwehrhaus Hirm

Feuerwehrhaus Hochart

Feuerwehrhaus Illmitz

Feuerwehrhaus Ilz

Feuerwehrhaus Johnsbach

Feuerwehrhaus Kainbach bei Graz

Feuerwehrhaus Kaindorf

Feuerwehrhaus Kaisersdorf

Feuerwehrhaus Katzelsdorf

Feuerwehrhaus Kirchfidisch

Feuerwehrhaus Kleedorf

Feuerwehrhaus Krottendorf

Feuerwehrhaus Laastadt

Feuerwehrhaus Lang

Feuerwehrhaus Lannach

Feuerwehrhaus Liebing

Feuerwehrhaus Maltern

Feuerwehrhaus Mariasdorf

Feuerwehrhaus Markt Piesting

Feuerwehrhaus Mattersburg

Feuerwehrhaus Miedlingsdorf

Feuerwehrhaus Misselsdorf

Feuerwehrhaus Mooskirchen

Feuerwehrhaus Mürzsteg

Feuerwehrhaus Neidling

Feuerwehrhaus Nettingsdorf

Feuerwehrhaus Neuberg an der Mürz

Feuerwehrhaus Neudau

Feuerwehrhaus Neuhaus am Klausenbach

Feuerwehrhaus Neustift bei Schlaining

Feuerwehrhaus Niederschrems

Feuerwehrhaus Oberhautzental

Feuerwehrhaus Oberstinkenbrunn

Feuerwehrhaus Obgrün

Feuerwehrhaus Otterthal

Feuerwehrhaus Pabing

Feuerwehrhaus Paldau

Feuerwehrhaus Palt

Feuerwehrhaus Passail

Feuerwehrhaus Perg

Feuerwehrhaus Pergkirchen

Feuerwehrhaus Pertlstein

Feuerwehrhaus Perwang am Grabensee

Feuerwehrhaus Pitschgau-Haselbach

Feuerwehrhaus Podgoria

Feuerwehrhaus Poppendorf

Feuerwehrhaus Prebl

Feuerwehrhaus Prebuch

Feuerwehrhaus Pressbaum

Feuerwehrhaus Prinzersdorf

Feuerwehrhaus Pritschitz

Feuerwehrhaus Pröselsdorf

Feuerwehrhaus Puch bei Weiz

Feuerwehrhaus Punitz

Feuerwehrhaus Purkersdorf

Feuerwehrhaus Pusarnitz

Feuerwehrhaus Ranshofen

Feuerwehrhaus Rassach

Feuerwehrhaus Rechberg

Feuerwehrhaus Reichenfels

Feuerwehrhaus Rekawinkel

Feuerwehrhaus Riegersburg

Feuerwehrhaus Rollsdorf

Feuerwehrhaus Sankt Ruprecht an der Raab

Feuerwehrhaus Sankt Stefan im Lavanttal

Feuerwehrhaus Schladming

Feuerwehrhaus Schwarzenberg

Feuerwehrhaus Schönberg am Kamp

Feuerwehrhaus Schützing

Feuerwehrhaus Seggauberg

Feuerwehrhaus Semriach

Feuerwehrhaus Spielfeld

Feuerwehrhaus Sprinzenstein

Feuerwehrhaus St. Radegund

Feuerwehrhaus St. Veit im Mühlkreis

Feuerwehrhaus Stegersbach

Feuerwehrhaus Steinbach an der Steyr

Feuerwehrhaus Steinbrunn

Feuerwehrhaus Stronsdorf

Feuerwehrhaus Stöttera

Feuerwehrhaus Tadten

Feuerwehrhaus Tainach

Feuerwehrhaus Teufenbach

Feuerwehrhaus Trattenbach

Feuerwehrhaus Tullnerbach

Feuerwehrhaus Tulwitz

Feuerwehrhaus Ullrichs

Feuerwehrhaus Unter-Oberndorf

Feuerwehrhaus Unterlamm

Feuerwehrhaus Unterloisdorf

Feuerwehrhaus Waxenberg

Feuerwehrhaus Weitendorf

Feuerwehrhaus Welten

Feuerwehrhaus Wenns

Feuerwehrhaus Winzendorf

Feuerwehrhaus Wolfsberg

Feuerwehrhaus Wolfsgraben

Feuerwehrhaus Wörth an der Lafnitz

Feuerwehrhaus Zwettl an der Rodl

Feuerwehrhaus Saaß

-------- M2k~dewiki (talk) 23:46, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Abfrage/Kartenansicht Feuerwehrhäuser in Österreich

https://w.wiki/6KjU

M2k~dewiki (talk) 18:32, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Feuerwehrhäuser in Österreich

Hallo Karl @GT1976: die ersten beiden Schritte sind aus meiner Sicht abgeschlossen:

1) es wurden 181 bestehende Wikidata-Objekte mit bestehenden Commonscats manuell verbunden

2) es wurden 323 "Wikidata-Objekt-Stubs" neu angelegt

In weiterer Folge können diese neuen und auch bestehenden Objekte im Laufe der Zeit verbessert, präzisiert, ergänzt werden, beispielsweise um Bild, Verwaltungseinheit, Koordinaten, RAT-ID, etc.

Eine Übersicht über die derzeit 2.811 Objekte liefert die

Liste der Feuerwehrhäuser in Österreich

Die Liste kann sortiert (Klick auf Spaltenüberschriften), gefiltert, als CSV nach Excel/Open/LibreOffice exportiert etc. werden (rechte Navigationsleiste)

Kartenansicht Feuerwehrhäuser in Österreich (allerdings nur solche mit Koordinaten)

M2k~dewiki (talk) 19:23, 11 February 2023 (UTC)[reply]

Das Script für die Erstellung von Feuerwehrhaus-Wikidata-Objekt-Stubs aus Commonscats findet sich bei Bedarf unter

https://github.com/M2k-dewiki/wikipedia/blob/main/other/convert-fire-stations-austria

M2k~dewiki (talk) 19:33, 11 February 2023 (UTC)[reply]

@Braveheart: zur Info. M2k~dewiki (talk) 19:41, 11 February 2023 (UTC)[reply]

@M2k~dewiki Sehr schön, vielen Dank für die viele Arbeit, das zusammenzuführen :-) Braveheart (talk) 11:14, 12 February 2023 (UTC)[reply]

P.S.: Zumindest im Burgenland sollte schon im Rahmen von 100 Jahre Burgenland alles richtig zusammengeführt worden sein... Braveheart (talk) 11:18, 12 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo Karl @GT1976, Braveheart: ListeriaBot funktioniert seit heute wieder:

Feuerwehrhäuser gruppiert nach Verwaltungseinheit (beschränkt auf 1000 Einträge wegen Speicherproblem)

Ohne die Beschränkung auf 1000 Einträge kommt es zu einem Killed by Memory Overload

Denkbar wäre bei Bedarf beispielsweise eine Aufteilung nach Bundesland und/oder eine Seite für alle Feuerwehrhäuse (noch) ohne Verwaltungseinheit (und damit Bundesland). Alternativ direkt per SPARQL:

M2k~dewiki (talk) 14:30, 13 February 2023 (UTC)[reply]

@M2k~dewiki Sollte eigentlich mittels OpenRefine möglich sein, die Gemeinde zum Item herauszufinden und per quickstatement hinzuzufügen. Macht das hier Sinn? LG, Braveheart (talk) 15:53, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo @Braveheart: die Verwaltungseinheit zu den derzeit 305 Feuerwehrhäuser ohne Verwaltungseinheit zu ergänzen ist aus meiner Sicht auf jeden Fall sinnvoll. Bitte ggf. um Dokumentation, wie das mit OpenRefine durchgeführt wurde. Vielen Dank! M2k~dewiki (talk) 16:13, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo @Braveheart: die Dokumentation für das OpenRefine-Beispiel könnte ggf. auf de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ ergänzt oder verlinkt werden. M2k~dewiki (talk) 16:21, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Feuerwehrhäuser mit Commonscat, aber ohne Bild
https://fist.toolforge.org/wdfist/ liefert bei mir aber keine Ergebnisse, weder mit obiger Anfrage, noch mit der Beispielanfrage (Indische Schriftsteller)

M2k~dewiki (talk) 20:54, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Hmm, WDFIST funktioniert nicht wenn die Datenmenge zu groß wird (habs früher verwendet um in Tiroler Bezirken Bilder zu TKK-Einträgen zu finden). Entweder es dauert ewig, oder etwas grundlegendes geht schief, vielleicht gibts dazu schon ein Ticket in Phabricator? Werd mir openRefine nochmal ansehen bzgl. der Verwaltungseinheit. LG, Braveheart (talk) 12:00, 14 February 2023 (UTC)[reply]

Die Frage ist, ob sich der Aufwand für openRefine noch lohnt. @Volunteer Firefighter: hat dankenswerterweise bereits bei einer größere Anzahl von Wikidata-Objekten die Verwaltungseinheit ergänzt, derzeit fehlen noch bei rund 180 von ca. 2800 Objekten die Verwaltungseinheit. M2k~dewiki (talk) 12:04, 14 February 2023 (UTC)[reply]

Löschung von Objekt mit Regio-Wiki-AT-ID

Zur Info, siehe Topic:Xf2n2niqry5i24cw

Das Objekt d:Q110630051 mit Regio-Wiki-AT-ID wurde im Februar 2022 gelöscht (der Link im Artikel war damit defekt) und wurde jetzt wiederhergestellt. M2k~dewiki (talk) 08:16, 27 March 2023 (UTC)[reply]

Danke dür die Info. Da er aber eh im RAT ausführlicher ist, lass ich ihn dort vorläufig stehen. --K@rl (talk) 19:17, 3 May 2023 (UTC)[reply]

Generell sehe ich es problematisch, dass Wikidata-Objekte (wie hier) gelöscht werden werden, obwohl im Objekt eine Regio-Wiki-ID eingetragen ist und im Regio-Wiki-Artikel ganz unten auf das Wikidata-Objekt verwiesen wird, das aber zwischenzeitlich gelöscht wurde und damit der Link im Regio-Wiki-Artikel ungültig wird. M2k~dewiki (talk) 19:22, 3 May 2023 (UTC)[reply]

Da stimme ich dir zu, dazu weiß ich aber zuwenig, wer da in diesem Fall das sagen hat, d.h. wie da die Community tickt ;-) --K@rl (talk) 19:24, 3 May 2023 (UTC)[reply]

Generell gilt: je mehr externe IDs, Sitelinks (z.B. Commons), SDC-Verwendung, etc. desto weniger wahrscheinlich ist es, dass ein Wikidata-Objekt ohne Vorwarnung, Diskussion und Benachrichtigung plötzlich gelöscht wird und man es nochmals erstellen muss, weil man gelöschte Objekte in der Regel nicht wiederfindet. Siehe auch Topic:Xac1or8pnu2tul53 M2k~dewiki (talk) 10:39, 4 May 2023 (UTC)[reply]

zu deinen Spracheinstellungen

Hallo Karl, bin über einige der von dir angelegten Wikidata-Einträge gestolpert. Etwa Q122369049 oder Q121668582. Diese haben einen Label im österr. Deutsch (de-at), aber keinen im hochsprachlichen Deutsch (de). Das führt dazu, dass alle Menschen, die die Sprache nicht auf de-at eingestellt haben, keinen Label sehen. Hintergrund: der Label von de wird auf de-at vererbt (ist dort also nur anzugeben, wenn abweichend, z.B. Eisbein - Stelze), aber umgekehrt wird der Label von de-at natürlich nicht auf de vererbt. Ich mag dich bitten, in Zukunft lieber den Label für de (Deutsch) anzugeben. Eine redundante Angabe des Labels für de-at ist kontraproduktiv.

Für die schon existierenden Objekte schiebe ich demnächst die Labels etc. von de-at nach de (wenn kein Label für de angegeben).

Vermutlich hast du deine Einstellungen so gewählt, dass die Sprache auf österreichisches Deutsch eingestellt ist. Beim Lesen wurscht, aber beim Editieren macht es einen Unterschied. lg --Herzi Pinki (talk) 07:08, 13 September 2023 (UTC)[reply]

Das mit den einstellugnen stimmt. Nur das mit dem Vereben nicht, denn das habe ich schon lange vorgeschlagen, nur durchgeführt wurde es nie. lg K@rl (talk) 08:31, 13 September 2023 (UTC)[reply]

ich habe das gemeinsam mit Mfchris84 in allen Varianten ausprobiert und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass bei der Spracheinstellung de-at bei der Suche auch in den Werten von de gesucht und angezeigt wird. Und bei den Artikel in der WP sollte auch der de Text angezeigt werden, wenn deine Spracheinstellungen auf de-at sind. Natürlich steht in de-at dann kein Text als Label im Objekt drinnen, aber darauf kommt es nicht an. Vererben heißt, dass der de-Text angezeigt wird, wenn kein de-at-Text existiert. Kannst du mir genauer beschreiben, was genau nicht funktioniert? lg --Herzi Pinki (talk) 22:06, 19 September 2023 (UTC)[reply]

Wikidata:Project_chat#fallback_language_behavior? --Herzi Pinki (talk) 11:40, 22 September 2023 (UTC)[reply]

Danke, vielleicht sollte man da auch die bairisch und die allemannische zumindest auch mit dazu nehmen. Dann bekäme das ganze auch mehr gewicht, wenn ich es richtig verstanden habe. --K@rl (talk) 12:27, 22 September 2023 (UTC)[reply]

das waren bloß Beispiele. Die Frage wird nicht besser, wenn die Anzahl der Beispiele verlängert wird. lg --Herzi Pinki (talk) 11:02, 24 September 2023 (UTC)[reply]

Du wärst mir schon eine Hilfe, wenn du mir sagen könntest, was konkret nach deiner Erfahrung nicht funktioniert, wenn der Label für de aber nicht für de-at gesetzt ist und deine Spracheinstellungen auf de-at gesetzt sind. Vielleicht auch: tritt das hier in der WP auf oder in deinem RegioWiki? Und was für die Masse der Benutzer*innen besser wird, wenn de-at-Labels gesetzt sind, aber de-Labels nicht? lg --Herzi Pinki (talk) 04:44, 4 October 2023 (UTC)[reply]

Durch die laufenden Änderungen und durch das dauernde Hin und herswitchen in den Projekten habe ich ganz ehrlich gesagt den Überblick, was korrekt ist und für mich nicht korrekt erscheint verloren - ich weiß, das ist keine Hilfe für dich, aber es ist leider so. Außerdem merke ich, dass hier die Möglcihkeit zwischen deutschen und österreichischen Beschreibungen klarer zu unterscheiden, denn bei der De version steht oft etwas für mich nicht ganz eindeutiges oder verständliches drin, trau mich aber nicht zu sagen, ob es für hinter dem Inn stimmt oder nicht, da D selbst ja auch logiscehrweise uneinheitlich ist. --K@rl (talk) 09:16, 4 October 2023 (UTC)[reply]