Wikipedia:Wikipediafrågor

Från Wikipedia
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

Deltagarsidor
Grundprinciperna
Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor
Introduktion
Handbok
Lägga till bilder
Att göra
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Deltagarsidor
Grundprinciperna
Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor
Introduktion
Handbok
Lägga till bilder
Att göra
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Ställ din fråga genom att klicka här
Observera att denna sida är till för frågor om Wikipedias teknik.
Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Det finns arkiv för denna sida.
Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik.
Den här sidan arkiveras automatiskt av roboten EnBotEn efter 14 dagar.

Senaste frågorna från Fikarummet:

Fråga från Fikarummet:

Problem med användarkonto och Commons

Hej. Detta är användare TJ Lusitanias. Jag försökte komma in på mitt konto på commons för första gången på många år. Upptäckte att min användarsida på commons ligger under användarnamnet TJSweden. Skulle logga in sv.wp och blev inloggad med TJSweden, detta konto, som jag fram tills för en stund sedan inte hade koll på att jag hade. Det verkar ha strulat till sig med Commons och samma användare och användarnamn på olika Wikipediasisidor, i samband med att jag genom åren gjort flera byte an användarnamn.

Jag vill eventuellt lägga in fler foton på commons och undrar om jag bara ska fortsätta med TJSweden på commons eller hur jag ska göra. Det är en hel del foton inlagda med TJSweden och vill bära med mig den historiken hellst. TJSweden (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.06 (CEST)[svara]

Intygar att det är TJ Lusitanias. Nu har jag felaktigt 2 konton på Wikipedia också vilket är olyckligt. Skriver här pckså så det går rätt till. Vet ej om TJSweden-kontot räknas som regelbrott men det har skett oavsiktligt genom byten av användaarnamn misstänker jag (?) TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.10 (CEST)[svara]
Jag kan fortsätta på commons under rätt konto, TJ Lusitanias, också och skriva på min användarsida att TJSweden är ett användarkonto som jag tidigare redigerat under. TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.13 (CEST)[svara]
Tror det kan ha att göra med meddelandet om globalt användarnamnbyte här? Här är TJSweden-kontotsidan på commons. TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Svenska på pageviews

Går det att på pageviews.toolforge.org via URL:en fixa så språket blir svenska? Jag försökte med &lang=sv men utan att lyckas. Hittar inget på "URL Structure". Går det bara att ändra via javascipt?  ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 21 februari 2022 kl. 17.31 (CET)[svara]

Bra fråga. Jag ställde den på meta också. ♥Ainali diskussionbidrag 26 februari 2022 kl. 15.16 (CET)[svara]
Om du lägger till &uselang=sv i URL:en blir det svenska.
Exempel: https://pageviews.wmcloud.org/?project=sv.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Ukraina&uselang=fr bör ge en sida på franska.
Men det är högst tillfälligt, om man klickar fram någon annan flik, eller bara laddar om sidan, byts språket tillbaka till standardspråket.
Detta påminner mig om att jag har föreslagit att "alla diagraminställningar", som till exempel "Diagramtyp" och "Logaritmisk axel", ska ingå i URL:en så att man kan skicka en länk till någon utan att komplettera med instruktioner som att "kryssa i rutan Logaritmisk skala". Se här och här.
-- Larske (diskussion) 26 februari 2022 kl. 17.36 (CET)[svara]
Om man laddar om sidan så har man ju fortfarande uselang-parametern där. Vad är det som kör över den i så fall? Jag har problemet på en annan webbplats, där det faktiskt går så. –LPfi (diskussion) 26 februari 2022 kl. 23.14 (CET)[svara]

"Sidan har återställts"

Jag fick det här meddelandet "Sidan har återställts" (eller något liknande jag hann inte se efter så noga) efter att jag gjort en större redigering på Tävlingen för ny musik. Redigeringen återställdes inte, den gick ju igenom. Jag blev lite orolig för att min redigering skulle ha förkastats och raderats men så var ju inte fallet, så varför visades meddelandet? Vad menas med detta? Sabelöga (diskussion) 25 februari 2022 kl. 15.27 (CET)[svara]

Även jag fick upp samma meddelande, i en frön ruta som flashade förbi, för 2 timmar sedan. Inte heller den återställdes. Adville (diskussion) 25 februari 2022 kl. 15.31 (CET)[svara]
Precis, min var också grön. Högst förbryllande. Sabelöga (diskussion) 25 februari 2022 kl. 21.40 (CET)[svara]
Kanske har meddelandet "✔ Din redigering sparades." varit felöversatt?  ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 26 februari 2022 kl. 12.51 (CET)[svara]
Jag kan inte hitta några felaktiga översättningar i translatewiki. Kanske någon annan tillfällig bugg? ♥Ainali diskussionbidrag 26 februari 2022 kl. 15.44 (CET)[svara]
Jag tolkar det som att det ska vara det här meddelandet som åsyftas, men även då blir jag inte riktigt klok på vad meddelandet ska vara bra för.. Det verkar vara rättöversatt, andra språk har översatt till liknande saker, men varför finns meddelandet? Sabelöga (diskussion) 26 februari 2022 kl. 18.40 (CET)[svara]
Meddelandet visas, på liknande sätt när en vanlig redigering görs, fast när en användare använder funktionen Återställ i historiken. Vi verkar inte ha den aktiverad här på svwiki, men du kan se knappen längst till höger på historikraderna på Wikidata, exempel. ♥Ainali diskussionbidrag 26 februari 2022 kl. 18.58 (CET)[svara]
Så varför fick vi se den när vi utförde normala redigeringar? Sabelöga (diskussion) 27 februari 2022 kl. 00.06 (CET)[svara]
Det måste vara en bugg av något slag. Om ni ser den igen, försök lägga märke till om det kan ha varit något speciellt som utlöste den (eftersom att den inte visas varje gång). ♥Ainali diskussionbidrag 27 februari 2022 kl. 11.50 (CET)[svara]

Historikknas

exempel

Det har hänt något med historiksidor för mig. Jag har lite specialinställningar som funkat tills nu. Det hamnar nu flera diffar efter varandra på samma rad. Och "varannan-rad-färgerna" har blandats. Numreringen är helt knasig med. Vet inte vad som hänt. Men tror det är någon uppdatering som skett idag eller kanske igår. På skärmdumpen syns ett exempel på alla fel som uppstått. Någon som vet vad som hänt och hur jag fixar det? Samma problem uppstår på användarbidragssidor men SÄ och bevakningslistan fungerar.  ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 26 februari 2022 kl. 15.05 (CET)[svara]

GeMet: Börja med att ta bort alla modifieringar du gör på dessa sidor, sedan kan du lägga till
$( function() {
	'use strict';
	function colorsAndNumbers() {
		$( '#pagehistory li, .mw-changeslist-line' ).each( function( i, e ) {
			$( e ).attr( 'value', i + 1 );
			if ( i % 2 === 0 ) {
				$( e ).css( 'background-color', '#f6f6f6' );
			}
		} );
	}
	colorsAndNumbers();
	mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function( elements ) {
		if ( elements.hasClass( 'mw-changeslist' ) ) {
			colorsAndNumbers();
		}
	} );
} );
på Special:Min sida/common.js och
.mw-contributions-list { list-style: decimal }
på Special:Min sida/common.css
Det är inte exakt samma beteende som tidigare, men vi kan fixa det allt eftersom.
Nirmos (diskussion) 26 februari 2022 kl. 19.32 (CET)[svara]
Tack, färre buggar nu. Dock är numreringen konstig på användarbidragsidor (böjar om numreringen varje dag). Varannan rad grå saknas bara på användarbidragsidor nu. Om det går att på något sätt få tillbaka rader utan radbrytning skulle det vara önskvärt. Mvh  ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 26 februari 2022 kl. 19.55 (CET)[svara]
GeMet: För att fixa användarbidragen, gör så här. Nirmos (diskussion) 27 februari 2022 kl. 04.09 (CET)[svara]

Automatiska meddelanden vid blockeringar på diskussionssidor

Jag undrar om det finns möjlighet att utveckla någon bot som lägger mallar automatiskt på diskussionssidor för användare och IP-nummer som blir blockerade. Jag märker ibland hur administratörer inte meddelar om blockeringar till de som blir blockerade. Detta kom upp när jag blockerade ett ip-nummer och fick se att de två senaste blockeringar hade inte meddelats på IP-numrets diskussionssida. IP-numret tillhör Klippans kommun och då bör det vara lämpligt att alla blockeringar noteras eftersom det är offentliga datorer som använder sig av IP-numret. DIEXEL (diskussion) 3 mars 2022 kl. 10.25 (CET)[svara]

Jag är inte alls noga med att meddela blockerade IP-nummer, när jag blockar en för klotter en halvtimme. Gärna automatiska mallar, men sånt okynnesklotter som upphör tack vare en halvtimmesblockering, tycker jag inte att någon ska lägga mer tid på än det tar att blockera. Jag hoppas att det inte är kontroversiellt att agera så.-- LittleGun (diskussion) 3 mars 2022 kl. 11.34 (CET)[svara]

Bevakningslisteinställning

Finns det något fiffigt sätt att göra så att bevakningstidens defaultinställning sätts till 3 månader istället för permanent när man klickar på den blå stjärnan för att bevaka en sida? LittleGun (diskussion) 5 mars 2022 kl. 07.42 (CET)[svara]

Det låter osannolikt med tanke på stycket Cannot be default på hjälpsidan. ♥Ainali diskussionbidrag 5 mars 2022 kl. 11.47 (CET)[svara]
Ja, hoppsan. Där ser man. Fast fiffigheterna har nått oanade höjder förut. LittleGun (diskussion) 5 mars 2022 kl. 12.55 (CET)[svara]
Det går att göra en lokal finess som, med ett enda klick på någon (annan) knapp eller något menyalternativ, lägger till sidan man är på på den personliga bevakningslistan med en "expiry" om till exempel 90 dagar. (Det går förmodligen också att göra så att det förvalda alternativet i rullgardinen för den befintliga knappen ändras så att det blir ett annat än "permanent", men det är inget jag skulle rekommendera då man riskerar interferens om (läs: när) den befintliga Featurekoden ändras. Mindre risk om man gör en finess som är helt oberoende av den befintliga koden och bara förlitar sig på standard API:et.) Larske (diskussion) 5 mars 2022 kl. 13.27 (CET)[svara]
Vill man ändå ta risken att det inte kommer fungera med framtida programvaruändringar så kan man använda följande kod i sin Special:Min sida/common.js:
// Ändra tidsperioden för bevakning av sidor
$( function() {
	// Möjliga värden: '1 week', '1 month', '3 months', '6 months'
	var tid = '3 months';

	var watchobs = new MutationObserver( function( changes, observer ) {
		changes.forEach( function( c ) {
			$( c.addedNodes ).find( '.mw-watchexpiry select' ).val( tid ).change();
		} );
	} );

	var areaobs = new MutationObserver( function( changes, observer ) {
		var area = document.getElementById( 'mw-notification-area' );
		if ( area ) {
			observer.disconnect();
			watchobs.observe( area, { childList: true } );
		}
	} );

	var area = document.getElementById( 'mw-notification-area' );
	if ( area ) {
		watchobs.observe( area, { childList: true } );
	} else {
		areaobs.observe( document.body, { childList: true } );
	}
} );
/EnDumEn ✍ 6 mars 2022 kl. 17.49 (CET)[svara]
Kanoners! Stort tack. Och wow!.-- LittleGun (diskussion) 6 mars 2022 kl. 22.02 (CET)[svara]

Omdirigering konstnär

Är det OK att bara göra om artikeln Tor Danielsson-Leufhaagen till en omdirigering till Tor Löfhaugen som är det riktiga namnet? Har fört över några saknade uppgifter till den rätta artikeln. KlasHass (diskussion) 5 mars 2022 kl. 13.08 (CET)[svara]

 Fixat. Lite namnfråga (var kommer "Danielsson-Leufhaagen" ifrån?) flyttat till artikeldiskussionen:Diskussion:Tor Löfhaugen.--LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 11.39 (CET)[svara]

Kodande av källor

Jag har noterat att i artiklar där jag angett samma källa flera gånger, har andra användare gått in och ändrat källan vid första omnämnande till en kod, som sedan upprepas i artikeln. Det leder inte sällan till problem, som nyligen då jag bytte ut en ospecifik källa mot en som innehöll mer information som här [[1]]. Nu hade ju jag råkat ut för det här tidigare och undvek problemet, men har i andra fall noterat att det har blivit blivit referensfel utan att någon kunnat förstå vari problemet bestod. Är det inte enklare att källan skrivs ut i klartext varje gång den nämns för att undvika detta?FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 12.04 (CET)[svara]

En anledning till att namnge (koda) källorna är att man inte vill ha en rad i notlistan för varje gång exakt samma referens används. Se till exempel not nummer 8 (Fogelmarck) i Sveriges_riksregalier#Noter. Den används på 29 ställen i artikeln och om den inte var namngiven (kodad) skulle den redan långa notlistan alltså bli ytterligare 28 rader. Det finns fler sådana referenser som används på mer än ett ställe i den artikeln och om man helt övergav användningen av namngivna referenser skulle notlistan, som nu har 59 poster, bli en bit över 200 poster lång.
Men du har rätt i att detta ställer till problem till exempel när någon går in och tar bort den hänvisning där alla detaljer om referensen finns angivna utan att tänka på att samma referens används på andra ställen i artikeln. Resultatet blir att artikeln hamnar i åtgärdskategorin Kategori:Sidor med referensfel. Trist att så många slarvar med att använda "Visa förhandsgranskning" innan de sparar en sida utan låter felmeddelandet lysa rött i den publicerade artikeln. Ibland tänker jag att programvaran borde se till att knappen "Publicera ändringar" inte var aktiverad om man inte har förhandsgranskat innan man sparar, men det är kanske lite väl hårt. Larske (diskussion) 8 mars 2022 kl. 13.02 (CET)[svara]
På enwp kan man få lite fler botvarningar på sin diskussionssida än här. T.ex. om man lägger in en länk till en förgreningssida får man en fråga vilken gren man väljer. Åtgärdat inom två klick! På svwp är ni istället några som är duktiga på att bevaka åtgärdskategorierna manuellt - eller har ni någon form av prenumeration på dem? Skulle inte en bot kunna varna mig generellt när min redigering förorsakar att artikeln hamnar i en åtgärdskategori - åtminstone om det inte har åtgärdats inom någon minut? Tomastvivlaren (diskussion) 8 mars 2022 kl. 13.50 (CET)[svara]
Jag upplever att problemet går att missa även om det lyser illrött. Om det handlar om en längre artikel och man bara ändrar ett mindre avsnitt i början är det inte säkert att man rullar ned den för att titta om det uppstår ett fel längst ned i referensavsnittet. Särskilt som felet inte uppstår i den referens man själv använt utan den närmast efterföljande med samma källa som den man plockade bort hade.FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 14.14 (CET)[svara]
Ja, det är lätt att missa när felet uppträder någon annanstans än där man ändrat.
VisualEditor hanterar detta utmärkt, tar man bort en referens som används på flera ställen, så flyttar den koden om det är den med komplett innehåll som tas bort.
Så problemet borde vara i minskande, och jag rekommenderar verkligen VisualEditior, i synnerhet för referenshantering och "referenskodning". LittleGun (diskussion) 8 mars 2022 kl. 15.17 (CET)[svara]
Att det har blivit något fel här är väl ganska svårt, men uppenbarligen möjligt, att missa.
-- Larske (diskussion) 8 mars 2022 kl. 18.08 (CET)[svara]
Ja, det är alltid lätt att missa. Man tittar efter det man ändrat, och då får man tunnelseende även om det verkar nära och uppenbart för någon annan. Så funkar reptilhjärnan. Sen glömmer jag ofta att förhandsgranska, för vad kan gå fel liksom. I synnerhet i diskussioner. Trots att det väldigt ofta går fel. Det är kanske inte reptilhjärnans fel, utan bara jag som är lättjefull och glömsk om vilken namnrymd jag är i, men ändå. Normalt inte illvilja ändå.--LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 19.04 (CET)[svara]
Man kan slå samman alla poster i referenslistan till en och samma även om man varje gång upprepar hela innehållet i ref-taggen. Då kommer det man anges sista gången att visas. Det är inte heller idiotsäkert (om någon vill ändra bara en enda hänvisning måste tagg-namnet också bytas), och det tar mycket plats i redigeringsläget. Ett annat sätt är att ange texten i själva referenslistan (som Lsj-bot gjorde). Då får man istället ett felmeddelande om alla användningar av taggen försvinner.
andejons (diskussion) 8 mars 2022 kl. 19.18 (CET)[svara]
Jag förstår inte problemet med den redigering som nämns ovan. Den första referensen till Operalexikonet har bytts ut till en referens till Svenska män och kvinnor och etiketten "lexikon" har flyttats ner till andra referensen till Operalexikonet. /ℇsquilo 8 mars 2022 kl. 19.34 (CET)[svara]
Problemet är att om man inte vet det kan det bli problematiskt. Särskilt man ut en längre text med många referenser kan det bli besvärligt att hitta var alla taggar som använts som referenser ligger. Om man ändrar strukturen på texten och flyttar ett källbelagt stycke har jag också upptäckt att det är viktigt att hålla ordning på var den för referenserna styrande kodningen finns, annars blir det också fel på referenserna. Jag antar att jag får försöka ge VisualEditor fler chanser om den klarar av att ordna det här automatiskt.FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 20.11 (CET)[svara]
Just referenshanteringen är jättebra med VisualEditor. Både att få dit koden, se att de hamnar rätt och sen kunna flytta runt och ta bort återanvända källor. Det räcker att skriva URL eller ISBN för att få en hyggligt formaterad källa till att börja med. Referenshantering var min ingång till att börja använda VE regelbundet. LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 08.21 (CET)[svara]
Instämmer med LittleGun, jag växlar friskt mellan textläge o VE-läge, men går över till VE gärna när jag lägger in källor, men framförallt när jag ska återanvända en källa på flera ställen. / mina två procent Anhn ✎ 9 mars 2022 kl. 08.34 (CET)[svara]
@LittleGun: Det verkar inte som om VE var dig till någon hjälp vid den här redigeringen. Visa förhandsgranskning is the shit!
-- Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 18.02 (CET)[svara]
Där ser man, en gammal synd. Men, jodå. VE var mig till hjälp när jag la till källan i den redigeringen. Förhandsgranskning sker ju on the fly med VE, det finns ingen ytterligare förhandsgranskningsknapp. Så då ska man alltså alltid avsluta VE-redigerande med "ändra till Wikitext, välj förhandsgranska"; för här "didnt I see what I got". Jag vill kalla det en bugg, och svär mig helt fri. Referenslistan var gjord på det yxiga sättet, som underlättar med wikitext, att källorna samlas mellan "references-taggarna" och sen anropas dessa med det korta anropet "ref name=" ovanför. Så blir det mindre kod som gör wikitexten svårläslig. Så behöver man aldrig göra i VisusalEditor egentligen. Men, det borde VisualEditor klara, så det är ju en bugg som borde fixas. Av någon. Och rapporteras. Av någon. LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 18.49 (CET)[svara]
Apropå den här tråden… Tänkte bara nämna att idag den 9/3 har VE:s källhänvisningsverktyg förbättrats. Redigeringsfönstret har blivit större, vilket gör det mer överskådligt att lägga in och hitta de olika delarna i verktyget. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 22.10 (CET)[svara]

Öppen proxy?

Den återkommande marionetten 84.216.128.50 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) har blockerats som öppen proxy. Är det verkligen en öppen proxy? Disembodied Soul (diskussion) 8 mars 2022 kl. 20.06 (CET)[svara]

Pingar @EstrellaSuecia, Ternarius:. Disembodied Soul (diskussion) 9 mars 2022 kl. 09.36 (CET)[svara]
@Disembodied Soul, EstrellaSuecia: Jag tvivlar en del på det, det verkar ju vara en Telenor-kund som gjort de allra flesta bidragen på svwp. Det är möjligt att den blockerande stewarden Tks4Fish (diskussionssida: meta:User talk:Tks4Fish) tror att det är en proxy eftersom det är en norsk adress som skriver på en icke-norsk wiki, utan att veta om de nära språkliga kontakterna mellan norska och svenska. Jag har aldrig varit någon nätverksspecialist, mitt yrkesområde på den tid det begav sig var databaser, och känner inte till alla de mer sofistikerade metoderna som finns för att identifiera en öppen proxy. Jag vet inte om vi ska göra en större sak av det, ip-adressen har ju ställt till med en del förtretligheter och blockeringen är bara på tre dygn, men jag såg på stewardens diskussionssida ett inlägg från en användare på igbo-wp som var upprörd för att en ip-adress som hon behöver till ett projekt också blivit globalt blockerad. Jag har naturligtvis ingenting bestämt att gå på, men det väckte en liten misstanke hos mig om Tks4Fish kanske kan vara litet triggerhappy? / TernariusDisk 9 mars 2022 kl. 10.31 (CET)[svara]
En korrigering: Knappast norsk användare, själva adressen är i Sverige, men ISP:n är norskägd, och det kan kanske förleda någon som inte känner till Skandinavien så bra (Tks4Fish är portugis) att tro att ip-adressen också är norsk? Ok, jag spekulerar. / TernariusDisk 9 mars 2022 kl. 10.38 (CET)[svara]

Hur hitta stora artiklar flyttade från sandlådor?

Hej! Jag undrar hur man enkelt kan hitta nya och stora artiklar som skapas genom flytt från personliga sandlådor. Jag frågar som aktiv på wp:MNA, där jag vid varje månadsslut via Petscan letar upp just sådana artiklar för att komplettera listningen. Men Petscan anser inte (baserad på textens fullständiga redigeringshistorik) att artikeln är skapad i samband med namnrymdsflytten utan långt tidigare. Så Petsan hjälper mig inte där (vad jag förstår). Har jag fel? Finns det något annat verktyg som löser problemet? Vet exempelvis Larske, Axel Pettersson (WMSE) eller Haxpett?

Det här problemet nådde mig i veckan, efter att det 24/2 skapades en stor mängd nya artiklar i samband med årets "gymnasieprojekt" i samarbete med Wikimedia Sverige. Mycket få av dessa ganska omfattande artiklar listades i wp:MNA. Stort tack på förhand för tips om en lösning. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 10.59 (CET)[svara]

(@Paracel63 Jag har inget svar på frågan, men eftersom Kulturhistoria som gymnasiearbete ligger bakom i det här fallet kan jag säga att alla nya och utökade artiklar listas på projektsidan samt att aktiviteten går att följa på därifrån länkad dashboard. Om det finns en bättre lösning får någon annan gärna tipsa om den, men jag ska också försöka komma ihåg att pinga dig när det är aktuellt nästa år. Tack för ditt arbete och engagemang med WP:MNA!) /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 9 mars 2022 kl. 12.35 (CET)[svara]
@Axel Pettersson (WMSE): Tusen tack för möjligheten att pinga när det blir dags nästa gång. Linnéuniversitetets artiklar brukar hamna på wp:MNA, men Ksg-projektet har jag sämre koll på. Det är alltid bra att en sådan här stor bunt artiklar får en vidare uppmärksamhet, och det får den via wp:MNA och den relaterade upplyftningen via VDA-rutan på huvudsidan. Vad gäller praktiska upptäckarverktyg för stora sandlådeflyttar, har förhoppningsvis någon annan ett tips. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.26 (CET)[svara]
@Paracel63 Jag vet inte om det är precis vad du efterfrågar, men kanske kan sidan Användare:HangsnaBot/Flyttar vara till hjälp? Belteshassar (disk) 9 mars 2022 kl. 14.30 (CET)[svara]
@Belteshassar: Tack för tipset. Den bot-loggen är dock listad bakom "24/2" i mitt första inlägg i tråden. Det hade varit mycket praktiskt om loggen hade kunna lista en hel månad samt sålla bort textmängd under en viss storlek. Så kan man få ner mängden länkar att behöva klicka på. Kanske finns denna funktion i ett Petscan-liknande verktyg. Kanske går det att göra med ett skript (jag pingade därför Larske, som kan sånt mkt bättre än jag)? Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.35 (CET)[svara]
Missade den länken. Tyckte väl att det hade varit konstigt om du inte hade koll på den :) Belteshassar (disk) 9 mars 2022 kl. 14.37 (CET)[svara]

@Paracel63: Vet inte var du drar gränsen för "stora artiklar", men med kodsnutten nedan får du följande resultat om du står på sidan Användare:HangsnaBot/Flyttar, lägger in koden i Konsolen (F12 i Firefox) och klickar på "Kör":

  • I kolumnen Till läggs artikelstorleken till inom parentes efter artikelnamnet för alla artiklar, till exempel Ullava kyrka (5542).
  • Alla rader där det inte står en artikel i kolumnen Till döljs (Ta bort raden med this.style.display='none'; om du inte vill dölja några rader)

Just nu blir det napp för 15 av de 33 raderna. Två av dessa är dock rödlänkar och där blir det (-) som sidstorlek.

--Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 16.10 (CET)[svara]

@Larske: Tack för hjälpen (tror jag). Några frågor… • Jag kör Chrome. • Är det "Developer Tools" eller "JavaScript Console"? • Var finns (knappen?) "Kör"? • Jag får felmeddelandet "load.php?lang=sv&modules=ext.globalCssJs.user&skin=vector&user=Paracel63&version=pj40t:1 JavaScript parse error (scripts need to be valid ECMAScript 5): Parse error: Missing function identifier in file 'User:Paracel63/global.js' on line 17" – är det något jag kan åtgärda i mitt global.js? Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 22.06 (CET)[svara]
Det är Developer Console. Om du inte har någon "Kör-knapp" kan du prova att bara trycka på ENTER-knappen när du klistrat in kodsnutten efter ">" längst ned.
Annars kan du lägga in kodsnutten i din common.js (jag vet inte om den den fungerar i global.js) som du hittar via länken "Personligt javascript" på fliken "Utseende" i dina inställningar. Tänk dock på att skriptet då alltid körs när du går till sidan med Flyttar.
-- Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 23.56 (CET)[svara]
@Larske: Tack! Det här verkar faktiskt funka. Har testat både i Chrome och i Firefox (som jag nu laddat ner). Skriptet laddar ganska snabbt, och resultatet visar storleken på den flyttade texten i byte inom parentes.
Fast ett stort problem återstår: loggen visar de 500 senaste flyttarna. Den visar inte flyttarna under en kalendermånads tid (mitt mål, och Petscan stöder valbart tidsfönster). Går detta att lösa? Paracel63 (diskussion) 10 mars 2022 kl. 11.17 (CET)[svara]
Jag tror jag hittat en görbar lösning: Här har jag valt loggen från första mars, och fönstret visar tio dagar. Då vet jag vilken version jag kan utgå från nästa gång: detta visar 15-20 februari etc. Det tog cirka 6 loggversioner för att täcka hela månaden. Detta är görbart (om än inte optimalt). :-) Paracel63 (diskussion) 10 mars 2022 kl. 11.24 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipediafrågor&oldid=50253983”