Användardiskussion:Bounce1337

Bra jobbat!

Bra jobbat med mobiltelefonartiklarna! GameOn 30 november 2009 kl. 19.08 (CET)

Tackar! Bounce1337 5 december 2009 kl. 09.16 (CET)

Välkommen!

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Bounce1337! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Välkommen till svensk språkliga Wikipedia! //Örn1 2 december 2009 kl. 19.40 (CET)

Tack! Bounce1337 5 december 2009 kl. 09.16 (CET)

Vanligt år

Hej Bounce1337! Jag ser att du håller på och lägger till texten "(årtal) var ett vanligt år" på en mängd årtalssidor. Jag ser inte viken funktion det fyller? Däremot skulle man kunna tänka sig att skriva "(årtal) var ett skottår" i förekommande fall. --Tricky 3 december 2009 kl. 20.27 (CET)

Att året inte är ett skottår är också värdefull information. Bounce1337 5 december 2009 kl. 09.15 (CET)

Jag kan faktiskt hålla med Bounce1337. För den som inte kan praxis på wikipedia och inte vet att man bara skriver att det är ett skottår på de år som är ett skottår kan ta ett vanligt år för ett skottår.// Tanzania den 5 december 2009 kl. 09.17 (CET)

Ja, jag håller med om att informationen att det inte är ett skottår kan vara bra att få fram, och jag har nu fått klart för mig att det är vanligt att skriva så här i årtalsartiklar. Jag tycker däremot att uttrycket "0000 var ett vanligt år" inte riktigt förmedlar den informationen (se även här: Användardiskussion:Ludde23#Vanligt_år). Det kanske skulle bli tydligare om även ordet "vanligt" var med i länken: 0000 var ett vanligt år? Eller finns det något annat ord som kan användas? Kanske normalår, i analogi med normaltid–vintertid. --Tricky 5 december 2009 kl. 14.26 (CET)

I engelskspråkiga Wikipedia beskrivs ett icke-skottår som "common year", vilket kan översättas till "vanligt år". Problemet med årtalsartiklarna i svenskspråkiga Wikipedia är att det (ännu) inte finns en dedikerad artikel om "normalår" att länka till.

Det behövs en artikel i svenska Wikipedia som skulle vara en motsvarighet till engelskans common year, men det är viktigt att artikeln döps till rätt namn innan den skapas - "vanligt år" eller "normalår" kanske inte är de bästa begreppen på ett icke-skottår!? Bounce1337 5 december 2009 kl. 15.25 (CET)

Veckans tävling v. 49

Grattis!

Du vann en förkrossade seger i Veckans tävling v. 49. Gratulerar och tack för din insats att förbättra Wikipedia.--Ankara 7 december 2009 kl. 00.36 (CET)

Bra jobbat! Hoppas att du fortsätter på samma sätt! Mvh Jopparn 7 december 2009 kl. 01.47 (CET)

Tack! Jag ska försöka fortsätta på samma sätt, men vi får se hur det blir. Bounce1337 7 december 2009 kl. 17.24 (CET)

Utmärkelsen för enastående nybörjarinsats

Utmärkelsen för enastående nybörjarinsats

Hej!

Jag såg just några av dina redigeringar via senaste ändringar, och imponerades av hur väl du redigerar. När jag sedan såg att du bara varit på Wikipedia i ett par veckor blev jag än mer imponerad, och beslutade därför att tilldela dig utmärkelsen för enastående nybörjarinsats! Tack för dina redigeringar här, och fortsätt med det goda arbetet! Vänligen, Calandrella 14 december 2009 kl. 20.35 (CET)

Tack! Lägger upp den på min sida! Bounce1337 14 december 2009 kl. 20.39 (CET)

Raser i Morrowind

Raserna i Elderscrollsspelen står i samlingsartikeln för spelserien. // Sertion 15 december 2009 kl. 19.07 (CET)

De olika Elderscrollsspelen har något varierande uppsättning av raser. Fastän majoriteten överlappas i samtliga spel, är vissa raser unika för de versioner av serien som de förekommer i, som t.ex. Daedra eller Dwemer i Morrowind.

Jag skriver klart rasdelen i Morrowind först, och sedan kan artiklarna eventuellt sammanfogas. Bounce1337 15 december 2009 kl. 19.18 (CET)

Tävling v.50

Bra jobbat i tävlingen vecka 50 där då både vann och fick över 85 poäng. Grattis! Perolinka 16 december 2009 kl. 22.17 (CET)

Tackar! Ledsen för att jag inte kunde vänta med att lista tävlingen som "vunnen" i min profil. Bounce1337 17 december 2009 kl. 16.00 (CET)

Andraplats i Veckans tävling

Andraplats i Veckans tävling: Naturvetenskap och teknik.

Grattis Bounce1337, du tog hem andraplatsen i Veckans tävling: Naturvetenskap och teknik! //Calle 21 december 2009 kl. 05.26 (CET)

Tack! Det var nog den tuffaste tävlingen hittills som jag har deltagit i. Jag är mycket nöjd med min placering. Bounce1337 21 december 2009 kl. 12.07 (CET)

Grattis till andraplatsen i Jultävlingen!

Med 11 781 p kom du på en andraplats i tävlingen, bra kämpat! / Elinnea 28 december 2009 kl. 02.15 (CET)

Tack! Bounce1337 28 december 2009 kl. 19.09 (CET)

Du vinner årets sista tävling

Grattis till första platsen i tävlingen om navigation. Här är den röda rosetten för att pryda din användarsida med. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 januari 2010 kl. 13.44 (CET)

Tack för tävlingen. Bounce1337 4 januari 2010 kl. 18.19 (CET)

Du vinner årets första tävling!

Grattis till första platsen i basartikeltävlingen! Med två förstapris i rad börjar du göra rätt för den avslutande delen av ditt namn! :) Keep it up! Jopparn 11 januari 2010 kl. 13.56 (CET)

;) Bounce1337 11 januari 2010 kl. 16.05 (CET)

Tack för deltagandet i illustrationsöversättningstävlingen

Grattis till tillräckligt många poäng i tävlingen Översättning av illustrationer för att förtjäna den bruna prisrosetten! Och tack för alla nya, bra illustrationer som svenskspråkiga wikipedia fått genom din insats! --Kr-val 25 januari 2010 kl. 12.52 (CET)

Att länka bilder

Hejsan, ser att du försöker länka en bild på din användarsida och tänkte berätta att man kan göra det smidigare genom att lägga i |länk=Wikisida i bildens parametrar. ｢Sertion^♥｣ 25 januari 2010 kl. 18.49 (CET)

Tack för tipset! Bounce1337 25 januari 2010 kl. 18.55 (CET)

Veckans tävling

Grattis till delad vinst i Veckans tävling, bilstubbar, och tack för dina bidrag! Entheta 1 februari 2010 kl. 00.28 (CET)

Andraplats i Wikipedia:Veckans tävling/De kortaste artiklarna 3

Du gjorde ett mycket bra jobb i Veckans tävling och kom på en andraplats, det var mycket jämnt mellan dig och Tanzania Hoppas att du kommer fortsätta att då och då titta till http://toolserver.org/~endumen/kortasidor.html och förlänga de du kan. Du har fått ihop en hel del rosetter ser jag på den här sidan, men du verkar sakna den gula, tävlingsledarrosetten. Kanske dags att arrangera en tävling? Det finns många områden som behöver tävlingar och vet man inte riktigt hur man ska göra kan man alltid köra en repris av någon tävling som varit lyckad tidigare! Hur som helst, grattis till andraplatsen! / Elinnea 8 februari 2010 kl. 08.15 (CET)

Tack för råden! Bounce1337 8 februari 2010 kl. 16.31 (CET)

Jag planerar att arrangera en schacktävling inom en snar framtid, beroende på om det finns tillräckligt med intresse för ämnet. Bounce1337 29 mars 2010 kl. 19.54 (CEST)

Kategorisering

Hej Bounce, trevligt att se att du fixar med skivlingsfamiljerna, dock vill jag bara tipsa dig om att du inte behöver kategorisera dess både i kategorin "svampar" och i kategorin "skivlingar", eftersom kategori skivlingar är en systematisk underkategori till kategorin svampar. Kategoriseringen av arter, släkten och familjer etc brukar per praxis räcka med att hålla till mest specifika kategorin. Mvh Höstblomma 11 februari 2010 kl. 19.44 (CET)

Åtgärdat i samtliga artiklar! Bounce1337 11 februari 2010 kl. 19.56 (CET)

Fint, för svamparna över lag finns en del kategoriserings arbete att göra så kul om vi hjälps åt :-) Höstblomma 11 februari 2010 kl. 20.00 (CET)

Personligen tycker jag att det största problemet med svampartiklarna är de vilseledande omdirigeringarna. Bounce1337 11 februari 2010 kl. 20.05 (CET)

Svamptävlingen

Så, nu är det dags för prisutdelning. På grund av dina och medtävlarnas bidrag har vi nu flera rätt fylliga artiklar om svampar. Jag hoppas du tog inte illa upp att jag drog av några poäng men jag tycker att artiklar med brödtext är nyttigare för Wikipedias läsare. För andra platsen och fler än 500 poäng får du den bruna rosetten. Jag vill passa på att tacka för alla fina redigeringar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 15 februari 2010 kl. 17.53 (CET)

Schacktermer

Hej Bounce! Ser att du har skapat ett antal artiklar om schacktermer, varav flera mycket korta. Vore det inte en bättre idé att skapa en artikel/lista över Schacktermer som huvudartikel, och separata artiklar enbart om de termer som kräver längre förklaring eller mer utrymme för att illustreras? (De enskilda termer som inte har artiklar omdirigeras då lämpligen till huvudartikeln i den takt de läggs till där.) Jämför exempelvis med en:Glossary of chess, där jag noterar att det inte finns någon länk till en svensk artikel. Jag tror att denna lösning kan vara mer användbar för läsarna. Hälsningar, Tomas e 6 mars 2010 kl. 13.46 (CET)

Bra idé! Detta kommer dock ta lite tid att justera... Jag lägger till schacktermer till {{Schack}} tillsvidare. Bounce1337 6 mars 2010 kl. 19.37 (CET)

Jag tycker det saknas ett schackprojekt här på svenska Wikipedia, tyvärr. Bounce1337 6 mars 2010 kl. 19.40 (CET)

Det är nog mycket möjligt. Jag har t.ex. noterat på enwp, när jag har svept över Sverige-relaterade artiklar i allmänhet, att det finns en del artiklar om svenska schackspelare som inte har motsvarighet här. en:Category:Swedish chess players har f.n. 34 artiklar och Kategori:Svenska schackspelare f.n. 32. Tomas e 7 mars 2010 kl. 12.56 (CET)

Bra jobbat med schackartiklarna

En dam som tack för slitet

Hej, jag tycker att du gör ett bra och välbehövligt jobb med att fylla ut svenskspråkiga wikipedias information om Schack. Donerar en dam och ett tack. Luttrad 9 mars 2010 kl. 22.59 (CET)

Tack! Jag funderar på att starta Wikipedia:Projekt schack här på svenskspråkiga Wikipedia, det vill säga om ingen annan gör det innan mig. Det är roligt att se att det finns intresse för detta! Bounce1337 9 mars 2010 kl. 23.05 (CET)

Det börjar bli dags för att skapa det efterlängtade schackprojektet, som finns på nästan 20 andra språk. Målet är att även en schackportal ska kunna skapas detta år. Bounce1337 28 mars 2010 kl. 14.43 (CEST)

Lite spontan love-bombing:

{{Wikimedia Foundation}} var en fin idé på en mall! Jopparn 31 mars 2010 kl. 20.24 (CEST)

Det är ganska märkbart att projektsidorna behöver putsas en aning. Jag kan dock inte fullständigt ta åt mig äran för denna idé, ty mallen fanns redan på andra språk. Hursomhelst, tack för berömmet! Bounce1337 31 mars 2010 kl. 20.30 (CEST)

priser

snyggt med all priser du vunnit! grattis! --Platt 15 april 2010 kl. 19.01 (CEST)

Tack! Bounce1337 15 april 2010 kl. 19.02 (CEST)

Admin

Jag tycker du skulle bli bra som admin. Jag nominerar dig om du vill! EWR 5 juli 2010 kl. 20.53 (CEST)

Jag ställer gärna upp. Jag har dock endast varit medlem i lite mer än ett halvår. Bounce1337 5 juli 2010 kl. 23.49 (CEST)

Du är vald, återstår att en byråkrat tilldelar dig verktygen! Lycka till! -- Lavallen 13 juli 2010 kl. 21.56 (CEST)

Varsågod! --MagnusA 13 juli 2010 kl. 22.42 (CEST)

Hej igen! Glömde en sak igår. Eftersom du trots allt är relativt ny (åtminstone som registrerad användare) kanske Wikipedia:Läsning för administratörer vara en bra läsning nu när du fått "superkrafter". :-) --MagnusA 14 juli 2010 kl. 11.24 (CEST)

Nakenchock

Om du vill ha nakenchock över till Wiktionary varför flyttar du inte artikeln direkt? Artiklar kan ju importeras när som helst till Wiktionary och det finns inget som hindrar att en artikeln finns på bägge ställena. För mig känns det lite bakvänt att en administratör på Wiktionary istället för att genomföra exporten på riktigt (med historik och allt) tycker att vi här på svenskspråkiga Wikipedia ska ta beslutet att kopiera över texten dit, och att sedan någon som inte kan genomföra överföringen av historiken och som inte är aktiv på Wiktionary ska genomföra flytten. För mig känns det minst sagt bakvänt, eller har jag missat någon dimension?--Ankara 9 juli 2010 kl. 21.55 (CEST)

Det finns inga problem när det gäller att överföra just denna artikel. Jag återkommer till detta så snart jag har bättre tillgång till Internet. Det är dock svårt att ensam följa alla raderingar och dylikt. Jag ville bara uppmärksamma existensen av systerprojektet Wiktionary, eftersom många ordboksartiklar har blivit raderade på sistone. Bounce1337 11 juli 2010 kl. 21.28 (CEST)

Efim Bogoljubov

Såg att du visat intresse för att skriva om schack, så jag tänkte uppmärksamma dig på den här artikeln. Min källa är ju lite gammal, och det verkar som han tagit ett världsmästerskap i schack efter det att min källa skrevs om jag kan lita på interwikilänkarna (första upplagan som uppgifterna kommer ifrån skrevs 1930, men uppgifterna kan nog även vara något år äldre). Kunde ju vara trevligt med lite påfyllnad i artikeln :-) Mvh. --FBQ 5 september 2010 kl. 10.15 (CEST)

Schack

Det har kommit en ny användare som verkar vara intresserad av att skriva om schack på Wikipedia. Du kanske skulle tipsa honom om schackprojektet du drog igång? Vänligen --Ankara 17 november 2010 kl. 11.48 (CET)

Ludvig Collijn

Tänkte jag skulle uppmärksamma dig på att jag skrev en stub om Ludvig Collijn utifrån det lilla som fanns i Svensk uppslagsbok. Tänkte att du som schackintresserad kanske kunde vara intresserad av att utöka den? Mvh --FBQ 29 december 2010 kl. 20.11 (CET)

Bondeslutspel

Hej!

Om jag inte har helt fel är det du som lade till texten om bondeslutspelet. "I ställningen till vänster vinner den som är vid draget, eftersom det är den spelaren som har opposition." Jag kan inte se hur det är annat än remi, om svart spelar rätt (oavsett vem som börjar). Har jag missat något?

/Martin 28 februari 2011 kl. 06.44 (CET)

Tack för påminnelsen! Om vit är vid draget slutar partiet remi, men om svart är vid draget kan vit faktiskt vinna. Mer om detta kommer i artikeln Opposition (schack) när den skapas. Bounce1337 5 mars 2011 kl. 13.27 (CET)

Omvalsperiod juli 2011

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent bot 23 juni 2011 kl. 16.31 (CEST) (husse)