Wikipédia:Nástenka správcov/Autopatrolled: Rozdiel medzi revíziami

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Vasiľ: odpoveď
→‎Vasiľ: odpoveď
Riadok 114: Riadok 114:


:Ale teda keď sme u toho, {{Re|Vasiľ}} prečo vraciaš úpravy, ktoré sa ti nepáčia, manuálne a nie rollbackom? Mám na mysli úpravu ako je napr. [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Mena&diff=7848342&oldid=7847746 táto], kde sa dal normálne urobiť revert. [[Redaktor:KormiSK|KormiSK]] ([[Diskusia s redaktorom:KormiSK|diskusia]]) 17:15, 15. máj 2024 (UTC)
:Ale teda keď sme u toho, {{Re|Vasiľ}} prečo vraciaš úpravy, ktoré sa ti nepáčia, manuálne a nie rollbackom? Mám na mysli úpravu ako je napr. [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Mena&diff=7848342&oldid=7847746 táto], kde sa dal normálne urobiť revert. [[Redaktor:KormiSK|KormiSK]] ([[Diskusia s redaktorom:KormiSK|diskusia]]) 17:15, 15. máj 2024 (UTC)
::{{re|KormiSK|s=1}} Technická: rollback by se měl užívat čistě k revertům zjevného vandalismu ([[Wikipédia:Rollback]]: ''Správcovia a redaktori v skupine S právom rollback majú k dispozícii nástroj rollback, ktorý im umožňuje vrátiť viac uložených verzií článku obsahujúcich vandalizmus naraz''), nikoli k obsahovým sporům. ---[[Redaktor:OJJ|'''<span style="font-variant:small-caps;color:#4F94CD;">OJJ</span>''']]<sup>[[Diskusia s redaktorom:OJJ|'''<span style="font-variant:small-caps;color:#458B00;">✉</span>''']]</sup> 17:18, 15. máj 2024 (UTC)


=== Vegetator ===
=== Vegetator ===

Verzia z 17:18, 15. máj 2024

Táto stránka slúži na navrhovanie redaktorov na udelenie práva autopatrolled podľa pravidla Redaktorské práva udeľované správcami.

V0lkanic

V0lkanic (diskusiapríspevkyštatistikačlánkyglobálny účetvšetky projektyzáznamyzablokovania)

Rád bych požádal o udělení práva autopatrolled pro můj účet. Autopatrolled jsem aktuálně již na cswiki, cswikinews a na Metě (viz [1]). Na skwiki mám 2,5 tisíce editací, na cswiki jich mám skoro 18 tisíc a založil jsem asi 100 článků. Další informace jsem kdyžtak sepsal v mé souběžné žádosti o patrollera. --V0lkanic (diskusia) 16:11, 12. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

  1. Za S redaktorom nevnímam problém.--Jetam2 (diskusia) 14:54, 14. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Vyjadrenia:

No neviem ale Čech bude kontrolovať tie strojové preklady, čo sa tu šíria napr. aj z českej wikipédie. Tak to bude fakt kvalitná kontrola. Nič v zlom, ale pochybujem o dostatočnej znalosti slovenčiny na kontrolu strojových prekladov. Redaktor založil celkom až 0,0 článkov na slovenskej wiki. --2A02:AB04:27BD:AD00:CDEC:97D8:3A2F:5A60 18:20, 14. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Upřímně říkám, že přesně z tohoto důvodu zrovna strojové překlady kontrolovat na slovenské Wikipedii nemám v plánu a netroufal bych si na to. Prověřování editací z mé strany by se týkalo spíše těch menších, kterých také není na skwiki málo, a které taky nikdo moc neprověřuje. Každopádně předpokládám, že komentář se asi spíše vztahuje k mé žádosti o právo patrollera, protože příznak autopatrolled znamená pouze skutečnost, že dojde k automatickému prověření editací z mého účtu. Nijak nesouvisí s tím, že bych já sám na základě příznaku autopatrolled něco mohl kontrolovat a prověřovat. --V0lkanic (diskusia) 19:15, 14. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Len zmienim, že tu ide o pravidlo autopatrolled a nie patroller ani sa v žiadosti právo patroller nespomína, takže táto poznámka je na tomto konkrétne mieste úplne od veci. Mimo toho v rámci práva patroller sa posudzuje i schopnosť redaktora rozoznať, či užívateľ tieto úpravy posúdiť vie, a to sa zrovna u V0lkanica nebojím. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Súhlasím s Kormim.--Jetam2 (diskusia) 13:14, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

„Formálne“ žiadosti

Akul59

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:56, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nevidím problematické úpravy. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Andrej-airliner

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:48, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Neevidujem problematické úpravy. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Bakjb

Vyjadrenia:

  1. Za Redaktora vídam na RC relatívne často a nezaregistroval som problémové úpravy, rovnako vždy odpovedá na svojej diskusnej stránke k prípadnej spätnej väzbe. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nezaznamenal som problémy.--Jetam2 (diskusia) 13:16, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pe3kZA 14:48, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Belisarius~skwiki

Vyjadrenia:

  1. Za Nezaznamenal som problémy.--Jetam2 (diskusia) 13:21, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Pe3kZA 14:48, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Bojars

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:49, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Neutral Väčšinou bezproblémový redaktor, na diskusnej stránke nie je nutne receptívny voči spätnej väzbe, ale možno ide o ojedinelé prípady. Zatiaľ neutral; nie som nutne proti. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Eryn Blaireová

Vyjadrenia:

  1. Za Dlhodobo aktívna redaktorka, ktorej sa dá veriť. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Pe3kZA 14:49, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Lalina

Vyjadrenia:

  1. Za Dlhodobo aktívna redaktorka, ktorej úpravy pokladám za produktívne bez nejakých prešľapov. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Pe3kZA 14:49, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Nelliette

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:50, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

:Ak sám navrhnutý Volkasnic pochybuje o tejto svojej úlohe, tak netrvam na nej. --Nelliette (diskusia) 09:44, 15. máj 2024 (UTC) [odpovedať]

@Nelliette: Toto je stránka s nomináciami na „autopatrolled“, čo je o tom, aby tvoje vlastné úpravy boli automaticky označované ako preverené. Tamtá polemika hore bola k právu „patroller“, čo je redaktor s možnosťou aktívne označovať úpravy iných ako preverené. To má samostatnú stránku s nomináciami. --Teslaton (diskusia) 12:31, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Pardon. --Nelliette (diskusia) sa nepodpísal(a)

PeterKLK

Vyjadrenia:

  1. Za Menej aktívny, no skúsený redaktor. Pe3kZA 14:55, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Veľmi neregistrujem úpravy tohto redaktora, ale na zbežný prehľad nevidím žiadny problém. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Robert Jahoda

Vyjadrenia:

  1. Za Aktívny redaktor bez problémových úprav. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nezaznamenal som problémy/pochybnosti.--Jetam2 (diskusia) 13:13, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pe3kZA 14:53, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

ScholastikosSVK

Vyjadrenia:

  1. Za Taktiež aktívny redaktor, u ktorého neevidujem prešľapy. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nezaznamenal som problémy/pochybnosti.--Jetam2 (diskusia) 13:13, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pe3kZA 14:51, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Sokol Kat

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:57, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Veľmi neregistrujem úpravy tohto redaktora, ale na zbežný prehľad nevidím žiadny problém. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Vasiľ

Vyjadrenia:

  1. Proti Redaktor je síce aktívny, ale má problematické narábanie so zdrojmi.--Jetam2 (diskusia) 13:26, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
    Čo by mal byť príklad tohto konania? Vasiľ (diskusia) 13:33, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Skúsený redaktor. Pe3kZA 14:52, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Vasiľ je síce redaktor s najväčším celkovým počtom úprav na skwiki, niektoré jeho úpravy však nepokladám za produktívne. Okrem toho má právo rollback, ale používa evidentne tam, kde sa mu zrovna hodí a niekedy vracia úpravy manuálne. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za. Príde mi súkromne hodne veľký bizár, že tu ľudia (pre korektnosť: nie nutne tí istí) dokážu na jednej strane úplne nekriticky, bez najmenších rozpakov, podporovať pridelenie všakovakých práv vyložene že nevhodným (nekompetentným, nevyzretým, chronicky roztržitým, insitné hovadiny trúsiacim, komplexnejšieho úsudku neschopným, atď.) adeptom, no pri dlhoročnom racionálne konajúcom redaktorovi, demonštratívne nepodporia ani takto čistú banalitu, akou je táto technikália – neoznačovať jeho úpravy červeným výkričníčkom... Vidím za tým skôr ideologickú zaslepenosť (lebo ulice, pomlčky, prechyľovania, onikania), kombinovanú s detinskou neschopnosťou džentlmensky uznať „protivníkovi“ elementárne redaktorské kvality, bez ohľadu na obsahové/svetonázorové rozpory. --Teslaton (diskusia) 16:44, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  5. Za Jako navrhovatel pochopitelně takto, až na poněkud nevybíravý slovník plný souhlas s Teslatonem. -OJJ 17:13, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton: Máš plné právo vyjadriť sa ku každej žiadosti, o ktorej si myslíš, že nie je vhodná. A budem rád, ak to urobíš; niekedy nemusíme mať plnú predstavu o každej úprave každého redaktora, takže ak doplníš nejaké odkazy, nie je predsa problém hlasy zmeniť, rovnako ako v akomkoľvek inom hlasovaní. KormiSK (diskusia) 17:06, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Ale teda keď sme u toho, @Vasiľ: prečo vraciaš úpravy, ktoré sa ti nepáčia, manuálne a nie rollbackom? Mám na mysli úpravu ako je napr. táto, kde sa dal normálne urobiť revert. KormiSK (diskusia) 17:15, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK: Technická: rollback by se měl užívat čistě k revertům zjevného vandalismu (Wikipédia:Rollback: Správcovia a redaktori v skupine S právom rollback majú k dispozícii nástroj rollback, ktorý im umožňuje vrátiť viac uložených verzií článku obsahujúcich vandalizmus naraz), nikoli k obsahovým sporům. ---OJJ 17:18, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Vegetator

Vyjadrenia:

  1. Za Síce menej aktívny, no dlhodobo prospešný redaktor. Pe3kZA 14:46, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
# Za Nelliette (diskusia) 15:00, 15. máj 2024 (UTC) Redaktorka nemá hlasovacie právo, hlasovať môžu iba správcovia. KormiSK (diskusia) 15:56, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  1. Za Aktuálne menej aktívni redaktor, ale neevidujem žiadne problémy, naopak pomáha s RC. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

První dávka dlouhodobě zavedených redaktorů. -OJJ 04:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]