Википедия:К удалению/20 ноября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Объекты NGC

NGC 3789

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 20 ноября 2022 (UTC)

Итог

Не удается найти источники, которые бы достаточно подробно характеризовали и показывали энциклопедическую значимость этого объекта. Удалено Atylotus (обс.) 10:11, 30 ноября 2022 (UTC)

NGC 3790

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 20 ноября 2022 (UTC)

• А что там в интернетах пишут про NED - это ошибка или есть уникальность? Macuser (обс.) 23:40, 20 ноября 2022 (UTC)

Итог

Значимость по КЗГ не показана, форум для нас не АИ. Удалено. — Сайга (обс.) 11:42, 8 декабря 2022 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:42, 20 ноября 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 17:13, 20 ноября 2022 (UTC)

Итог

Разобрано. — Сайга (обс.) 11:42, 8 декабря 2022 (UTC)

Народное движение (Марокко)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2022 года в 09:59 (по UTC) участником 194.50.12.56.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:59, 12 ноября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 20 ноября 2022 (UTC)

• Безусловно значимая политическая партия Марокко. Многократно избиралась в парламент, входила в состав правительства, даже кратко упоминается в БРЭ (статья Марокко). Но сейчас недостаб. Дорабатываемо по интервикам, но там тоже не слишком хорошо с источниками, а я тупо переводить интервики не люблю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 21 ноября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Чуть доработал по АИ и интервикам. На МТ хватает. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 30 ноября 2022 (UTC)

Итог

Про партию есть достаточно источников, в том числе на русском языке. После доработки оставлено. Atylotus (обс.) 10:06, 30 ноября 2022 (UTC)

Эстонская школа бизнеса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 20 ноября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 апреля 2017#Эстонская школа бизнеса. -- QBA-II-bot (обс.) 10:19, 20 ноября 2022 (UTC)

С быстрого. Учебное заведение известное, но квазиррекламный текст без источников не годится. Ignatus 10:15, 20 ноября 2022 (UTC)

• Я против удаления это не справидливо источники были указаны вуз я вляеться одним и старейшем и элитным а страницы на русской вики нету — Эта реплика добавлена с IP 82.131.82.91 (о)
  • Что статья, вероятно, возможна, я не спорю, но по ВП:ПРОВ (как и ВП:ОКЗ) требуются независимые авторитетные источники. Статьи о коммерческих организациях, написанные по официальному сайту, имеют отчётливую тенденцию удаляться по ВП:КБУ#О9, сколь бы ни замечательны была эти организации. Ignatus 22:30, 20 ноября 2022 (UTC)
• В текущем виде это КБУ. Как я вижу, та же проблема во всех языковых разделах. В финской текста побольше, но качественной разницы нет. — Bilderling (обс.) 12:37, 21 ноября 2022 (UTC)

Итог

По сравнению с предыдущим итогом ничего не изменилось. В статье на английском языке, ссылки на которую под видом источников добавил незарегистрированный участник, значимость также не показана. Удалено. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:10, 27 ноября 2022 (UTC)

Партасова, Наталия Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:01, 20 ноября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 декабря 2019#Партасова, Наталия Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:00, 20 ноября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 ноября 2021#Партасова, Наталия Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:00, 20 ноября 2022 (UTC)

Статья выставлялась на удаление, и подводящим итоги было принято решение об удалении. Но статья почему-то по-прежнему не удалена. Не понятно. Может где-то она была предложена к восстановлению? Не нашел. — Игорь (обс.) 11:54, 20 ноября 2022 (UTC)

Итог

Снято номинатором.— Игорь (обс.) 12:05, 20 ноября 2022 (UTC)

• По какой причине снято номинатором? Просьба ответить, непонятно, было же решение об удалении и оно не отменено 2A00:1FA1:C297:AD27:802E:CCB:1932:8AB9 13:53, 20 ноября 2022 (UTC)
  • Снято потому что статья была восстановлена в связи с принятием новой редакции пункта 5 критериев значимости для политиков (обсуждение было здесь). — Lasius (обс.) 14:03, 20 ноября 2022 (UTC)

Консервативная терапия ХПН

Нарушение АП которому больше 2 лет, взято от сюда https://medi.ru/info/2451/ а точнее В мире лекарств »» №1 1999 ПРОФЕССР И.А. БОРИСОВ, ЗАВЕДУЮЩИЙ КУРСОМ НЕФРОЛОГИИ УЧЕБНО-НАУЧНОГО ЦЕНТРА МЕДИЦИНСКОГО ЦЕНТРА УД ПРЕЗИДЕНТА РФ. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:19, 20 ноября 2022 (UTC)

• Если нарушение АП и нет ни одного источника, не КБУ ли это? Billy 899 (обс.) 14:56, 20 ноября 2022 (UTC)
  • Статье более 2 лет, КБУ здесь не подходит 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:02, 20 ноября 2022 (UTC)
• Копивио-то можно и переписать. А что там со значимостью у предмета статьи?— Кирилл Гнеушев (обс.) 05:55, 21 ноября 2022 (UTC)
• Если опираться на текст, то это форк или Гиперпаратиреоз или Хроническая болезнь почек. Опять же, текст не про лечение, а про суть и проблемы явления. — Bilderling (обс.) 12:42, 21 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. По крайней мере использованным источником это не показана энциклопедическая значимость способа лечения в отрыве от самой болезни. Atylotus (обс.) 12:18, 28 ноября 2022 (UTC)

Лицензия на добычу нефти и газа

Источников нет всего-то 14 лет, статьи как таковой тоже нет, на КУЛ за полгода желающих доработать не нашлось. Pessimist (обс.) 14:14, 20 ноября 2022 (UTC)

• А интервики нету? — 89.179.238.82 07:48, 21 ноября 2022 (UTC)
  • Ну это в любом случае статью автоматом не спасает. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:40, 21 ноября 2022 (UTC)
• Есть большие сомнения, что это можно доработать по АИ, не впадая в ОРИСС. В мире пара сотен стран, законодательство в них сильно различается. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:46, 21 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено по краткости и непоказанной значимости. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:19, 27 ноября 2022 (UTC)

Zenozoik

Энциклопедическая значимость отменённой компьютерной игры не показана. Skazi 16:16, 20 ноября 2022 (UTC)

Итог

Из имеющегося в статье: интервью с разработчиками и ссылка на их блог. Чего-то вторичного, подробно разбирающего игру мне не удалось найти. Оно и понятно - всё-таки отменённый проект. Удалено -- Esther Coleman [✎︎] 08:35, 28 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дулицкий, Альфред Израилевич

Значимость учёного? Mitte27 (обс.) 21:15, 20 ноября 2022 (UTC)

• начать надо с ВП:УЧС 2 и 6. Он вообще жив еще? Macuser (обс.) 21:56, 20 ноября 2022 (UTC)
  • В прошлом году был [1]. Он не звезда эстрады, конечно, но если б почил, то где-нибудь инфа об этом промелькнула бы.— Кирилл Гнеушев (обс.) 00:46, 21 ноября 2022 (UTC)
  • Жив. Mitte27 (обс.) 14:25, 21 ноября 2022 (UTC)
  • Тут и 7 и 8 ВП:УЧС вполне подходят. А жив он, или нет - это вопрос к автору. Для значимости, а она просматривается - не так уж существенно. Хотя, конечно, биографический факт немаловажныйGavrilaEl (обс.) 14:49, 22 ноября 2022 (UTC)
    • Оставить по ВП:УЧС— Трифонов Андрей (обс.) 13:06, 23 ноября 2022 (UTC)

Итог

Я вижу соответствие критериям значимости ученых по п.6 и 7. Это самые слабые критерии, но с учетом весьма лестных характеристик в посвященной персоналии статье в ВАК-овском журнале[2] полагаю возможным оставить. — Сайга (обс.) 12:02, 8 декабря 2022 (UTC)