(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)
Википедия

Википедия:К удалению/19 ноября 2022

< Википедия:К удалению
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Каджар (Шемахинская губерния)

Нарушение МТ. КУЛ 1,5 года. Рогволод (обс.) 00:48, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, снимаю на правах номинатора. Рогволод (обс.) 01:00, 20 ноября 2022 (UTC)

Ист-Уинсор (Коннектикут)

Нарушение МТ. КУЛ почти 2 года. Рогволод (обс.) 01:01, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:01, 1 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3787

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:51, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена и не показана. Удалено. — Venzz (обс.) 11:59, 2 декабря 2022 (UTC)

NGC 3788

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:51, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:02, 19 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:50, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Всё разобрали. — Venzz (обс.) 11:59, 2 декабря 2022 (UTC)

Шаблон:К модификации

Неясно зачем нужный форк {{к улучшению}} -- windewrix (обс.) 06:59, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

удалено как форк основного шаблона Atylotus (обс.) 07:12, 27 ноября 2022 (UTC)

Список заслуженных артистов РСФСР

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 19 ноября 2022 (UTC)

Координационные списки находятся в пространстве проектов. Сделать нормальный инфосписок, кмк, нереально, поскольку награждённых около 7000 человек. Страница и так превышает любые разумные к чтению размеры. В общем, предлагаю перенести в проект Искусство. Pessimist (обс.) 09:23, 19 ноября 2022 (UTC)

  • (−) Против – список конечен, элементы имеют описание (годы жизни + профессия), не является оригинальной компиляцией. Такие списки нельзя удалять - можно делить по десятилетиям. Однако, сейчас в списке около 7000 строк и 500 000 знаков - это всего 500 kB - меньше любой фотки с айфончика, кроме, разве, черного квадрата. Меньше многих срачей на викифорумах. И еще один аргумент за оставление списка целиком, кроме размера: кмк никто не читает его как газету, все ищут в нем поиском нужную фамилию - и это удобнее делать по целому списку. Macuser (обс.) 23:30, 20 ноября 2022 (UTC)
  • (−) Против. Размер как размер, бывает и больше. Его и правда никто ведь не читает - это для поиска, это типа эдакий ВП:НАВШАБ. И в таком общем виде во многих отношениях намного лучше чем отдельные по годам ЗА РФ. И ещё к вопросу о размере - всё познаётся в сравнении: тут за 70 лет и 1000 кб нет, а там а там каждый код +/- 100 кб). А список НА РФ - 630 кб. (это Народных за 30 лет). — Archivero (обс.) 09:04, 23 ноября 2022 (UTC)
  • (−) Против. В основном пространстве списку делать нечего, его место в: Проект:Кино/Списки/Список заслуженных артистов РСФСР. Огромная просьба удалить его лишь тут, но переместить в киношный проект. И если есть подобные инфосписки, то также всех их туда же. 46.242.14.92 23:47, 26 ноября 2022 (UTC)

Итог

Действительно, этот список скорее координационный. Но проблема в том, что принципиально таких же списков людей по почетным званиям/наградам у нас много и они консенсусно существуют много лет. Соответственно вопрос нужно решать в целом, а для этого КУ не подходящее место. Посему я предлагаю коллеге Pessimist открыть обсуждение на форуме о целесообразности нахождения в основном пространстве такого рода списков, и по его итогам уже будем понимать, что делать дальше. Пока же оставлено. — Сайга (обс.) 13:57, 9 декабря 2022 (UTC)

  • Коллега @Сайга, я не совсем понял про каких «такого рода» списках речь. Список прямо обозначен как координационный. По ним итог уже существует.
    Если его кто-то переделает в информационный — тогда и будет повод что-то обсуждать. Pessimist (обс.) 14:08, 9 декабря 2022 (UTC)
    • Как минимум, все списки из шаблона "Списки артистов СССР, союзных республик, России, стран СНГ, имеющих почётные звания" (около 40 штук) выглядят ровно так же. Это уже МНОГО и требует более широкого обсуждения. Сайга (обс.) 14:11, 9 декабря 2022 (UTC)
      • ВП:КОСП - сотни, если не тысячи координационных списков были перенесены в проекты, в правиле всё указано. С такими аргументами можно статьи, которые удаляются пачками по КБУ внезапно объявить ВП:МНОГО и потребовать их не удалять. Pessimist (обс.) 14:13, 9 декабря 2022 (UTC)
        • Коллега, не нужно использовать аргументацию в стиле ПОЧЕМУИММОЖНО. Случаи разные и кроме буквы правил нужно опираться еще и на соображения пользы для проекта. А польза от переноса этих списков в пространство проекта, что для читателя практически равноценно удалению, мне не очевидна. Повторюсь еще раз - есть минимум 40 однотипных списков важной тематики, консенсусно существующих в таком виде много лет. Я предлагаю вам решить комплексно вопрос по всем из них, организовав обсуждение. Если вам не нравится этот вариант, не вопрос, я готов отменить этот итог, мне не сложно. После чего, как полагаю, с вероятностью 90% этот вопрос зависнет на КУ на годы. Вас это больше устроит? Сайга (обс.) 14:44, 9 декабря 2022 (UTC)

Сергий (Камышников)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 19 ноября 2022 (UTC)

Самозваный епископ религиозной организации с неясным статусом. Факты биографии не подтверждены источниками. Самопиар. 94.25.173.127 11:23, 19 ноября 2022 (UTC)

  • Оставить 1) Значим по п. 1 ВП:РД, если бы у его конфессии был свой вариант ВП:Уникум, то она бы ему соответствовала — старообрядец, толерантный к инославию. 2) Епископ с апостольской преемственностью, хотя и вне общения с вселенским православием. 3) Статья соблюдает ВП:НТЗ, самопиар был, но удалён. 4) В статье нет информации, нарушающей ВП:СОВР и есть пометка, что не вся информация подтверждена АИ. — Ыфь77 (обс.) 11:31, 25 ноября 2022 (UTC)

Предварительный итог

П. 1 правила ВП:РД гласит, что значимыми являются «Высшие иерархи любой конфессии или деноминации», но логично предположить, что это относится только в энциклопедически значимым конфессиям и деноминациям, в противном случае получится, что любой Вася Пупкин может создать собственную конфессию (куда помимо него входят только его жена, дочь и кошка) и таким образом приобрести викизначимость, что абсурдно. Поэтому, давайте рассмотрим, насколько значимой является возглавляемая Камышниковым Древлеправославная церковь керженского согласия. Поскольку отдельной статьи о церкви нет, но примерно половина обсуждаемой статьи ей посвящена, давайте рассмотрим все приведённые в статье источники, благо их совсем немного:
1. Научная работа самого Камышникова, опубликованная в журнале «Государственное управление». Похвально, но на ВП:РД никак не влияет, а для ВП:УЧС её катастрофически мало.
2. Сайт «Иерархия литургических церквей», который я облазил со всех сторон, но так и не понял, кто его делает. Домен religare.ru, на поддомене которого находится обсуждаемый сайт, зарегистрирован на некое неназванное частное лицо (Private person) — материнский сайт позволяет предположить, что этим человеком может быть Щипков, Александр Владимирович, но даже если это и так, сайт попадает под ВП:САМИЗДАТ и вряд ли может считаться единственным АИ, достаточным для показания значимости. А конкретно ссылка № 2 помечена к тому же шаблоном «нет в источнике».
3. Новостная заметка другой церкви, о которой у нас также нет статьи и значимость которой также не показана, где одной фразой упоминается, о «Хиротонии пресвитера Сергия Камышникова во епископа Керженского 9 ноября 2019 г.» (это всё, что сказано в статье о персонаже).
4. Православная энциклопедия — несомненный АИ, который мог бы снять все вопросы относительно значимости персонажа, но увы: в статье ПЭ нет ничего ни о Камышникове, ни о Древлеправославной церкви керженского согласия, ни о Соборной православной апостольской церкви; так что мимо.
5. Тот же сайт «Иерархия литургических церквей», что и № 2.
6. База данных ИНН, подтверждающая регистрацию церкви. Первичный источник, никак не показывающий значимость, иначе каждый ИП был бы значимым.
Дополнительный аргумент 1: в статье указано декларируемое самой церковью число членов — 300 человек, то есть размер не самого крупного сельского прихода. А учитывая то, что часто в таких случаях количество членов декларируется в разы больше реального...
Дополнительный аргумент 2. Единственное, что могло бы показать значимость церкви, а следовательно и её руководителя — это активное внимание со стороны АИ. Или хотя бы просто И. Увы: в поиске находится только и исключительно Википедия и упомянутый выше сайт «Иерархия литургических церквей».
Итак, с церковью мы разобрались — значимость у неё отсутствует. Однако, остаётся возможность того, что персонаж может быть значим в личном качестве (пункты 3 и 4 правила ВП:РД), но это также не подтверждаются — ни один из 6 источников не годится, а при самостоятельном поиске по таким имени и фамилии на первых пяти страницах поиска находятся только Википедия и клоны, одна статья на православном сайте от 2013 года, одно упоминание в ЖЖ от 2018 года, а также тёзки-однофамильцы (писатель, педиатр, учредитель двух ООО из Воронежской области, поэт из Тюмени, реаниматолог из Тулы и руководитель сервиса проверки текстов).
Итого: увы, но несмотря на потраченные пол-часа жизни, мне не удалось обнаружить никаких признаков значимости персонажа ни по одному пункту ВП:БИО — ни по источникам в статье, ни путём самостоятельного поиска. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:18, 27 ноября 2022 (UTC)

  • «Логично предположить, что это относится только в энциклопедически значимым конфессиям и деноминациям» — на основании чего такая логика? Это ОРИСС, поэтому всё что не запрещено (а запрета я в разделе правила не вижу), то разрешено. — Ыфь77 (обс.) 15:46, 27 ноября 2022 (UTC)
    • Во-первых, пожалуйста, прочтите предварительный итог до конца. Во-вторых, у вас ошибочное понимание принципа правил: НЕ «всё что не запрещено, то разрешено», а ровно наоборот. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 28 ноября 2022 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Хороший предитог, ничего не добавить. Статья удалена по незначимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 11:49, 30 ноября 2022 (UTC)

Серии Царя Горы

Won’t You Pimai Neighbor?

The Perils of Polling

Bobby Goes Nuts

The Peggy Horror Picture Show

Glen Peggy Glen Ross

По всем — грубый машинный перевод.— Medbrat99 (обс.) 13:12, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалены как недоработанный машперевод. Ignatus 21:59, 27 ноября 2022 (UTC)

Витман, Виталий Станиславович

Статья глобального заблокированного участника, значимость под сомнением. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:16, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Значимость сабжа в нынешнем виде не показана ни по ВП:БИЗ хотя бы на региональном уровне, ни по ВП:ПРОШЛОЕ, ибо доска появилась лишь спустя год, более новых материалов нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:58, 8 декабря 2022 (UTC)

Скромность

ОРИСС с 2017 года, отсутствует ОКЗ, из источников только какие-то «Топ-n» от сайтов типа Adme (само собой, не являющиеся АИ). — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 16:36, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Значимость-то очевидна, но это действительно оригинальное исследование. Удалено. — Сайга (обс.) 14:00, 9 декабря 2022 (UTC)

Детский стульчик для кормления

Орисс без источников, что и откуда взято не понятно. Единственная ссылка - на Дзен блог. -- Esther Coleman [✎︎] 16:58, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Это была статья «вешалка» для спам-ссылок. Спамер сначала пытался создать статью с одноимённой рекламной учётки (u:ChudoMalysh), а как не получилось — создал вторую учётку и с неё запостил. -- Q-bit array (обс.) 18:26, 19 ноября 2022 (UTC)

Brash Entertainment

Очередная анонимка от участника Humbulumba. Значимость американского издателя компьютерных игр? Skazi 17:00, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможно есть, но в текущем виде это машинный перевод и за время нахождения на КУ ситуация не была исправлена ни на байт. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:56, 8 декабря 2022 (UTC)

Список прозвищ Владимира Путина

При всём неуважении к сабжу, этот список вряд ли может находиться в таком виде в рувики: критерии включения, требуемые ВП:ТРС п. 5, отсутствуют. Викизавр (обс.) 18:30, 19 ноября 2022 (UTC)

  • Давайте про Зеленского тогда тоже создадим такое, там будет Зеля, наркоман, зелебоба, зелёнка, ещё чё нибудь найдём, про Байден тоже, там будет бидон например, а иначе Удалить. -- Artem7154 (обс.) 06:46, 20 ноября 2022 (UTC)
  • Далеко не полный список. С наскоку вспоминаются ещё Крошка Цахес, Линялый, Вовочка, Хуи́з. Обобщающего списка нет. При этом, есть ссылка на научную работу, где прозвищам Путина посвящены пара абзацев. Предлагаю удалить ориссный список, переименовать в Прозвища Владимира Путина и оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 20 ноября 2022 (UTC)
    • Большую часть из них в первый раз слышу. Обобщающего списка нет? Как это нет? А это или это? Вы викистатью походу вообще детально не смотрели, коль пишете про одну ссылку на научную работу. 85.174.201.70 09:44, 20 ноября 2022 (UTC)
  • Я б предложил дополнить какими-нибудь источниками и оставить. Тема-то явно интересная, а следовательно, весьма вероятно и значимая. Уж если про «Украинскую народную песню» удалось написать статусную статью по строго научным публикациям, то хоть что-нибудь хоть как-нибудь по краешку ОКЗ и здесь наскребётся. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:33, 20 ноября 2022 (UTC)
  • Удалить. Всем желающим надавать не понятно от куда взявшиеся прозвища посоветую: Ред. Х. Вальтер. В.М. Мокиенко. Большой словарь русских прозвищ. М. ЗАО. ОЛМА Медиа групп. 2007 г. В данном словаре на 704 стр. можно найти, с указанием на источники, прозвища современных политических и общественных деятелей.Чингизид (обс.) 16:59, 26 ноября 2022 (UTC)
    • Он и указан в викистатье, но в качестве отдельной научной статьи... Вы читали статью, смотрели на остальные источники? 85.174.193.231 22:52, 26 ноября 2022 (UTC)

Итог

Я соглашусь с номинатором, что четких критериев содержания списка нет, и я не уверен, что их можно корректно сформулировать, учитывая неопределенность самого термина "прозвища". В результате список представляет собой просто свалку, куда добавляется все подряд - и собственно прозвища, и какие-то эпитеты, использованные политическими оппонентами, СМИ, отдельными исследователями и т.п. В таком виде список существовать не может. При этом, на мой взгляд, вполне возможно существование статьи (а не списка) "Прозвища Владимира Путина", с опорой на серьезные работы профильных ученых (некоторые из них есть в списке), а не на публикации в СМИ, и соблюдении СОВР (который в текущем списке, к слову, очевидно не раз нарушается). Но просто переименованием вопрос не решить, требуется радикальное переписывание. Итого - удалено, если кому понадобится текст для написания нормальной статьи - обращайтесь.— Сайга (обс.) 14:30, 9 декабря 2022 (UTC)

Танзиля Насихановна Бисембеева

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 19 ноября 2022 (UTC)

Значимость типа долгожительницы?— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:42, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

В 2018 году удалялся практически этот же текст. Удалено как репост. Atylotus (обс.) 19:19, 19 ноября 2022 (UTC)

Малышева, Екатерина Игоревна

Модельер и кинорежиссёр без какой-либо фактической информации о деятельности. Джекалоп (обс.) 21:34, 19 ноября 2022 (UTC)

  • По моему на вопрос её значимости можно смотреть только с позиции брака а не профессиональной деятельности. Medbrat99 (обс.) 15:39, 20 ноября 2022 (UTC)
  • Вне зависимости от значимости:
    1. дикий стиль с предположительно лоскутным копивио: «В Апатитах Катя провела первые шесть лет своей жизни — с перерывом на бабушку в Днепропетровске», «Придумавшая себе принца и сделавшая сказку былью Екатерина не спорит — она ковыряет вилкой пенне. А папа продолжает вспоминать.», «Вот и Катя получилась с калифорнийским акцентом, умением по-голливудски улыбаться и фигурой как у любительниц пробежаться трусцой по набережной Венис-Бич», «чтобы их дети [...] росли с правильными духовными скрепами» — это всё для жёлтой газетёнки районного масштаба, а не для энциклопедии;
    2. Значительная часть ссылок не соответствует ВП:ПРОВ, поскольку нет ни гиперссылки, ни указания номера/страницы СМИ.
    В таком виде — только Удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:48, 21 ноября 2022 (UTC)
  • Супруга Эрнст Август Ганноверский (род. 1983) из династии династии Ганноверских королей Великобритании. СМИ пишут, и не просто в 2017 о свадьбе, а и до (2016) и после не забывают (например, 2019, 2021, 2022), хоть на ВП:ШОУБИЗ. Чистить, конечно, статью надо. — Archivero (обс.) 14:48, 23 ноября 2022 (UTC)

Итог

Основная часть статьи - копивио из КП и Татлера. Ну и, на мой взгляд, отдельная значимость от мужа весьма сомнительна. Удалено. — Сайга (обс.) 15:38, 9 декабря 2022 (UTC)

Козловский, Григорий Петрович

"Самый богатый депутат Львовского городского совета". Соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 21:55, 19 ноября 2022 (UTC)

  • Добавлена ссылка на декларацию. Shevchuk.taras (обс.) 22:14, 19 ноября 2022 (UTC)
    • А какое это имеет отношение к ВП:ЧИНОВНИКИ? Майк (обс.) 23:11, 19 ноября 2022 (UTC)
      • Он не совсем чиновник, он депутат облсовета Львовской области. С категорией наверное ошибся. Больше подойдет категория "Предприниматели". Shevchuk.taras (обс.) 08:40, 20 ноября 2022 (UTC)
        • Ну если во Львовской области выборы — это инвестиция, причём многократно окупаемая, то он, конечно, предприниматель и при том весьма успешный. Это к вопросу о братских народах: ну и кто посмеет сиё отрицать, если у обоих братьев всё в точности одинаково? Однако ж на соответствии ВП:КЗП это никак не сказывается. Как политик — незначим: ВП:ПОЛИТИКИ признаёт депутатов общенационального парламента или глав региональных парламентов. Как бизнесмен — незначим: руководство рестораном, гостиницей и табачной фабрикой не даёт соответствия ВП:БИЗ, для этого нужно быть, например, топ-менеджером крупнейшей в стране сети отелей, и то при условии упоминания в независимых АИ. Даже по ВП:СПОРТСМЕНЫ не проходит: руководство ФК из третьего по силе дивизиона — это явно не «ведущие функционеры», нужно руководить клубом из высшей лиги или общенациональной федерацией. До ВП:ФУТ тоже очень и очень далеко. Таким образом, как бы ни хотелось сохранить статью, но это по нынешним правилам ограниченно возможно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:31, 20 ноября 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, соответствия депутата областного совета по ВП:ПОЛИТИКИ нет, в том числе по п. 7 (не показано существенное влияние в этом качестве по меньшей мере в рамках региона), по ВП:БИЗ не проходит ни по табаку, ни по гостинично-ресторанному бизнесу. В обсуждении заявлена возможная значимость как футбольного функционера, насколько можно судить, возглавляемый им клуб Рух действительно находится в УПЛ. Критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ не предусматривают отдельную значимость футбольных функционеров клубов, практика по аналогичным статьям (в том числе приведенная в здешнем обсуждении) показывает, что значимыми признаются руководители клубов, чьё персональное влияние на достижения клуба неоднократно освещалось СМИ, и значимость находится на стыке критериев БИЗ и СПОРТ. Насколько можно судить, сабж возглавляет клуб с 2009 года, и за период его руководства клуб прошёл путь от любительского до УПЛ, что показано в местном краеведческом издании, на местном спортивном ресурсе, ещё на одном спортивном портале, с учетом чего можно говорить об определенной значимости сабжа в качестве спортивного функционера, чья персональная роль в развитии клуба была показана, источники добавлены в статью, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:51, 8 декабря 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_ноября_2022&oldid=127162265