Википедия:К удалению/10 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Лимфоидная ткань

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:21, 10 декабря 2022 (UTC)

С КБУ. Значимость скорее всего есть, но статью в таком виде оставлять нельзя, может кто-нибудь может дополнить. Flakin44 (обс.) 02:16, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Источником текста является Большого медицинского словаря (2000), откуда он разошелся по многим сайтам. Удалено за нарушение авторских прав. Atylotus (обс.) 12:18, 5 марта 2023 (UTC)

Прохорова, Галина Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:11, 10 декабря 2022 (UTC)

Кто это? В чём значимость? Источников, практически, нет. evs 💬 03:07, 10 декабря 2022 (UTC)

• ведущая передачи «Доброе утро, Россия» на канале РТР: «говорящая голова» — это, конечно, всего лишь 'говорящая голова'; но РТР — это РТР. Однако, именно этот аспект многообразной деятельности персоны не подтверждён сноской. А всё остальное — полная фигня. Пока Воздерживаюсь, в надежде на подтверждение. --AndreiK (обс.) 08:47, 10 декабря 2022 (UTC)
• Ведущая, рок-музыкатка - это всё рядом да около, в основном всё-таки известна как якобы первая женщина-"катала" на бильярде. Хотя это всё на уровне пиара, слухов и легенд 2000-х (типа игры на Феррари). Нагуглить о ней можно много чего (если искать через ЗажиГалка, ZажиGалка), но вот как её проводить - по ВП:ШОУБИЗ? — Archivero (обс.) 12:27, 10 декабря 2022 (UTC)

Sauber C16

Четыре года на КУЛ не привело к улучшению, а только к оспоренному итогу. Предлагаю обсудить тут. Optimizm (обс.) 06:55, 10 декабря 2022 (UTC)

P1Harmony

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 декабря 2022 года в 13:58 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:58, 2 декабря 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 10 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог

Статья была вынесена на КБУ по неустановленной причине, провисела неделю там, попала сюда и провисела здесь ещё месяц. Что имеем: значимость — показана (приведены ссылки на АИ, подробно рассматривающие культурный вклад и деятельность группы). Оформление — прихрамывает, но не на все ноги, удалением это не лечится. Качество перевода — нормальное. Размеры и полнота статьи — более чем развёрнутый стаб. В общем, не видно ничего, за что можно было бы удалить эту статью, а раз так, то Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:28, 1 января 2023 (UTC)

Мотор (футбольный клуб, Междуреченск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 10 декабря 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 декабря 2022 года в 17:58 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено с уточнением перенаправления на раздел Распадская (футбольный клуб)#История, в котором имеется толика энциклопедической информации о футбольном клубе, представляющем Междуреченск в конце 60-х. — Hercules (обс.) 00:03, 19 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3840

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Тоже дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 22:39, 11 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3841

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 22:28, 11 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:15, 10 декабря 2022 (UTC)

• Про 3840 мало нашёл, 3841 дополнил. Vallastro (обс.) 22:27, 11 декабря 2022 (UTC)
  • UPD: нет, про 3840 нашёл описание рентгеновского излучения, по ВП:КЗГ достаточно. Vallastro (обс.) 22:39, 11 декабря 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Vallastro (обс.) 22:39, 11 декабря 2022 (UTC)

Протесты в поддержку Сергея Стерненко

Типичное ВП:НЕНОВОСТИ, достаточно кратко упомянуть в статье о персоне. Pessimist (обс.) 09:36, 10 декабря 2022 (UTC)

• Прошло три года с момента события. Интереса к протестам в авторитетных источниках в последующем не наблюдается. За рамки новостного всплеска освещение не вышло. Объём статьи позволяет раскрыть тему в статье о самом Стерненко. Удалить. Mitte27 (обс.) 00:44, 20 февраля 2024 (UTC)

Масонские ложи

Лотос (масонская ложа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:51, 10 декабря 2022 (UTC)

Очередная статья с компиляцией разных Лож с одним названием - ВП:МАГИЯ. Аналогичные темы - Википедия:К_удалению/6_декабря_2022#Северная_звезда_(масонская_ложа), Википедия:К_удалению/6_декабря_2022#Астрея_(масонская_ложа). --- Eleazar 09:41, 10 декабря 2022 (UTC)

Северное сияние (масонская ложа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 10 декабря 2022 (UTC)

Причины те же что и выше - Википедия:К_удалению/10_декабря_2022#Лотос_(масонская_ложа). Компиляция разных лож с одним названием. --- Eleazar 09:54, 10 декабря 2022 (UTC)

Гамаюн (масонская ложа)

Аналогично с двумя предыдущими запросами - Википедия:К_удалению/10_декабря_2022#Лотос_(масонская_ложа), Википедия:К_удалению/10_декабря_2022#Северное_сияние_(масонская_ложа). --- Eleazar 09:59, 10 декабря 2022 (UTC)

Elemental Games

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:51, 10 декабря 2022 (UTC)

Энциклопедическая значимость игровой студии не показана. Skazi 10:47, 10 декабря 2022 (UTC)

• Возможно, можно Объединить с Katauri Interactive. ^ w ^_(обс.) 09:04, 17 сентября 2023 (UTC)
  • К Katauri Interactive тоже много вопросов, пока руки не дошли. Skazi 10:18, 17 сентября 2023 (UTC)
    • Зачем трогать классику, игра хорошая, разрабы постарались, а вы удалить хотите. 2A00:1370:8186:53AF:CC84:2439:786A:8E0F 12:13, 18 ноября 2023 (UTC)

Пачка шаблонов для одной страницы

Шаблон:Форма правления строка

Весь этот «зоопарк», засоряет категорию Шаблоны:Политика исключительно ради одной статьи Список стран по форме государственного правления, которая сама с 2015 года висит с шаблонами без АИ и под переработку. Кмк, всё это хозяйство следует вписать внутри статьи, поскольку смысл шаблона — в применении на нескольких страницах. Pessimist (обс.) 11:01, 10 декабря 2022 (UTC)

• Иногда выносят, чтобы код был более читаемым, но здесь перебор. Код и сейчас не выглядит оптимальным, шаблон 100+ раз включён в одну страницу подряд. Сама статья тоже на КУ. Proeksad (обс.) 14:25, 10 декабря 2022 (UTC)
• Засоряет категорию, так можно убрать в подкатегорию, не аргумент. Удалить, если статья будет удалена, иначе либо придумайте (и сделайте) способ лучше, либо пусть будут. Ignatus 20:27, 10 декабря 2022 (UTC)
  • Лучше перенести в ту единственную статью, для которой они предназначены. А не увеличивать дерево категорий для подобных отростков. Pessimist (обс.) 20:31, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Все шаблоны сведены в один Шаблон:Форма правления строка, остальные удалены. Условно оставлено до подведения итога по Википедия:К удалению/10 декабря 2022#Список стран по форме государственного правления. В случае удаления статьи шаблон будет удалён за ненадобностью, в случае оставления можно будет обсудить необходимость, при этом необходимо учитывать количество вызовов шаблона, а не количество статей. — Butko (обс.) 09:16, 13 декабря 2022 (UTC)

Равшан и Джамшут

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 10 декабря 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 января 2019#Равшан и Джамшут. -- QBA-II-bot (обс.) 11:10, 10 декабря 2022 (UTC)

Уже удалялось (Википедия:К_удалению/23_декабря_2017#Равшан_и_Джaмшут), значимость отдельно от сериала под сомнением. Идут ссылки на Викию ("Наша Раша вики"), также много ссылок, слабо относящихся к теме про трудовую миграцию. 94.25.173.246 11:01, 10 декабря 2022 (UTC)

• Дорабатываемо, по ним даже научные работы есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:39, 10 декабря 2022 (UTC)
  • Вот там первую же ссылку (оно же) открыл - а там лишь упоминание в статье, и автор там студентка, и пишет по АиФ, КП и... Википедии. — Archivero (обс.) 16:36, 10 декабря 2022 (UTC)
• Удалить по аргументации, изложенной в предыдущих обсуждениях. В последний раз статью восстановили в обход правил и оставили по уговорам её анонимного автора. С тех пор значимости в отрыве от телепрограмм так и не прибавилось. Перенаправления вполне достаточно. Yzarg (обс.) 06:05, 11 декабря 2022 (UTC)
• Оставить. Переписал раздел «Влияние» со ссылками на 4 источника (а при желании можно сделать и 44). Влияние персонажей показано на любой вкус — хоть лингвистические исследования, хоть обращения в Генпрокуратуру. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:00, 11 декабря 2022 (UTC)
  • И всё равно выходит отрывок из основной статьи, где этот вопрос подробно освещается. Логичнее перенести эту пару предложений из раздела «Влияние» в статью Наша Russia с перенаправлением. Yzarg (обс.) 09:32, 11 декабря 2022 (UTC)
    • Предмет статьи достаточно подробно рассматривается в источниках? Да. Размер статьи больше 1000 знаков? Да. Значит, ничего никуда переносить не надо, а что кому-то это субъективно кажется «логичнее» — работает только до тех пор, пока все с этой субъективной логичностью согласны. Как только появляются несогласные — увы, принимаются во внимание только правила. Котик полосатый (обс.) 13:04, 11 декабря 2022 (UTC)
      • В каких источниках рассматривается подробно предмет статьи? На Викии? Она не АИ. В остальных подробно не рассматривается, лишь есть упоминания, значимости в отрыве от сериала нет. 94.25.173.144 12:53, 12 декабря 2022 (UTC)
        • (оскорбление скрыто) (прочитать). В научных источниках №№ 6—9 есть достаточно подробное рассмотрение. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 12 декабря 2022 (UTC)
          • Обратите внимание, что использование этого слова в дискуссиях запрещено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:31, 1 января 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость персонажей показана ссылками на авторитетные источники, достаточно подробно их рассматривающие. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:37, 22 февраля 2023 (UTC)

Возможности браузера Opera

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 февраля 2008#Возможности браузера Opera. -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 10 декабря 2022 (UTC)

Вижу нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, а также ВП:ТРС пп. 3,4,5,6,7. Ссылки в основном на сайты самой Оперы, форумы и новости. В 2008 году выставлялась за нарушение ВП:НТЗ и ВП:ОМ, но была оставлена, так как эти правила она не нарушала, но она всё же нарушает другие правила (см. выше). Tucvbif??? 13:26, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 16:43, 9 июля 2023 (UTC)

Список стран по форме государственного правления

0 АИ, запрос источников с 2015 года. По интервикам такие же ОРИССы; в английской, французской, итальянской и украинской интервиках также длительное время висят запросы источников. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:32, 10 декабря 2022 (UTC)

• + 7 лет машперевод «Министерство подлежит к вотуму недоверия», «Министерство подлежит служению вотума недоверия» и т.п. остаётся на своих местах, несмотря на шаблоны Proeksad (обс.) 14:19, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Застарелый машинный перевод из англовики. Возможность существования такого списка тоже сомнительна. Форму правления можно добавить в [[Список государств
]]. Удалено Atylotus (обс.) 06:46, 6 марта 2023 (UTC)

Кодовая база

ВП:НЕСЛОВАРЬ, 0 источников. По интервикам — только источники на отдельные утверждения. В текущем виде не соответствует ВП:МТ, так как по сути состоит из определения и тривиальных (см. пп. в и ж) фактов. Tucvbif??? 13:33, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 16:44, 9 июля 2023 (UTC)

Control.ini

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 10 декабря 2022 (UTC)

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, не показана значимость, ссылки — на сайт microsoft и сайт на народе. Tucvbif??? 13:36, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора.
Не cуществует или не представлено независимых авторитетных источников, показывающих значимость предмета статьи. – Rampion 18:37, 21 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ходаковская, Диана Александровна

Не показано соответствие критериям значимости персоналий.

Судя по тексту статьи, персону нужно рассмотреть на соответствие сразу 3 блокам критериев значимости деятелей культуры и искусства. Заодно и определим, кем же её считать - телеведущей, моделью, режиссёром или писательницей.

По пунктам:
п.1 Деятели массового искусства и культуры (ВП:КЗМ). Согласно преамбуле может быть рассмотрена как «писательница» и как «модель».

Как писательница – судя по разделу статьи «Литературная деятельность», написанных книг у автора нет, все в планах. Погуглил по названию её книги и в ISBN по автору, в печати книг не нашлось. Т.е. это писательница, не написавшая ни одной книги, т.е. для показания значимости по этому критерию у писательницы недостаточно литературных успехов.

Как модель – тут известности у предмета статьи больше. Я не эксперт в модельном бизнесе, но прошёл по конкретным критериям и попробовал найти значимость, ориентируясь в том числе на существующие статьи о заведомо значимых моделях (напр. из этого списка):

1. «Тиражи … и подобные показатели коммерческого успеха» — Для моделей этот пункт сложно применять. Но судя по другим статьям, предположил, что основные показатели коммерческого успеха у моделей, это: появления на обложках крупных журналов, участие в показах от ведущих домов моды, места в списках самых зарабатывающих моделях (как как рейтинг Forbes , например). Ничего такого в статье или при гуглопоиске я не обнаружил.
2. «Места в наиболее известных чартах, рейтингах» — Мест в популярных рейтингах вроде рейтинга models.com или побед в конкурсах уровня Мисс мира, которые привлекают большой интерес аудитории у персоны нет. Есть победы в конкурсах вида «Королева Университета 2005» (Киев, Украина), «Мисс Евровидение 2005», эти конкурсы не выглядят достаточно значимыми..
3. «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны» — Прямо из текста статьи соответствие этому пункту не следует. Самостоятельный гуглопоиск нашел некоторое количество заметок в бульварной прессе, вроде такой в журнале starhit. Но все они не очень тянут на соответствие ВП:Авторитетные источники и Википедия:Проверяемость#Источники.

Кроме того, в тех заметках, что я видел, про персону писали как про «телеведущую», а для этого есть отдельный пункт — ВП:КЗЖ, которому она не соответствует, о чём ниже, в п.3.

п.2 Деятели немассового искусства и культуры (ВП:КЗДИ) Согласно преамбуле может быть рассмотрена как «писательница» и «режиссёр»

• Про значимость как писателя — см. выше.
• Про значимость как режиссёра — из текста статьи следует, что она окончила курсы, но нет информации о снятых ей фильмах или передачах. Поиск по базам данных Кинопоиска и IMDB также не показал информации о снятых ей фильмах. Делаю вывод, что рассматривать её значимость как режиссёра также нельзя.

Поэтому, за отсутствием снятых фильмов и написанных книг, ни одному из четырёх критериев ВП:КЗДИ] персона не соответствует.

п.3 Журналисты (ВП:КЗЖ) Персона — телеведущая. И тут интереснее. По критериям:

1. «Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ» — В федеральных СМИ персона, действительно, была, но нигде не была ведущей. На Первом она была, но не в качестве ведущей популярной программы, а в качестве ведущей кулинарной рубрики в передаче «Доброе утро», что не дотягивает до уровня ведущего популярной программы. На РЕН-ТВ она была в передаче Званый ужин. Но была не ведущей, а участницей! Полноценной телеведущей она была только на телеканале Москва 24. Но это канал не общенационального уровня, а регионального.
2. «Главные редакторы СМИ» — нет в её биографии
3. «Обладатели наиболее престижных профессиональных наград» — нет информации о наградах
4. «Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками» — в статье не представлено независимых авторитетных источников, в которых деятельность персоны как журналиста широко бы освещалась.

Вывод

Резюмируя, основной род деятельности персоны — журналистика, так как она телеведущая. Именно в таком контексте её рассматривают в СМИ.

При этом значимостью, как журналист она не обладает, потому как не являлась ведущим журналистом ни на одном общенациональном СМИ. Значимостью в других отраслях (как модель, писатель или режиссёр) персона также не обладает — либо из-за отсутствия значимых для отрасли достижений, либо из-за отсутствием непосредственного продукта этой деятельности (книги или фильмы).

Статью следует удалить. – Rampion 14:08, 10 декабря 2022 (UTC)

• Еще и приторно-рекламный стиль. Кирилл Гнеушев (обс.) 09:27, 11 декабря 2022 (UTC)

Итог

К столь подробному разбору значимости, собственно, практически нечего добавить. "Драмкружок, кружок по фото, а ещё мне петь охота. За кружок по рисованью тоже все голосовали". Увы, ни в одной из сфер деятельности героини статьи соответствие ВП:КЗП не продемонстрировано. Удалено. — Hercules (обс.) 00:38, 19 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тормозная система

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 10 декабря 2022 (UTC)

Оригинальное исследование. — Medyanowsky (обс.) 17:14, 10 декабря 2022 (UTC)

Перекрыша

Оригинальное исследование. — Medyanowsky (обс.) 17:33, 10 декабря 2022 (UTC)

• Изложено кратко и в общем корректно. Непонятно, конечно, чего там автор статьи так прямо затруднился привести ВП:АИ и сноски, там делов-то было на 10 мин. Короче, я добавил. Так покатит? Игорь Петров СПб (обс.) 11:53, 16 марта 2023 (UTC)

Каршияка Арена

С быстрого. Есть интервики, но не очень богатые на источники. Ignatus 19:19, 10 декабря 2022 (UTC)

• А также есть репутация автора, пишущего кучу плохих статей с левым переводом. Кирилл Гнеушев (обс.) 19:48, 10 декабря 2022 (UTC)
  • Нормальный перевод, и вообще причём тут репутация. -- Artem7154 (обс.) 06:22, 11 декабря 2022 (UTC)

Смит, Эрик (убийца)

Убил «всего» одного ребёнка, но на тот момент и сам был 13-летним. Однако значимость сейчас не показана никак.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:53, 10 декабря 2022 (UTC)

А как должна быть показана значимость убийцы? Если брать ВП:ДРУГИЕ, то значим хотя бы потому, что получил максимум для 13-летнего - от 9 лет до пожизненного. Lantse (обс.) 00:02, 11 декабря 2022 (UTC)

• Тогда да, это аргумент. Кирилл Гнеушев (обс.) 07:28, 11 декабря 2022 (UTC)

• Обращаю внимание на то, что в правиле ВП:ДРУГИЕ п. 1 речь идёт о знаменитых преступниках, а в статье только — ссылки на СМИ (преимущественно 2—3 эшелона) и всё. Насколько это является показателем знаменитости? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:59, 11 декабря 2022 (UTC)
  • Вообще, как оказалось, про него выпущена небольшая, но книжка: McMaster K. Kids who Kill. Case 2: Eric Smith. Drama Llama Press, 2018. 158 p. ISBN 8894122867, 9788894122862. Lantse (обс.) 18:12, 11 декабря 2022 (UTC)
    • Ну, тогда, наверное, да. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 12 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументам Lantse – есть авторитетные источники, посвященные персоне, которые показывают соответствие Википедия:ДРУГИЕ, п.1. – Rampion 18:32, 21 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Моя судьба в Твоих руках…

Значимость?— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:58, 10 декабря 2022 (UTC)

Большие деньги

Значимость? Средь источников сплошь аффилированные ссылки.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:01, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:02, 21 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альтиус (БПЛА)

С быстрого как спам. Не хватает ВП:АИ. Ignatus 22:47, 10 декабря 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Статья была отредактирована, было добавлено 6 ссылок на источники (в том числе и на Минобороны РФ, а также известные российские СМИ), а также 4 сноски Maksim Konopatskiy (обс.) 08:32, 11 декабря 2022 (UTC)

• Могло бы оставаться и на КБУ, так как это действительно буклетик на своих релизах и на том что «сообщил неназываемый источник». Ну, даже если и проскочила новость, если бы и в приличном месте, что оно появилость - всё равно значимости от этого у свежего(!) изделия не появляется. — Bilderling (обс.) 15:23, 12 декабря 2022 (UTC)

Итог

Объединено с Альтаир (БПЛА) в Альтиус — как я понял, это старое и новой название одной и той же серии, статьи дублируются. Викизавр (обс.) 12:59, 19 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.