Википедия:К удалению/7 июня 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Хаймович Илья Абрамович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 7 июня 2022 (UTC)

• Секретный учёный. Проходит по ВП:УЧ (Сталинская премия) и по ВП:ПРОШЛОЕ. На копивио не проверял. — 176.59.199.148 03:52, 7 июня 2022 (UTC)
• Значим без сомнения, заметная фигура атомного проекта[1][2] — Bilderling (обс.) 06:20, 7 июня 2022 (UTC)
• Копивио скорее всего нет, но есть какие-то проблески опуса с https://proza.ru/2018/12/10/1639. Возможна проблема ПРОВ, если детали биографии взяты от сына— Bilderling (обс.) 06:22, 7 июня 2022 (UTC)
• Добавил ссылки на АИ, переформатировал и викифицировал. Быстро оставить — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:05, 7 июня 2022 (UTC)
• Не понял причину удаления. Нарушения авторских прав быть не может, статья на Проза.ру написана сыном, то есть мной. Сам факт публикации статьи на другом сайте тем же автором разве может быть причиной удаления? Или есть иные причины? Я не понимаю. Random56 (обс.) 14:25, 7 июня 2022 (UTC)
  • Статья превысила срок нахождения в Инкубаторе, и бот перенёс её сюда для обсуждения. Это обычная практика для статей в Инкубаторе. Но, несмотря на недостатки, удалена она не будет. — 176.59.195.18 15:17, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Критических недостатков, препятствующих нахождению в общем пространстве не заметно. Оставлено для доработки. Random56, Вам желательно оформить разрешение через ВП:ДОБРО, чтобы окончательно закрыть вопрос авторских прав — Butko (обс.) 16:53, 7 июня 2022 (UTC)

Эвтанайзер (приспособление)

Мистификация? Ящик для удушения зверей, например, массового замора лабораторных крыс, чтобы каждую не колоть. Даже если нет, источников нет и значимости не особо видно. Будет консенсус - надо удалять быстро. Bilderling (обс.) 06:12, 7 июня 2022 (UTC)

• Однозначно не мистификация. Хотя бы в силу реального существования более крупной версии совсем не для зверей. Но статья претендует на описание именно класса устройств, а не какой-то конкретной модели. И потому перенос источников из той статьи не спасет. — Grig_siren (обс.) 06:25, 7 июня 2022 (UTC)
• За название и "электронно управляемый девайс" не поручусь, но точно существует как один из рекомендуемых гуманных методов умервщления лабораторных животных (по памяти, точно было в инструкциях IACUC Института Вейцмана, но наверняка найдутся и более доступные источники).Tatewaki (обс.) 11:17, 7 июня 2022 (UTC) Вот, собственно, американские ветеринарные гайдлайны [3]. Приспособления в англоязычных источниках преимущественно проходят как induction chamber (в контексте эвтаназии, термин используется и для газовой анестезии), как раз euthanizer практически не ищется. Статьи в медицинской периодике ищутся по оптимизации метода (насколько реально приемлем углекислый газ по сревнению с азотом и инертными газами, технические параметры, достигается ли равный эффект при массовом умерщвлении животных, уменьшается ли предсмертный стресс при помещении в камеру в родной клетке и т.п.), но пока ничего особо не нашел по обзору устройств - в качестве которых зачастую и используется собственная сборка из оргстеклянного ящика или лабораторной клетки, баллонов, манометров и т.д. Tatewaki (обс.) 11:27, 7 июня 2022 (UTC)

Источник (гандбольный клуб)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 7 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2022 года в 21:08 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:08, 30 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость предмета статьи не показана вторичными АИ, поиск по сети также не дал результатов, к тому же выглядит весьма неформатно. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:10, 28 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мама Mia

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2022 года в 18:05 (по UTC) участником Atomboy.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: причина

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 7 июня 2022 (UTC)

• В текущем виде редирект совсем левый - если бы на одиночный значиммый трек, еще куда ни шло. Да и сама практика дурная - редиректить название абсолютно незначимых треков на альбом или группу. — Bilderling (обс.) 09:57, 7 июня 2022 (UTC)

Очевидно, что Против. Участник — занимается вандализмом. Ему не нужно быть здесь, место ему в этой статье. Чёрный Судан (обс.) 14:46, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Перенаправление с названием сингла на альбом тут действительно не нужно. calvin (обс.) 12:52, 12 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Восточная (станция метро, Харьков)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 апреля 2011#Восточная (станция метро, Харьков). -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 7 июня 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 февраля 2020#Восточная (станция метро, Харьков). -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 7 июня 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 7 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2022 года в 11:30 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. Джекалоп (обс.) 20:12, 13 июня 2022 (UTC)

Храм Святителя Николая в Измайлове (Москва)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 декабря 2018#Храм Святителя Николая в Измайлове (Москва). -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 7 июня 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 7 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2022 года в 09:02 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: svtnikola.ru/?page_id=1855

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 7 июня 2022 (UTC)

• Значимости тоже нет. Optimizm (обс.) 07:04, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

• Имеем: КУ 2018 года, пара абзацев, скопированный с себя со ссылкой на себя же про новодельный храм. Итог: в ОП таких статей быть не должно из-за проблемы АП и значимости, восстановление ВУС ибо 2 КУ. На КУ висеть незачем, это не КУЛ для сомнительных случаев. — Bilderling (обс.) 07:08, 7 июня 2022 (UTC)

Натано, Каусеа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:31, 7 июня 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 7 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2022 года в 08:55 (по UTC) участником Disrupted Zero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:55, 30 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 7 июня 2022 (UTC)

• Недоделка анонима, я немного подправил, категоризировал, значим как премьер-министр Тувалу Быстро оставить — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:26, 7 июня 2022 (UTC)
• Быстро оставить. Ну тут всё уже ясно, лидера страны никак нельзя убирать. Дополнено коллегой Sand Kastle 17 и дооформлено мною. Roman Kubanskiy (обс.) 12:04, 7 июня 2022 (UTC)
• Быстро оставить. Было написано 2 строчки(140 символов) на момент постановки DS, к текущему моменту было дополнено. Disrupted Zero (обс.) 14:38, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Статья была существенно доработана. Оставлено — Butko (обс.) 17:22, 7 июня 2022 (UTC)

Сурена (улица)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 7 июня 2022 (UTC)

Тегеранская улица. Не представлены источники, рассказывающие об улице, в обеспечение соответствия ВП:ОКЗ: большинство из представленных ссылок вообще то ли устаревшие, то ли и исходно не вели ни на какой конкретный материал, последняя - на заметку о мастерской тюнингования, где улица лишь упоминается как ее расположение. В интервиках, насколько могу судить, то же. Tatewaki (обс.) 11:05, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. То же и по интервикам. Джекалоп (обс.) 20:14, 13 июня 2022 (UTC)

Лесничества ХМАО

Нефтеюганское лесничество

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 7 июня 2022 (UTC)

Нижневартовское лесничество

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 7 июня 2022 (UTC)

По всем

Не показана значимость темы статьи. Коротко, если выкинуть дважды перечисленные участковые лесничества в статье останется две строки. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:07, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Все статьи удалены как очень короткие без признаков энциклопедической значимости. Также удалён шаблон. Джекалоп (обс.) 20:20, 13 июня 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3301

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 7 июня 2022 (UTC)

NGC 3302

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 7 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:27, 7 июня 2022 (UTC)

• 3301 часто попадается в таблицах, но связного текста по ней мало получилось. Про 3302 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:25, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

В принципе приведенными источниками значимость галактики 3301 вполне показано, оставлено. По 3302 так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:11, 28 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:28, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему в основном лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:19, 28 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шамсутдинов, Тимур Маратович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:51, 7 июня 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/13 мая 2020#Шамсутдинов, Тимур Маратович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 7 июня 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:12, 7 июня 2022 (UTC)

С быстрого. Актёр-подросток. Не факт, что значимость есть, но это точно не БУ, давайте всё-таки соблюдать регламент. Андрей Романенко (обс.) 13:09, 7 июня 2022 (UTC)

• Оставить. Доброго времени суток! Посмотрел коротко. Значимость есть. Wikidata, Vokrug.tv, IMDB и т.д ссылки приложу. Я за то, чтобы оставить. Регламент при этом будет соблюдён. С уважением, коллеги! Xzetov
• Статья два раза удалялась, не считая инкубаторной версии. Выносилась на восстановление всё с теми же ссылками на ВокругТВ и прочими, восстановлена не была. Предполагаю, что данная версия статьи вообще ничем не отличается от ранних, удалённых по С5. Никакой энциклопедической значимости и соответствия ВП:АКТЁРЫ у данной персоны нет. Удалить, может даже быстро. Плюс группа новорегов из команды поддержки намекает о том, что это рекламная страница, созданная, скорее всего, агентством. Skazi 13:42, 7 июня 2022 (UTC)
• Это db-repost (после обсуждения на ВП:ВУС, равноценного обсуждению на ВП:КУ, и без каких-либо не рассмотренных там оснований значимости, соответствующих правилам). Tatewaki (обс.) 13:51, 7 июня 2022 (UTC)
• Удалить. Разве кинобазы могут быть АИ? Разве посты в социальных сетях неверифицированных групп могут быть АИ? Какова значимость конкурса "Живая классика"? По ссылке написано что это победа в региональном этапе конкурса. Tarkoff / 14:32, 7 июня 2022 (UTC)
• Удалить. И воссоздания ТОЛЬКО на ВП:ВУС — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:48, 7 июня 2022 (UTC)
• Уважаемые коллеги, если это репост, то надо выносить на БУ как репост. А если вы выносите на удаление по явной незначимости с фильмографией из полутора десятков позиций, то это злоупотребление процедурой. Что же касается репоста, то удалялось в 2020 году - для актёра 2005 года рождения два года, сами понимаете, большая разница. Я тоже не вижу доказательств соответствия ВП:АРТИСТЫ - но, повторяю, давайте все-таки действовать по правилам, а не как попало. Андрей Романенко (обс.) 14:56, 7 июня 2022 (UTC)
• Что тут обсуждать? Нет значимости у дитяти, не заработал пока. Критика его не заметила, жюри премий не заметили. В ссылках — сплошной мусор. Быстро удалить. — 176.59.195.18 15:21, 7 июня 2022 (UTC)
• Быстро оставить. Нужно дополнять и редактировать статью. Надо будить автора. Думаете на меня форматом рекламного агентства. Ошибаетесь. Что касается C5 - не согласен. Вот широкая [|статья-интервью] о проекте персоны, неоднократно упоминается о том, что юнец в кино снимается. Я бы дал повисеть - глядишь, кто возьмется Xzetov (обс.) 11:29, 9 июня 2022 (UTC)
  • Хорошо, Тимур, будет сделано. ВП:АКТЁРЫ почитайте хотя бы, а потом интервьюшки прикладывайте. Skazi 14:30, 9 июня 2022 (UTC)

Итог

В очередной раз удалено по явному несоответствию критериям энциклопедической значимости. Защищено от создания. Джекалоп (обс.) 20:18, 13 июня 2022 (UTC)

Список городских трамвайных систем

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 7 июня 2022 (UTC)

Дизамбиг (получившийся в результате разделения одного очень большого списка) на статьи, ранее удалённые из основного пространства и перенесённые в проект до полной переработки. Есть ли смысл держать дизамбиг с красными ссылками отдельно? — Gilliash (обс.) 14:27, 7 июня 2022 (UTC)

• ВП:СЗ: Допускаются «красные» ссылки на ещё не созданные, но значимые статьи, которые могут в Википедии появиться. Страницы значений, полностью состоящие из красных ссылок, также допускаются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:12, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалительный итог в Википедия:К удалению/15 апреля 2018#Списки городских трамвайных систем связан с непоказанной возможностью существования таких списков, а не с текущими проблемами, поэтому дизамбиг удалён — но может быть воссоздан при воссоздании списков. Викизавр (обс.) 18:24, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жених из преисподней

Значимость не показана, МТ для фильмов не выполняются. Почти год на КУЛ. — Gilliash (обс.) 14:36, 7 июня 2022 (UTC)

• Gilliash, добавил исчерпывающую инфориацию о фильме (очень любопытный кстати). Gilliash — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:06, 7 июня 2022 (UTC)
• Оставить. Статья отредактирована. Я зв снятие. Любопытный материал

Итог

Статья доработана. Добавлена критика. Соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 06:40, 12 июня 2022 (UTC)

Крестовая улица, 94

Значимость не видна совершенно. Ну да, дореволюционный дом, таких в каждом старом городе не один десяток. — Gilliash (обс.) 14:44, 7 июня 2022 (UTC)

• Автор не озаботился списком литературы, если не научной, то хотя бы краеведческой. Кто это будет делать за него? — 176.59.195.18 15:41, 7 июня 2022 (UTC)
• Как ни странно, даже не объект культурного наследия. Интересно, конечно, откуда информация. AndyVolykhov ^↔ 20:05, 7 июня 2022 (UTC)

Вся информация из документов Рыбинского архива. И заметки из книги А.В. Михайлова Мой Рыбинск. Улица Крестовая. — Эта реплика добавлена участником Taticure (о • в)

• Эти архивные документы где-либо публиковались? Насколько подробно описано здание в книге?— Yellow Horror (обс.) 14:28, 18 июля 2022 (UTC)

Алдонин, Сергей Эдуардович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:51, 7 июня 2022 (UTC)

Значимость артиста совершенно неясна - ни званий, ни премий, ни рецензий в прессе. Стиль явно рекламный, независимых АИ не приведено. — Gilliash (обс.) 14:49, 7 июня 2022 (UTC)

• Есть у артиста и премии, и звания, просто почему-то когда создавалась статья, раздел по премиям не был написан, а был просто создан. я попробую дополнить 2A00:1370:81AA:16C8:C8FA:B316:6A54:A5F5 21:14, 28 мая 2024 (UTC)
  • я предлагаю статью оставить, значимость ее неоспорима, и снять с нее плохие статусы 2A00:1370:81AA:16C8:C8FA:B316:6A54:A5F5 21:27, 28 мая 2024 (UTC)

Итог

Соглашусь с номинатором. Ни поиск, ни приведённые ссылки, не показывают значимости персоналии. Нет ни рецензий, ни публикаций, ни каких-либо значимых наград. Статья удалена в связи с отсутствием значимости в соответствии с ВП:АКТЕРЫ. — evs 💬 17:56, 24 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горелка Бабингтона

Значимость неясна, АИ нет, да и оформление хромает; почти год на КУЛ. — Gilliash (обс.) 14:54, 7 июня 2022 (UTC)

• Быстро удалить как вопиющие нарушения АП. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:19, 7 июня 2022 (UTC)

Текст совпадает, но в Википедии статья была создана 20 января 2021, а на указанном сайте датируется 4 февраля 2021 — Butko (обс.) 07:30, 12 июня 2022 (UTC)

Предварительный итог

Удалить из-за отсутствия подтверждения информации по ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 12:52, 5 июня 2023 (UTC)

Казакова, Наталья Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 7 июня 2022 (UTC)

Кандидат наук, автор книги. Из критериев ВП:УЧ только один, 6, публикации в «Вопросах литературы». — Gilliash (обс.) 14:58, 7 июня 2022 (UTC)

• Очередное позорище. Андрей Бабуров (обс.) 15:32, 7 июня 2022 (UTC)
  • Статья, конечно, плохая, но зачем же так грубо? Скажем так: не позорище, а позорчик. — 176.59.195.18 15:50, 7 июня 2022 (UTC)
    • Это не о статье, о номинации. Андрей Бабуров (обс.) 16:26, 7 июня 2022 (UTC)
• Статьи в «Воплях» — это публикации в ведущих научных журналах. Статьи в «Новом мире», «Знамени», «Новом журнале» [4] — это научпоп. Всё будет зависеть от подводящего итоги. Некоторые могут счесть это за соответствие двум пунктам УЧС. Другие удаляют и при большем соответствии. Угадать невозможно. — 176.59.195.18 15:36, 7 июня 2022 (UTC)
• Значимость по ВП:УЧС , конечно можно и поковырять, но в данном виде статья не соответствует ВП:МТУ , ибо биография как таковая не написана, не описан конкретный вклад в науку и не указаны основные публикации. Если никто не возьмется, то все печально. Я бы дал недельку повисеть - глядишь кто и возьмется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:29, 7 июня 2022 (UTC) Это еще и копипаста из указанного в статье источника. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:33, 7 июня 2022 (UTC)
  • Вот копипаста — это таки позорище. — 176.59.206.212 19:19, 7 июня 2022 (UTC)
    • Тривиальная информация, не позорьтесь. Андрей Бабуров (обс.) 04:55, 8 июня 2022 (UTC)
      • Нет, копипаста, даже оформленная как цитата - всё равно неуместна. Особенно если она занимает основное место в статье. Я переписал, убрав дословное цитирование источника.-- Kaganer (обс.) 21:14, 2 июля 2022 (UTC)
        • "Кандидат филологических наук, адъюнкт-доцент кафедры славянских языков и литератур, Хантерский колледж, Нью-Йоркский городской университет. Сфера интересов — русская литература ХIX века, творчество Ф. Достоевского и В. Розанова, история русской журналистики конца ХIX — начала ХХ века. Автор книги «Философия игры: Василий Розанов — литературный критик газеты А. С. Суворина „Новое время“» (2001)". Не накручивайте, в этом тексте нет ни одного нетривиального оборота, одна информация. Спасибо за доработку. Андрей Бабуров (обс.) 06:57, 25 июля 2022 (UTC)
• Оставить. " Существенный вклад в отечественную и западную науку внесли североамериканские слависты-литературоведы Ренато Поджиоли, Мария Н. Бенереджи, Юрий Иваск, Андрей Г. Штаммлер, Джек Ф. Мэтлок, Ольга Матич, Наталья Казакова, ..." ([5]). Я там причесал оформление и немного дополнил библиографию статей.-- Kaganer (обс.) 22:24, 2 июля 2022 (UTC)
• Оставить Добавил мелкие исправления. У писателя — две интересные книги. Кстати, надо добавить категорию «писатель». PoetVeches (обс.) 20:32, 30 июля 2022 (UTC)

Итог

С момента вынесения на удаление статья существенно дополнена. На данный момент из неё видны следующие критерии ВП:УЧС: № 6 (публикации в «Вопросах литературы»), № 8 (публикации в «Новом мире», имеющем тираж более 1000 экземпляров, можно для учёных-литературоведов рассматривать как научно-популярные) и № 3 (приведены данные о докладах на крупных международных конференциях и симпозиумах). Показано также, что научные гипотезы исследовательницы привлекали внимание рецензентов, это само по себе не тянет на критерий № 1, но в целом выполняется вполне достаточно критериев, чтобы снять статью с удаления на правах номинатора. — Gilliash (обс.) 10:54, 11 декабря 2022 (UTC)

Россия против НАТО

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 7 июня 2022 (UTC)

Это недопустимое перенаправление на статью Россия и НАТО, созданное вандалом Seawolf-92, пожизненно заблокированным в Википедии. Это названием само собой неправильно, так как отношения между странами, пусть даже горячо враждующими, никто таким образом не называет. Чёрный Судан (обс.) 15:11, 7 июня 2022 (UTC)

• Не возражаю против удаления, одно дело сам хотел на БУ выставить, но не был до конца уверен (может рассматриваться как перенаправление с узкого понятия на широкое). С уважением, Seryo93 (о.) 15:15, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Подобное перенаправление действительно недопустимо. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:16, 28 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Иртыш» в сезоне 2022/2023

Непонятно как написанная статья, очевидный вандализм. Italia Ispania (обсуждалово) 15:38, 7 июня 2022 (UTC)

• Не вандализм, а просто неумение. — 176.59.195.18 15:59, 7 июня 2022 (UTC)
• Это ничего не меняет, очень плохая статья. Italia Ispania (обсуждалово) 16:19, 7 июня 2022 (UTC)
  • "Очевидный вандализм" и плохое оформление - это не повод удалять статью, у вас есть конструктивная аргументация? Obscuraa (обс.) 12:20, 8 июня 2022 (UTC)
  • Да, есть.Во-первых, из статьи явно не следует значимость футбольного клуба в этом сезоне:упоминается один матч и перечислены предыдущие сезоны.Во-вторых, статья не раскрывает свой заголовок по той же причине:один матч и перечислены предыдущие сезоны.Когда побольше качественного материала наберётся, тогда и пишите. Italia Ispania (обсуждалово) 14:11, 8 июня 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2022 в 16:31 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «С1: очень короткая статья без энциклопедического содержания: /*{{Deleteslow|1=13:02, 7 июня 2022 (UTC)|2=20220607|3=}} {{к удалению|2022-06-07}} 8 место Последний Матч Зенит…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 13 июня 2022 (UTC).

Участник:IvanKolokolov

Это уже явный вандализм, причём и значимости ноль с копейкой. Italia Ispania (обсуждалово) 16:18, 7 июня 2022 (UTC)

• Опять не вандализм, а нецелевое использование ЛС. ВП:НЕХОСТИНГ, КБУ. Значимость к ЛС не относится. — 176.59.199.97 16:35, 7 июня 2022 (UTC)
• Быстро удалить. Когда подведёте итог, сделайте инспекцию созданных им статей. Там у всех ВП:ЗН отсутствует. Tarkoff / 16:42, 7 июня 2022 (UTC)
• По изначальным версиям статей видно незнание участником правил Википедии и оформления, завтра займусь инспекцией статей.Вопросы можете оставлять на моей странице обсуждения.Italia Ispania (обсуждалово) 16:59, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Это КБУ. Быстро удалено. — Полиционер (обс.) 18:37, 7 июня 2022 (UTC)

• На всякий случай: ссылка посинела, потому что ЛС воссоздана, но теперь без нарушения правил. — 176.59.210.151 19:59, 7 июня 2022 (UTC)

Степной, Павел Васильевич

Значимость? Евгений Юрьев (обс.) 18:59, 7 июня 2022 (UTC)

• Всё по архивным документам, которые вообще не могут использоваться для написания статей в ВП — нарушение ВП:ПРОВ (одна из проблем, которая игнорируется сообществом). По ВП:ПРОШЛОЕ не проходит, соответственно. — 176.59.206.212 19:18, 7 июня 2022 (UTC)
• Спасибо за замечания). Обязательно попытаюсь оперативно улучшить статью. Ser-mil (обс.) 08:10, 8 июня 2022 (UTC)
• Внес дополнения в перечень ссылок:

- упоминания о П.В. Недоноскове спустя несколько лет после смерти:

• -- в региональных газетах - Газета «Саратов» № 153 от 6 сентября 1995 г., статья «…До основания. А затем…»; Газета «Саратов» № 172 от 23 августа 1997 г., статья «Недоносков остался без дома»; Газета «Саратовские вести» от 30 октября 1997 г., статья «Недоносковы возвращаются»; Миллер С.В., Горбунов А.А. Саратовское первое городское Александро-Мариинское реальное училище//Альманах "Река времени". — Саратов: Историко-краеведческое издание гимназии № 1, 2022. — 32 с.;
• -- в справочных изданиях - проект Офицеры РИА - https://www.ria1914.info/index.php/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.

- в целях обеспечения проверяемости фактов - выделил отдельный подраздел в статье - Архивные документы, где прикрепил к соответствующим ссылкам фотокопии архивных документов, которые разместил на Викискладе.

• Очень рассчитываю, что собранная в статье информация сможет заинтересовать широкий круг пользователей Википедии) Ser-mil (обс.) 06:06, 13 июня 2022 (UTC)
  • Случай пограничный! Да, георгиевского креста - нет. Были найдены сведения, что Павел Недоносков (первая фамилия Степного) был награждён, но оказалось, что это однофамилец, и основной автор статьи честно эту информацию удалил. Редкая фамилия и ещё более редкий случай. Но я считаю, что статью следует оставить, так как вся семья очень интересная и, на мой вкус и взгляд, важна целостная картина. Упоминаний Недоносковых-Степных в саратовской краеведческой литературе вполне достаточно для ВП:ПРОШЛОЕ Hunu (обс.) 14:28, 25 октября 2022 (UTC)
  • А зачем, собственно, отдельный раздел ссылками? Просто каждую сноску с указанием источника делаете гиперссылкой. Elrond1 2eleven (обс.) 17:59, 10 августа 2023 (UTC)

Насилие с применением ножа

Сомневаюсь в энциклопедичности именно такого подразделения. Андрей Романенко (обс.) 19:42, 7 июня 2022 (UTC)

• Больше, чем на 100% уверен, что у если порыться на КиберЛенинке, то можно найти уйму криминалистических и криминологических статей по этой теме и статья пройдёт по ОКЗ. — Евгений Юрьев (обс.) 19:44, 7 июня 2022 (UTC)
• Удалить Тогда нужны статьи "насилие с применением табуретки", меча, кирпича, etc. Есть статья нож, есть статья холодное оружие. Вот они всю тему насилия отлично покрывают. Bechamel (обс.) 20:21, 7 июня 2022 (UTC)
  • Статья Нож — о ножах, а не о насилии с помощью ножей. Не нужно смешивать понятия. Если есть АИ, раскрывающие подробно именно номинированную тему, то статья может существовать. А холодное оружие— это очень большая область (мечи, палицы, булавы, копья, топоры, секиры, кинжалы и много ещё чего). — 46.0.93.33 09:41, 8 июня 2022 (UTC)
• Судя по ссылке на исследование ВОЗ, тема сама по себе значимая. Статью бы расширить и оставить. Разумеется, не переносить в холодное оружие — иначе статья будет перекошенной и огромной. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:22, 8 июня 2022 (UTC)
• Удалить из-за элементарного отсутствия источников на утверждения — ВП:ОРИСС. — TheDanStarko (обс.) 10:33, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

Такую статью надо писать не из головы, а по учебникам по криминологии. Удалено за отсутствием энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 11:38, 12 июня 2024 (UTC)

Рудченко, Павел Геннадьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 7 июня 2022 (UTC)

Статья участника Павел Рудченко (сюрприз). Соответствие требованиям ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано. Андрей Романенко (обс.) 19:46, 7 июня 2022 (UTC)

• Откровенная самореклама. — Rum man (обс.) 19:50, 7 июня 2022 (UTC)
• Не ком с горы, а «член экспертного Совета по культуре молодежного парламента при Государственной думе ФС РФ». Только для Википедии это членство и прочие «заслуги» не имеют значения. КБУ. — 176.59.210.151 19:57, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:45, 13 июня 2022 (UTC)

Сточный треугольник

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:21, 7 июня 2022 (UTC)

Не показана значимость предмета статьи, нет источников. Bechamel (обс.) 20:18, 7 июня 2022 (UTC)

Климова, Клавдия Васильевна

Не видно соответствие по ВП:ПРОШЛОЕ, по остальным ВП:КЗП не подходит совсем. Кроме того, после создания была вынесена коллегой Tatewaki на быстрое удаление, однако участник Semenov.m7 без всякого обсуждения снёс шаблон удаления. С уважением, Valmin (обс.) 21:19, 7 июня 2022 (UTC)

• Deleteslow ставится по сверхкраткости статьи и исходно предназначен для удаления после дополнения, здесь как раз криминала нет. Tatewaki (обс.) 08:28, 8 июня 2022 (UTC)
• Не то чтобы совсем не видно: в райцентре улица её имени и мем.доска, не забывают её там (как обычно, к 9 мая). — Archivero (обс.) 16:26, 8 июня 2022 (UTC)
  • То что есть улица и мем. доска это несомненно правильно. Люди должны чтить память погибших. Но вот только в любом российском райцентре (особенно находившимся на оккупированной территории) наверняка есть и доски и мемориалы и возможно улицы. Если бы было правило — есть мемориальная доска — есть статья, вопросов бы не возникало, и на удаление статьи не выносились бы. С уважением, Valmin (обс.) 12:19, 9 июня 2022 (UTC)

Институт стран Азии и Африки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:51, 7 июня 2022 (UTC)

Не показана значимость факультета МГУ, ссылки только на себя. Roman Kubanskiy (обс.) 21:42, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Подразделение МГУ имени М. В. Ломоносова с более чем полувековой историей. Источники нашёл и добавил в статью на раз-два. Для плодотворной работы над статьёй достаточно. При желании можно отыскать ещё целую кучу в Интернете или сходить в библиотеку. Закрываю номинацию по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, чтобы плашка не мозолила глаза читателям, поскольку случай вполне очевидный. Tempus /// ✉️ 00:41, 8 июня 2022 (UTC)

• Благодарю за доработку. Roman Kubanskiy (обс.) 18:27, 8 июня 2022 (UTC)

Вельк, Эдуарда Денисовна

Сильные сомнения в значимости «юной» каратистки. Чемпионаты мира, выигранные ею, проводились для 12-летних[6][7]. А что там относительно чемпионств Средней Азии, Киргизии и Казахстана — доподлинно неизвестно. — Schrike (обс.) 22:57, 7 июня 2022 (UTC)

• Юная каратэсса. В 2019 году вошла в «100 новых лиц Казахстана» (значимости, конечно, не даёт, но судя по освещению в СМИ, там явно не кто попало). С 2017 года училась в НУКОР (Новосибирск), потом, видимо, окончательно перебралась в россию. С 2021 года — мастер спорта. 2019, 2020 и 2021 год — бронзы Чр во взрослой категории. Очевидно, значима по ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1, надо обновить и Оставить. Вот ведь как бывает: валишь из Казахстана, а оказывается, что надо бы обратно. Да ещё и на олимпиаду хотела, а она накрылась — карате прослыло спортом лежачих чемпионов и было с позором исключено после первого же раза. По моим данным, в ОИ-2032 войдёт давно напрашивающийся кикбоксинг в трёх дисциплинах… Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:32, 8 июня 2022 (UTC)
  • @Фред-Продавец звёзд: А откуда у вас данные по ОИ-2032? Друзья отсюда? Или товарищи из одного известного вагона?— Футболло (обс.) 10:05, 9 июня 2022 (UTC)
    • Ну не прям так, но — от источника из ФКР, которая в свою очередь является членом WAKO. Это, конечно, неподтверждённый факт, в статью его вносить не надо 😉 Собственно, прошлогоднее признание WAKO МОК — первый шаг к этому. Окончательное решение будет принято в 2025 году.Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:03, 10 июня 2022 (UTC)
• Нужно проверять достоверность уже написанного. Автор статьи что сейчас в бессрочке баловался околовандальными правками и ОРИССом. -- La loi et la justice (обс.) 08:12, 8 июня 2022 (UTC)

Насколько я знаю, двух чёрных поясов нет такого достижения. К тому же чёрный пояс это уже не кандидат, а мастер спорта. Статья очень подозрительная, о данной спортсменке ни разу не слышал, хотя это не показатель