Википедия:К удалению/4 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Advanced Woman Calendar

Программа-календарь овуляции. Не показана значимость по ВП:ЗП. Стиль рекламный, статья написана по аффилированному источнику. — Мария Магдалина (💌) 00:03, 4 августа 2022 (UTC)

• А значимости нет и не будет. Обычная ничем не примечательная программа. Быстро удалить.-- Esther Coleman [✎︎] 05:16, 4 августа 2022 (UTC)

• Реклама, Удалить — Nicholas Wittmann-Plett (обс.) 17:10, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп (обс.) 09:56, 11 августа 2022 (UTC)

56–126–16

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 4 августа 2022 (UTC)

• Удалить На первый взгляд всё очень достойно, каждый абзац снабжён ссылкой, хоть сейчас неси на статус. Однако, если пройти по этим ссылкам, увидим, что в действительности ни одна из них не относится к студенческому киноальманаху, а лишь к соответствующему периоду российского или советского кинематографа. Единственная действительная ссылка — это № 1, которая ведёт на Кинопоиск. Значимость никак не показана. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:47, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Такие статьи обычно досрочно удаляются ещё в проекте Инкубатор по ВП:КБУ#С5. Студенческая работа. Ни малейшей степени значимости. Соглашаясь с аргументами коллеги Leokand, быстро удалено. MisterXS (обс.) 08:14, 5 августа 2022 (UTC)

Богачёва, Наталия Владимировна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 4 августа 2022 (UTC)

• Удалить Не показано соответствие ни одному пункту ВП:КЗДИ, нет ни одного ВП:АИ, только личные страницы персоны на различных платформах. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:50, 4 августа 2022 (UTC)
• значимость не проверял, но разве викистатья не скопирована полностью с сайта персоны? — Halcyon5 (обс.) 14:18, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для художников. Джекалоп (обс.) 09:59, 11 августа 2022 (UTC)

Яковлева Евгения Андреевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 4 августа 2022 (UTC)

• Значимость вполне вероятна (ВП:УЧС п. 4 и п. 6), однако статья полностью написана из головы, ВП:ПРОВ на нуле. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:56, 4 августа 2022 (UTC)
  • Всё правильно: вероятна (член диссертационных советов, 300 научных трудов). Но автор сделал всё для удаления: именно дающие значимость утверждения ничем (ВП:АИ) не подтверждены. Воздерживаюсь, в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 11:08, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей образования. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:00, 11 августа 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3489

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 07:09, 4 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3490

Итог

Соответствие ВП:КЗГ/ВП:ОКЗ не подтверждается. Удалено Atylotus (обс.) 08:05, 3 декабря 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:10, 4 августа 2022 (UTC)

• Про 3489 много статей, в одной галактика даже вынесена в заголовок, дополнил по нескольким. Про 3490 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 07:08, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 08:05, 3 декабря 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:11, 4 августа 2022 (UTC)

Министерство государственной безопасности ДНР

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2022 года в 15:51 (по UTC) участником Aewcx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:51, 27 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 4 августа 2022 (UTC)

• Значимость, возможно, есть, но то, что сейчас - просто ужас-ужас. Well very well (обс.) 18:57, 4 августа 2022 (UTC)
• Статья в таком виде не может существовать. Проще с нуля написать такую же, но уже по шаблону. Billy 899 (обс.)

Итог

Удалено как очень краткая статья, без энциклопедической информации. — Эта реплика добавлена участником Джекалоп (о • в) 10:02, 11 августа 2022 (UTC)

Чёрная ряса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 4 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2022 года в 08:32 (по UTC) участником Pannet.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://mir-knig.com/read_167480-1

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 4 августа 2022 (UTC)

• • Нулевое соответствие ВП:МТ. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 08:10, 4 августа 2022 (UTC)
• Значимость у рассказа Уилки Коллинза точно есть (см. хотя бы источники в англовики), но в данный момент нарушаются ВП:НЕСЮЖЕТ и ВП:МТ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:57, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Так сюжет и остался. Удалено. Значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 17:15, 3 ноября 2022 (UTC)

Philter

Значимость персоны? — Владлен Манилов [✎︎] / 07:45, 4 августа 2022 (UTC)

• Если и есть — не показана.

  ...имеет большое количество загрузок и прослушиваний (более 800 000)

  — про Шестакова хотели статью удалить, ибо мало просмотров было, всего-то 10 миллионов. Оставили, правда — поскольку по другим пунктам значимость «накапала». --AndreiK (обс.) 11:02, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости, в том числе в английской и норвежской версиях статьи. Джекалоп (обс.) 10:07, 11 августа 2022 (UTC)

Беседин, Евгений Игоревич

Локально известный активист. Значимость? Не является ли рекламой? — Igor Borisenko (обс.) 09:16, 4 августа 2022 (UTC)

• ...основатель волонтёрской организации «StandWithUA».

  Пока организация «красная,» то и значимости у персоны нет. Первая ошибка новичка: мчаться писАть статью о персоне, создавшей какую-то-там-НИКОМУ-НЕ-ИЗВЕСТНУЮ-фигню.--AndreiK (обс.) 10:34, 4 августа 2022 (UTC)
  • Почистил от «барабаного боя» про организацию (не про персону). То, что, действительно, про Беседина — оставлено. Немногое осталось-то, — но по МТ -пока- проходит. Вроде как.--AndreiK (обс.) 10:44, 4 августа 2022 (UTC)
  • Рекламой -теперь- точно не является. --AndreiK (обс.) 10:59, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 10:11, 11 августа 2022 (UTC)

Ноникашвили

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 4 августа 2022 (UTC)

Для статьи о роде нет АИ о роде, присутствуют ОРИСС/домыслы. Для списка представителей рода нет обобщающего АИ, нет доказательств энциклопедической значимости каждого отдельного представителя. Для дизамбига нет статей, нет доказательств энциклопедической значимости. Предлагаю удалить. — Jim_Hokins (обс.) 10:20, 4 августа 2022 (UTC)

• Нелепую нумерацию убрать и Оставить: чем род-то не угодил? --AndreiK (обс.) 11:04, 4 августа 2022 (UTC)
  • О роде нет АИ и не гуглятся такие. — Jim_Hokins (обс.) 11:24, 4 августа 2022 (UTC)
    • Дворяне в РИА обычно служили на офицерских должностях. Не орден святого Георгия, а (в данном случае) Георгиевский крест. Соответственно, представленные персоны в РИ не считались дворянами, не проходили в офицеры по образовательному цензу, их родство между собой не показано. Удалить— Apr1 (обс.) 21:21, 4 августа 2022 (UTC)
      • Почему не служили на офицерских? Служили, ещё как. Более того скажу, часто используемый миф, что мусульмане не могли подняться на офицерские должности - тоже неправда (не имеет отношение к этой статье, но всё же). В данном случае родство показано между только двумя персонами:
        1. Ноникашвили Георгий и Иван Харитоновичи - два брата
      • Статья несёт большую ценность, так как олицетворяет собой не только список представителей фамилии Ноникашвили, но список забытых героев Первой мировой войны и описание происхождения рода. Эти описания подкреплены вырезками из указов (например: РГВИА 409-1-181014 (185-821), постановление Георгиевской Думы (номер утерял, к сожалению).
      • Я с вами полностью согласен, что о роде почти нет никакой информации в интернете, но она наконец-то появилась благодаря мне и взята не только из интернета, я часто сижу и изучаю информацию в Ленинской библиотеке, уточняю у однофамильцев, глубоко исследую. Хотя бы по этой причине прошу Вас её оставить и оставить как небольшое наследие, ведь здесь самое важное - сборник всего, что я смог найти за свою жизнь, вероятность того, что кто-то потом попробует подтасовать или вовсе забыть историю своей фамилии (а многие её не знают) она очень высокая, а здесь, на всеми любимой Википедии, эта информация останется навсегда.. 5.228.22.169 06:30, 18 августа 2022 (UTC)
        • Почему не служили на офицерских? Служили, ещё как. Более того скажу, часто используемый миф, что мусульмане не могли подняться на офицерские должности - тоже неправда (не имеет отношение к этой статье, но всё же). В данном случае родство показано между только двумя персонами:
          1. Ноникашвили Георгий и Иван Харитоновичи - два брата
        • Статья несёт большую ценность, так как олицетворяет собой не только список представителей фамилии Ноникашвили, но список забытых героев Первой мировой войны и описание происхождения рода. Эти описания подкреплены вырезками из указов (например: РГВИА 409-1-181014 (185-821), постановление Георгиевской Думы (номер утерял, к сожалению).
        • Я с вами полностью согласен, что о роде почти нет никакой информации в интернете, но она наконец-то появилась благодаря мне и взята не только из интернета, я часто сижу и изучаю информацию в Ленинской библиотеке, уточняю у однофамильцев, глубоко исследую. Хотя бы по этой причине прошу Вас её оставить и оставить как небольшое наследие, ведь здесь самое важное - сборник всего, что я смог найти за свою жизнь, вероятность того, что кто-то потом попробует подтасовать или вовсе забыть историю своей фамилии (а многие её не знают) она очень высокая, а здесь, на всеми любимой Википедии, эта информация останется навсегда..
      • Georgia123 (обс.) 06:31, 18 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Данная статья подаётся, как написанная о дворянском роде. Однако, в действительности, перед нами оригинальный синтез, в результате которого носители одной и той же фамилии выдаются за дворянский род. В статье перечислены шесть представителей «дворянского рода», и все они, по какой-то причине служили в РИА на должностях рядового состава, что не очень характерно для дворян. Все ссылки в статье — на генеалогические форумы. При этом единственная более-менее информативная (но всё равно не авторитетная) ссылка содержит информацию об армянской (так в тексте) семье Ноникян, а также об одном грузине — Ноникашвили, с припиской (скопированной из архивного документа): «из крестьян». Таким образом, перед нами фальсификация. — Apr1 (обс.) 19:54, 6 ноября 2022 (UTC)

• Где она подается как "дворянская" ? Нигде это не указано, читайте внимательнее, уважаемый, везде написано, что она "не дворянская". 5.228.22.169 20:50, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, описывающих род, и показывающих соответствие ВП:ОКЗ в статье не представлено и простым поиском не ищутся не на русском не на грузинском. Удалено Atylotus (обс.) 08:02, 3 декабря 2022 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:34, 3 декабря 2022 (UTC)

Фильмы

Статьи о фильмах не соответствую минимальным требованиям. — Kolchak1923 (обс.) 10:56, 4 августа 2022 (UTC)

• Стоило, наверно, через ВП:КУЛ их провести. — INS Pirat 23:41, 4 августа 2022 (UTC)

Хочу как ты

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 4 августа 2022 (UTC)

• Дополнено. — Tarkoff / 13:25, 11 августа 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 16:18, 16 августа 2022 (UTC)

Незаконное вторжение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 4 августа 2022 (UTC)

• Минимально доработано. Значимость не вызывает сомнений. - Saidaziz (обс.) 01:11, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 09:40, 5 августа 2022 (UTC)

Любовники (фильм, 2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 4 августа 2022 (UTC)

• Фильм показывался на Венецианском фестивале, профессиональных критических рецензий полно. Нужно только, чтобы кто-то дописал. Если никто не возьмётся, я сделаю попозже. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:17, 4 августа 2022 (UTC)
• Сделано — как и обещал, добавил сюжет и критику. ВП:МТФ теперь соответствует. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:05, 11 августа 2022 (UTC)

Итог

Большое спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:27, 11 августа 2022 (UTC)

Мордекай

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 4 августа 2022 (UTC)

• Фильм с Джонни Деппом, поставленный по известному роману, точнее серии романов. Вся проблема — дописать сюжет? Так это на КУЛ, а не сюда. — 46.0.93.33 08:45, 5 августа 2022 (UTC) PS. Но, кстати, спасибо: выяснилось, что у нас нет статьи об авторе романов — Бонфильоли.

Итог

После доработки соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 09:40, 5 августа 2022 (UTC)

По всем

• Комментарий: Странная номинация. Во всех фильмах ВП:МТФ по большей части выполнены, не выполняется лишь один или два пункта, но их можно дописать за счёт enwiki, там статьи написаны в полном объёме. — Tarkoff / 09:19, 5 августа 2022 (UTC)
  • Так допишите, если все так просто. Как говорится, начать и кончить. - Saidaziz (обс.) 07:07, 8 августа 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 16:18, 16 августа 2022 (UTC)

Глазунова, Ольга Ивановна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 4 августа 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 4 августа 2022 (UTC)

Художница 1996 года рождения. Источников нет, значимость под сомнением. — Jim_Hokins (обс.) 11:21, 4 августа 2022 (UTC)

Мы добавим ссылки на источники до 10 августа. — Эта реплика добавлена участником Глазунова Ольга Ивановна (о • в) 11:50, 4 августа 2022 (UTC)

• Пока все заслуги ограничиваются громкой фамилией. Со временем, конечно, фамилия сыграет роль, и формально значимость по КЗДИ появится. А пока только удалить. — 176.59.201.153 11:59, 8 августа 2022 (UTC)

Возможно, статья является саморекламой (уж больно имя человека в статье похоже на имя её автора). Стоит закинуть проверку на нейтральностьBilly 899 (обс.) 12:26, 9 августа 2022 (UTC)

• Комментарий:: Не показана значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ. — Tarkoff / 14:23, 9 августа 2022 (UTC)

• • Автор статьи и есть персона в статье. Значимость не показана. — Nicholas Wittmann-Plett (обс.) 15:48, 9 августа 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для художников. Выставок на значимых площадках нет, работ в серьёзных музеях нет, отзывы авторитетных художественных критиков не представлены. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:16, 11 августа 2022 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:03, 11 августа 2022 (UTC)

Крановый завод МПЗ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:28, 4 августа 2022 (UTC)

Значимость?Теоретически может проходить как крупнейший, но в таком виде статья существовать не может.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 12:20, 4 августа 2022 (UTC)

• Комментарий: В данный момент, это {{уд-реклама}}. — Jim_Hokins (обс.) 12:41, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Это копия страницы на сайте [1], которая появилась там чуть больше месяца назад [2] + от себя добавлены рекламные вставки. Удалено. Atylotus (обс.) 13:03, 4 августа 2022 (UTC)

Перепись населения Казахстана (2021)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 4 августа 2022 (UTC)

Удалить. — Эта реплика добавлена с IP 89.209.96.70 (о) 14:54, 4 августа 2022 (UTC)

• • Причина? — Nicholas Wittmann-Plett (обс.) 16:42, 4 августа 2022 (UTC)
• Вандальная номинация, откатить и забыть. Из статьи шаблон уже удалили. — Igor Borisenko (обс.) 16:49, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Номинация без аргументации. Снято с КУ по ВП:Снятие КУ Atylotus (обс.) 17:02, 4 августа 2022 (UTC)

Государственный музей истории и культуры Навоийской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:42, 4 августа 2022 (UTC)

В текущем виде значимость музея не показана. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:36, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Я вас уже предупреждала про выставление новорожденных статей на удаление спустя 2-3 минуты после создания, и при активном редактировании. — Shakko (обс.) 15:37, 4 августа 2022 (UTC)

• @Коллега, а на каком основании быстро оставлено? В статье значимость продемонстрирована? — Владлен Манилов [✎︎] / 15:39, 4 августа 2022 (UTC)
  • у нас с вами не далее как вчера был разговор, в котором я попросила вас не выносить статьи на удаление спустя 2 минуты, как другой человек сохранил правку, а хотя бы подождать 15-20 минут. Этого обычно хватает на появление некой значимости в статье. Я вижу недостатки в вашем методе патрулирования и рекомендую вам еще раз внимательно изучить ВП:Патрулирование. — Shakko (обс.) 16:08, 4 августа 2022 (UTC)
    • Техническая простановка отметки "патрулирование" не относится к ВП:КБУ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:14, 4 августа 2022 (UTC)

Меджидов, Мухтар Муртузалиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:58, 4 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2012#Меджидов, Мухтар Муртузалиевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 4 августа 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/1 ноября 2012#Меджидов, Мухтар Муртузалиевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 4 августа 2022 (UTC)

Нет источников. Значимости не видно. Многовато восхвалений. — Jim_Hokins (обс.) 15:51, 4 августа 2022 (UTC)

• Ну с восхвалениями всё ясно — он же кавказец. Однако значимость несомненна — с 31 января по 22 июля 2013 отбывал срок по п.5 ВП:ПОЛИТИКИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:02, 4 августа 2022 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, во первых обс. значимость тут явная, Меджидов работал Председателем Правительства Республики Дагестан - одного из субъектов РФ. Согласно п. 5 ВП:ПОЛИТИКИ значимость явна показана! Коллега обс. Ваше первое предложение попахивает национализмом, прекратите разбрасываться такими выражениями. Кавказцы что не люди ? Быстро оставить — Арапат Курбанова (обс.) 07:06, 5 августа 2022 (UTC)
  • По пункту 5 ВП:ПОЛИТИКИ может быть значим глава исполнительной власти субъекта РФ. Согласно статье 75 Конституции Дагестана, исполнительную власть в Дагестане возглавляет Глава Республики Дагестан, который, в числе прочего, (статья 78 упомянутой Конституции) формирует Правительство Республики и осуществляет руководство его деятельностью. Меджидов Главой/Президентом Дагестана не был, соответственно не возглавлял исполнительную власть Дагестана, то есть не соответствует пункту 5 ВП:ПОЛИТИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:04, 5 августа 2022 (UTC)
    • Тогда Вам стоить выставить на удаление статьи про всех Председателей Правительства Республики Дагестана начиная с 1987 года Мирзабеков, Абдуразак Марданович до нынешнего 2022 года Абдулмуслимов, Абдулмуслим Мухудинович . Вас могут заблокировать за ненужные правки и выставление статей на удаление. Прекратите. Меджидов проходит Быстро оставить !!! — Арапат Курбанова (обс.) 09:55, 5 августа 2022 (UTC)
      • Пожалуйста, не используйте в обсуждениях аргумент ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. Люди могут быть значимы по другим критериям (например, среди них есть ректор и нардеп). 176.59.54.157 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
      • Мирзабеков значим как народный депутат СССР. Абдулмуслимова номинировал на удаление. Ещё кого посмотреть? — Jim_Hokins (обс.) 10:45, 5 августа 2022 (UTC)
    • Всё, что я написал в комментарии к номинации 5 августа по Абдулмуслимову, в полной мере относится и к Меджидову. 91.79 (обс.) 06:57, 7 августа 2022 (UTC)
      • Взаимно. — Jim_Hokins (обс.) 07:18, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Статья о чём угодно, только не о деятельности Меджидова во главе правительства Дагестана. Учитывая формальное несоответствие должности персоны пункту 5 критериев энциклопедической значимости для политиков (исполнительную власть в регионе возглавляет глава Дагестана), а также явный рекламный душок, удалено. Джекалоп (обс.) 10:23, 11 августа 2022 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:04, 11 августа 2022 (UTC)

Числа

73 (число)

• Вообще-то это уникальное число, единственное в своём роде.

• 73 — это 21-е простое число;
• зеркальные отражения, или переставленные местами разряды, 73 и 21 — это 37 и 12;
• при этом 37 — это 12-е простое число;
• перемножив цифры 73, получаем 21;
• двоичное представление 73 — это 1001001, что является палиндромом;
• 73 в азбуке Морзе — также палиндром.

Других чисел с подобными свойствами не существует Анатолич1 (обс.) 06:54, 21 июля 2023 (UTC)

• Это не отвергает тот факт, что статья - {{trivia}}. 78.106.49.108 17:53, 17 апреля 2024 (UTC)

По всем

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 18:19, 4 августа 2022 (UTC)

Файл:Yaroshenkodfnbfk.jpg

Выпущен, оснований держать изображение тут нет. — Engelberthumperdink (обс.) 18:53, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Выпущен на свободу, исключение из ВП:КДИ (ВП:ПНИ) больше не действует, удалено. — Sigwald (обс.) 14:16, 5 августа 2022 (UTC)

Кушнарёв, Пётр Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:40, 4 августа 2022 (UTC)

Оспоренное быстрое. Советский экономический деятель, заявлено, что есть статья в ведомственной энциклопедии, хотя ВП:ПОЛИТИКИ не очень видно. Ignatus 19:35, 4 августа 2022 (UTC)

• Понять бы что за энциклопедия то такая. — Venzz (обс.) 19:24, 13 августа 2022 (UTC)
  • На гуглобуксах виднеется статья в четырёхтомной «Истории Министерства финансов России» Алексея Кудрина. Но публикация прижизненная (2002 год). Да и умер он в 2016 году, для ВП:ПРОШЛОЕ рано. Из статьи (в настоящий момент) значимость точно не видна. — Jim_Hokins (обс.) 03:48, 14 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию критериям значимости персоналий. — Сайга (обс.) 22:08, 26 августа 2022 (UTC)

Ермоловы (телесериал)

Значимость сериала? 176.59.57.245 20:34, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

За 9 месяцев внимание авторитетных независимых источников к телесереалу так и не было продемонстрировано. В источниках единственный кино-театр.ру. В единственной украинской интервике дополнительно лишь анонс и пара новостных заметок о скандалах вокруг сериала. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 4 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЛиАЗ-6220

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 4 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 октября 2008#ЛиАЗ-6220. -- QBA-II-bot (обс.) 20:37, 4 августа 2022 (UTC)

Значимость опытного экземпляра? 176.59.57.245 20:36, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Соответствия ОКЗ нет, в приведенном в статье источнике лишь краткое упоминание. — Сайга (обс.) 22:12, 26 августа 2022 (UTC)

Р438 (автодорога)

Значимость автодороги? 176.59.57.245 20:40, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

. Энциклопедическая значимость не показана. Информации, отсутствующей на географической карте, на странице нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:33, 11 августа 2022 (UTC)

Набережная Какимбека Салыкова

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Набережная Кокшетау

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 4 августа 2022 (UTC)

С КБУ, где статья оказалась без особой на то причины. — Apr1 (обс.) 21:29, 4 августа 2022 (UTC)

• Оставить страницу. В Кокшетау не имеется огромного количество набережных, однако новая набережная является уникальным архитектурным сооружением, которое также является визитной карточкой и одной из главных достопримечательностей города. Это самая длинная набережная вдоль озера Копа. Более того, Кокшетау является единственным городом в Казахстане, который находится вокруг озера. Единственная благоустроенная набережная в административном центре Акмолинской области. — У:kristianmusic 16:52, 1 августа 2022 (UTC)
• Комментарий: 1) На КБУ статья была вынесена в вот таком виде. 2) Значимости в статье нет и сейчас, поскольку имеющиеся в статье источники рассказывают только о планах благоустройства набережной и о проблемах при этом самом благоустройстве, чему в статье уделён коротюсенький раздел История. О набережной в окончательном (благоустроенном) виде ни один из имеющихся в статье источников не рассказывает. Те источники, которые гуглятся, в основном являются или рекламными (платный пляж, аттракционы и т.д.) или новостными. Аналитического источника на набережную нет. То есть нет соответствия ВП:ОКЗ. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 05:16, 5 августа 2022 (UTC)

• Оставить страницу. Обновил раздел История. — У:kristianmusic 12:05, 7 августа 2022 (UTC)

Флаг Несвижа

Значимость флага? + Мажор Беларус создаёт кучу статей с помощью машинного перевода без обработки. — Nicholas Wittmann-Plett (обс.) 22:36, 4 августа 2022 (UTC)

• Значимость не показана + по ссылке в статье флаг выглядит иначе. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 00:40, 5 августа 2022 (UTC)
  • Флаг попал в книгу С. Я. Рассадин, А. М. Михальчанка «Гербы и флаги городов и районов Беларуси», Минск, 2005, но насколько в книге раскрыта тема неизвестно. MisterXS (обс.) 00:10, 30 августа 2022 (UTC)

Итог

[3] - если это вся информация из книги «Гербы и флаги городов и районов Беларуси», то для значимости маловато. Другой не предоставлено. Удалено. -- dima_st_bk 17:48, 3 ноября 2022 (UTC)