Человек с часами: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показаны 2 промежуточные версии 1 участника)
Строка 13: Строка 13:


}}
}}
'''«Человек с часами»''' ({{lang-en|The Man with the Watches}}) — третий из пяти коротких рассказов [[Дойль, Артур Конан|Артура Конан Дойля]] о [[Шерлок Холмс|Шерлоке Холмсе]], не вошедших в канон.<br />
'''«Человек с часами»''' ({{lang-en|The Man with the Watches}}) — третий из пяти коротких детективных рассказов [[Дойль, Артур Конан|Артура Конан Дойля]], не вошедших в канон. Одна из особенностей рассказа — отсутствие упоминания сыщика Шерлока Холмса по имени, хотя из контекста можно предположить, что речь идёт о нём.<br />
Как и «[[Исчезнувший экстренный поезд]]», этот рассказ появился в журнале ''Strand'' в 1898 году, а позже — в ''Round the Fire Stories'' и ''Tales of Terror and Mystery''.
Как и «[[Исчезнувший экстренный поезд]]», этот рассказ появился в журнале ''Strand'' в 1898 году, а позже — в ''Round the Fire Stories'' и ''Tales of Terror and Mystery''.



Текущая версия от 16:42, 31 мая 2023

Человек с часами
The Man with the Watches
Жанр детектив
Автор Дойль, Артур Конан
Язык оригинала Английский
Дата первой публикации 1898 г.

«Человек с часами» (англ. The Man with the Watches) — третий из пяти коротких детективных рассказов Артура Конан Дойля, не вошедших в канон. Одна из особенностей рассказа — отсутствие упоминания сыщика Шерлока Холмса по имени, хотя из контекста можно предположить, что речь идёт о нём.
Как и «Исчезнувший экстренный поезд», этот рассказ появился в журнале Strand в 1898 году, а позже — в Round the Fire Stories и Tales of Terror and Mystery.

История развивается по похожему сценарию: на этот раз загадка состоит в появлении в железнодорожном вагоне мертвеца с шестью карманными часами в пиджаке. Детектив-любитель предлагает объяснение случившемуся, но автор отмечает, что объяснение имеет изъяны, так как не включает всех фактов. Позже один из участников произошедшего пишет детективу письмо, в котором отмечает, что его версия «чрезвычайно изобретательна», но совершенно неверна, а затем излагает истинный ход событий.