Wikipédia:Páginas para eliminar/Victor Louis Stutz

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Victor Louis Stutz

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 01h23min de 6 de junho de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Este artigo foi criado há quase uma década e foi mantido quase completamente por alguns editores, inclusive com indícios de COI.

Pois bem, em 2016 proporão para a eliminação, mas não houve quórum, então dei uma análise e questiono a notoriedade.

Analisando as fontes

Esta é uma busca para livros em uma site de compras - o que atesta? Um catálogo de livros para vender? Considero até um pouco de spam.
Esta da Folha apenas cita o biografado como autor de uma obra que foi adaptada para o teatro. Notoriedade até que possui pela adaptação, mas não faz cobertura significativa deste, transmitindo a notoriedade da adaptação teatral.
Esta está inativa e não possui arquivamento presente (até possui, mas sem conteúdo) e, mesmo assim, não é possível determinar a confiabilidade do site.
Cultura em Revista - novamente, citado em passagem no texto como idealizador de um evento (cujo notoriedade nem de longe é evidenciada na fonte).
Esta talvez seja a fonte que mais atesta relevância e evidencia notoriedade de uma de suas obras. No entanto, recebeu a menção altamente recomendável e outras iniciativas interessantes em contexto social, mas com importância enciclopédica questionável.
Esta atesta que outro de seu livro será adaptado para o cinema, inclusive pela empresa/produtora 4us (website que também é utilizado como fonte). No entanto, não sai de uma entrevista e ainda possui uma bela passagem para incentivar a compra de livros do autor.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h43min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 04 de junho de 2019 às 21:43 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar não cumpre notoriedade enciclopédica. A conta Victorstutz D C E F, que alimenta o artigo por anos, parece ser parcial, com tendências para divulgar o biografado.O "R" Aliado ^✉ 22h21min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Eliminar por seu conteúdo laudatório e WP:BSRE. Skartaris (discussão) 14h30min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Eliminar WP:BSRE. Trierweiller (discussão) 15h55min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso em

Eliminar. Encero a discussão e elimino a página.FábioJr de Souza ^msg 01h21min de 6 de junho de 2019 (UTC)