Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Revolta Paulista de 1924

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 163 458 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h42min de 28 de novembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Revolta Paulista de 1924

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Esta é a peça principal de uma série de mais três artigos (Combate urbano na Revolta Paulista de 1924, Interior de São Paulo na Revolta Paulista de 1924 e Bombardeio de São Paulo em 1924), interligados o quanto possível, e mais alguns apêndices (como Coluna da Morte e Batalha de Três Lagoas). Dessa forma, este artigo não precisa entrar em alguns dos detalhes minuciosos dos subtópicos. Afora isso, este artigo principal cobre tudo que consegui cobrir. Começa pelos bastidores, quando a revolta não havia se materializado em eventos públicos e visíveis, e era só uma ideia na cabeça de um círculo de conspiradores. Como a conspiração funcionava, e por que São Paulo foi escolhida como ponto de partida? Mostro a revolta que existia na ambição de seus idealizadores, um golpe eletrizante, de dimensão nacional.

E em seguida, a ideia se choca com a realidade e cria um cenário inesperado, ao qual toda a sociedade paulista teve que se adaptar. Na história militar, como já tenho artigos para os subtópicos, pude cobrir apenas o controle dos territórios importantes, o equilíbrio de forças e um pouco sobre as táticas. Este artigo principal foca mais nos desafios enfrentados pelo "governo provisório" dos revoltosos e nas ações das classes sociais para defender seus interesses na crise. Escrevi alguns parágrafos sobre os levantes paralelos, não apenas para dizer que aconteceram, mas também para relacionar com São Paulo - tropas do país inteiro convergiram no estado, e vejam que alguns batalhões do Nordeste estavam prestes a embarcar para o Sudeste quando a revolta em Aracaju suspendeu a ordem. O que foi o objetivo dos tenentistas em Sergipe para ajudar seus companheiros em São Paulo.

Ilustrei tudo com um enorme número de fotografias (vide a categoria no Commons) que extraí da Hemeroteca Digital Brasileira e alguns mapas que confeccionei no QGIS ou em cima de mapas da época. É importante pensar geograficamente. Antes de eu pesquisar o tema, eu me perguntava como os rebeldes saíram de São Paulo de trem, se estavam cercados de todos os lados? Várias fontes chamam de cerco ou sítio. Mas não havia cerco, eles puderam transitar até Bauru pois já controlavam a cidade desde antes da retirada da capital. Outras fontes enfatizam como João Cabanas salvou a retaguarda da revolta no interior, mas só algumas lembram que ele era um de três comandantes no interior, e outro deles, no eixo de Sorocaba, falhou. Os rebeldes saíram de São Paulo não muitas horas antes da estrada ser cortada! Isto eu expliquei mais a fundo no artigo sobre o interior, mas achei muito importante explicar aqui.

Nas Consequências, algumas fontes enfatizam a intensidade da resposta da República Velha contra seus dissidentes, e o legado no aparato de controle político (vejam que o Deops paulista foi criado em 1924). No Legado, apresentei os possíveis motivos para o esquecimento da revolta e um pouco sobre as fontes primárias (fotográficas e escritas), para direcionar o leitor interessado num contato mais direto com o tema e não só nos intermediários (este artigo e suas fontes secundárias). Considero este artigo minha maior contribuição à Wikipédia. Serraria (discussão) 00h49min de 2 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 00h49min UTC de 2 de outubro de 2023 até às 00h49min UTC de 11 de novembro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio com toda certeza. Um verbete com tamanho digno do seu tema. Já havia lido há aguns dias atrás, mas acabei me esquecendo de me manifestar. Cobre totalmente o assunto, talvez até além, layout bom (não gosto de parágrafos com duas linhas, mas isso é só questão de gosto pessoal), diversos artigos periféricos que ajudam a compreensão, etc. Não vi nada que possa atrapalhar a promoção. Parabéns. Maike (discussão) 00h36min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio sem medo de ser feliz! Não canso de falar, mas mais uma vez temos um artigo em que se vê um esmero do proponente em fazer um trabalho de pesquisa, referenciação e expansão. Certamente é um dos artigos de alto nível desta Wikipédia. Editor Master Plus ^(discussão) 10h49min de 21 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Começo por dar os parabéns. É um trabalho impressionante, extenso e completo. A organização é clara, a narrativa é fluida, de muito fácil compreensão. Não há nada que apontar e parece-me plenamente apto a destaque. Faço só uma ressalva: não sou especialista no tema e comento apenas do ponto de vista leigo, não estando habilitado a detectar se existe ou não POV ou imprecisões históricas, mas não vejo indícios que exista e tudo me parece escrito de um ponto de vista neutro e factual. JMagalhães (discussão) 15h56min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. --Daniel Schröder 14h43min de 28 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.