- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidido pela ampliação para bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h55min de 20 de fevereiro de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
Usuário registrou-se em julho de 2018 e já desde o início vem recebendo avisos, sofreu três bloqueios, sendo o último atendendo um pedido na página de pedidos. Apesar de ter inicialmente várias edições supostamente válidas, pois nunca cita fontes, suas edições mais recentes resumem-se a introduzir datas de nascimento aleatórias, sem qualquer referência, em dezenas de artigos de personagens fictícios. Na minha opinião é um caso de CPV, que não veio para contribuir de forma construtiva e peço bloqueio infinito da conta.--PauloMSimoes (discussão) 00h55min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Comentário "Aparentemente válidas" e "nunca cita fontes" são mutuamente excludentes. Saturnalia0 (discussão) 01h00min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
- Caro Saturnalia0, isto é apenas uma questão de interpretação, sem muita importância; o fato de não citar fontes é que as torna "aparentemente válidas", ou seja válidas apenas à primeira vista (por não serem um vandalismo explícito), mas realmente não são.--PauloMSimoes (discussão) 01h47min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Há certos vândalos que fazem edições válidas em artigos sobre assuntos pelos quais se interessam, e vandalizam os demais. Nesses casos, prefiro que a decisão sobre o bloqueio seja tomada em DB, pois já houve casos em que bloqueios diretos por tempo indeterminado, em casos como esse, foram revertidos, e adivinha o resultado...-- Leon saudanha 02h11min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Está mais para WP:RECUSA do que para WP:CPV. De qualquer forma, o resultado de ambos os comportamentos são parecidos: 37 avisos desde que começou a editar, fazendo com que vários editores perdessem tempo. É possível que suas intenções sejam boas, mas as práticas, inclusive nunca respondendo nenhum aviso ou perguntando quando tem dúvidas (e insistindo nos erros...), não são aceitáveis. Érico (disc.) 01h05min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não entendo por qual motivo discutimos esses casos óbvios antes. No limite, poderia ser bloqueado por um período longo e, se reclamasse, o caso seria ouvido aqui. A maioria dos vândalos abandona José Luiz disc 01h36min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 10h17min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indefinido. Contribuições que comprometem a credibilidade da Wikipédia.HTPF (discussão) 12h22min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Concordo Longo histórico de VDA conforme PDU do editor; recusa em fornecer fontes; longo histórico de violação de copyright no Commons diff1. Verifiquei algumas datas de nascimento de personagens e várias conferem com a anglófona, poderia pelo menos ter trazido a fonte mas não o fez. Há edições válidas e umas correções, que mesmo sendo visivelmente boas carecem também do mesmo problema que é a recusa de inserir fontes. Fica extremamente difícil legitimar edição por edição, principalmente quando há combinação e reincidência de VDA. Justificada a razão em concordar com o bloqueio por tempo indeterminado que se deve pela recusa em acatar políticas e regras e principalmente pelo longo histórico de VDA. Verifiquei que possui uma edição válida no Wikidata diff2 que não é usual para novatos, não descarto possível contorno de bloqueio. Stuckkey (discussão) 14h20min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Recusa em acatar políticas desde a sua entrada no projeto e seu histórico recente indica que não está disposto a mudar. Algumas de suas edições parecem (se não são) chutes. --HVL disc. 22h45min de 22 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado pela recusa em acatar políticas do projeto. DARIO SEVERI (discussão) 00h20min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Após prazo suficiente de discussão os administradores que dela participaram decidiram de forma unânime pela ampliação para bloqueio por tempo indeterminado. Encerro a presente discussão. Stuckkey (discussão) 17h07min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
