(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Bartosz Sobkowiak: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
→‎:-): nowa sekcja
Linia 46: Linia 46:


Biogram przejrzałem i oznaczyłem. Sam PISF to trochę więcej roboty – wygląda to na całkowitą przebudowę artykułu, więc na sprawdzenie potrzeba więcej czasu. Co do ''popychania'' – prośby o przejrzenie najlepiej zamieszczać na stronie [[Pomoc:Pytania nowicjuszy]] – trafi do wielu osób. A najlepiej postarać się o uprawnienia – [[Wikipedia:Automatycznie przeglądający]] lub [[Wikipedia:Redaktorzy]] – 20 edycji to jeszcze za mało żeby włączyć pierwsze z nich, tym bardziej drugie, ale jeśli dasz się poznać społeczności Wikipedii, to z czasem zyskasz odpowiednie uprawnienia. (BTW – [[Pomoc:Podpis]]) pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki…'''</small>]] 11:16, 20 sie 2020 (CEST)
Biogram przejrzałem i oznaczyłem. Sam PISF to trochę więcej roboty – wygląda to na całkowitą przebudowę artykułu, więc na sprawdzenie potrzeba więcej czasu. Co do ''popychania'' – prośby o przejrzenie najlepiej zamieszczać na stronie [[Pomoc:Pytania nowicjuszy]] – trafi do wielu osób. A najlepiej postarać się o uprawnienia – [[Wikipedia:Automatycznie przeglądający]] lub [[Wikipedia:Redaktorzy]] – 20 edycji to jeszcze za mało żeby włączyć pierwsze z nich, tym bardziej drugie, ale jeśli dasz się poznać społeczności Wikipedii, to z czasem zyskasz odpowiednie uprawnienia. (BTW – [[Pomoc:Podpis]]) pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki…'''</small>]] 11:16, 20 sie 2020 (CEST)

== :-) ==

Panie Bartoszu,

Mam nadzieję, że nie będzie Pan li tylko jednorazowym gościem w Wikipedii, który wykona polecenie służbowe i odfrunie po wykonaniu zadania :-) Kolega {{ping|Ciacho5}} napisał już wyżej wiele trafnych uwag, zgadzam się z nimi.

Piszemy encyklopedię, która jest (ciągle ulepszanym) zbiorem uporządkowanej wiedzy opartej na weryfikowalnym źródłach. Wikipedia nie jest m.in. katalogiem urzędowo uaktualnianych danych o instytucjach kultury.

Na początku przygody z Wikipedią warto robić małe zmiany treści, by z czasem opanować podstawowe zasady i technikę edycyjną (np. poprawne dodawanie przypisów do wiarygodnych źródeł, nieusuwanie informacji istotnych, z przypisami). Pana zmiany w artykule o PISF są bardzo obszerne. Artykuł miał już mankamenty przed Pana zmianami. Teraz mankamentów jest niestety jeszcze więcej.

Wskutek Pana edycji w artykule o PISF całe akapity brzmią jak urzędowe strony BIP albo jak wklejone fragmenty ustaw. Usunięte przez Pana początkowe akapity - moim zdaniem - były przyzwoicie napisane ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polski_Instytut_Sztuki_Filmowej&oldid=60530459 tutaj podgląd poprzedniego brzmienia artykułu]).

Piszemy encyklopedię w stylu [[WP:STYL|encyklopedycznym]], czyli m.in. nieurzędniczym, unikając prawniczego żargonu.

Przypisy warto dodawać używając szablonów cytowania stron www (były w poprzedniej wersji, teraz są niemal wyłącznie gołe linki www). [https://www.youtube.com/watch?v=T94AEg4Pr9M Tutaj] pokazuję, jak dodać link www używając naszego generatora szablonu.

Szereg kwestii szczegółowych wymaga wyjaśnienia. Np. czy Regionalne Fundusze Filmowe oraz komisje eksperckie zostały skasowane (warto o tym napisać, jeśli tak jest)? Czy Program Polska Cyfrowa i program 30% Cash Rebate - Zachęty wymagają osobnych sekcji?

Pozdrawiam, [[Wikipedysta:H.Rabiega|H.Rabiega]] ([[Dyskusja wikipedysty:H.Rabiega|dyskusja]]) 12:37, 20 sie 2020 (CEST)

Wersja z 12:37, 20 sie 2020

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Openbk (dyskusja) 15:42, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Twoje edycje

Witaj. Wszystkie Twoje edycje anulowałem. Wpisy były niezłe technicznie i dość dobrym językiem napisane, ale brak źródeł dyskwalifikuje.

Musisz zapoznać się z zasadą weryfikowalności i zawsze ściśle się do niej stosować. Nieważne, czy jesteś pracownikiem Instytutu, jego sympatykiem, badaczem czy wrogiem, musisz podawać źródła.

Źródła (które muszą być wiarygodne i ogólnodostępne) podajemy za pomocą przypisów. Zobacz Pomoc:Przypisy, tam napisano, jak to robić.

Możesz anulować moją edycję (zakładka historia i autorzy) i, powstawiawszy przypisy, zapisać na nowo swoją. Ale tylko po wstawieniu przypisów. Minimum to jeden przypis na akapit (może być jeden przypis stosowany w wielu miejscach, jest to w pomocy opisane).

Sugeruję używanie przycisku pokaż podgląd przed zapisaniem, czasami artykuł nie wygląda tak, jakbyśmy chcieli (wystarczy literówka w szablonie i bęc...).

Osobiście uważam, że nie należy wpisywać listy pracowników i władz. To rzecz zmienna i nieencyklopedyczna. Co innego, jeśli to naprawdę sławne nazwiska (typu Gajos, Olbrychski czy inny Polański).

Trochę też ten Twój tekst zalatywał o jacy to my wielcy, ważni i dobrzy jesteśmy. Staraj się przestrzegać obiektywności.

Pytania nowicjuszy służą pomocą, gdybyś miał kłopoty. Ciacho5 (dyskusja) 20:54, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Biogram przejrzałem i oznaczyłem. Sam PISF to trochę więcej roboty – wygląda to na całkowitą przebudowę artykułu, więc na sprawdzenie potrzeba więcej czasu. Co do popychania – prośby o przejrzenie najlepiej zamieszczać na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy – trafi do wielu osób. A najlepiej postarać się o uprawnienia – Wikipedia:Automatycznie przeglądający lub Wikipedia:Redaktorzy – 20 edycji to jeszcze za mało żeby włączyć pierwsze z nich, tym bardziej drugie, ale jeśli dasz się poznać społeczności Wikipedii, to z czasem zyskasz odpowiednie uprawnienia. (BTW – Pomoc:Podpis) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 11:16, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

:-)

Panie Bartoszu,

Mam nadzieję, że nie będzie Pan li tylko jednorazowym gościem w Wikipedii, który wykona polecenie służbowe i odfrunie po wykonaniu zadania :-) Kolega @Ciacho5 napisał już wyżej wiele trafnych uwag, zgadzam się z nimi.

Piszemy encyklopedię, która jest (ciągle ulepszanym) zbiorem uporządkowanej wiedzy opartej na weryfikowalnym źródłach. Wikipedia nie jest m.in. katalogiem urzędowo uaktualnianych danych o instytucjach kultury.

Na początku przygody z Wikipedią warto robić małe zmiany treści, by z czasem opanować podstawowe zasady i technikę edycyjną (np. poprawne dodawanie przypisów do wiarygodnych źródeł, nieusuwanie informacji istotnych, z przypisami). Pana zmiany w artykule o PISF są bardzo obszerne. Artykuł miał już mankamenty przed Pana zmianami. Teraz mankamentów jest niestety jeszcze więcej.

Wskutek Pana edycji w artykule o PISF całe akapity brzmią jak urzędowe strony BIP albo jak wklejone fragmenty ustaw. Usunięte przez Pana początkowe akapity - moim zdaniem - były przyzwoicie napisane (tutaj podgląd poprzedniego brzmienia artykułu).

Piszemy encyklopedię w stylu encyklopedycznym, czyli m.in. nieurzędniczym, unikając prawniczego żargonu.

Przypisy warto dodawać używając szablonów cytowania stron www (były w poprzedniej wersji, teraz są niemal wyłącznie gołe linki www). Tutaj pokazuję, jak dodać link www używając naszego generatora szablonu.

Szereg kwestii szczegółowych wymaga wyjaśnienia. Np. czy Regionalne Fundusze Filmowe oraz komisje eksperckie zostały skasowane (warto o tym napisać, jeśli tak jest)? Czy Program Polska Cyfrowa i program 30% Cash Rebate - Zachęty wymagają osobnych sekcji?

Pozdrawiam, H.Rabiega (dyskusja) 12:37, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]