Dyskusja wikipedysty:WTM/Archiwum 11

Archiwum 1 • Archiwum 2 • Archiwum 3 • Archiwum 4 • Archiwum 5 • Archiwum 6 • Archiwum 7 • Archiwum 8 • Archiwum 9 • Archiwum 10

Zacznij nowy temat

Ad:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule

Ad:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule

Cześć. Koordynaty łatwo jest uzyskać z map, np. na Targeo wpisujesz "Straszów", z listy wybierasz ten właściwy (http://mapa.targeo.pl/Strasz%C3%B3w%20%28woj.%20lubuskie%20pow.%20%C5%BCarski%20gm.%20Przew%C3%B3z%29), w menu po prawej stronie klikasz na "więcej" i wybierasz "Pokaż współrzędne miejsca". I już.

Przy okazji: jeśli zgłaszasz błąd ręcznie, a nie przez kliknięcie w "Zgłoś błąd" w panelu bocznym hasła, to pamiętaj o umieszczeniu na początku {{Status zgłoszenia|nowe}}. Na podstawie statusu bot podejmuje decyzję o archiwizacji lub przenosinach zgłoszenia na stronę dyskusji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:37, 21 sie 2014 (CEST)

No koordynaty też nie są moją pasją, ale wg powyższego schematu korekta jest prosta. :-) Co do "Zgłoś błąd" w pasku bocznym, to faktycznie kiedyś nie był wyświetlany dla adminów, ale AFAIK dawno temu wycofano się z tego po jakiejś dyskusji, kawiarenkowej chyba. W każdym razie ja go mam, pierwsza grupa linków, 5 od góry. W tym samym miejscu jak dla niezalogowanych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:33, 21 sie 2014 (CEST)

Ktoś zapomniał podać sekund. Załatwione, 11:48, 21 sie 2014 (CEST)Michał Sobkowski _dyskusja

Rocznice

Coś się sypie w składni (fotka Mazowieckiego). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:16, 23 sie 2014 (CEST)

Algorytm dodający "a także" też jest do bani. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:25, 23 sie 2014 (CEST)

A w ogóle to ja się rąbnąłem, a Tyś nie zauważył - zob. [1]. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:29, 23 sie 2014 (CEST)

I zmień. proszę, w Szablon:Aktualności "niespełna" na "niemal". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:51, 23 sie 2014 (CEST)

Wywal tę żałosną fotką Mazowieckiego, pls. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:04, 24 sie 2014 (CEST)

1912

Nie jestem pewien ale chyba trzeba anulować tę edycję [2]. Linkuje do Facebooka, bez którego będzie to wiadomość wyssana z palca. Nie ma oddzielnego hasła o OSP w Ślesinie. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:36, 24 sie 2014 (CEST)

Czy zachod zmusil rosyjskie banki do przestrzegania prawa Ukrainy na Krymie

Twierdzi pan, ze zachodowi nie udalo sie zmusic wiekszosci bankow, w tym rosyjskich do przestrzegania prawa Ukrainy na terenie Krymu (co spowodowalo opuszczenie Krymu prez wszystkie banki). Jakie ma pan zrodla, skoro zaprzecza pan innym zrodlom? Teraz pytam sie bo nie wiem. Moze pan ma racje, ale skoro Ameryce udalo sie zlikwidowac tanie linie lotnicze do Krymu i rozne zrodla pisza, ze banki Rosji zaprzestaly dzialalnosci na Krymie, to brzmi to wiarygodnie.

• Jesli nie ma zrodel wskazujacych, ze Ukrainie i wspolnocie miedzynarodowej udalo sie zmusic banki (w tym rosyjskie) do przestrzegania prawa Ukrainy to moze powino zostac jak bylo.

Drogi zielony ludziku. Po swojemu i błędnie interpretujesz fakty. Twoje interpretacji nie znajdziemy w źródłach. Twierdzisz: "Ukraina i społeczność międzynarodowa wymaga od przedsiębiorstw prowadzących działalność na Krymie". Ukraina tymczasowo utraciła jakąkolwiek możliwość wymagania czegokolwiek od podmiotów gospodarczych z Krymu. Ukraina teraz to im może odciąć wodę i zablokować możliwość wywozu wyprodukowanych produktów przemysłowych, ale nie może do niczego zmusić. Takoż społeczność zachodnia też nie ma możliwości, żeby do czegoś zmusić rosyjskie banki, może co najwyżej straszyć sankcjami. Chwilowo to Rosja dysponuje możliwością skutecznego zmuszenia podmiotów na Krymie (np. banków ukraińskich) do przestrzegania prawa rosyjskiego. WTM (dyskusja) 21:18, 25 sie 2014 (CEST)

• • • Dzieki za sugestie zmaian.Zrodlo wskazuje, ze pod wplywem presji miedzynarodowej wielkie przedsiebiorstwa zlikwidowaly swoja dzialalnosc na Krymie (w tym banki rosyjskie),poniewaz nie chca narazic sie na sankcje i kary, za udzial w aneksji i lamania prawa Ukrainy. Czy w ten sposob nalezy napisac o tym. Inne zrodla wskazuja, ze Stany Zjednoczone uniemozliwily Rosji stworzenie tanich linii lotniczych do Krymu i zabraly linimo lotniczym samoloty. Jest dyskusyjne, na ile Rosja konktroluje Krym, skoro rosyjskie przedsiebiorstwa nie moga tam prowadzic dzialalnosci gospodarczej.

Okupacja Krymu podczas referendum

Przeciez prezydent Putin powiedzial, ze najpierw armia rosyjska zajela Krym, a potem bylo referendum. Dlatego informacja, ze referendum bylo przeprowadzone w okupowanym juz Krymie jest faktem, ktory minimalnie zmienia tresc artykulu. Interpretacja jej zalezy od tego na ile czytelnik wierzy rosyjskim wojskowym. Czytelnik uprzedzony do armii rosyjkiej bedzie uwazal, ze bylo sfalszowane. Taki czytelnik czesto tez uwaza, ze referendum listopadowe z 1939 roku, kiedy mieszkancy bylej Polski zaglosowali za wlaczeniem obszarow wschodnich Polski do ZSRR, bylo sfalszowane. Czytelnik bardziej przyjaznie nastawiony do Rosji uzna, ze wschodnia Polska z radoscia przywitala Armie Czerwona w 1939 roku i ze mieszkancy rzeczywiscie zaglosowali za wlaczeniem jej do ZSRR. Taki czytelnik tez uzna, ze w obecnym referendum mieszkancy Krymu tez zaglosowali za wlaczeniem do Rosji. Nie interpretujmy za czytelnikow faktow.

Kochany zielony ludziku, w takiej postaci nie zaakceptuję twojej edycji. Twoje porównania są zbyt daleko idące. --WTM (dyskusja) 13:46, 26 sie 2014 (CEST)

Nie rozumiem powodu cenzurowania. Po co ukrywac, ze Krym byl okupowany w czasie referendum przed czytelnikiem

Faktem jest, ze referendum odbylo sie w okupowanym Krymie i jest to encyklopedyczna informacja. Moze nie jest to encyklopedyczna informacja dla np. rosyjskiej, czy polnocnokoreanskie wikipedii. Czytelnik ma prawo, wiedzac, ze referendum przeprowadzono po rosyjskiej inwazji wyrobic sobie zdanie o calej tej sytuacji. Czasami odnosze wrazenie, ze sympatyzuje pan z Rosja i chce pan ukryc informacje, ktore sugeruja, ze Rosja zrobila cos zlego. Natomiast rozumiejac pana sympatie polityczne, nie rozumiem, dlaczego pan zaklada, ze nalezy ukrywac fakt, ze referendum przeprowadzila armia rosyjska. Odnosi sie wrazenie, ze nawet sympatycy Rosji i rdzenni Rosjanie uwazaja, ze oczywiste jest, ze armia Rosji falszuje wybory na obszarch okupowanych i to trzeba ukryc.

Re:Stenodema

Tak, to ten sam gatunek, przy czym nazwa S. laevigatum jest niepoprawna gramatycznie (pozostałość po jakiś rewizjach zapewne). Artykuł Mściel natrawny wypadałoby IMO usunąć (stub bez źródeł, nie ma co integrować), a Stenodema laevigata zostawić. Jak znajdę źródło na pl. nazwę mściel natrawny, to tam przeniosę :) Carabus (dyskusja) 17:15, 26 sie 2014 (CEST)
PS. Niestety w swoich źródłach nie znalazłem nazwy "Mściel natrawny", a w necie są same mirrory wiki i blogi, które też z niej korzystały. Ale nie my jedni: anglojęzyczni też zrobili dwa arty i jeszcze to powielili w szablonie. Chociaż to i tak pikuś, przy szwedach, którzy mają dwie kategorie dla tej samej rodziny [Kategori:Forficulidae] i [Kategori:Forficulidae (Forficuloidea)]. Oczywiście dla tej drugiej zrobili też zbędny element w wd :P Carabus (dyskusja) 17:36, 26 sie 2014 (CEST)

Tryb https.

Dzięki za zainteresowanie. Tryb powinien być opcjonalny, ale niestety nie jest. Opcja jest oczywiście odznaczona, od kiedy tylko dowiedziałem się o takiej możliwości. Niestety nic to nie daje. Cała sesja jest w https. Myślałem, ze to wina mojego przestarzałego systemu operacyjnego i przeglądarki, ale identycznie jest przy łączeniu w czytelni, gdzie jest Win XP i nowe przeglądarki (np. Mozilla), czy w cyberkafejce. Nic nie pomaga. Przez ten ...olerny tryb już od roku nie mogę tyle edytować, ile bym chciał. Jedna edycja z mojego kompa to ok 20 - 30 minut. Oczywiście szybkie kompy z czytelni czy kafejki łączą szybciej, ale też wyraźnie wolniej niż w zwykłym http. IMO jest coś skopane w oprogramowaniu, ale ponieważ innym to widocznie nie przeszkadza, to nikt nie poprawia. Doszło do tego, że edytuję bez zalogowania, a potem raz na jakiś czas zatwierdzam własne edycje (albo inni to robią). Nawet kupiłem lepszy komp, ale ciągle z mojej renty nie mogę odłożyć na Win XP (prawdziwy, nie piracki). Nowszego ani mój stary, ani nowy komp nie udźwignie. Ceny na XP mimo wycofania wsparcia wcale nie spadły. :( Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 16:15, 29 sie 2014 (CEST)

Przykazania kościelne

http://www.diecezja.elblag.opoka.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=470:uchwaa-nr-153642014-konferencji-episkopatu-polski-z-dnia-13-marca-2014-r-w-sprawie-zatwierdzenia-iv-przykazania-kocielnego-i-promulgacji-jednolitego-tekstu-przykaza-kocielnych-po-ich-nowelizacji-wraz-z-wykadni-&catid=49:episkopat&Itemid=121

http://gosc.pl/doc/1925889.Nowa-wersja-IV-przykazania-koscielnego

Szanowny Panie, w czerwcu 2013 r. popdjeto decyzję co do zmiany brzmienia IV przykazania koscielnego. I zgoda - to jeszcze nie było prawnie wiążące. 13 marca 2014 r. jednak zatwierdzono Uchwałą 15/364/2014 nowy tekst przykazań kościelnych i go promulgowano rozsyłając każdej diecezji co jest od tego dnia prawnie wiążące. Nie rozumiem pańskiego uporu w usuwaniu zmian na stronie które są podparte promulgacją przez KEP (za uprzednią zgodą Stolicy Apostolskiej) - Proszę zauważyć że od decyzji do uchwały minął prawie rok (9 miesięcy).

Z poważaniem Kacper Lawera

Odp. Filareta (Kałaczowa)

Witaj, masz oczywiście rację. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 19:08, 30 sie 2014 (CEST)

Władysław Micewicz

Czy istnieje jakaś zasada, reguła, przepis albo zabobon niepozwalający cytować obcojęzycznych Wiki? Na przykład zdobycie wiadomości, że dwór Pelisze istnieje, jako ruina w dobrym stanie i nazywa się dziś Sedeiki Dvaras zajęła mi kilka dni. Oczywiście nikt w sposób prosty nie dotrze do tej wiadomości.

Pozdrawiam pwf 23:38, 30 sie 2014 (CEST)

Napisane masz w swoim opisie, że pomagasz. Proszę więc o pomoc, albo najlepiej o odpowiedź na to pytanie, które zadałam. Przyjrzałem się i nie rozumiem. Pozdrawiam pwf 00:01, 31 sie 2014 (CEST)

Aha, dojrzałem, że nie widać w ogóle odsyłaczy do wersji innojęzycznych. Kiedy je wstawiałem były widoczne. Czy coś się zmieniło w mechanizmie Wiki? pwf 00:05, 31 sie 2014 (CEST)

Wygląda, że znalazłem powód: kiedy wstawiałem odsyłacze działały jak [[ :en: i tak dalej... teraz spacja stała się zbędna. przywróciłem, dziękuję za zwrócenie uwagi.pwf 00:24, 31 sie 2014 (CEST)

Były z dwukropkiem, tyle że przed nim była spacja. I działało. Skoro jest mechanizm, to znaczy, że powinno być można go używać. Znaleźć odsyłacz do polskiej Wiki będzie łatwo znaleźć, bo będzie widoczna w sekcji jeżyki,. Da się tez prosto zrobić bota. pwf 00:48, 31 sie 2014 (CEST)

Super! Nie wiedziałem o tym szablonie. Jest logiczny i zachęca do opracowania haseł. Może nawet sam niektóre zrobię. Pozdrawiam

Zobacz Tu

--Wojciech Słota (dyskusja) 22:51, 31 sie 2014 (CEST)

KA

Aż jestem zdziwiony, że umknęło mi że nikt Cię nie zgłosił (bo sam miałem to zrobić). :) Tak czy siak, już ten błąd naprawiłem. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:28, 4 wrz 2014 (CEST)

Również przychylał bym się do tego Mpn (dyskusja) 21:46, 4 wrz 2014 (CEST)

Wikipedia:Strona główna/Rocznice

Czy rozważałeś zmianę z

{{Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/{{#timel:m-d|{{{data}}} }} }}<div style="text-align:right; margin-top:5px;">''[[{{#timel:j xg|{{{data}}} - 1 day}}]] • [[Kalendarium dzień po dniu]] • [[{{#timel:j xg|{{{data}}} + 1 day}}]]''</div>

na

{{#invoke:Kalendarium|Rocznice|{{#timel:Y-m-d|{{{data}}} }} }}<div style="text-align:right; margin-top:5px;">''[[{{#timel:j xg|{{{data}}} - 1 day}}]] • [[Kalendarium dzień po dniu]] • [[{{#timel:j xg|{{{data}}} + 1 day}}]]''</div>

To pozwoli się uniezależnić od starych stron ekspozycyjnych. Chyba, że są jakieś przeciwwskazania lub zalety obecnego rozwiązania. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:51, 7 wrz 2014 (CEST)