Overleg gebruiker:Handige Harrie

Verwijzing via NS Yttrium

Hoi,
Ik zag dat je in het sjabloon Tabelcel element mijn wijziging van de link naar "NS Yttrium" met alleen de opmerking "raar" ongedaan gemaakt hebt. Ik geef toe dat ik de reden voor deze omweg niet in het sjabloon heb vermeld, maar alleen in NS Yttrium zelf (even onder de kop op de link klikken). Er zijn namelijk meer pagina's en sjablonen (Navigatiesjablonen) die ik om dezelfde reden als hieronder aangegeven, via "NS Yttrium" gezet heb. "NS" heb ik trouwens als afkorting voor "NavigatieSjabloon" geprikt.
De reden is vrij simpel: Door in dit sjabloon direct naar yttrium zelf (en dat geldt voor alle andere elementen uiteraard ook, alleen die heb ik niet aangepast. ik wilde eerst het effect zien bij een relatief onbekend element) te verwijzen worden ALLE pagina's waarop dit sjabloon gebruikt wordt als linkend naar yttrium getoond onder de knop "Links naar deze pagina". Daar is op zich niets tegen, maar als ik als gebruiker op zoek ben naar gegevens over yttrium, is de hele brij aan paginaś waar het sjabloon "Tabelcel element" toevallig voorkomt nauweloijks relevant. De ECHTE verwijzingen naar yttrium uit de brij vissen is een bijna ondoenlijke klus. Bekijk zelf het effect op de lijst. Ik heb de link weer naar "NS Yttrium". Mogelijk duurt het even voor de linklijst is bijgewerkt.T.vanschaik (overleg) 4 jan 2024 13:06 (CET)

Ik blijf erbij dat het raar is.

Het navigatiesjabloon wijst naar een redirect. Het gevolg is dat de naam niet vet wordt.

Kijk je bijvoorbeeld op Scandium, dan zie je dat in het navigatiesjabloon onderaan Scandium, een zelfverwijzing, vet is.

Kijk je echter op Yttrium, dan is in het navigatiesjabloon Yttrium geen zelfverwijzing en dus niet vet.

Om die reden is het niet gewenst dat een navigatiesjabloon naar een redirect wijst. En dat geldt ook voor andere sjablonen. Handige Harrie (overleg) 4 jan 2024 13:27 (CET)

Hoi, je reactie gaat jammer genoeg alleen in op hoe een en ander er uit gaat zien, ik hoopte meer op een reactie die het probleem aanpakte dat ik wilde oplossen. Een andere oplossing dan die navigatiesjabloonverwijzingen in een redirect te verzamelen, is het navigatiesjabloon te vervangen door een categorie. Dan ben je ook af van al die niet naar, in dit geval,Yttrium verwijzende verwijzingen. Dat heeft echter voor alle gebruikers het nadeel dat een tweestaps proces omtstaat (eerst de categorie openen en dan daarin het gewenste lemma selecteren - zie Lijst van brutoformules C03, in het blok "Inhoud" is "Navigatie brutoformules" aanwezig, een link naar de Categorie "Lijsten van brutoformules").

De constructie met een verwijzing naar een redirect heeft inderdaad het nadeel dat in de pagina een echte link ontstaat, maar dat is alleen een probleem voor slaapkoppen die naar de pagina willen waar ze al zijn.

Voor een niet-chemicus maakt de verandering van een directe link naar een redirect neem ik aan niet zoveel uit, probeer echter eens een lemma waar je echt thuis bent en dat gezegend is met bij voorkeur een groot navigatiesjabloon. Probeer dan onder ¨Links naar deze pagina" iets te vinden. GroetjesT.vanschaik (overleg) 6 jan 2024 19:25 (CET)

Ik heb het in de groep gegooid. Handige Harrie (overleg) 6 jan 2024 20:26 (CET)

Een kwestie van goed zoeken lijkt me. Zie hier artikelen die direct naar yttrium verwijzen. –bdijkstra (overleg) 6 jan 2024 20:53 (CET)

De lijst ziet er inderdaad uit zoals ik bedoelde, maar de zoekcode is een mij totaal onbekende. Het aantal resultaten is met, in de gauwigheiud geteld met goed 40 een te overzien aantal, zeker in vergelijking met de, uit mijn hoofd, 275 die "Links naar deze pagina" oplevert als je de nu niet meetellende links via NS Yttrium ook meetelt. Is deze selectieve zoekopdracht op een of andere manier aan "Links naar deze pagina" te koppelen, op zijn minst facultatief?T.vanschaik (overleg) 7 jan 2024 00:12 (CET)

Songfestivaldeelnemers

Hallo Handige Harrie, een half jaar geleden heb je grote wijzigingen aangebracht in de Lijst van deelnemers aan het Eurovisiesongfestival (chronologisch). Op de overlegpagina van dat artikel is nu een aanpassing aan die tabel voorgesteld. Hoe kijk jij daar tegenaan? Peaceflower (overleg) 8 jan 2024 23:03 (CET)

Da's lang geleden, zeg. En zo vlak voor bedtijd. Misschien kijk ik er morgen naar. Een ding weet ik echter wel, voetbal en songfestivals hebben niet mijn grootste interesse. Handige Harrie (overleg) 8 jan 2024 23:35 (CET)

Voetbal interesseert mij persoonlijk ook niks, dus wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden! Maar ongeacht het onderwerp gaat het hier eigenlijk slechts om het uiterlijk en de werking van de tabel waar jij eerder veel werk aan hebt besteed. Overigens pleit ik er zelf voor om de chronologische nummering per liedje (van 1 t/m 1680), die door jou geschrapt werd, weer op te nemen in deze tabel. Peaceflower (overleg) 9 jan 2024 23:29 (CET)