Naudotojo aptarimas:Vpovilaitis/Archyvai/2008

Aptarimas | Archyvai

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011/1 | 2011/2 | 2012 | 2013

vikižodyno šablonas

Negerai, kad dedi pačiame viršuje, šis šablonas kaip ir commons šablonas turėtų būti straipsnio apačioje.--Dirgela 20:21, 2007 rugsėjo 17 (EEST)

Ačiū už pastabą daugiau dėsiu straipsnio apačioje. --Vpovilaitis 07:32, 2007 rugsėjo 19 (EEST)

Norėjau pasiteirauti, ar tikrai reikalinga šitą šabloną dėti prie kiekvieno vikipedijos straipsnio? ASmeniškai aš nematau tikslo... - andrius.v 12:13, 2007 spalio 25 (EEST)

Kas liečia tikslus jie yra labai įvairūs kaip ir visų transviki nuorodų. Tai: detalesnės ar atskiroms vartotojų grupėms labiau suprantamos informacijos paieška, kitų viki projektų vystymo paskata ar kvietimas prisidėti prie jų. --Vpovilaitis 16:51, 2007 spalio 30 (EET)

Principas tas pats kaip ir nuorodų į commons, tik būtų gerai, kad žodyne tikrai būtų daugiau informacijos apie žodį.--Dirgela 10:21, 2007 spalio 31 (EET)

Prašau liautis dėlioti šablonus prie nesusijusių straipsnių. Suprasčiau jei būtų dedama prie nuorodinių straipsnių, kokių daugiareikšmių, sudėtingesnių žodžių (kaip yra angl. wiki). Tačiau dėlioti prie vietovardžių yra visiškas absurdas. * Hugo _¿díme? 17:34, 2008 birželio 25 (EEST)

Aš vis dėlto nesuprantu nuostatos, kad yra negalimos nuorodos į vikižodyną iš vietovardžių straipsnių. Imkim pavyzdžiu straipsnį Abu Dabis. Peržiūrėjau tris didžiausias vikipedijas+vikižodynus: anglų, vokiečių ir prancūzų visi jie turi tokias nuorodas. Tai kodėl tokios nuorodos negali būti lietuviškojoje vikipedijoje? Vikižodynas nekonkuruoja savo enciklopedinio pobūdžio informacija, bet paprastai pateikia žodyninio tipo informaciją (sinonimus, kitas galimas žodžio reikšmes, žodžio kaitymą, gramatines charakteristikas, vertimus). Aišku kai kurią žodyninio tipo informaciją (pvz. vertimus į kai kurias kalbas) pateikia ir vikipedija. Tačiau kaip atrodys vikipedija jei jos straipsnyje bus surašyti vertimai pvz. į 200 kalbų? --Vpovilaitis ^apt. 18:57, 2008 birželio 25 (EEST)

O, dabar kitas reikalas :) Ir nuoroda yra, ir tvarkingai. :) * Hugo _¿díme? 19:40, 2008 birželio 25 (EEST)

Nežinau, bet man ta nuoroda tai atrodo kaip pasimetęs žodis straipsnyje... Siggis 20:54, 2008 birželio 25 (EEST)

Turbūt susitvarkė :) Vpovilaitis ^apt. 21:49, 2008 birželio 25 (EEST)

Susitvarkė, dabar OK. Siggis 21:52, 2008 birželio 25 (EEST)

Dėl italų vikižodyno

Sveiki,

Norėčiau Jums padėkoti už Jūsų indėlį į Vikipedijos ir Vikižodyno plėtotę. Kaip matau, nemažai padirbėjote ir ties italų kalbos žodynėliu. Deja, nemalonu matyti, kaip italai savo ruožtu bjauroja lietuvių kalbą...

http://it.wiktionary.org/wiki/kiau%C5%A1ai

Su pagarba, Lina -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 87.14.191.190 (aptarimas • indėlis) 06:45, 2008 liepos 18

metai

Ši diskusija užbaigta: Atsakyta

---

Neskubėk pervadinėti metų nes dar svarstysime kaip čia geriau. Kad paskui vėl nereikėtų atgal pervadinti ;) --Nomad 15:25, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Toks aptarimas jau prasidėjo. Wikipedia aptarimas:WikiProject Metai --Vpovilaitis ^apt. 15:36, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

dėl metų straipsnių pavadinimų žr.

Ši diskusija užbaigta: Diskusija perkelta į Vardinimo taisyklių aptarimą

---

Jūs tikrai neskubėkite visko keisti nes dabar jūs iš esmės griaunate nusistovėjusę tvarką ir dar vienas su nieko nepasitaręs--Qwarc 15:56, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Kažkur man atrodo buvo balsavimas ir ten tipo nuspresta viską pervadinti su m., bet dalyvavo labai mažai žmonių ir iš jų didelė dalis šiuo metu jau nebeaktyvūs. Nebuvo net normalaus svarstymo, o aš, pvz., visai apie tai sužinojau tik vakar.--Nomad 16:03, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Dėl metų straipsnių pavadinimų yra priimtos taisyklės (žr. Wikipedia aptarimas:Vardinimo taisyklės), todėl nemanyčiau, kad reikia grįžti prie šių taisyklių peržiūros. Kuriant metų straipsnius yra vadovaujamasi šiomis taisyklėmis. --Vpovilaitis ^apt. 16:10, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

o va dėl šito niekur net nebuvo balsuota. čia tiesiog vienas vartotojas susigalvojo ir pakeitė todėl šis punktas nelabai galioja, nes aš pvz balsavau už tikslų pavadinimą pvz [2004 metai] nelabai supratau kaip čia viskas pasikeitė --Qwarc 19:37, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Tai ir sakau, visi turi visokių nuomonių. Reikia aptarti ramiai ir nuosekliai, ir geriau tą daryti net ne dabar kai daug kas atostogauja, o pvz. rugsėjo pabaigoje. Nebūtina keisti kaip akis išdegus, nepabėgs gi niekas. Neskubu. --Nomad 20:11, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Taip, tikrai reiktų palaukti rugsėjo pradžios ir tada persvarstyti, tvarką. Mano nuomone, pilnai rašant "metai" dar blogiau, nes tai jau +7 nereikalingi ženklai :), kurių galima atsisakyti. --Atlantas 20:58, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

metai

Ši diskusija užbaigta: Atsakyta.

dėl metų straipsnių pavadinimų žr.

Ši diskusija užbaigta: Diskusija perkelta į Vardinimo taisyklių aptarimą.

Parašas

Ši diskusija užbaigta: Atsakyta.

---

Norėčiau paklausti kaip man pasidaryti parašą, panašų kaip tavo skripto, kad paspaudus, automatiškai visur įvedinėtų nes man tik vienoj vietoj pasikeitė, kai įvedžiau kodą o kitur automatiškai nepasikeitė.--Emka 12:00, 2008 rugpjūčio 21 (EEST)

Gerai nesupratau klausimo, bet pabandysiu atsakyti.

• Jei tu nori kad būtu formatuotas tavo parašas analogiškai manajam gali pasinaudoti šablonu {{Parašo iškvietimas|Vardas}}, kur pakeisk žodį „Vardas“ į savo naudotojo vardą „Emka“.
  • tam lango Nustatymai laukelį „Jūsų slapyvardis (parašams)“ įrašyk {{Parašo iškvietimas|Emka}}, pažymėk, kad „Parašas be automatinių nuorodų“, ir išsaugok nustatymus.
• Jei nori kitokio parašo tai gali jį susikurti mano minėtame laukelyje.
• Kas liečia senus parašus, šitoks pakeitimas jų nepakeičią.

Tikiuosi, kad mano pastabos atsakė į tavo klausimą.

--Vpovilaitis ^apt. 12:20, 2008 rugpjūčio 21 (EEST)

Dėl šablono "Close"

Ši diskusija užbaigta.

---

Kažkaip abejoju, ar verta visas pasibaigusias diskusijas grūsti į šabloną Šablonas:Close... Angliškoje Vikipedijoje analogiškas šablonas tenaudojamas tik ten, kur diskusijų yra labai daug (pavyzdžiui, en:WP:AN/I; net en:WP:VP/P jis nenaudojamas). O pas mus tokių puslapių dar nėra. --Martynas Patasius 14:48, 2008 rugpjūčio 21 (EEST)

Sutinku su Martynu. Techniškai diskusija niekada nėra pasibaigusi nes bet kada kas nors gali pareikšti naujų minčių/argumentų. --Nomad 14:51, 2008 rugpjūčio 21 (EEST)

Dėl vardinimo taisyklių aptarimų archyvavimo supratau, kad aš paskubėjau. Tuoj atstatysiu. Ačiū už pastabą. --Vpovilaitis ^apt. 16:48, 2008 rugpjūčio 21 (EEST)

Atstačiau. --Vpovilaitis ^apt. 16:59, 2008 rugpjūčio 21 (EEST)

Informatikos šablonas

Ši diskusija užbaigta.

---

Norėjau jums pasiūlyti sukurti informatikos šabloną. Temos straipsnyje pastebėjau išvardintas jos sritis {1}, taigi pamaniau, kad galbūt reikėtų kokį padaryti (pvz., 2). --Kellogg257 16:22, 2008 rugsėjo 1 (EEST)

Sukūriau. Informatika --Vpovilaitis ^apt. 16:51, 2008 rugsėjo 1 (EEST)

Dėl straipsnių apie natūrinius skaičius

Ši diskusija užbaigta.

---

Nemanau, kad teisinga naudoti straipsnius, kurių pavadinimai yra natūriniai skaičiai, kaip nuorodas į straipsnius apie skaičius (pavyzdžiui, [1]). Jei analogiški straipsniai, kurių pavadinimai yra didesni skaičiai, rodo į straipsnius apie metus, kodėl su straipsniais, kurių pavadinimuose yra mažesni skaičiai, turėtų būti kitaip? --Martynas Patasius 19:27, 2008 rugsėjo 19 (EEST)

Pilnai pritariu, tokie straipsniai turėtų būti vardinami 1 (skaičius), kaip daugumoje ir yra.--Atlantas 19:30, 2008 rugsėjo 19 (EEST)

Metai straipsnio pavadinime yra rašomi su raide m., ypač tai būtina su metais nuo 1 m. e.m. (mūsų eros metų) iki 1000 m. , nes labai daug tekstuose yra nuorodų tik į skaičius.--lazdynas 08:34, 2008 rugsėjo 22 (EEST)

O taip žinau. Tuoj visus pervadinsiu, tokiu būdu bus sukurti ir nuorodiniai straipsniai. --Vpovilaitis ^apt. 08:36, 2008 rugsėjo 22 (EEST)

pr. Kr.

Ši diskusija užbaigta.

---

Ką reiškia tie pr. Kr.? jeigu norima pasakyti, kad tai prieš Kristų, toks trumpinimas reiškia nepagarbą Jėzui Kristui. Todėl lietviki jau senokai naudojama santrumpa pr. m. e. – prieš mūsų erą, tuo neįžeidžiant nei musulmonų, nei kitų konfesijų. --lazdynas 19:20, 2008 spalio 14 (EEST)

Ačiū už pastabą. --Vpovilaitis ^apt. 07:22, 2008 spalio 15 (EEST)

Botas

Ši diskusija užbaigta.

---

Prašom tvarkingai užpildyti naują prašymą boto veiklai (Vikipedija:Botai). Kadangi botas visiškai "užfloodino" naujausių keitimų puslapį, todėl buvo blokuotas. * Hugo _¿díme? 13:43, 2008 spalio 16 (EEST)

Aš buvau pakeitęs mano anksčiau pildytą formą boto teisėms gauti, kad išliktų istorija. Bet jei reikia galėsiu užpildyti tą formą iš naujo. Vpovilaitis ^apt. 14:36, 2008 spalio 16 (EEST)

Ar užblokuojant bota tikrai vertėjo užblokuoti IP? Tai kolektyvinis IP. Gali išlikti problemų ir kitiems naudotojams. Vpovilaitis ^apt. 15:13, 2008 spalio 16 (EEST)

Atblokavau ir IP, ir botą. Bet tikiuosi šis nebus naudojamas, kol negaus reikiamo statuso. * Hugo _¿díme? 15:16, 2008 spalio 16 (EEST)

Ačiū. Boto nenaudosiu, kol jis negaus reikiamo statuso. Tik norisi paklausti ar Boto prašymo formą reikia iš naujo užpildyti ar tiks ir senoji? --Vpovilaitis ^apt. 15:19, 2008 spalio 16 (EEST)

Manau, kad naują nes ten kaip ir sumaišyta su senu prašymu. Tai geriau tvarkingai. * Hugo _¿díme? 17:43, 2008 spalio 16 (EEST)

Ok. --Vpovilaitis ^apt. 17:46, 2008 spalio 16 (EEST)

Prašome liautis

Ši diskusija užbaigta.

---

Tvarka dėl metų rašymo (ypač kategorijų, apie kurias nebuvo minėta priimant taisyklę) buvo priimta netinkamai, t.y. nebuvo suformuluotas konkretus priimamos taisyklės tekstas, todėl balsavimas negalioja, jei pažiūrėsite aptarimus. Todėl prašau liautis dėlioti neteisingas skydelius į str. susijusius su metais.--Atlantas 16:46, 2008 spalio 16 (EEST)

Ok. Tuomet reikia atnaujinti balsavimą konkrečiai suformulavus priimamos taisyklės tekstą. Arba bent jau grąžinti projekto statusą Straipsnių vardinimo taisyklėms, nes dabar tikrai galima susipainioti kas yra taisyklė, o kas yra ne ir kuo vadovautis. --Vpovilaitis ^apt. 16:49, 2008 spalio 16 (EEST)

Gal tikrai jau liaukis taip entuziastingai perdarinėti Vikipediją pagal savo sugalvotą tvarką kol kiti dar tik tariasi? Kiek galima prašyti? --Nomad 19:19, 2008 spalio 20 (EEST)

Gerai. Tarkitės. Kai susitarsite dėl kokios nors tvarkos (nesvarbu ar tai bus po metų po kitų), informuokite. Gal tuomet ir aš prisidėsiu. Jei nebūsiu užmiršęs ką reikia patvarkyti. --Vpovilaitis ^apt. 11:19, 2008 spalio 21 (EEST)

interwikilinks Category:Indonesian language

Ši diskusija užbaigta.

---

Hi,

Could you see what you can do to put interwiki links beetween category of this wiktionaty which contain word in indonesian, pls.Like those which appear on this page Catégorie:indonésien, thanks in advance Serpicozaure 16:42, 2008 spalio 19 (EEST)

done . Vpovilaitis ^apt. 17:49, 2008 spalio 20 (EEST)

Dėl nuorodų

Ši diskusija užbaigta.

---

Gal nereikėtų kurti tiek daug nuorodų, kaip kad [2] - straipsnio „laikai“ vis viena turbūt nebus, o net jei ir būtų - jis čia maža ką padėtų... --Martynas Patasius 21:15, 2008 spalio 20 (EEST)

Tikrai. Šiuo atveju aš tik perkėliau [3]. --Vpovilaitis ^apt. 07:46, 2008 spalio 21 (EEST)

Spamas

Ši diskusija užbaigta.

---

Jei siūlote įdėją pvz., pervardinti visur kategorijos straipsnius, reikia ją rašyti prie tos kategorijos, o ne kiekvienai jos kategorijai, nes taip tik atliekami nereikalingi keitimai.--Atlantas 21:56, 2008 spalio 21 (EEST)

Kategorija:Kandidatai pervadinti

Ši diskusija užbaigta.

---

jei būtų įmanoma paleisti botą, rasčiau daugiau kategorijų, kurios netiksliai užvadintos bei yra reikalingos korekcijų. Ačiū. - user:box

botas paleistas. Kategorijos bus pervadinamos esant sutarimui. Arba ne anksčiau kaip po trijų savaičių nuo pasiūlymo pateikimo, kai nėra prieštaravimų. Vpovilaitis ^apt. 07:06, 2008 spalio 29 (EET)

Tušti metų straipsniai

Ši diskusija užbaigta.

---

Kam jie reikalingi? Pavyzdžiui, 2050? Juo labiau kad nesąmonė parašyta: „2050 m. buvo nekeliamieji metai, prasidedantys šeštadienį pagal Grigaliaus kalendorių.“ --Nomad 13:59, 2008 spalio 28 (EET)

Klaidelę ištaisiau. --Vpovilaitis ^apt. 14:32, 2008 spalio 28 (EET)

Dar siūlyčiau išimti iš senovinių straipsnių „Įvykiai Lietuvoje“ skiltį, manau akivaizdu, kad kokiais ten 40 m. pr. m. e. apie įvykius Lietuvoje nieko nėra žinoma. Aišku kartu ir gimtadienius/mirtis Lietuvoje tuo labiau. Taip pat iš Įvykių skilties pašalinti visus mėnesių išvardijimus, apie tokius senus įvykius retai žinoma kurį tiksliai mėnesį jie vyko. Kažkiek aišku žinoma, bet daug mažiau. Taip pat, nuo gimtadienių pašalinti tikslią datą, vėlgi, tiksli gimimo data žinoma labai retai. Aišku jei neužims per daug laiko, jei kas, galima ir rankomis viską išsitrinti. --Nomad 11:27, 2008 lapkričio 1 (EET)

Kitą savaitę, kai prieisiu prie boto, pabandysiu ji šiam reikalui pritaikyti. Manau apie Lietuva dalį galima naikinti iki kokių 500 metų drąsiai. Vpovilaitis ^apt. 11:43, 2008 lapkričio 1 (EET)

Patvarkiau botą ir paleidau metams pr. m. e. --Vpovilaitis ^apt. 13:00, 2008 lapkričio 4 (EET)

Metams pr. m. e. sutrumpinta. Vpovilaitis ^apt. 18:14, 2008 lapkričio 4 (EET)

Metai-cleanup

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki, kokia šablono /metai-cleanup/ paskirtis? Iš šablono teksto nelabai aišku, ką straipsnyje neva reikia tvarkyti. --Mea 17:03, 2008 spalio 30 (EET)

susiradau paaiškinimą; labai abejoju tokio šablono tikslingumu ne metų, o kad ir metų straipsniuose. čia kažkaip primena kaip atirpdinėti šaldytuvą vien tam kad išvalyti ten kažkur įšalusį trupinėlį. be abejo kiekvienam savo, bet tikiu, kad galėtumėte prisidėti ir kažkokiu kitu būdu, nei tokių šablonų masiniu kėlimu į straipsnius? neturiu omeny užgauti :) --Mea 17:13, 2008 spalio 30 (EET)

Nuorodų nebuvimas į metus visiškai nereiškia straipsnio netvarkingumo. * Hugo _¿díme? 17:14, 2008 spalio 30 (EET)

Manau, turėtų būti dedamas kažkas pan. į pritaikytą {{šablonas}}.--Atlantas 11:51, 2008 lapkričio 1 (EET)

Gal ir galėtų būti {{MetaiRef-stub}}, o ne {{metai-cleanup}}. Na bent jau gal juos reikia dėti ne į straipsnio pradžią. --Vpovilaitis ^apt. 14:42, 2008 lapkričio 1 (EET)

Dėl popiežių šablono

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki, gal geriau būtų, kad popiežiaus nuotrauka būtų centre? Povilasz 17:44, 2008 lapkričio 7 (EET)

Nuotrauka yra talpinama infolentelėje centruota. O kas negerai? Ar turi galvoje puslapio centre? --Vpovilaitis ^apt. 18:11, 2008 lapkričio 7 (EET)

Patvarkiau. --Vpovilaitis ^apt. 18:20, 2008 lapkričio 7 (EET)

dėl metų kategorijų

Ši diskusija užbaigta.

---

Tai, kad balsavimu priimta, jog galima kurti metų kategorijas, dar nereiškia, kad jas reikia kurti visiem metam (pvz. Kategorija:1449 metai pr. m. e.). Kokius straipsnius be metų straipsnio ten įsivaizduojate? * Hugo _¿díme? 20:55, 2008 lapkričio 12 (EET)

Pavyzdžiui, 1449 m. pr. m. e. valstybių vadovai, ... --Vpovilaitis ^apt. 11:52, 2008 lapkričio 13 (EET)

Jei ne paslaptis, kokie straipsniai artimiausiu metu planuojami kategorijoje Kategorija:1449 metai pr. m. e.? Bus kažkokių albumų aprašymai, filmų išleidimo datos, olimpinės žaidynės ar kaip? Klausiu kad maždaug žinoti, nes kol kas tai yra vieno straipsnio kategorija ir pagal įprastą tvarką turėtų būti ištrinta. Kaip turbūt supranti, čia tik pavyzdys, tokių kategorijų spėjai prikepti daug. --Nomad 20:57, 2008 lapkričio 12 (EET)

Pavyzdžiui, 1449 m. pr. m. e. valstybių vadovai, ...

Istorija neprasideda nuo filmų ar albumų ir net ne nuo pirmųjų olimpinių žaidynių.

Kas liečia įprastą tvarką - ji nėra patvirtinta, (žr. Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės, tai yra tik pasiūlymas taisyklėms. Nors dalis taisyklių dėl Straipsnių kategorijų pagal metus jau patvirtinta.

Kas liečia kategoriją turinčią vieną straipsnį, manau tokia kategorija yra geriau nei kategorija turinti virš 4000 straipsnių. Tokia buvo Kategorija:Metai. --Vpovilaitis ^apt. 11:52, 2008 lapkričio 13 (EET)

Apskritai, tiesiai tariant, man panašu kad visa tavo veiklos prasmė tėra boto galimybių išbandymas. Gal tai ir įdomus užsiėmimas, bet būtų daug geriau, jei nenaudotum vikipedijos kaip savo smėlio dėžės. --Nomad 21:05, 2008 lapkričio 12 (EET)

Kas liečia botą, tai ką į jį įdedi, tą iš jo ir gauni, todėl nemanau kad tai labai įdomus užsiėmimas jį bandyti. O galimybės ir taip aiškios.

Kai dėl smėlio dėžės, tai nesupratau, ar čia kartais nepasireiškia vaikiškumas „mano - tavo smėlio dėžė“, o gal buvo bandoma mane įžeisti. Tiktai prašau nemanyti, kad man nesvarbi kaip atrodys Vikipedija. Manau, kad ji turi būti tvarkinga. --Vpovilaitis ^apt. 11:52, 2008 lapkričio 13 (EET)

Pavyzdys nevykęs, nes tas straipsnis yra trintinas. Absurdas dar atskirai kurti straipsnius, kada kas valdė. Galima valdymo pradžios-pabaigos datas paminėti prie atitinkamų metų straipsnių. O senų metų įvykiams užtektų ir amžių kategorijų. * Hugo _¿díme? 12:17, 2008 lapkričio 13 (EET)

Šiuo atveju labai sunku surasti kas valdė konkrečiais metais (reikia iš anksto žinoti kas kada pradėjo arba baigė valdyti arba tenka perbėgti per dominančias šalis ir iš jų rinktis kas tais metais valdė), o dar neaišku koks tais metais buvusių šalių sąrašas.

Dėl valdymo metų paminėjimo įvykių straipsniuose senų metų straipsniuose aišku reikia juos visus paminėti, tačiau visų vadovų išrinkimų ar paskyrimų paminėjimas metų straipsniuose būtų naujuosiuose metų straipsniuose būtų problematiškas. O galiausiai kur yra ta riba senieji ir naujesnieji metai. Ar ne geriausiai būtų tai realizuoti vieningai? --Vpovilaitis ^apt. 21:40, 2008 lapkričio 13 (EET)

{{Metai-šablonas}}

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki, turiu prašymą.

• Įėjęs į Kategorija:Tušti straipsniai, matau vien metų straipsnius. Pastebėjau, kad tušti straipsniai apie gyvenvietes yra atskirti. Manau, reikia į metų straipsnius vietoj {{šablonas}} įdėti {{Metai-šablonas}}, o jūsų VP-bot tiktų šiam darbui.--Pėstininkas ^apt. 19:00, 2008 lapkričio 13 (EET)

• Ok. Rytoj bandysiu įdarbinti šiuo darbu savo botą. :) --Vpovilaitis ^apt. 19:03, 2008 lapkričio 13 (EET)

  Pradėjau leisti. --Vpovilaitis ^apt. 19:21, 2008 lapkričio 13 (EET)

  Padaryta. Nežinau ką daryti su amžiais ir dešimtmečiais. Juos kol kas palikau. --Vpovilaitis ^apt. 17:12, 2008 lapkričio 14 (EET)

Sukursiu atskirus šablonus amžiams ir dešimtmečiams.--Pėstininkas_aptarimas 12:32, 2008 gruodžio 6 (EET)

Sukūriau:{{Amžiai-šablonas}} ir {{Dešimtmečiai-šablonas}}

Jei yra galimybių ir noro, prašome skubiai balsuoti už šios Savaitės iniciatyvą ir taip nuspręsti, kuri tema verta Savaitės iniciatyvos vardo. Taip pat galite pasiūlyti savo Savaitės iniciatyvos pasiūlymą ir taip prisidėti prie šio Vikipedijos bendruomenės projekto.

--Pėstininkas ^apt. 19:19, 2008 lapkričio 13 (EET)

Vikiprojektas:Valdovai

Ši diskusija užbaigta.

---

Matau, kad pastaruoju metu rašote apie valdovus. Siūlau jums sukurti jų vikiprojektą, gal sulauktumėt pagalbos ir daugiau žmonių pritraukumėt :).--Pėstininkas ^apt. 17:14, 2008 gruodžio 3 (EET)

Manau, kad tokį Vikiprojektą galima bus sukurti. --Vpovilaitis ^apt. 18:02, 2008 gruodžio 3 (EET)

Sukurta --Vpovilaitis ^apt. 18:06, 2008 gruodžio 4 (EET)

PoVas

Ši diskusija užbaigta.

---

Kartais tai ne jūsų klonas?--Pėstininkas ^apt. 18:25, 2008 gruodžio 6 (EET)

Oho kažką praleidau. Nemanau, kad dėl viendienių plaštakių reikėtų pradėti raganų medžioklę. --Vpovilaitis ^apt. 07:24, 2008 gruodžio 8 (EET)

Nereikia, tiesiog įtartina, kad ką tik užsiregistrąvęs ir kitų keitimų nepadaręs naudotojas iškart balsuoja :). Homo su Teo nusprendė, kad tai mano klonas, bet tai nesąmonė, norėjau pasitikslint :). Bet dabar matau jog PoVas yra naudotojas iš Vikižodyno.--Pėstininkas ^apt. 09:33, 2008 gruodžio 8 (EET)

Dar vienas darbelis botui :)

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki, čia vėl įkyruolis Spaideris :), turiu prašymą. Į tuščius amžių straipsnius dėkite {{Amžiai-šablonas}}, o į dešimtečių - {{Dešimtmečiai-šablonas}}. Kategorijos jau sukurtos, tiesa kol kas jos vieno straipsnio :).--Pėstininkas ^apt. 19:06, 2008 gruodžio 9 (EET)

Bandysiu įdarbinti. --Vpovilaitis ^apt. 19:44, 2008 gruodžio 10 (EET)

Padaryta --Vpovilaitis ^apt. 11:56, 2008 gruodžio 15 (EET)

Dėl naujų straipsnių apie valstybių vadovus

Ši diskusija užbaigta.

---

Kažkaip kyla abejonių dėl Jūsų sukurtų naujų straipsnių apie valstybių vadovus (pavyzdžiui, [4] ar [5]), susidedančių iš „apibrėžimo“, iš esmės jį pakartojančios infolentelės ir „succession box“. Juk jei tai būtų ne biografiniai straipsniai, jie turbūt būtų iškart žymimi šablonu „terminas“ ir „ištremti“ į Vikižodyną. Manyčiau, geriau tokių straipsnių nekurti, o palikti raudonas nuorodas, kad bent iš tolo matytųsi, jog straipsnio nėra - o juk tikro enciklopedijos straipsnio tai išties kaipo ir nėra - net nėra paminėta, kokiai partijai atitinkamas prezidentas atstovauja (monarcho atveju tiktų nurodyti bent dinastiją). O iš enciklopedijos straipsnio norėtųsi sužinoti ir ką tas valstybės vadovas nuveikė... Dar būtų pusė bėdos, jei kalba eitų apie žmogų, apie kurį turėtume labai mažai žinių, bet juk šiuo atveju taip tikrai nėra. --Martynas Patasius 18:47, 2008 gruodžio 10 (EET)

Tarp kitko, net ir tuščias straipsnis su IW nuorodomis yra naudingas - informacijos ieškantis asmuo lengviau ras straipsnį kita kalba, o norinčiam kurti straipsnį nebereikės derinti tinkamo šablono.    —Mykolas

Aišku sutinku, kad mano kuriami straipsniai yra minimalus žr. ir jie tikrai dar turi būti pildomi. --Vpovilaitis ^apt. 19:07, 2008 gruodžio 10 (EET)

Kas liečia partijos nurodymą šalies prezidentui manau nėra minimaliam straipsniui būtina. --Vpovilaitis ^apt. 19:24, 2008 gruodžio 10 (EET)

Manau geriau minimalus straipsnis nei jokio. --Vpovilaitis ^apt. 19:26, 2008 gruodžio 10 (EET)

Manau geriau jokio, nes straipsnius labai retai kas pildo, daug rečiau, nei kuria savus. Tad sukurdamas minimalų tu mažini galimybę kad kažkada kažkas sukurs normalų. Kai kurios kitos vikipedijos su mažai naudotojų (pvz., lotynų kalbos) net turi taisyklę (ar prašymą), siūlantį nekurti straipsnių jei neplanuoji jų pabaigti nes dažniausiai niekas kitas už tave nepabaigs. --Nomad 19:53, 2008 gruodžio 10 (EET)

Deja, taip ir būna. Aš čia ir nebuvęs taip ilgai kaip gerbiamas Nomad, pastebėjau tokį dalyką. Galbūt Vpovilaitis nori, jog Lietuviškoje Viki visiškai nebeliktų raudonų nuorodų?.. Pagirtinas dalykas, tačiau vargiai įmanomas, nereikalingas ir netgi, galima sakyti, žalingas – juk susikuria tam tikras saugumo jausmas čia, pačiame projekte. --Kellogg257 20:07, 2008 gruodžio 10 (EET)

O aiškų norėtųsi, kad nebūtų raudonų nuorodų, bet reikia priminti gerą lietuvių patarlę „kuo toliau į mišką tuo daugiau medžių“, t.y. manau raudonų nuorodų kiekis auga eksponentiškai palyginus su straipsnių kiekiu. Ir tai visai nepriklauso nuo pačios vikipedijos dydžio. Tą galima pasakyti ne tik apie mūsų bet ir apie angliškąją Vikipediją. --Vpovilaitis ^apt. 09:21, 2008 gruodžio 11 (EET)

Eksponentiškai, bet ne iki begalybės. O ir panašią begalę irgi galima perkąsti. --Kellogg257 11:11, 2008 gruodžio 11 (EET)

O, taip. Bet kiekviena begalybė yra dar didesnės begalybės taškelis. Kur yra ta riba kur baigiasi viena begalybė ir prasideda didesnioji? --Vpovilaitis ^apt. 11:26, 2008 gruodžio 11 (EET)

Manau, kad informacijos prasme tuose straipsniuose, kuriuos nurodė Martynas yra daugiau informacijos nei pvz. [6], [7], [8] ar visoje eilėje kitų straipsnių. Nors ir tie straipsniai manau pakankami kaip žingsnelis prie kitų informacijos šaltinių. --Vpovilaitis ^apt. 09:21, 2008 gruodžio 11 (EET)

Ką nori tuo pasakyti? Kad kiti daro blogai tai ir tu prisidėsi? :) --Nomad 10:10, 2008 gruodžio 11 (EET)

Jokiu būdu, aš tikrai nesakiau, kad kiti kažką daro blogai. Kaip tik pabrėžiau, kad ir tie maži žingsneliai yra naudingi. Progresas ir susideda iš daug kryptingų mažų žingsnelių. Aišku tokiame judėjime visuomet pasitaiko judėjimo ratais, bet juk taip yra sutvertas pasaulis, kad be to neišsiversi. Na o svarbiausia, kokia yra Vikipedijos paskirtis. Manau Vikipedija pretenduoja į enciklopedijos statusą, o ne į atskiros srities žodyno (dabar jie kartais taip pat vadinami enciklopedijomis) statusą. Šiuo metu kaip pastebiu prie Vikipedijos ganėtinai prisideda tik atskirų sričių Sporto, Geografijos, Lietuvos personalijų, Filosofijos, epizodiškai Lingvistikos, Politikos, Informatikos žinovai ar specialistai. Tačiau kaip pritraukti kitų mažiau vystomų sričių žinovus, mylėtojus ir specialistus, kad jie prisidėtų prie tolimesnio Vikipedijos vystymo? Ar vos tik jiems parašius pirmąjį sakinį jį atmetus ir iškritikavus ar mes jį beprisišauksim? Manau ne. Ar jei tokį specialistą dominančia tema bus Vikipedijoje tik vienas ar keli straipsniai nors ir labai išsamus vargu aplamai ar toks specialistas aplamai į Vikipediją užklys, o tuo labiau prie jos vystymo prisidės. Todėl manau, kad kuo daugiau konkrečia tema bus straipsnių nors savo turiniu ir minimalių (su nuorodomis į detalesnius šaltinius nesvarbu ar tai būtų kitos vikipedijos ar kiti šaltiniai), kuo platesni tokių temų ratą aprėps vikipedija, tuo daugiau bus užsukančių į ją naudotojų tuo daugiau bus ir prisidedančių prie vikipedijos vystymo. Aišku aš nesakau, kad straipsniuose užtenka vien parašyti apibrėžimą, bet taip pat turi būti pateikiama bent kažkokia minimali informacija, bei nuorodos, nuorodos ir dar kartą nuorodos. Psichologiškai visada yra sunkiausia pradėti, tada pradedi galvoti o kaip vizualiai tai turi atrodyti, kaip išdėstyti savo mintis, kaip jas sugrupuoti. Todėl, kad prie vikipedijos projekto prisidėtų nauji žmonės yra svarbu pateikti - pasiūlyti kažkokį trafaretą - šabloną, o kartais ir minties pradžią. Tam ir sukūriau projektą Valdovai, bei jame esančius minimalius pavyzdžius, siūlau geriau juos aptarti, gal tuose minimaliuose pavyzdžiuose reikėtų dar ką nors papildyti, kad kiti kurdami panašius straipsnius jau iš karto žinoti kaip juos struktūrizuoti, kaip dėstyti savo mintis apie aprašomąjį objektą bei kaip jį apipavidalinti, kad vikipedija turėtų savo veidą. Lengviausia yra kritikuoti kitų darbą, todėl manau, kad kiekvienas prieš kritikuodamas gerai ar negali pats prisidėti, kad tą kritikuotiną vietą sutvarkyti ir, jei negali, tai savo kritines pastabas geriau kad pateiktų ne kaip kritiką, o kaip pasiūlymą. Nes Vikipedijoje nėra „mano ar tavo“ sukurtų straipsnių, tik straipsniai sukurti viki bendruomenės ir juos gali pildyti bei keisti bet kuris šios bendruomenės dalyvis ar naudotojas. --Vpovilaitis ^apt. 11:26, 2008 gruodžio 11 (EET)

Prirašei daug ir ne į temą. Juk sakau, kad niekas neplečia kitų straipsnių. Taip ne pritrauksi o atstūmsi. Taigi, tik kenki, o ne padedi. Na o pats prisidėti galiu – jei nori, ištrinsiu tavo vieno sakinio „straipsnius“? Juk pripažink, kad tau iš tiesų terūpi tik didinti savo sukurtų straipsnių skaičių ar iš raudonų nuorodų daryti mėlynas ar kažkoks panašus nereikšmingas dalykas. Jei iš tiesų rūpėtų vikipedija, kurtum normalaus ilgio straipsnius, tik mažiau jų. --Nomad 13:15, 2008 gruodžio 11 (EET)

Bet kokiu atveju, Nomad, neįsismarkaukite. Tą patį galėčiau pasakyti ir Vpovilaičiui. --Kellogg257 13:52, 2008 gruodžio 11 (EET)

Oho! O sakydamas „niekas neplečia kitų straipsnių“ ar tik tu nenori pasakyti, kad vikipedija tai asmeninių svetainių sąvartynas. Ar tai tavo tokia asmeninė nuomonė? Ar tai yra bendra vikipedijos bendruomonės nuomonė? Manau, kad ne. --Vpovilaitis ^apt. 13:39, 2008 gruodžio 11 (EET)

Sakydamas niekas neplečia kitų straipsnių aš noriu pasakyti, kad niekas (na, beveik) neplečia kitų straipsnių. Nemanau kad tai labai sudėtingas teiginys. Ir tai ne mano ar vikipedijos nuomonė, o faktas. --Nomad 02:34, 2008 gruodžio 16 (EET)

Aha, pritariu. Ypač dėl suvienodinimo, nes dabar kai skirtingi kūrėjai rašo ką nors, tai naudoja skirtingus šablonus, išdėstymą ir pan., kas sukelia painiavą ir nevientisumą. Geografijos srityje pavyko šiek tiek man suvienodinti kai kurias sritis pagal bendrą standartą, bet štai biografijos, muzika - ten tikra betvarkė. Todėl labai gerai turėti minimalius (aišku galėtų būti ir šiek tiek pilnesni) straipsnius, kad norintys pildyti jau turėtų standartą. Taip pat, suprantama, reiktų suvienodinti jau seniau parašytus straipsnius, bet tai nelengvas darbas.. * Hugo _¿díme? 12:49, 2008 gruodžio 11 (EET)

Tarp kitko, jeigu jau prie to paties, jūsų, Hugo.arg, minėtose srityse aš ketinu šį tą nuveikti. Aišku, kviečiu visus, norinčius prisidėti :). O dabar prie temos: ši, galima sakyti, kol kas tik Nomad ir Vpovilaičio diskusija jų nenuves niekur. Jeigu norite pasiekti kažkokio bendro susitarimo, siūlyčiau abiems nusiraminti ir į aptarimą pasikviesti daugiau kompetentingų bendruomenės narių. Kol kas jūs kiekvienas varote sau ir nieko aplinkui nematot. ;)--Kellogg257 13:52, 2008 gruodžio 11 (EET)

Visiškai pritariu tam, kad ir tuščias straipsnis yra naudingas. Bet norint įvertinti sprendimą, reikia skaičiuoti ne tik „pajamas“, bet ir „išlaidas“. Kuriant „minimalų“ (iš esmės - tuščią) straipsnį „pajamos“:

1. Yra tarpkalbinės nuorodos, kuriomis galima pasiekti atitinkamus straipsnius kitose Vikipedijose.
2. Yra šablonas, pagal kurį galima tęsti straipsnio kūrimą pagal „bendrą kurpalių“.
3. Yra „apibrėžimas“.

„Išlaidos“:

1. Nebėra raudonų nuorodų - iš tolo nebesimato, kad straipsnio iš esmės nėra.

Iš šio išvardinimo gali pasirodyti, kad „pajamos“ aiškiai viršija „išlaidas“. Bet „pajamos“ ne tokios vertingos, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tarpkalbinę nuorodą lengva rasti ir iš sąrašo - juk kalba eina apie biografinius straipsnius, kurių pavadinimai pas mus ir Angliškoje Vikipedijoje paprastai sutampa (beje, nebuvo sukurtos ir nuorodos atgal iš angliškų straipsnių - atvejui, jei mūsų Vikipedijoje dirbantys botai „pražiopsotų“ atitinkamą straipsnį). Vieningo stiliaus išlaikymas turėtų daugiau vertės, jei reikštų ne tik infolentelės įterpimą (bet tam, be abejo, reikia žymiai daugiau turinio). O „apibrėžimas“ iš esmės atkartoja tai, ką galima pateikti prezidentų sąrašuose. Dėl to manyčiau, kad šiuo atveju „pajamos“ neviršija „išlaidų“. Trinti jau sukurtų straipsnių gal ir neverta, bet norėtųsi paprašyti pristabdyti naujų tokio tipo straipsnių kūrimą. --Martynas Patasius 18:45, 2008 gruodžio 11 (EET)

Taigi iš esmės belieka tikėtis, jog Vpovilaitis įsiklausys į jam tenkančią kritiką. Kol kas po šiandienos stebėsenos atrodo, kad taip atsitiko. --Kellogg257 21:33, 2008 gruodžio 11 (EET)

Taip. Galima tik pasidžiaugti, kad tušti straipsniai sparčiai pildomi -, pavyzdžiui, abu straipsniai nurodyti diskusijos pradžioje jau pastebimai išaugo. --Martynas Patasius 22:49, 2008 gruodžio 11 (EET)

Oho! Pasirodo mano aptarimų puslapis tapo pokalbių svetaine. O dėl „pajamų“ ir „išlaidų“ skaičiavimo siūlau pabandyti visą tą informaciją, kuri mano buvo pateikta Jūsų nurodytų puslapių infolentelėse ir sekos šablonuose, rišliu tekstu ir pažiūrėti ar visą tai pavyks parašyti vienu sakiniu, jokios informacijos nepraleidžiant. Taigi, kad informacijos prasme mano manymu užpildytų infolentelių ir sekos šablonų įstatymas į straipsnį manau dažnai duoda daugiau nei vieno sakinio įterpimas į rišlų tekstą. Aišku aš tikrai nenoriu pasakyti, kad visą informaciją galima pateikti tik struktūrizuotai. Nesupratau apie kokius prezidentų sąrašus buvo kalbama, kurių informacija buvo perkelta į apibrėžimus ir nejaugi ji buvo nepapildyta? Taip pat man dar iki šiol nėra suprantamas teiginys apie raudonas nuorodas, kai sakoma, joms nesant iš tolo matosi kad straipsnio nėra ir ką tai duoda ieškančiam informacijos ir kokia iš to nauda. Todėl manau reikėtų nutraukti šią diskusiją. Tik siūlau kiekvienam į savo naudotojo puslapį įsirašyti (atitinkamoje vietoje padėjus kablelį) garsios frazės:

bausti negalima pasigailėti    —Neprisimenu kas pasakė

perfrazavimus:

bausti negalima skatinti

kritikuoti negalima dirbti    —šiuo atveju darbas, tai pačio indėlis, pavyzdys pasiūlymas kaip būtų galima pagerinti visą projektą

--Vpovilaitis ^apt. 09:13, 2008 gruodžio 12 (EET)

„Bausti negalima skatinti“? Net pasižiūrėjau į Jūsų blokavimų istoriją - lyg ir tuščia, kaip ir atrodė iki šiol... Ir pasiūlymų Jus blokuoti ar net „pareikšti papeikimą“ šioje diskusijoje lyg ir nepavyko rasti; kitokių „bausmių“ Vikipedijoje matyti kaipo ir neteko... Tikiuosi, tai buvo tiesiog hiperbolė..?

Dėl „mano aptarimų puslapis tapo pokalbių svetaine“ - aptarimai ir skirti tam, kad juose būtų tariamasi. Nuo temos, atrodo, nebuvo nuklysta, tad nematau nieko, kuo reikėtų piktintis.

Dėl „siūlau pabandyti visą tą informaciją, kuri mano buvo pateikta Jūsų nurodytų puslapių infolentelėse ir sekos šablonuose, rišliu tekstu ir pažiūrėti ar visą tai pavyks parašyti vienu sakiniu, jokios informacijos nepraleidžiant“ - kodėl gi ne, pabandykim - visai įdomus užsiėmimas paįvairinimui. Imkim [9]. Šiame straipsnyje infolentelėje pateikta ši informacija:

1. Vardas, pavardė, mokslinis ir pedagoginis laipsnis (Prof. Dr. Bamir Myrteza Topi).
2. Pareigos (Albanijos prezidentas).
3. Numeris (7).
4. Pareigų ėjimo laikas (2007 m. liepos 24 d. – iki dabar).
5. Pirmtakas (Alfred Moisiu).
6. „Įpėdinis“ (nėra; dabar eina pareigas).
7. Gimimo data ir vieta (1957 m. balandžio 24 d. Tiranoje, Albanijoje).

Pirmtakas, pareigos, „įpėdinis“ ir pareigų pradžios data pateikti ir „Succession box“.

Rišlus straipsnio tekstas („apibrėžimas“):

Bamir Topi (g. 1957 m. balandžio 24 d., Tiranoje, Albanijoje) - Albanijos prezidentas, šias pareigas eina nuo 2007 m. liepos 24 d.

Palyginus su infolentele čia trūksta mokslinio ir pedagoginio laipsnių, pilno vardo, numerio, pirmtako.

Sudėkime viską:

Prof. Dr. Bamir Myrteza Topi (g. 1957 m. balandžio 24 d., Tiranoje, Albanijoje) - septintasis Albanijos prezidentas, 2007 m. liepos 24 d. šiose pareigose pakeitęs Alfred Moisiu ir einantis jas iki šiol.

Lyg ir pavyko.

Dėl „Nesupratau apie kokius prezidentų sąrašus buvo kalbama, kurių informacija buvo perkelta į apibrėžimus ir nejaugi ji buvo nepapildyta?“ - niekas ir nesako, kad šis straipsnis buvo padarytas iš sąrašo. Tačiau turint gana detalų Albanijos prezidentų sąrašą tokį straipsnį iš jo galėtų sukurti botas be žmogaus pagalbos - nebent norėtume adaptuotų formų.

„Taigi, kad informacijos prasme mano manymu užpildytų infolentelių ir sekos šablonų įstatymas į straipsnį manau dažnai duoda daugiau nei vieno sakinio įterpimas į rišlų tekstą.“ - kaip matote, ne visai. Beje, nors infolentelės sukuria tikslumo, užbaigtumo ir stuktūrizavimo įspūdį, neretai tai ir telieka tik įspūdžiu. Kyla įtarimų, kad ir šiuo atveju stebima tokia „dezinfolentelė“: ar tikrai Bamir Myrteza Topi - septintasis Albanijos prezidentas? Pasižiūrėkime į en:List of Presidents of Albania. Jei skaičiuosime Ahmet Zogu (kuris buvo prezidentu tarpukariu) ir tris laikinai ėjusius pareigas, jis - devintasis prezidentas. Parinkę kitus kriterijus galime suskaičiuoti, kad jis - aštuntasis, šeštasis, ar penktasis prezidentas -, bet ne septintasis (!). Gal ir galima gauti septintąjį numerį, įskaičiuojant, tarkim, komunistinės Albanijos lyderius, bet jei galima gauti tiek daug rezultatų, tokia informacija akivaizdžiai netinkama infolentelei.

„Taip pat man dar iki šiol nėra suprantamas teiginys apie raudonas nuorodas, kai sakoma, joms nesant iš tolo matosi kad straipsnio nėra ir ką tai duoda ieškančiam informacijos ir kokia iš to nauda.“ - na, jei yra nuorodą į straipsnį, kurio nėra, tai iš karto matyti. O matant, kad straipsnio nėra, kartais kyla noras parašyti, kad būtų. O jei straipsnis yra, bet iš esmės tuščias - ar nekyla mintys „Jei jau tas, kas sukūrė šį straipsnį, nerado visiškai nieko bent kiek įdomesnio apie šį žmogelį, kam sukti dėl jo galvą, kam juo domėtis?“..? O tai jau ne skatina papildyti straipsnį - greičiau demoralizuoja. Ir naudos iš tokio straipsnio - maždaug tiek, kiek iš įrašo detaliame sąraše... --Martynas Patasius 21:36, 2008 gruodžio 12 (EET)

Nuostabu, šauniai padirbėta. Tikrai nesiūlau kurti botų, kurie pagal lentelių informaciją be žmogaus pagalbos pradėtų rašyti straipsnius. Nes yra įvairūs šaltiniai ir jų informacijos korektiškai nesurašysi į jokias lenteles. O svarbiausiai kadangi yra daug informacijos, kuri gali būti įdomi kitiems kuri nepasiduoda struktūrizavimui. --Vpovilaitis ^apt. 07:47, 2008 gruodžio 15 (EET)

Džiugu, kad radom sutarimą. :) --Martynas Patasius 00:18, 2008 gruodžio 16 (EET)

Dėl skyrelio "Valdovai/Iniciatyva" redagavimo

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki,

kadangi taip gražiai pakvietėt prisijungti, pataisiau skyrelio, kuriame aprašoma iniciatyva, lietuvių kalbą. Norėčiau, kad pasižiūrėtumėte, ar nepakito prasmė. Būtų labai šaunu sutvarkyti ir pavadinimus, nes reiktų rašyti Viki projektai, Viki ordinai, Viki iniciatyvos ir t.t., t.y. turi būti du atskiri žodžiai, o žodį "Viki" tokiais atvejais rašykim didžiąja raide, nes tai yra ordino, projekto, iniciatyvos, siejamos su Vikipedija, pavadinimas.--Daluze 10:46, 2008 gruodžio 17 (EET)

Ačiū už pastabą. patvarkiau pavadinimus . Jei dar kur liko kai pastebėsiu patvarkysiu. --Vpovilaitis ^apt. 11:01, 2008 gruodžio 17 (EET)

Dar pataisykite ordinų įteikimo sąlygas: ordinai įteikiami už straipsnius apie karalius, o ne už karalių straipsnius. Juk ne karaliai tuos straipsnius parašė, ar ne? (Vikipedijoje yra daug Vpovilaičio straipsnių, o straipsnio apie Vpovilaitį dar nepastebėjau:-)) --Daluze 12:40, 2008 gruodžio 17 (EET)

Ir dar. Dabar yra toks pavadinimas "Iniciatyvos valdovai Viki ordinai", gal geriau būtų "Valdovams skirtos iniciatyvos Viki ordinai" arba "Iniciatyvos "Valdovai" Viki ordinai". Žodis "valdovai" šiame kontekste iš tikrųjų yra iniciatyvos pavadinimas arba žodis, nurodantis tos iniciatyvos tikslą ar paskirtį. --Daluze 12:52, 2008 gruodžio 17 (EET)

Redaguojant puslapio skiltį "Apie Viki projektą Valdovai", išlindo dar keli dalykai.

Apsispręskite dėl skyrelio pavadinimo: reiktų rašyti arba Apie Viki projektą "Valdovai", arba pavadinime Apie Viki projektą Valdovai žodį "valdovai" rašyti kitokiu ir stambesniu šriftu (taisyklės leidžia laikytis tokios tvarkos etiketėse ir kitokiose žymenose). Dabar pavadinimas vienodu šriftu ir todėl žodis "valdovai" niekaip nenurodo, kad tai yra projekto pavadinimas, o tikriniu paversto daiktavardžio daugiskaita įneša dar daugiau painiavos. Tas pats galioja ir skilčiai Priemonė Valdovai (prisipažinsiu, pradžioje net nesupratau:-)). Rinkimės arba Priemonė "Valdovai" , arba žodį "valdovai" rašom kitokiu šriftu (aišku, didžiąja raide). O apskritai, kad būtų aiškiau, gal skiltį pavadinti Kūrimo priemonė "Valdovai"? Kaip manot?

Skiltį Resursai reiktų pavadinti Šaltiniai.

Gilinantis toliau, kilo mintis dėl metų straipsnių. Gal geriau sakyti "metams skirti straipsniai" arba "straipsniai apie metus"? Baigiantis kalendoriniams metams dažnai renkamas metų žmogus, metų citata, metų įvykis ir pan., o kai sakoma "metų straipsnis" yra tikimybė, kad bus pagalvojama apie metų straipsnio (įdomiausio, sensacingiausio, skaitomiausio, sukėlusio daugiausia diskusijų ir pan.) rinkimus. Kaip jums atrodo?--Daluze 18:44, 2008 gruodžio 17 (EET)

Ačiū už pastabas. Atrodo pataisiau. --Vpovilaitis ^apt. 17:08, 2008 gruodžio 18 (EET)

Aciū už apdovanojimus, tačiau per anksti dalijat, dar tik pati pradžia:-) Užgriuvus darbų lavinai, Vikipedijai šiomis dienomis tiesiog neliko laiko...--Daluze 12:42, 2008 gruodžio 23 (EET)

Paskatinti niekada nėra per anksti, svarbu, kad nebūtų per vėlai. Gaila kad tik viki ordinus tegaliu dalinti. :) --Vpovilaitis ^apt. 23:49, 2008 gruodžio 23 (EET)

Padėka

Ši diskusija užbaigta.

---

Dėkoju už ordiną. Man ne visai aišku už ką jis, bet... tebūnie. Man patinka geraširdžiai žmonės :).--Pėstininkas ^apt. 17:49, 2008 gruodžio 23 (EET)

Paskatinamąjį ordiną įteikiau tau už gerą idėją sukurti vikiprojektą valdovai. Ir tam, kad toliau aktyviai jame dalyvautum. Na ir bendrai skatinu naujas idėjas ir indėlį. Vpovilaitis ^apt. 18:45, 2008 gruodžio 23 (EET)

Šablono sutrikimai

Sveiki, norėjau paprašyti jūsų įsikišimo į mano asmeninę kovą su epizodų sąrašo šablonu :). Bent iš pradžių maniau, kad kažkas negerai su kintamaisiais, kadangi įkelta iš Angliškosios Wiki; iš karto kilo įtarimas su tais auxiliary ;)... Šiaip ar taip, problema tokia: įkeliant konkretų lentelės formato variantą (žr. čia), nutrūksta jos galas. Taipogi visiškai neaišku, į kurį puslapį žvelgti, – pastarąjį ar pagrindinio šablono, – norint ištaisyti klaidą. Nežinau, galbūt tik kokia mažytė klaidelė (man visuomet taip būna, smulkmenos pakiša koją) pasitaikė, bet dešimtą kartą žiūrint, nors užmušk, nieko blogo nematau... Sindromas? Galbūt. Tačiau turiu tam tikrų darbų su minėtu šablonu ir, žiū, netikėtai išlenda, kad jį kur. Gal jau, sakau, šiems metams „užsikonservavęs“, bet kada turėsit laiko užmeskit akį, be to, juk paskutiniu metu tiek vargot su Valdovų projektu ir sulaukėt, nežinau, pelnytos ar ne, kritikos; nenoriu spręsti. Iš anksto dėkoju.

Beje, jeigu reikės klaidą perkelti į, tarkime, smėlio dėžę, parašykit man. Bet manyčiau, jog ir pats ją pastebėsite, na, nebent aš pats ko „nenužlibinau“ ;). --Kellogg257 17:44, 2008 gruodžio 30 (EET)

Šiuo metų teturių tik ribotą mobilia prieigą. Todėl gana sunku pilnai viską apžvelgti. Kaip supratau generuoja dvi lentelės eilutes. Minėjai, kad kopijavai iš enviki gerai būtų turėti nuorodas į originalą. Vpovilaitis ^apt. 20:45, 2008 gruodžio 30 (EET)

Suprantu. Kaip patogiau. Originalas čia.--Kellogg257 20:47, 2008 gruodžio 30 (EET)

Šablonas generuoja tik dvi lentelės eilutes. Antrojoje eilutėje stulpeliai yra sujungiami ir joje talpinamas epizodo trumpas aprašymas. Lentelės pradžia su antraštine eilutę, bei lentelės pabaiga nėra šablono generuojamos, todėl jos turi būti įrašytos tiesiai į šį šablona naudojančius puslapius. Kaip supratau šablonas perkeltas gerai tik kaip ji naudoti reikėtų pasiskaityti anglišką šablono aprašymą. Vpovilaitis ^apt. 21:12, 2008 gruodžio 30 (EET)

Ką gi. Viską pilnai peržiūrėsiu, nors iš pat pradžių man kilo klausimas: kam reikia tų specializuotų šablonų įvairiems nestandartinių parametrų serialams? Argi negalima naudotis bendru šablonu ir kiekvienam atskirai panaudoti tuos pagalbinius kintamus laukelius (aux1, aux2, aux3, aux4)? --Kellogg257 14:03, 2008 gruodžio 31 (EET)

Šiaip ar taip. Išspręsta; ir be jokių keitimų :). Pastebėjau savo žioplą klaidą. --Kellogg257 15:29, 2008 gruodžio 31 (EET)

Iš Naudotojo aptarimas:VP-bot

Lietuvybė

Kažkas negerai su lietuvybe. Pvz. 10:04, 2008 birželio 12 keitimas dėl aibė: {{Vikižodynas|aib%C4%97}}. Orionus 10:37, 2008 birželio 12 (EEST)

Nuorodos

Nuorodas kelti reikia ne į straipsnio pradžią, o į pabaigą, skirsnį "nuorodos".--Dirgela 22:58, 2008 birželio 14 (EEST)