위키백과:사용자 관리 요청/2008년 6월

사용자 관리 요청
◀ 2008년 6월 ▶
새 글 쓰기
/ 보존 문서

사용자:Cbarom차단해제 요청

본인 요청에 의해서 차단되었는데 본래는 기각돼야 함에도 불구하고 차단되어 있습니다. 차단해제를 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 1일 (일) 01:02 (KST)

왜 기각되어야 하는지 설명을 부탁드립니다. 물론 제 차단이 왜 부당한지도 같이. (봉곤) 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:11 (KST)

사용자:Blues music2과 사용자:Salamander03 단기 차단요청

제가 위대한 블루스씨께 닥치라고 햇습니다. 차단되어야 마땅하겠지요. 또한 원인제공자 블루스씨도 차단시켜 주십쇼. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 13:22 (KST)

흠 정말로 감정적이시군요? 정말로 원인제공자가 누군지 모르겠습니까? 대응안하겠습니다. 노 코맨트 --블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:24 (KST)

찬성 두분 다 머리좀 식히세요. 백:사랑방/2008년 제22주#블루스뮤직 장기차단 요청에서 권했던 것도 두분 다 무시하시니 저도 더 이상 중재고 뭐고 못해먹겠습니다. 관리자 분들은 지금까지 한 번도 개입하지 않았으니 같은 생각이거나 귀찮으셨겠지요. (오죽했으면 일반사용자가 씹힐 거 각오하고 중재를 하려 했겠습니까) 그냥 7일 미만의 단기차단으로 해결해주시기 바랍니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:48 (KST)

조건부 반대 샐러맨더님, 제가 분쟁 일으키지 말라고, 밖에서 보기 슬프다고 그랬는데도 왜 그러시는지 저의가 궁금해집니다. 제발 저를 실망하게 하지 말아주세요. (봉곤) 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:10 (KST)

찬성 두 분 다 조금 머리 좀 식히셨으면 좋겠습니다. 방금 전에 보니 샐러맨더님 토론장은 아주 싸움터로 변해버렸더군요. =ㅅ=;;--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 1일 (일) 14:15 (KST)

예완료 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:59 (KST)

사용자:Salamander03 장기 차단 요청

저한테 직설적으로 닥쳐라고 했습니다. 2개월간의 차단을 요청합니다. --블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:42 (KST)

• 조건부 찬성 Blues music2씨가 샐러맨더씨의 차단기간의 60% 이상을 같이 받는 경우에 한해. 사유는 윗단락과 같습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:49 (KST)

샐러맨더의 2개월 차단을 요청합니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:53 (KST)

추가사유:다른 사용자의 토론발언을 지우는 행태.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:53 (KST)

토론 가독성을 위해서올시다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 13:55 (KST)

당신처럼 장난으로 지운줄 압니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 13:55 (KST)

저는 전의 차단 이후로 다른 사용자의 토론을 삭제한 적은 없습니다. 샐러맨더씨는 왜그러십니까? 제발 핑계로 다른 사용자 발언을 지우지 마세요...--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:58 (KST)

방금 삭제한 거라면 보존문서로 넘기는 걸로 보였습니다만? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:00 (KST)

저의 보존 문서를 샐러맨더씨가 아까 훼손했다만, 그 부분이요 ?--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:03 (KST)

찬성 샐러맨더님은 명백한 욕설을 사용했으므로 차단, 블루스님에 대해서는 일정기간 주시하지요. adidas (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:55 (KST)

여담입니다만 이렇게 일이 커질줄이야(~_~)--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:56 (KST)

의견 상당한 원인 제공이 있습니다. (사용자문서 등을 통한 명백한 지목 후 비난 등) 폭탄을 터뜨린 자가 처벌대상이라면 심지와 성냥을 제공한 자 역시 처벌받아야 합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:59 (KST)

반박 : 샐러맨더씨와의 분쟁은 오랫동안 되었습니다. 샐러맨더씨는 저를 '모함'하는 것을 서슴치 않았습니다. 이부분도 억울합니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:01 (KST)

신규사용자(대표적인 예가 샤이바니님)들에게 샐러맨더=나쁜놈 세뇌한건 당신 맞잖아요 이제부터 전 모든 말에 노코멘틉니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 14:04 (KST)

재반박. 백:인신 공격은 선후를 가리지 않습니다. 전에도 말씀 드린걸로 기억하는데요. 손바닥은 마주쳐야 소리가 나는 거고, 안 마주치면 제풀에 지치거나 위키백과에서는 누군가가 처리해 줍니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:09 (KST)

• 찬성 샐러맨더님이 말하시는 것이 다소 좀 '가볍긴' 합니다. IRC 대화방에서도 제가 주의하라고 여러 번 지적해드렸구요. --iTurtle (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:02 (KST)

찬성합니다. 아무리 원인제공이 있다고는 하지만, 샐러맨더님의 '거친 입'은 블루스님과 분쟁이 시작되기 전부터 여러차례 지적되곤 했었지요. 물론 블루스님에게도 경고가 들어가야 합니다. adidas (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:06 (KST)

iTurtle님 질문 기간에도 찬성하시는 건가요? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:09 (KST)

답변 기간은 생각해보니 '몇 달'은 너무 긴 것 같네요. 2주 정도면 좋겠습니다. --iTurtle (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:10 (KST)

마지막 인사:트롤러의 흉계에 이렇게 허무하게 당하다니. 허망하기만 합니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 14:07 (KST)

(의미없는 big태그 제거) 계속 이런 식으로 말씀하시니까 일이 커지죠. Blues music씨에게도 말했지만 '손바닥은 마주쳐야 소리가 납니다.' --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:09 (KST)

• 조건부 반대 다만, 블루스뮤직과 샐러맨더를 동일한 조건으로 차단한다면 찬성. 그 밖의 사유로는 차단 반대. (봉곤) 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:09 (KST)
• 찬성 두분다 머리 식히셔야 되겠네요.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:13 (KST)
• 조건부 찬성 두 분 다 동일 조건으로 차단되는 것이라면 찬성합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 1일 (일) 14:16 (KST)

---

저는 차단해드리지 않겠습니다. ‘○○○가 욕해요 차단해주세요’ 같은 요청에 지쳤고, ‘머리좀 식히고 싶다’ 내지는 ‘저분 머리좀 식힐 수 있도록 해줘라’ 같은 건 차단할 사유에 들지 않는다고 생각합니다. 실제로도 그렇게 차단해서 좋은 결과를 가져온 적이 한 번도 없었고요.

두 분 싸우려면 사용자토론에서만, 그리고 이메일로만 싸우세요. 사랑방으로 끌고오거나 이런 관리자 요청에다 서로 차단해달라고 올리는 것, 민폐입니다.

--Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:55 (KST)

사용자토론에서도 못싸우게좀 해주세요. 저사람 생트집에 질렸습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 14:56 (KST)

왜 차단까지 해가면서 막아야 하나요? 샐러맨더 씨가 컨트롤할 수 없는 문제인가요? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:03 (KST)

제가 어떻게 블루스씨를 컨트롤해요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:04 (KST)

제가 보기에는 사용자:샤이바니님에 관한 건은, 샐러맨더님이 잘못한 것 맞는것 같네요. 거기서 대놓고 처음부터 다짜고자 샐러맨더님에게 욕설을 가한것도 아닌데(단지, 누구?라고 했을 뿐인데), 샐러맨더님이 장난= 뭐뭐뭐 라고 쓰셨죠. 그냥 아예 해당 사용자랑 접촉할 생각을 말아요. 정 주시문서가 거슬리시다면, 그 문서를 차라리 삭제 요청하시지 그러셨어요? 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:06 (KST)

샤이바니님껜 사과하고, 잘지내려고 노력중 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:11 (KST)

• 의견 과 찬성 저는 전에 신규 회원이였을때 부당한 편집(다른사용자발언지움)으로 몇개월 간의 차단을 받았습니다 (+샐러맨더씨의 고자질도 포함). 물론 그로 인해서 반성을 했지요. 샐러맨더씨는 저한테 직설적으로 닥쳐,소음공해,라고 욕설을 퍼붙었습니다. 이건 명백한 인신공격입니다. 샐러맨더 사용자는 전에도 욕설을 퍼붙었는데 차단을 안 받았습니다. 이번에도 면죄부를 주면 샐러맨더씨의 다른 사람 욕설 하는 버릇은 안 고쳐질 것입니다. 강력하게 1개월 이상의 차단을 요청합니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:05 (KST)

고자질이라... 이걸로 피장파장의 오류인가? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:10 (KST)

추가 사유: 저를 트롤러,흉계라고 비하 했습니다. 정말... 부당한 것 아닙니까? (나는몇개월차단,샐러맨더는면죄부)--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:19 (KST)

요건 뭘까요? 요것도 재미있네 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:29 (KST)

살라맨더님... 장난치지마십시오. 사용자:Blues music2/보고서/주시대상의 참고 링크들을 다 보세요. --블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:37 (KST)

이름좀 제대로 부르라니깐요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:38 (KST)

그리고, 제가 링크 걸어놓은게 트로링 아니면 뭔데요? 설명좀 해봐요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:39 (KST)

저의 자유로운 의견을 말한 것 :"누구는 위키백과가 자신의 소유인줄 안다" 이것말인가요? 샐러맨더씨, 님은 더 햇다는 것을 잊어버리지마세요. 노코멘트--블루스 뮤직 (토론)

샐러맨더는 정신병원으로 가야 마땅하다... 이건 뭥미? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:41 (KST)

'뭥미'<<한글파괴적인신생어.(잡담) 제가 당신에게 비유하며 그랬나요? 흥분하지마시고 냉정하게 생각하세요.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:44 (KST)

대답을 회피하지 말고 똑바로 말하세요. 샐러맨더는 정신병원으로 가야 마땅하다 이게 무슨 뜻입니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:46 (KST)

---

저는 두 분의 차단에 대해 중립적입니다. 생각해보십시오. 차단/삭제는 제가 올 3월에 깨달았는데 최후의 수단입니다. 그래서 제가 요새 차단 처리가 뜸한 이유입니다. 싸우시려면 퍼즐릿 님 말씀처럼 넓은 공간에서 다투지 마시고 좁은 공간에서 다투시기 바랍니다. 두분의 행동은 차단 사유에 미달이라 생각합니다. -- 여의도역 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:31 (KST)

정보, 의견 다른 언어판에서는 중재위원회가 분쟁을 해결하면서 차단을 선언하기도 하더군요. 어쨌든 이 상황은 중재위가 없는 한 관리자 같은 공권력 있는 사람이 강제력 있는 중재를 해야 합니다. 백:중재위 제안에 나오는 '일부 편집 제한' 등을 이용해서 차단받고 싶지 않으면 둘이서만 싸우도록 유도해주시기 바랍니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:35 (KST)

전 싸우고 싶지 않습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:36 (KST)

저는 샐러맨더씨에게 직설적으로 욕설을 퍼붙지는 않았습니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:38 (KST)

• <의견,찬성 사용자 샐러맨더의 1개월 이상의 차단을 즉시, 그리고 강력하게 요청합니다. 저는 인신공격을 하는 사용자를 가만히 놔둘수가 없을것 같습니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:45 (KST)

차단 요청자는 의견표명 불가. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 1일 (일) 15:47 (KST)

참.... 제발 제 의견에다가 줄 귿지마세요. --블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:49 (KST)

지금 이 시간 이후로 상대방에 대해서 어떤 언급도 하지 말고, 특히 차단시켜달라 언급 하지 마세요. 만약에 해당 부분에 저촉되는 분이 있다면, 그 분부터 즉시 차단 들어가겠습니다. 명심하세요. 최후의 경고입니다. 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:47 (KST)

---

아니오거부 두 요청을 모두 거부합니다. 이후 “꼴보기 싫다” 식의 차단 요청은 모두 거절합니다. -- 피첼 2008년 6월 1일 (일) 15:50 (KST)

예완료 '“꼴보기 싫다” 식의 차단 요청'이 지속적으로 반복되어 다른 사용자에게 피해를 끼친 점을 차단 사유로 들겠습니다. 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 15:57 (KST)

봉곤님 전의 천어님 차단 건에서 얻은 것이 아무것도 없으신가요? -- 피첼 2008년 6월 1일 (일) 16:03 (KST)

글쎄요, 사안이 다른데 왜 굳이 엮어서 저를 또한번 곤란에 처하게 하시려는지 이해가 되지를 않네요. 저는 두 분 아무 감정도 없고, 다만 하도 사랑방, 관리자 요청, 자기네들 토론방 가리지 않고 시끄럽게 굴어서 타 사용자의 불편이 가중(과연 저 혼자 불편해서 그런걸까요)된 게 정말 한 두번도 아니었기에 한 겁니다. 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 16:05 (KST)

그 때는 그냥 특정 사용자의 즉흥적인 요청을 그냥 바로 수리했던 거고, 지금은 그게 아닌거 눈에 보이잖아요. 이 건 무시한 게 지금 한 두번도 아니고, 한계점을 넘었습니다. 아직도 지금 상황이 한계점이 아니라고 여겨지신다면, 어쩔 수 없지요 그건.(~니까) 어쨌든 전 이런 식으로 ip 접속 하면서이상하게 관리자 권한 사용할 일 더 이상 없을테니 걱정 마시지요. 218.232.194.143 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 16:09 (KST)

그 때 봉곤님이 즉흥적 차단만으로 지적받았던게 아닐텐데요. 뭐 기억 안나시면 됬습니다. 그렇죠뭐. -- 피첼 2008년 6월 1일 (일) 22:26 (KST)

특정 사용자 의견만 듣기 말하시나? 저는 특정 사용자에 대한 의견만 수렴하여 반영한 적도 없으며, 특히나 두 사람에게 최종경고가 가해진 상태에서의 연속된 언급이 이어졌기에 차단한 것 뿐입니다. 정당성 있는 차단까지 모독할 생각을 하지 마세요. 그럼 제가 아이피로 더 이상 나타나지 않도록 피첼님의 배려 부탁드리겠습니다. 봉곤 218.232.194.147 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 00:46 (KST)

"모독"이라는 단어까지 듣다니 참 당황스럽군요. 참고로 또 잘못 짚으셨습니다. -- 피첼 2008년 6월 9일 (월) 00:35 (KST)

BongGon씨가 분명히 한번더 이런 이야기를 꺼내면 차단한다고 했습니다. 이건 분명히 둘다에게 경고한겁니다. 그럼에도 불구하고 다시 꺼냈는것은 관리자 무시, 공동체 분란 조장 등의 이유로도 충분히 차단이 가능하다고 봅니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 16:20 (KST)

사용자:195.169.34.254 영구차단 요청

봇같은데... 다른 분들의 경고에도 불구하고 지속적으로 특정문서에 이상한 말(내용은 안봤습니다. 여러나라말로 쓴 욕설이라서요.)을 달고 도망칩니다. --sirdnly (토론) 2008년 6월 4일 (수) 19:48 (KST)

SUL 관련 요청 이동 알림

백:계정 이름 변경 요청으로 모두 이동시켰습니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 6일 (금) 13:13 (KST)

사용자:Sfcnx차단 요청

이 사용자지금 토론:개혁주의의 내용을무시하고 계속반달행위를 강행합니다. 차단 부탁. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.178.39.75 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

개혁주의 문서 훼손

사용자:장현민과 IP 211.178.39.75 사용자가

1. "개혁주의$\not =$칼뱅주의"이고 오히려 "칼뱅주의$\subset$개혁주의"라는 적절한 근거 문헌에도 불구하고 개혁주의를 삭제해야 한다고 주장하며,
2. 또 모든 주장에 출처가 있음에도 불구하고 독자연구 틀을 달고 있습니다.

충분한 토론을 했음에도 불구하고 이들 사용자들이 고집을 부린다고 감히 생각합니다. (토론:개혁주의 사용자토론:장현민을 참고해 주세요.) 임시 차단이라도 필요한 것 아닌가 생각합니다.--Sfcnx (토론) 2008년 6월 6일 (금) 13:43 (KST)

사용자:장현민

이 분과의 긴 마찰로 현재 토론:개혁주의#사용자_의견_요청_(장현민)에 사용자 의견 요청을 하였습니다. 그런데 사용자:장현민 님은 이 요청 조차 삭제해 버리시네요. 무슨 조치를 좀 해 주셨으면 좋겠습니다. 도저히 상식적인 대화가 되지를 않습니다.--Sfcnx (토론) 2008년 6월 7일 (토) 02:42 (KST)

내가 그 틀 삭제했던 이유는 삭제하면서 이미 적었으니, 추가 설명은 필요없겠지요? 제3자를 위해서 설명하자면, 사용자 의견 요청을 했지요. 즉, 나 "장현민"의 실명을 거론하면서 내 문서 편집 행위에 대한 토론을 요구했는데, 님은 동시에 나에 대한 사용자 차단을 요청했습니다. 그러면, 토론은 하지 말자는 거지요? 그래서 이런 행위가 뭔지 심히 궁금해지지 않을수가 없다고 이미 토론란에 적시하였으며, 사용자 차단을 했는데, 무슨 토론이 필요한 지 심히 의문이 들어 사용자 토론 요청 틀을 "설명한 후에 " 삭제한 바 있습니다. 그런데 토론은 하지 않고, 여기 와서 관리자 처분만 바라는 이러한 님의 행위가 "상식적인" 행위입니까?

님이 바라는 상식적인 대화는 이미 충분히 다른 사용자들과 내가 하고 있다고 생각합니다. 그래서 우리 역시 님의 상식적인 대화를 요구합니다. 그래서 님의 토론 복귀를 요구합니다. 많은 다른 사용자들이 님의 복귀를 기다립니다. 어서 와서 토론하시지요. --장노사 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 02:30 (KST)

사용자:210.217.93.19 차단 요청

특수기능:Contributions/210.217.93.19 참고

사용자:박승현 문서 등에 대한 수 차례에 걸친 집중적인 훼손. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 8일 (일) 00:18 (KST)

예완료 3일 차단됨 -- 피첼 2008년 6월 9일 (월) 00:24 (KST)

사용자:Allen Ryu Francis 차단 요청

간단히 생각을 해 보십시오. 차단 이전 당시 Allen씨가 그토록 싫어했던 것은 에멜무지로씨뿐만 아니라, 바로 관리자 ChongDae님이였습니다. ChongDae님과의 잦은 충돌로 떠난 Allen씨가 갑자기 ChongDae님이 보고 싶어서 다시 오셨나요? 아니지요.

저도 물론 다시 돌아오셨으면 좋겠지만, 유감스럽게도 Allen Ryu Francis님은 그 Allen씨는 아니라고 생각되는군요. 현 위키백과 관리자분과 사용자분께서는 현명히 판단하시여 타 사용자 사칭 행위로 조속히 차단해 주십시오. --파란로봇군 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 13:40 (KST)

보류 이전계정과 현계정 모두 위키 경유 메일을 전송하겠습니다. 두 계정 모두 이메일 설정을 안 했군요. Allen R francis 계정으로 이메일 전송을 정식 요구하겠습니다. 저하고 사용자:LERK님이면 될까요? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 8일 (일) 13:43 (KST)

솔직히, 저도 약간 의심이갑니다. 뜬금없이 돌아오시는것도, 그 이후 편집도 전무하구요. 이메일 전송의 행위등 적극적으로 자신을 밝혀야 된다고 봅니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 16:33 (KST)

찬성 Allen님이 에멜무지로씨에게 사과를 할 분이 아니죠. -- 피첼 2008년 6월 8일 (일) 16:40 (KST)

차단을 하면 몇일 지난 후에 비슷한 말투의 새로운 아이디가 생겨 주제를 계속 이어가고.. 하도 이런 경우를 몇번이나 보니 이젠 글만 봐도 어떤 사용자인지 딱 눈에 들어올 듯 하군요. 그 Allen님의 원 아이디를 통해 이메일 전송 결과가 올지를 보죠. 이번에는 별도의 사용자 사칭일 가능성이 있으니, 앞의 다른 아이디와는 달리 긴급 차단 감입니다. ^^;; 촛불시위를 통해 깨어있는 어린 친구들을 알게 되는 것은 즐겁지만, 한쪽에는 전혀 다른 궤적을 긋는 친구들도 있으니... -- tiens (토론) 2008년 6월 8일 (일) 16:56 (KST)

찬성 활동을 재개하려 한다면 본래의 계정을 그대로 사용하는 것이 올바르다고 생각합니다. 본인이 원한다면 차단을 해제시켜 주면 됩니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 18:12 (KST)

의견 1주일 동안 시간을 주되, 해명 등의 적극적 행위가 없으면 차단 시켜야 합니다. 솔직히, 가면 갈수록 Allen님이 아니다는 느낌이 들고 있습니다. Allen님이 이렇게 갑작스럽게 돌아오실분이 아닙니다. 또한, 편집을 이렇게 쉬고 계실분도 아니구요. 사칭 계정이 강하게 의심됩니다. 만약, 이 사용자를 차단 하더라도 배후를 반드시 밝혀서 누구인지, 책임을 물어야 할것입니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 00:31 (KST)

불가능한 배후 밝히기가 될듯 adidas (토론) 2008년 6월 10일 (화) 01:04 (KST)

찬성 아직도 메일이 안 왔습니다. 저런 파격적인 발언을 한 뒤에 잠수타버린 걸 보면 심증은 나오죠. 역공작일수도 있지만... 한국어 위키백과 체크유저는 예외적으로 다중 계정으로 차단된 사용자 시리즈의 체크유저 기록을 기한만료되기 전에 보안이 확보되게 저장할 수 있도록 하는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 에멜, 유니폴리 등은 다 기한만료되어서 체크유저로 잡을 수가 없죠. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 10일 (화) 13:00 (KST)

찬성 Allen님은 에멜무지로님에게 쉽게 사과할 분이 아니라고 알고있습니다. 그 이후 편집도 없는 것이 상당히 의심가네요. 참고로 말하자면 에멜무지로 님은 차단 해제되는 날이 이제 한달도 안남았습니다. [1] -- 여의도역 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 16:47 (KST)

의견 6월 22일까지 아무런 해명이 없으면 차단 바랍니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 23:55 (KST)

의견 오늘(21일)까지 Allen R Francis님께서 보내신 전자편지를 받으신 관리자 분께서 계십니까? 저는 아직 받지 않았습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 22일 (일) 00:05 (KST)

예완료 그냥 단기적으로 발생한 사칭 계정 같습니다. 만약 본인이 맞다고 하더라도 차단당한 것을 별다른 이유 없이 회피하려는 의도로밖에 보이지 않고요. 무기한 차단했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 22일 (일) 22:53 (KST)

이전 계정 삭제 요청합니다

위키백과 관리자님, 제가 이전에 사용했던 계정인 Sklee2345는 이미 탈퇴되었는데 이 계정 삭제 부탁해 주시면 감사하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Fx120 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

계정은 삭제되지 않습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 8일 (일) 17:26 (KST)

그렇군요. 탈퇴해도 계정은 삭제되지 않으니.. ㅜㅜ -- 이 의견을 2008년 6월 8일 (일) 17:29에 작성한 사용자는 Fx120 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

탈퇴라고 하지만, 원본은 영어판의 wikibreak로 정확히는 위키중단입니다. 미디어위키 구조상 계정 삭제는 불가능합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 14:34 (KST)

아니오미완료 -- 피첼 2008년 6월 9일 (월) 00:23 (KST)

58.232.10.63 차단 요청

윤민석 문서를 악의적으로 자꾸 훼손하고 있습니다. 58.232.10.63 사용자를 차단해 주세요. --Dalgial (토론) 2008년 6월 9일 (월) 14:20 (KST)

예완료 2시간 차단했습니다. 그런데 좀 장기적이네요. 두고 지켜보겠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 19일 (목) 15:49 (KST)

Hyolee2 차단요청

도대체 언제까지 위키백과에서도 악명높은 Hyolee2라는 일본인 사용자를 방관하실 겁니까? 저는 도무지 이해를 할래야 할 수가 없네요. 일본어 위키백과의 기준을 무조건 막무가내로 한국어 위키백과에 적용하는데, 아니 그러면, 영문판, 중문판, 스페인어판, 이태리어판, 불어판 모조리 다 같이 적용하던지? 이렇게 피해를 당하는게 저뿐만이면, 그냥 제가 위키백과에서 철수하면 그만이죠. 헌데, 피해자가 무지막지하게 많다라는 겁니다. 그렇데도, 관리자님들은 뻔히 알면서도 이렇게 거의 편애하는 수준으로 보일 정도로 Hyolee2 사용자의 악행을 방관하는지 이해가 안 됩니다. 뭐, 차단하기 싫으시면, 왜 저 사용자는 특권아닌 특권을 받고 있는지 그 이유라도 알려주십시오.--Intershark (토론) 2008년 6월 11일 (수) 14:38 (KST)

사용자:Hyolee2의 대표적인 사례

• 사용자토론:Hyolee2#부적절한 모욕적인 단어 사용
• 사용자토론:Hyolee2#백:쫓 위반 경고
• 위키백과:삭제 토론/명박산성 그리고 사용자토론:Hyolee2#삭제 토론의 유효성-- 이 의견을 작성한 사용자는 165.194.8.121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자 효리2가 자행한 또다른 사례

• 위키백과:사랑방/2008년 제24주#순수 잡담 : 명박산성 문서건
  

효리2의 사용자문서에서 ChongDae님이 분명히 관리자 선거 말고는 계정 생성 시간이 토론에 영향을 주지 않습니다.라고 했는데 아직가지 부정투표 운운하며 자기 의견을 내세우고 있는데, 일본어 위키피디아에서는 그럴 수 있을지 모르겠지만, 여기는 분명히 한국어 위키피디아인 만큼 언어의 의미를 잘 모르면서 함부로 규정에도 없는 용어를 남발하고, 위키 사용자들간에 분란을 유발시키는 사용자 효리2는 반드시 차단되어야 한다고 생각합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 165.194.64.118 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

명박산성 건만으로 제 의견을 말씀드리면, 효리님의 방식에는 동의하지 않지만 취지는 동의합니다. 아고라에서 알려져서 온 분들이 밀어주기식으로 유지에 많은 표를 준 것은 공정한 투표 결과가 아니기 때문입니다.--Ta183 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 15:48 (KST)

이것이 원인으로 몇번이나 사제, 그리고 보호까지 이르지고 있는것이 모릅니까? ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 11일 (수) 14:44 (KST)

사용자 페이지를 보면 알 수 있지만, 모국어가 한국어가 아니라면 잘못 표현하는 것은 있을 수 있다고 생각됩니다. 또한, 문서의 삭제에 대한 결정은 위키백과에 있어서는 중요한 것으로, 개인적으로는, 의견을 표시하는 것은 가능하겠지만, 위키백과에 대한 이해가 없는 상태에서 '다수결'로 삭제 여부를 결정하려는 시도는 옳지 않다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 17:28 (KST)

• 조건부 반대 바벨을 ko-1으로 내리고 (자중의 의미), 1개월동안 발언에 관련된 어떠한 물의도 일으키지 않는 경우에 한해. 일으킨다면 1주일 이내 단기차단에는 무조건 찬성합니다. (사용자토론:Hyolee2#백:쫓 위반 경고에서 또 이러면 차단 요청하겠다고 제가 말했었음에도 또 '꼬마 발언'으로 여의도역님에게 경고 먹은 상황. 여의도역님만 아니었으면 이 요청 제가 했습니다.) --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 12일 (목) 00:52 (KST)
• 바벨 ko-1 꼭 되었으면 좋겠네요. 효리님 발언으로 기분이 상한 사용자도 ko-1을 보면 조금은 진정할수도? adidas (토론) 2008년 6월 12일 (목) 00:59 (KST)
• 이 사태에 한해서만 차단하기에는 무리가 있습니다. 하지만 이전부터 물의를 많이 일으켰던 만큼, 적절히 해명조치를 해야 하며 만약에 적당한 해명조치가 없을 경우에는 차단의 필요성이 상존합니다. 218.232.194.188 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 00:53 (KST)
• 찬성 오랜기간 주시했습니다만, 도무지 이해가 되지 않습니다. 구체적인 설명이 없이 사용자들에게 툭툭 던지거나 지적만 하는 방식은 좋은 편집 방식이 아닙니다. 늘 이 사용자는 남을 가르치려고, 지적하려고만 하네 하는 느낌이 들었습니다. 이글을 써놓고 해당 사용자 문서에 가보니, 잠정적인 다른 사용자들을 "꼬맹이"로 표현하고 있습니다. "위키백과는 꼬맹이들의 놀이터가 아닙니다." 이제야 이해가 됩니다. 왜 그런 방식으로 툭툭 던지고, 지적하는지 말입니다. --장노사 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 02:36 (KST)
• 반대 일본어 위키백과의 기준을 한국어판에 적용하자 주장하든, 받아들일 것은 받아들이고 거부할 것은 거부하면 될 일입니다. 다만, 일부 한국어 표현에 대해서는 조금 검토할 여지는 있으나, 어디까지나 본인의 표현 문제이므로 이를 존중해야 할 것입니다. 사실 영어나 다른 언어의 능력 이상의 바벨 표시를 자신의 사용자 문서에 내세운 사용자는 조금만 찾아봐도 눈에 꽤 띄리라 생각합니다. 이곳은 언어만 한국어를 쓸 뿐이지, 서로 다른 사고방식을 가진 세계인들의 공동 작업터입니다. 특정 사고방식을 맘에 들지 않는다고 억누르는 것은 옳지 않습니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 12일 (목) 10:39 (KST)
• 찬성 최소 한 달 동안 경고와 자숙의 의미로 차단요청, 이 사태에 한해서만 차단하기에는 무리? 지금 장난치십니까? Hyolee2의 악행은 셀 수조차 없습니다. 저 사용자의 머리에는 '일본어 위키백과 기준이 중심' => '한국어 위키백과 기준에 무조건 적용'이란 말입니다. 영문판를 비롯한 다른 언어 위키백과에도 그렇게 했다면 차라리 이해라도 갔을겁니다. 근데, 이건 결코 방관해야 될 상황과 시점은 아니죠.--Intershark (토론) 2008년 6월 12일 (목) 13:12 (KST)
• 반대 명박산성의 삭제 토의 제안에는 충분한 이유가 있습니다. 신규 생성된 계정이 삭제 토론에서 투표하는 것에 대해 반대하는 것도 충분한 이유가 있습니다. 다른 의견을 가질 수 있겠지만, 이것을 이유로 차단하는 것은 안됩니다. --케골 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 13:36 (KST)
• 일단은 반대 절대적으로 경고 같은 게 필요한 건 맞지만, 차단은 좀 적절하지 않다고 봅니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 13일 (금) 20:38 (KST)
• 반대 관리자 중에도 사용자:ChongDae 같은 사람은 유창한 한국말로 초지일관 더한 언동을 보이는 와중에 한국말 실력이 부족해서 오해를 사는 면도 있는 효리씨만 차단하는건 반대. 잘치용 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 13:25 (KST)
• 약하게 반대 다만 글을 쓸 땐 좀 신중하셨으면 하는 바람입니다. 장노사님이 쓰신 대로 글을 툭툭 내뱉는 것은 한국어 실력에 관계없이 보는 사람에게 오해와 반감을 불러옵니다(그것 때문에 저도 비자유 자료 사안에 관심을 끊었습니다). Clockoon (토론) 2008년 6월 17일 (화) 18:16 (KST)

124.5.139.56 차단신청

지속적인 철도 관련 틀에 대한 허위 정보 또는 장난 편집, 이유없는 삭제 신청 등으로 차단신청합니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 13일 (금) 16:24 (KST)

+ 반달 행위까지 자행중--..TTT.. (토론) 2008년 6월 13일 (금) 16:25 (KST)

예완료 1주일 차단조치했습니다. 그리고 될 수 있으면 해당 사용자 기여목록 링크를 걸어주시기 바랍니다. 찾느다고 엄청 힘들었네요. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 18:31 (KST)

사용자:220.127.183.219 차단 신청

[2] 비오10세회 문서에 11번이나 스팸을 뿌리고 있습니다. 사용자 페이지에 되돌려짐 알림 등을 했지만, 듣지 않고 있습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 14일 (토) 11:40 (KST)

예완료 1주일 차단했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 16일 (월) 00:46 (KST)

사용자:Min-heok 차단 요청

사용자:Min-heok 차단 요청합니다. 좆선일보 문서 생성으로 경고를 주었더니 욕설을 퍼부으면서 차단 경고 틀을 계속 떼고 있습니다. --WhiteNight7(토론) 2008년 6월 14일 (토) 17:40 (KST)

• 다른 사용자 페이지 반달까지...--..TTT.. (토론) 2008년 6월 14일 (토) 17:49 (KST)
• 사용자 문서를 반달 행위함을 확인했으니 1일 긴급 차단했습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 17:52 (KST)

사용자:IJK차단 요청

문서의 제목을 바꾸는 등(예: 싱아을(를) 싱아 (with a name like this, who'd have figured I'd turn out to be a vandal?) 나는 이다 김정일... 암컷!!!) 반달을 하고 있습니다. --아들해 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 03:56 (KST)

현재 이 시간 약 80여개의 문서가 반달당했습니다.. --아들해 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 04:05 (KST)

20여개정도 수동으로 되돌렸으나, 여전히 100여개 문서가 반달당한 상태로 남아있습니다. --아들해 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 04:35 (KST)

무기한 차단합니다. -- Wikier (토론) 2008년 6월 16일 (월) 10:31 (KST)

사용자:영등포, 사용자:영등포역

이런 사용자가 가능한지 문의하고 싶습니다. adidas (토론) 2008년 6월 17일 (화) 20:40 (KST)

사칭 방지를 위한 계정 선점이 인정되기는 하지만 그것도 상식의 범위 내이어야 합니다. 해당 사용자의 서명에 나타나는 영등포는 몰라도 영등포역까지는 과한 것 같습니다. 영등포역이 영등포의 사칭일 수가 있을까요? 차후 영등포역 계정에 관한 계정 인수 요청이 있다면 허락해야 할 것 같습니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 17일 (화) 20:46 (KST)

사칭방지를 위한 계정선점은 매우 제한적으로 되어야 할 것 같습니다. 특히나 영등포처럼 어느정도 알려진 지명과 같은 경우는 말이지요 adidas (토론) 2008년 6월 17일 (화) 20:50 (KST)

다시는 트러블을 일으키지 않겠습니다

과거의 행동에 대해 반성하고 있으며, 제가 조금만 참고 토론에 임하는 등의 노력으로 트러블을 일으키지 않을 것이라고 믿습니다.(UNYPOLY) 221.149.59.252 기여(토론) 2008년 6월 17일 (화) 22:37 (KST)

자료집에서 난리부터 치지 마세요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 17일 (화) 22:39 (KST)

위키자료집에서 한 일이 잘못된것이 있나요? 당사자의 해명이나 그에대한 토론이 부족했습니다. 221.149.59.252 (기여/토론) 2008년 6월 17일 (화) 22:46 (KST)

차단이 해제되면 다른사용자들보다 더더욱 편집 분쟁이 일어나지 않도록 노력하겠습니다. 제가 신뢰를 회복하면 인식도 바뀌리라고 믿습니다. 221.149.59.252 (토론) 2008년 6월 17일 (화) 22:52 (KST)

말이 뭔가 앞뒤가 안맞는거 갖긴 한데 오류를 찾아낼수가 없다는.. 내능력 밖인가 ㅡ_ㅡ;; Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 17일 (화) 22:56 (KST)

그러면 다른 프로젝트에서 시험 편집(100 edits)이라도 해서 오세요. 그 전까지는 완전히 신뢰할 수 없습니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 17일 (화) 22:55 (KST)

곧 기말고사 기간이라 어렵습니다. 221.149.59.252 (기여(토론) 2008년 6월 17일 (화) 23:01 (KST)

이미 상당수 문서 번역을 통해 그부분은 해결되었다고 생각 합니다. 221.149.59.252 (기여(토론) 2008년 6월 17일 (화) 23:06 (KST)

무기한 차단은 해제되었으면 좋겠습니다. adidas (토론) 2008년 6월 18일 (수) 00:08 (KST)

차단회피를 하고 뭐가 해제하라니 뻔뻔스럽습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 11:10 (KST)

차단회피를 하지 않고 해제요청하는 방법이 혹시 있나요? adidas (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:18 (KST)

이메일 irc등이 가능하나 irc로는 말해도 제대로 안듣는 다는 문제점이 있습니다. 이메일은 공론화가 안됩니다. 저도 4주전에 관리자가 규칙을 자기멋대로 적용해 차단되어 irc로 이의를 제기해도 무시하고 있어 규칙에 따라 차단을 회피했습니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:22 (KST)

꼭두각시에 발언권은 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 15:30 (KST)

Uny poly이 사용자는 사용자:Unypoly의 새 출발을 지지합니다.

만일 무기한 차단이 해제되면 좋은 기여를 해주실것이리라 믿습니다.2008년6월18일(수)11:12(KST)

띄어쓰기 수정해드립니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:22 (KST)

만일무기한차단이해제되어도좋은기여는안할것이리라믿습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 18일 (수) 11:50 (KST)

오해입니다. 221.149.59.252 기여 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 17:20 (KST)

죄질이 상당히 무겁습니다. 다중계정/여러 아이피로 부적절한 행동까지 하고.... 차단해제에 일체 반대이며, 저한테 보내는 차단 해제 요청도 일절 거부하겠습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 19:28 (KST)

Russ님도 그러셨죠 하지만 저는 다릅니다.221.149.59.252 기여 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 00:26 (KST)

차단된 동안 차단이 풀리면 번역해야 될 영어판 문서들을 계속 보면서 차단이 풀리면 바로 몇개는 올릴 수 있을 겁니다. 그리고 차단이 풀리면 영구 차단될 위기에 있거나 위키백과를 떠나려고 하는 사용자들이 다시 기여하도록 도울 것입니다. 221.149.59.252 기여 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 22:21 (KST)

사용자:kwjbot 일시 차단 요청

다른 언어판에서 봇 등록 신청을 하고 돌아오다가 SUL임을 모르고 실수로 봇 계정으로 문서를 편집해버리고 말았습니다. 일시적인 차단 바랍니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 17일 (화) 23:54 (KST)

실수일 뿐입니다. 그리고 차단 시키면 봇 가동도 불가할텐데요. --알밤한대(토론) 2008년 6월 17일 (화) 23:58 (KST)

사용자:독재위키철폐, 사용자:위키마왕 무기한 차단 요청

이름대로 부적절한 사용자 이름인데 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 14:38 (KST)

그 이전에 사용자:위키마왕의 차단회피입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 15:00 (KST)

고로 사용자:위키마왕도 함께 차단해야 함 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 18일 (수) 15:32 (KST)

사용자:위키마왕은 지금 차단중이므로 무기한(기한을 정하지 않다)으로 연장돼야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 15:34 (KST)

규칙에 따른 옳은 행위로 차단 대상이 아닙니다.독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:39 (KST)

반대 상황을 오인하여 차단된 것으로 기억됨. 그리고 부적절하다고 판단되는? 사용자 계정명은 나중에 그 분이 직접 바꾸기 신청을 할 듯 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:53 (KST)

차단회피를 방조하는 발언은 그만두세요.----hyolee2♪/H.L.LEE

그런식으로 따지면 관리자가 키릴 문자등을 사용한 사칭계정을 차단하려다 사칭 피해를 입은 계정이 차단되도 그후 이의를 제기해도 차단 회피라고 주장하실 건가요? 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:01 (KST)

원래 계정 차단이 풀리면 봇으로 명칭 변경 요청을 할 계획입니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:54 (KST)

꼭두각시에는 발언권도 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 15:56 (KST)

무조건 찬성 차단 회피를 하는 것 자체가 이미 잘못입니다. -- THEOTERYI     2008년 6월 18일 (수) 16:41 (KST)

절대적으로 찬성 차단 회피, 무차별 스팸, 트롤링, 분란 조장 등 3개월 전에 비해서 나아진 것이 전혀 없습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 18일 (수) 18:32 (KST)

상대적으로도 절대적으로도 찬성 이유는 세오테뤼님 민츠님과 동일 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 18일 (수) 19:02 (KST)

무조건 찬성 차단 조치를 내려야 할 이유야 많네요. 제 판단에 차단해야 할 이유는 차단회피에, 분란 조장, 부적절 이름, 트롤링, 무차별 스팸, 차단회피 방조 등입니다. 그리고 위키마왕 계정도 영구 차단 조치해야 합니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 19:15 (KST)

Uny poly이 사용자는 사용자:Unypoly의 새 출발을 지지합니다.

의견 이런 이런 이러다 내 표가 사표가 되겠수. 근데 위키마왕과 Unypoly의 관계...? 아 모르겠다... 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 19:27 (KST)

찬성 부적절한 사용자명도 문제이지만, 복수 계정이면 영구 차단 대상입니다. (둘 중 하나는 차단되어야 합니다만, 후자의 경우 계정 사칭이 아니라면 복수 계정에 해당되므로 차단되어야 합니다.) jtm71 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 21:37 (KST)

한달 차단 기한은 거의 지났으니 기한 연장이 규칙에 맞는지않으면 차단은 안된다고 봅니다.221.149.59.252 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 01:27 (KST)

완전 반대 영구 차단 제도는 철폐되어야 합니다. 또한, 영구차단으로 차단 기간을 늘릴만한 근거가 전혀 없습니다. 현재 신규 계정 생성은 차단회피가 목적이 아니라는 점이 확실합니다. 소명 기회를 얻고자 한 것 뿐입니다. adidas (토론) 2008년 6월 19일 (목) 02:12 (KST)

찬성 본인의 행동은 책임을 져야 합니다. unypoly로 대표되는 일련의 다중 계정 작성자(편의상 unypoly로 대신합니다)이미 일전에 몇번이고 소명(해명) 기회를 준 바 있으나, 결국 본인의 변명만 늘어놓고 본인의 잘못에 대해 제대로 설명하지 못하여, 결국 unypoly차단 해제가 이어지고 있는 것입니다. 영구 차단 제도에 대해서는 저도 부정적으로 생각하나(위키 편집자가 뭐 그리 대단한 감투도 아닌데 ^^;) 계속 자신의 잘못을 인지하지 못하고, 소명 기회를 핑게로 계속해서 엉뚱한 편집에 사용자 트러블을 일으키고 있는 당사자 unypoly는, 위키백과에 기여할 자격이 아직도 없다고 보여집니다. 영구 차단 제도에 대해서는 별도로 토의하는 것에 대해서는 찬성이나, 이 몰지각한 사용자의 건에 대해서는 더이상 무의미한 시간낭비를 하고 싶지 않습니다. 차라리 완전히 마음을 바로잡고, 새로운 아이디를 만들어, 이전같은 짓이 아닌 제대로 된 편집을 한다면야, 그냥 묵인하고 넘어가고 싶습니다만... 무슨 영문에서인지 만들어놓는 아이디마다 계속해서 같은 이슈를 건드리고 같은 트러블을 일으키는군요. --; 말투도 하나도 안바뀌고 말이죠. ^^; 하나가 막히면 또 하나를 만들고, 또 만들고 또 트러블 일으키고... 스토킹, 심하게 말하면 정신병에 가깝습니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 19일 (목) 09:32 (KST)

일단 3개월로의 연장은 관리자의 권한 남용이니, 스패밍에 대한 책임에서 주말까지 편집을 자발적으로 중단하겠습니다. 단 위키마왕계정은 주말까지는 차단이 풀리도록 해야 합니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 12:47 (KST)

同感. 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 12:57 (KST)

관리자의 권한 남용은 댁의 주장일 뿐이고, 정황을 볼때 차단 기간 연장은 보편적인 동의 하에 이루어진 것입니다. 그리고 계정을 풀라니 어쩌라니 하는 것은 협박입니까? -- tiens (토론) 2008년 6월 19일 (목) 13:23 (KST)

근데 위키마왕이 unypoly와 동일인인가요? 일단은 단정짓는 표현에 반대고, 기한 연장은 절대 반대입니다. 3개월 차단 이후 영구차단까지 발전시킬만한 이유가 전혀 없습니다. 그냥 "나는 위키마왕이라는 사용자가 싫다", "위키마왕은 옛날 unypoly처럼 짜증나"라는 것 말고 구체적인 혐의도 없이 영구차단 하는 것에 반대합니다 adidas (토론) 2008년 6월 19일 (목) 14:13 (KST)

무기한 차단을 영구차단이 아니고 기한을 정하지 않는 차단입니다. 그리고 위키마왕은 qwerty과 동일입니다. 위키마왕자신이 qwerty를 사용한 적이 있다고 자백까지 했고 증거나 확보되어 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 19일 (목) 14:19 (KST)

확인 해보니 위키백과의 qwerty와는 다른사람이라고 밝힌 것으로 되어 있습니다. 221.149.59.252 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 19:04 (KST)

명확하지 않은 부분이 있어 첨부합니다만, 위의 '관리자의 권한 남용'이라는 부분은, 예전에 '위키마왕' 계정의 차단을 3개월로 연장한 건에 관한 것으로 이해하고 있습니다.(맞나요?) 영구차단까지 갔는가에 대해서는 아는바가 없고, unypoly와는 별개의 건입니다. 위키마왕=unypoly이니 차단하라는 것은 아직 확실한 증거도 없고 (사실 이제와서 증거를 구할 수도 없을 겁니다.) 그걸 문제로 삼을 가치 조차 없습니다.

지금 문제가 되는 것은 '위키마왕', 그리고 지금 만들어진 위키마왕 관련 계정의 행위입니다. 이 사용자는 unypoly 건과는 별도로, 지속되는 트러블, 또한 수준 이하의 편집 만으로 차단 조치를 받았습니다. 따라서 3개월 차단 기간을 마친 후에 편집을 계속하면 될 일입니다. 지금 다시 소위 '독재위키철폐' 운운하며 계정이 나왔는데, 이것이 위키마왕의 다중계정이라는 증거가 나오면, 혹 연장 조치를 받을지는 모르겠습니다만...

그리고 이미 일전에, unypoly 관련 건은 차단 기간 해제와 관해 의견을 수렴했고, 해제하지 않는 것으로 결정이 난 상태입니다. 더이상 언급할 이유는 없습니다. 지금 위의 어떤 IP 사용자가 계속 발언을 하고 있는데, 그건과 이건은 별도로 봐야겠죠. (만약 같은 사용자가 한 짓이 명백하게 드러나면, 참으로 한심한 짓입니다.) -- tiens (토론) 2008년 6월 19일 (목) 14:57 (KST)

원래기한 대로라면 토요일에 해제되는데 관리자가 연장한것에 대해 토론이 전무하다는 사실을 확인했습니다. 저와 똑같이 무기한 차단될 운명이시군요. 누명을 벗으시기 바랍니다. 백:사형을 관리자가 읽었다면 이런일은 생기지 않았을 거라고 생각합니다. 이게 2006년에 있었다면 저도 차단되지 않았을 것이니 안타깝습니다. 221.149.59.252 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 19:04 (KST)

3개월 이상에 총의가 모인 기록은 안보입니다. 저도 억울하게 차단된 것을 항의하다 무기한 차단되었는데 그후 이메일을 보내도 무시하고 정말 위키백과는 문제가 많습니다. 221.149.59.252 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 19:12 (KST)

• 메타에 체크유저 요청을 했으니 조만간 sockpuppet의 정체가 밝혀질 것으로 봅니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 19일 (목) 20:14 (KST)

• 중지하십시오, 학교에서 편집하면 같은 아이피가 나올수밖에 없습니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 25일 (수) 14:55 (KST)

예완료 위키아님에 의해 무갼 차단. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 23일 (월) 11:52 (KST)

사용자:위키마왕 차단 해제 요청

위키백과의 규칙상 부당하게 차단된 사용자입니다. (본인) irc에서 이의를 제기했으나 받아들여지지 않아 백:얽에 의해 차단을 회피합니다.독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 14:58 (KST)

요청자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 14:59 (KST)

irc에서 반복적으로 이의를 제기했으나 받아들여지지 않았습니다. 장기차단자의 차단해제에 많은 사용자가 찬성하고 있음에도 이를 분란 조장으로 차단하고 3개월로 변경한 것은 규칙의 오용입니다.독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:00 (KST)

본 계정이 차단 해제되면 이 계정은 사용하지 않겠습니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:03 (KST)

꼭두각시에는 발언권도 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 15:04 (KST)

잘못된 차단이므로 발언권이 있습니다.독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:11 (KST)

여기도 {{거부}} 붙여야 되는거 아닌가? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 21일 (토) 08:46 (KST)

사용자:salamander03 차단 요청

저보고 unypoly의 꼭두각시라고 했습니다. 위키백과를 떠나는 것은 상관 없지만 이런 욕은 불쾌합니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 15:34 (KST)

꼭두각시에는 발언권이 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 15:37 (KST)

차단회피가 뻔뻔하군요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 18일 (수) 15:40 (KST)

여기도 {{거부}} 붙여야 되는거 아닌가? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 21일 (토) 08:45 (KST)

사용자:Hyolee2 적당히 하세요

눈에 찌푸리는 행동이 한두번이 아닙니다. 차단당한 사용자가 일정 시간이 흐른 뒤 소명할 기회도 아예 박탈입니까? adidas (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:02 (KST)

토론문서에서 하실 발언인데 잘못 붙이신 것 같습니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:03 (KST)

차단회피를 허용하는 것은 어디에도 없습니다. 게다가 여러 사용자에 스팸을 돌리고 있는데...----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 18일 (수) 16:08 (KST)

지금은 관리자 서너명에만 올리는 중이므로 되돌리기는 중단하세요. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:11 (KST)

삼티님이나 휘뚜루님, 우진님, 더스님이 관리자였나? 넌센스군요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 18일 (수) 16:12 (KST)

휘뚤님은 그때 본인의 요청과 관련이 있는 사용자입니다. 이만 갑니다. 몇일 뒤에 돌아올 계획입니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:14 (KST)

그게 아니라 좀 알려진(영향력 있는?) 양반들한테 다 돌린듯 한데 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 18일 (수) 16:15 (KST)

효리님의 행동도 스팸처럼 느껴집니다. 최소한의 소명기회는 좀 줄 줄도 알아야 합니다. adidas (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:13 (KST)

일단 사실을 알리는 것은 끝났으므로 중단합니다. 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:14 (KST)

눈살을 찌푸리게 하는건 폴리입니다. 소명할 기회를 한두번 줬나요? 차단에 대해 변명한다고 들어와놓곤 싸움만 일삼던데요. -- 피첼 2008년 6월 19일 (목) 00:30 (KST)

• 찬성 다른 사용자들 같았으면 예전에 차단당했는데, 이상할 정도로 관리자들이 hyolee2 사용자에게 관대하다. 거의 미스테리 수준이다. 하지만, 역시나 언제나 그랬듯이 해당 사용자에게 차단조치 같은것이 내려질리 만무하다.--Intershark (토론) 2008년 6월 19일 (목) 06:20 (KST)

히스테리적으로 자신의 '결백'(결백이라..)을 주장하는게 한두번이 아닙니다. 물론 위키백과 사용자들은 그 '결백'이 적절치 못하다고 판단하고 있구요. 저 사용자의 다중 계정이 몇개나 되는지 아십니까? 언제나 스팸, 스팸, 스팸적 편집을 계속합니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 00:03 (KST)

(참고로 덧붙입니다.) 이말은 Hyolee2님께 한 말이 아닙니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 01:09 (KST)

아니오미완료 -- 피첼 2008년 6월 21일 (토) 00:11 (KST) (수정 -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 20:20 (KST))

이 글타래의 의도는, 계속 차단 계정 관련해서 같은 행위를 반복적으로 하는 hyolee2님에 대해 자중할 것을 요청한 것으로 보입니다. 개인간 요청이고, 이것이 어느정도 현재의 혼란함과 맥락을 같이 하고 있으니 이곳에 올라온 것으로 보입니다만... 제대로 있어야 할 위치라면 사용자토론:hyolee2여야겠지요. 아울러 이 글타래에서는 무엇을 어떻게 해달라 관리자에게 요청한 것은 아니니 '거부'를 붙일 필요는 없다 봅니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 30일 (월) 14:21 (KST)

부적절한 사용자명들

• 사용자:I am going to cut off Persian Poet Gal's nipples then kill her.
• 사용자:Death to Persian Poet Gal!
• 사용자:Must drive stake through Persian Poet Gal's vagīna…
• 사용자:I was just kidding, PPG…but, ssrly, you are a bitch.
• 사용자: Persian Poet Gal is really an obese tranny with a fake vagīna.

특정인 비방으로 보이는, 부적절한 사용자명들입니다. 몇 분 간격으로 다량 생성되는 것을 보면 전부 한 사람이 만든 것 같아 보입니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 19일 (목) 09:48 (KST)

통합 계정 때문에 발생한 일은 아닐지.. adidas (토론) 2008년 6월 19일 (목) 14:14 (KST)

아이디에 욕설이 포함되어있으니 적절한 사용자명은 아니군요. --아들해 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 14:16 (KST)

예완료 전부 무기한 차단했습니다. --정안영민 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 14:25 (KST)

특수기능:contributions/58.232.10.63 차단요청

• 윤민석 문서에 대한 잦은 반달로 인해 차단요청합니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 19일 (목) 15:45 (KST)

예완료 2시간 차단했습니다. (#58.232.10.63 차단 요청) --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 19일 (목) 15:50 (KST)

사용자:Antinobba님께서 계정명 변경을 요청하셨습니다.

그 내용입니다. 100범이라는 이름으로 변경하고 싶다하시네요. Ş.ßULLET. 2008년 6월 19일 (목) 16:05 (KST)

위키백과:계정 이름 변경 요청을 활용해주세요. --Hun99 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 13:16 (KST)

완료 위키백과:계정 이름 변경 요청에서 완료됨 -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 20:19 (KST)

새로 계정 만들기 허용 요청

221.149.59.252 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 01:01 (KST)

반대

차단회피는 허용되지 않습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 21일 (토) 08:42 (KST)

죽어라 반대 할말이 없 읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 21일 (토) 08:43 (KST)

찬성 후... 사람들이 정말 매정하군... 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 08:47 (KST)

의견 흠.... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 21일 (토) 09:36 (KST)

이런건 관리자가 결정할 일이 아니며, 기술적으로 검사할 방법도 없습니다. 위키백과토론:다중 계정#새 출발에서 논의를 하고 있습니다. --Klutzy (토론) 2008년 6월 21일 (토) 13:09 (KST)

무슨 계정인지는 공시하겠습니다. 사용자:산토끼입니다. 221.149.59.252 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 15:08 (KST)

찬성 앞으로 좋은 활동 해주세요 adidas (토론) 2008년 6월 21일 (토) 20:17 (KST)

반대 규정이 아직 없습니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 00:00 (KST)

누구시죠? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 22일 (일) 10:50 (KST)

아니오미완료 관리자가 결정할 일이 아닙니다. -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:47 (KST)

사용자:산토끼영구 차단 요청

새 출발의 명목으로 계정을 작성하자마자 위키백과:사랑방/2008년 제25주#피첼의 몇가지 행위에 따른 규칙 판단 요청에서 보고 무기한 차단되어 있는 사용자:Unypoly의 차단회피입니다 차단회피는 훼손행위입니다. 영구차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 22일 (일) 08:47 (KST)

• 거침없이 반대 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 11:02 (KST)
• 반대 이제 이런 글 그만 쓰세요 adidas (토론) 2008년 6월 22일 (일) 12:04 (KST)
• 차단 찬성 새 출발이 아직 확실히 정해진 것도 아니고 기여에서 보면 기여 내용이 좋지 않습니다. NSUAG(New-start-user approval group)을 만들지는 않기를 바라지만 어쩔 수 없는 것 같습니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 22일 (일) 14:24 (KST)
• 찬성 대외적으로 규정을 어기고 있다고 주장하고 있다면 차단되어야 할 것입니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 16:41 (KST)
• 조건부 찬성 전생을 부정하지 않는 경우. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 22일 (일) 16:47 (KST)
  • 저는 새로운 시작이라는 것이 새로운 마음가짐의 시작이라고 생각해 새 출발의 의미를 다소 다르게 해석해 일어난 일입니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 22일 (일) 18:53 (KST)
• 전생을 들먹일 경우 거침없이 찬성 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 22일 (일) 18:55 (KST)
  • 샐러맨더님 질문 전면적 찬성이라는 건가요, 조건부 찬성이라는 건가요? 언뜻 보면 표 틀과 조건이 조금 충돌합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 22일 (일) 19:31 (KST)
  • 답변 수정. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 22일 (일) 19:32 (KST)
• 거침없이 반대 아이디를 만드신 이후 별 잘못 없이 잘 해오셨기 때문에 과거의 일을 빌미로 처벌하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.--샤이바니 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 19:34 (KST)
• 찬성 위키백과:차단 정책, 위키백과:다중 계정에 따르면 '특히, 사칭 계정/다중 계정이나 공개 프록시를 악용하는 경우에는 영구 차단을 할 수도 있습니다.'(차단 정책), '회피 : 위키백과를 유지하기 위하여 만든 여러 규칙들을 피해 가는 경우도 금지됩니다. 예를 들어, 계정이 차단 중인데 다른 계정으로 가입하여 똑같이 활동하는 것은 차단 규칙을 피해가려는 의도가 분명하므로 금지됩니다.'(다중 계정)라고 규정되어있습니다. 이 차단은 '타협'의 대상이 아니라, '지켜야만' 하는것입니다. 논의할 필요도 없이, 지켜야 하는겁니다. 만약 토론에서 규정이 바뀐다면 모르겠지만, 규정이 안바뀐 이상(예를 들어 새출발) 차단 되어야만 하는 사용자입니다. 이건 '지침'이 아니라 '정책'입니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 19:45 (KST)
• 관리자 여러분 원래 계정은 일단 차단 해제 하고, 제가 주계정을 변경한다고 공시하면 문제가 해결 됩니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 22일 (일) 19:49 (KST)

궁금한 게 있는데, 제가 놓치고 있을까봐 여쭤봅니다. Unypoly에게 계정 생성을 해도 된다고 누가 말했나요? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 22일 (일) 22:56 (KST)

[3] -- THEOTERYI     2008년 6월 22일 (일) 23:00 (KST)

표현을 확실하게 고치겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 23일 (월) 08:25 (KST)

죄송하지만 아디다스님을 가리킨 겁니다. -- THEOTERYI     2008년 6월 23일 (월) 18:48 (KST)

• 찬성 행태가 이전에 차단되었던 회피 계정으로 의심되는 계정들하고 똑같습니다. 반성한다고는 하는데, 전혀 변하지 않았군요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 23일 (월) 08:21 (KST)
• 의견 관리자는 알고 있는데도 불구하고 차단하지 않는 것은 의문입니다.차단회피는 훼손행위입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 26일 (목) 09:26 (KST)

영구차단을 너무 좋아하시네요 adidas (토론) 2008년 6월 26일 (목) 09:53 (KST)

이 계정은 차단회피를 목적으로 만들어진 것이며 영구적으로 해제될 것은 없을 것입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 26일 (목) 10:16 (KST)

•   그래도 아직은 달빛이 비치지 않는데...   휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 26일 (목) 09:30 (KST)
• 찬성 Unypoly의 다중계정이 입증 됬다면 이견 없음 --후랴 (토론) 2008년 6월 27일 (금) 23:19 (KST)
• 찬성 새로운 출발을 하려면 자숙과 내실있는 기여가 전제되어야 할텐데 노이즈만 일으키고 있습니다. 어리광을 위키백과에서 받아줄 시간도 여유도 없습니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 29일 (일) 14:32 (KST)
• 반대 놔둬도 별 문제 없다고 봅니다. -- WonRyong (토론) 2008년 7월 8일 (화) 12:59 (KST)
• 강력히 찬성 중립을 지키려고 했지만 관리자 관련 발언을 보고 마음을 바꿨습니다. 기여를 하면서 저러면 말을 안 하지. Clockoon (토론) 2008년 7월 8일 (화) 17:40 (KST)

사용자:킬박 무기한 차단요청

사용자:땅박이죽이기와 같은 맥락. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 23일 (월) 08:25 (KST)

계정 이름이 직접적이지 않습니다. 저 계정 이름을 이해하는 사람에 따라 분분할 듯 합니다. 저 사용자의 편집상의 문제가 없는 한 차단은 옳지 않다고 생각합니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 25일 (수) 17:02 (KST)

동의합니다.--Hun99 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 18:22 (KST)

반대 계정 이름의 부적절성은 명백하지 않다면 기여의 신실함과 함께 봐야 하는 것입니다. 변경 권고도 살짝 위험하긴 하지만 이정도는 조언으로서 해도 될듯(여의도역님이 준부적절 틀 부착)--Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 25일 (수) 18:26 (KST)

그렇지만, 분명히 킬(kill)의 의미가 연상되는것도 분명한 사실입니다. 그러니 해당 사용자에게 계정 사용자명 변경 권고를 하는게 어떨까요? --해피해피 (토론) 2008년 6월 26일 (목) 00:43 (KST)

반대 사용자 페이지를 보면 초등학생 박길준이라고 이름이 적혀 있네요. 본인 이름에서 따온 아이디 같은데요? "박"이라는 글자를 이명박 혼자 독점하는 건 우습습니다. 이 사용자가 이명박 관련 문서를 편집한 것도 아니고요. H. Ogden (토론) 2008년 6월 26일 (목) 03:27 (KST)

아니오거부 -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:45 (KST)

사용자:독재위키철폐 무갼 차단 요청

[4] 이동 기록을 보십시오. 사용자 문서들을 다 이상하게 옮겨놨습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 23일 (월) 10:02 (KST)

진주시문서만 장난쳐 놓은 것 같은데, contrib를 보니깐 가관이군요. 무기한 차단을 요청합니다.--Vnvnfls (토론) 2008년 6월 23일 (월) 10:06 (KST)

예완료 위키아님에 의해 무갼 차단. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 23일 (월) 10:58 (KST)

이런 행위는 반드시 금지되어야 합니다. adidas (토론) 2008년 6월 23일 (월) 11:42 (KST)

어떤 행위요? 위키마왕의 반달행위 아니면 관리자의 위키마왕 차단행위? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 23일 (월) 11:52 (KST)

설마 후자는 아니겠지요.--%%스톰대박 %·% 2008년 6월 23일 (월) 11:57 (KST)

대답이 필요 할까요? 반달반대일뿐 -_- adidas (토론) 2008년 6월 26일 (목) 00:50 (KST)

님이 하도 차단반대를 외쳐 오해했군요. 죄송합니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 26일 (목) 22:42 (KST)

121.129.40.13를 차단해주세요!

마비노기의 역사를 참고 바랍니다! 정말 화가나는데요...비스켓... 과자공장.. http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:Contributions/121.129.40.13 --아드리앵 (토론) 2008년 6월 24일(화) 20:36 (KST)

단 2번의 편집만 있었던 것으로 보아 차단까지는 필요 없을 듯 합니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 24일 (화) 21:00 (KST)

아니오거부 -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:39 (KST)

사용자:Ngpark7

반달내용 과 같은 반달을 저지름 adidas (토론) 2008년 6월 26일 (목) 02:00 (KST)

1건의 편집만으로 관리자에게 알리는 것은 약간 이른 것 아닐까요 ...? jtm71 (토론) 2008년 6월 26일 (목) 18:12 (KST)

아니오거부 -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:38 (KST)

사용자:Hyolee2 마지막 경고 또는 즉시 차단 요청

계속되는 프로젝트에서의 참가자 명단에서 제 계정을 빼는 등의 문서 훼손과, 실제 정책 문서인양 위장하고, 저에 대해 차단 회피로 훼손이라고 편집을 방해하고 있어 마지막 경고를 요청합니다. (사실 마지막 경고는 여러번 받은 사용자입니다.) 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 27일 (금) 17:23 (KST)

이 요청을 쓰는 중에 토론 문서를 되돌려 즉시 차단요청으로 수정합니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 27일 (금) 17:23 (KST)

꼭두각시에 발언권 및 편집권은 없습니다 차단회피는 훼손행위입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 27일 (금) 17:25 (KST)

프로젝트 참가등의 방해및 사용자 토론란의 스팸 금지만을 일단 요청합니다. 이사용자는 자기는 합의없이 이동하면서 남보고는 문제 삼는 등(편집은 과감히 지침도 있는데) 조금 비정상적인 편집을 반복하고 있습니다. 대화로 풀려고 했는데 사용자 토론 문서를 되돌려 불가능 합니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 27일 (금) 17:31 (KST)

아까부터 말하는데 꼭두각시에 발언권 및 편집권은 없습니다. 그럼에도 불구하고 편집을 계속합니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 27일 (금) 17:34 (KST)

찬성 산토끼님의 정상적인 편집을 방해하지 마시오 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 27일 (금) 17:59 (KST)

매우 강하게 반대 반대로, 산토끼님이 분란을 조장하는 편집을 하지 않으면 됩니다. 과거 부정하라고 몇번을 말했나요?--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 27일 (금) 18:14 (KST)

매우 강하게 반대 반대로, 산토끼님이 분란을 조장하는 편집을 하지 않으면 됩니다. 과거 부정하라고 몇번을 말했나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 27일 (금) 18:15 (KST)

의견 저는 산토끼님이 왜 이렇게 위키백과에 집착하시는지 모르겠습니다. --Luciditeq (토론) 2008년 6월 27일 (금) 19:27 (KST)

의견 문제 될게 없는 편집도 방해하고 있음이 문제입니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 27일 (금) 19:56 (KST)

• 답변 프로젝트 가입이 문제될 행동인가요?준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 27일 (금) 20:09 (KST)

반대 지금은, 자중하고 계십시오. 이러면 정말 다시 차단 신청 회부에서 님을 차단 요청하겠습니다. 죄목은 많습니다. 다중 계정 악용, 공동체 내의 분란 조장, 무고와 모함, 비정상적 편집 및 주장... --해피해피 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 00:02 (KST)

중립 요청자나 피요청자나 잘한 거 하나도 없음. 전생의 완벽한 부정을 안 하고 버팀 vs 무조건 꺼지라고 땡깡. 뭐가 더 나쁜 짓인지 저는 구분 못 하겠습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 28일 (토) 00:16 (KST)

반대 이런 일이 있었군요, 차단/경고에 대해서는 반대합니다. 무엇보다 제가 알기로는 사용자 차단이 쉽게 내려지는 결정이 아닌데 차단당하셨을 정도면 -본인은 어떻게 생각하는지 몰라도-문제가 심각했었으리라 생각됩니다. 그러니 효리님께 반론하기보다 되도록 자성의 모습을 보일 것을 권하고 싶군요. 제가 보기에 산토끼님은 자신이 뭘 잘못했는지도 아직 잘 모르는 듯하고(이건 저도 잘 모르면서 언급하는게 우스운 일이긴 하지만요, 위키백과에 잘 오지 않은지 몇 년이 지났으니), 자성의 모습이라는 것이 어떤 것인지 이해하지 못하실 것이라 생각하긴 합니다만. 그러나 그 사용자가 어떤 사용자든지간에 정상적인, 별다른 문제가 없는 편집(특히 문서 삭제에 관해서)도 무조건적으로 지우는 효리님의 행동 역시 분명히 문제가 있다고 생각합니다. 제 기억대로라면 상당히 오래전부터 효리님이 지적받아온 것입니다. 오랜만에 와서는 대강의 눈짐작만으로 너무 많은 말을 한 것은 아닌지 모르겠습니다만... ☞ Truelight (토론 • 기여) 2008년 6월 28일 (토) 03:27 (KST)

반대 주장하는 내용을 어디까지 믿어야 할 지 모르겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 11:22 (KST)

프로젝트 문서 훼손과 사용자 토론 란에 스패밍만은 금지해 달라는 것 입니다. 전생을 부정하라면 차단회피는 훼손입니다라는 주장도 불가능한 것인데 계속 스팸을 남기고 있습니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 29일 (일) 10:15 (KST)

차단기간중에 편집 및 발언을 하기만으로도 훼손행위입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 29일 (일) 14:31 (KST)

바벨 틀마저 훼손했습니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 30일 (월) 13:19 (KST)

아니오총의 없음 -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:46 (KST)

사용자:Rooker 차단요청

문서에 대한 반달. 기여를 참고하세요.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 29일 (일) 03:19 (KST)

예완료 무기한 차단했어요. --Klutzy (토론) 2008년 6월 29일 (일) 03:32 (KST)

사용자:121.101.202.157 차단요청

IP 사용자도 차단이 되는지 모르겠네요. 토론:게시판 문서에 사이트 홍보글을 남겼습니다. --샤이바니 (토론) 2008년 6월 29일 (일) 14:34 (KST)

먼저 해당사용자에게 '토론'을 하시기를 부탁합니다. 막무가내로 차단 요청하면 관리자분들도 잘 안들어 주십니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 29일 (일) 19:18 (KST)

근데 유동아이피일 가능성이 높아서리 차단을 하나마나가 될 가능성이 99%... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 29일 (일) 19:20 (KST)

아니오거부 -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:36 (KST)

사용자:hyolee2

바벨 틀마저 훼손되었습니다. 관리자 권한으로 일단 복구해 주세요 사용자:산토끼/다반모참가,사용자:산토끼/다반모입니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 30일 (월) 13:17 (KST)

1. “새출발”이 무슨 의미인지 정확히 모르시겠나요?
2. 지금 위키백과에서 산토끼님의 위치가 어디인지 정확히 모르시겠나요? -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:36 (KST)

지금도 내용이 모자라고 기여해야할 부분이 많습니다. 내용 축적과는 하등 관계없는 개인 과시적이고 국부적인 유저 틀이 훼손되었다니 운운하는 것 보다는 신경써야 할 곳이 많다는 생각이 들지는 않습니까? 사실 '새출발'이라면, 남 모르게 했어야 하는 것 아닌가요? 이런 사항에 일일이 시간을 쓸 만큼 위키백과 사용자들은 한가하지 않습니다. 이런 식의 문구는 더이상 보지 않았음 합니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 30일 (월) 14:25 (KST)

이들의 틀은 다른 사용자의 틀입니다. 게다가 무기한 차단된 사용자입니다. 다른 사용자의 틀을 자기 사용자페이지에 이동되하지 미세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 30일 (월) 14:39 (KST)

'이동되지 미세요'가 아니고 '이동하지 마세요'인가요? 그리고 차단 사용자의 틀이든 아니든 문서를 사용하는 것 자체가 문제가 되는 것은 아니라고 생각합니다. (단, 그 다른 사용자의 건에 삭제틀이 달린 것이 이곳에 의견을 올려야 할만큼 중대한 사항인지는 의심스럽습니다) -- tiens (토론) 2008년 6월 30일 (월) 14:44 (KST)

문관에 올려야 될 것을 잘못 올렸군요. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 30일 (월) 19:33 (KST)

• ‘새출발’을 진정 원하신다면 넘겨주기를 하지 마셔야지요. 산토끼님은 산토끼님입니다. 자신의 전 계정인 북극펭귄의 사용자 문서와 넘겨주기 한다는 것 자체가 ‘새출발’이 아니잖습니까 --WhiteNight7(T/C/L) 2008년 6월 30일 (월) 19:37 (KST)

russ님의 로모표도 인수할 생각입니다. 네이버아이디를 알고 있으니 이메일로 연락을 취한 후에요. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 30일 (월) 19:39 (KST)

위키백과의 모든 편집 과정은, 그 모든 것이 위키백과의 모든 글들을 위해 서로 볼 수 있고 공유되어야 합니다. 개인적으로 연락을 해서 인수를 하든 뭐하든 개인 자유이나, 무의미한 짓은 해도 소용이 없습니다. 다른 사용자의 의견을 듣지 않고 본인 마음대로 하고 싶다면, 계속 마음대로 해보시기 바랍니다. 그리고 그것이 여기 사용자 관리요청과 무슨 관계가 있습니까? -- tiens (토론) 2008년 6월 30일 (월) 19:48 (KST)

의견 '차단 회피' 아니면 '계정 사칭'이고 위 19번 글이 있었음에도 여전히 문제를 일으키는 사용자에게 너무 관대한 것이 아닌가 싶습니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 1일 (화) 12:23 (KST)

(19번 글은 #다시는 트러블을 일으키지 않겠습니다)

여담이지만, Hyolee2님은 비영리였다가 자유 자료로 전환된 자료에 대해서도 이 사실을 제대로 알아보지도 않고 삭제 신청을 넣은 바 있습니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 7월 7일 (월) 13:05 (KST)

이 그림을 봤는데 자주 바뀌고 게다가 성인 사이트에 있는 그림이라는 것을 생각하면 믿을 수 없네....----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 7일 (월) 13:09 (KST)

사용자:호타준족의 차단을 요청합니다.

탈퇴한 사용자인 사용자:이석2님의 사용자 토론 페이지를 악의적으로 훼손, 이에 토론 페이지에 충고글을 남긴 타 사용자들의 의견을 회피했습니다. 이 사용자의 차단을 요청합니다. Ş.ßULLET. 2008년 6월 30일 (월) 15:58 (KST)

사용자:방성환 제제해 주세요

삭제를 많이 쓰는 사용자:방성환에게 경고나 차단해 주세요 이 사용자의 차단을 요청합니다. 위키는 토론의 장이 되어야지 삭제의 장이 되어서는 안된다고 봅니다. 너무 많은글에 삭제를 달면서도 삭제사유도 짧고 성의없다는 판단이 듭니다 이유없이 삭제나 삭제틀을 많이 달아서 위키를 험악하게 만드는거 같습니다 사용자:방성환의 차단을 요청합니다. -- 김안기35(김안기35)