Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年12月4日
目次
- 1 12月4日
- 1.1 (*)Ramesh Kshitij - ノート
- 1.2 井川成美 - ノート
- 1.3 リリィ (お笑い) - ノート
- 1.4 Tantei Knight Scoop - ノート
- 1.5 Mayumaro - ノート
- 1.6 Aji island - ノート
- 1.7 Yurukyara - ノート
- 1.8 支持政党なし (政治団体) - ノート
- 1.9 The club of university - ノート
- 1.10 The money problems surrounding pro sports - ノート
- 1.11 (*特)オオカミによろしく - ノート
- 1.12 Kimigayo maru: - ノート
- 1.13 (*特)Jizue - ノート
- 1.14 (*特)tio - ノート
- 1.15 (*特)Nabowa - ノート
- 1.16 ネオ・コーポレーション - ノート
- 1.17 (*特)菊池歩 (芸術家) - ノート
- 1.18 (*)河瀬断魚 - ノート
12月4日
キャッシュを破棄 - << 12月3日 - 12月4日 - 12月5日 >>
(*)Ramesh Kshitij - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より複数の問題があり削除を依頼します。(1)人名が日本語化されていない(改名すればよい話だがケースD)(2)en:Ramesh Kshitijからの翻訳と思われるが、要約欄にその旨が記載されておらず履歴不継承。(3)文体が不自然で、おそらく機械翻訳と思われる。(参考:導入文のgoogle翻訳)
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2014年12月3日 (水) 21:36 (UTC)[返信]
- 削除 en:Ramesh Kshitijからの一部翻訳(おそらく機械翻訳)であることを確認しました。ケースB-1として削除を支持します。翻訳した箇所の取捨も奇妙で、記事としての体裁が整っていません。--朝彦(会話) 2014年12月5日 (金) 19:15 (UTC)[返信]
- 対処 翻訳履歴不継承と見做し削除しました。--さかおり(会話) 2014年12月12日 (金) 05:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は6本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年2月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2014年12月4日 (木) 03:39 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE・特筆性。記事に拠れば2005年までの活動だそうですので、これ以上増える見込みもありません。--Mizuhara gumi(会話) 2014年12月11日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
- 削除 WP:PERSON#アダルト俳優を満たしておらず、特筆性がないと判断。ケースEとして削除票を投じます。--桜国の竜(会話) 2015年1月1日 (木) 08:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年1月3日 (土) 12:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一度、ケースEとして削除されている記事(Wikipedia:削除依頼/リリィ (お笑い))の再作成です。この前回の審議について、山田は管理者として権限を行使しました。前回削除された内容と比べると表現が改められているところも多く、いきなり全般5による即時削除とするのはためらわれましたので、改めて特筆性がないものとして削除依頼を提起します。--山田晴通(会話) 2014年12月4日 (木) 03:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。全般5による 即時削除にも反対しない。--山田晴通(会話) 2014年12月4日 (木) 03:49 (UTC)[返信]
- 削除 「ご当地芸人」としての記事[1]が確認できるものの、この1例のみでは著名性・特筆性の基準は満たしていないと思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2014年12月20日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年12月20日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が英語で記述されており、ケースG。すでに日本語版に探偵!ナイトスクープがあり重複。統合やリダイレクト化も不要と考えます。英語版wikipediaへの投稿間違いかもしれません。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2014年12月4日 (木) 06:03 (UTC)[返信]
- 削除 同意します。同一ユーザによって英語で投稿された一連の記事はすべて削除しても良いでしょうね。 --Chihaya Sta(会話) 2014年12月4日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容及びChihaya Staさんの意見に同意します。--桜葉(Note/History) 2014年12月10日 (水) 08:09 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。 即時削除でもよいでしょう。初版投稿者のブロックも必要と思われます。--Claw of Slime (talk) 2014年12月10日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年12月11日 (木) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が英語で記述されており、ケースG。すでに日本語版にまゆまろがあり重複。統合やリダイレクト化も不要と考えます。英語版wikipediaへの投稿間違いかもしれません。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2014年12月4日 (木) 06:06 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/Tantei Knight Scoopに述べたとおりです。 --Chihaya Sta(会話) 2014年12月4日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。 即時削除でもよいでしょう。初版投稿者のブロックも必要と思われます。--Claw of Slime (talk) 2014年12月10日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年12月11日 (木) 14:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が英語で記述されており、ケースG。すでに日本語版に網地島があり重複。統合やリダイレクト化も不要と考えます。英語版wikipediaへの投稿間違いかもしれません。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2014年12月4日 (木) 06:09 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/Tantei Knight Scoopで述べたのと同様の理由です。 --Chihaya Sta(会話) 2014年12月4日 (木) 13:24 (UTC)[返信]
- 即時削除 全般6。en:Aji islandのコピペ。同一投稿者ではコピペ扱いとはなるかどうかは不明ですが。--KASEI(会話) 2014年12月4日 (木) 21:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。 即時削除でもよいでしょう。初版投稿者のブロックも必要と思われます。--Claw of Slime (talk) 2014年12月10日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年12月11日 (木) 14:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が英語で記述されており、ケースG。すでに日本語版にゆるキャラがあり重複。統合やリダイレクト化も不要と考えます。英語版wikipediaへの投稿間違いかもしれません。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2014年12月4日 (木) 06:12 (UTC)[返信]
- (即時削除)大学のレポートと勘違いしている記事。ほかにも同様の投稿を数件している模様。--hyolee2/H.L.LEE 2014年12月4日 (木) 06:43 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/Tantei Knight Scoopで述べたのと同様の理由です。 即時削除でも良いと思います。 --Chihaya Sta(会話) 2014年12月4日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
- 削除 英語版にも既にen:Yuru-charaがありますので英語版Wikiへの投稿は不要。--KASEI(会話) 2014年12月4日 (木) 21:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。 即時削除でもよいでしょう。初版投稿者のブロックも必要と思われます。--Claw of Slime (talk) 2014年12月10日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年12月11日 (木) 14:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
著名性・特筆性の基準を満たしていない政治団体であると思われるため。すでに曖昧さ回避ページとして支持政党なしが存在していることから、リダイレクトページとしても不要。
- 削除 依頼者票。そもそも当該の記事にある政党用テンプレートは佐野秀光からの流用のように見える。--Menetoko(会話) 2014年12月4日 (木) 06:33 (UTC)[返信]
- 削除 曖昧さ回避である支持政党なしから佐野秀光への誘導だけで十分でしょう。佐野秀光氏がかつて立ち上げた安楽死党、新党本質と同じく、単独項目化するだけの特筆性は認められません。--Claw of Slime (talk) 2014年12月5日 (金) 06:07 (UTC)[返信]
- コメント 党名が面白いとは思いましたが、日本愛酢党や雑民党くらいマスコミから注目されるかどうかといったでしょうか。--TempuraDON(会話)
- コメント 比例北海道ブロックに同じ候補を擁立していることから、現状では「新党本質」が政策転換したものに過ぎないと考えております。--Menetoko(会話) 2014年12月9日 (火) 10:27 (UTC)[返信]
- コメント 仮に、メディアで注目されて、後の国会で「支持政党なし」「なし」等の政党支持率における選択肢と紛らわしい党名が禁止される公職選挙法の改正案が提出されるくらいの動きになれば、単独記事には賛成できるということです。googleニュースで検索した限りでは、今回の衆院選で「支持政党なし」を取り上げたメディアはまだないようです。--TempuraDON(会話) 2014年12月9日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
- コメント 15日現在では、北海道ブロックでは社民党の二倍票を獲ったということで、朝日新聞[2]に取り上げられている様です。社民党より格下の扱いは出来ないかも知れません。Abo Junghichi(会話) 2014年12月15日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
- コメント 仮に、メディアで注目されて、後の国会で「支持政党なし」「なし」等の政党支持率における選択肢と紛らわしい党名が禁止される公職選挙法の改正案が提出されるくらいの動きになれば、単独記事には賛成できるということです。googleニュースで検索した限りでは、今回の衆院選で「支持政党なし」を取り上げたメディアはまだないようです。--TempuraDON(会話) 2014年12月9日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
- コメント 比例北海道ブロックに同じ候補を擁立していることから、現状では「新党本質」が政策転換したものに過ぎないと考えております。--Menetoko(会話) 2014年12月9日 (火) 10:27 (UTC)[返信]
- コメント現状では曖昧さ回避ページに記載があること以上の特筆性はないと思われます。削除票は投じませんが、削除されても仕方ない状態であることは是認します。--AKATSUKI6ROW(会話) 2014年12月11日 (木) 06:19 (UTC)[返信]
存続/ 統合 + リダイレクト: 佐野秀光 - 58.153.97.184 2014年12月15日 (月) 09:19 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn(会話) 2014年12月15日 (月) 10:20 (UTC)[返信]- 存続 選挙が終わり、状況が変わりました。善意にとって10万票得票、疑って騙しによる既存政党を上回る得票です。どちらにしても話題性は十分と考えます。知名度でいくと団体名のほうが党首名よりはるかに上であり短くても単独記事にするべき。本質は社会問題なので、無理に政党記事の形態にする必要はなし。宣伝の阻止という意味では、次の国政選挙の前に泡沫であるかどうかを判断していただければよろしいかと。--Triglav(会話) 2014年12月16日 (火) 15:51 (UTC)[返信]
- (削除票を投じられている方々へ)次回の国政選挙前であっても宣伝を懸念されるということであれば、考えはあります。ウィキペディアとして必要な情報は「本来の意味の『支持政党なし』に対して実在の団体が同じ名前を付けて混乱を招いた」ですので、当該政党の主張や氏名などは一切不要でよいはずです。
- 曖昧さ回避ページ「支持政党なし」の破棄
- 当記事の「支持政党なし」への改名
- 投票に関する問題を扱う記事に転換、政党に関する個人名の記述やリンクの除去
- (削除票を投じられている方々へ)次回の国政選挙前であっても宣伝を懸念されるということであれば、考えはあります。ウィキペディアとして必要な情報は「本来の意味の『支持政党なし』に対して実在の団体が同じ名前を付けて混乱を招いた」ですので、当該政党の主張や氏名などは一切不要でよいはずです。
- 繰り返しになりますが、検索需要は団体名にあって個人名にはありませんので、個人名への統合はナンセンスです。消すべきものは「支持政党なし」ではなく「佐野秀光」のほう。投票制度上の問題と政治団体を切り離してお考えいただきますよう。--Triglav(会話) 2014年12月17日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
- 存続 「衆院選:「支持政党なし」10万票獲得…比例北海道(毎日新聞 2014年12月15日)と「紛らわしい名称で躍進か… 10万票獲得の“支持政党なし”佐野代表「東京、関西に活動広げたい」」(産経新聞 2014年12月16日)で記事になりました。これはもう、日本愛酢党や雑民党くらいはマスコミから注目されているといってもいいでしょう。--TempuraDON(会話) 2014年12月16日 (火) 23:57 (UTC)[返信]
- コメント 宣伝目的の虚偽立候補として代表者が公民権停止に至ったり放送・選挙公報の悪用によって供託金増額や無料広告制限などの制度改正の要因の一つとなった愛酢会/愛酢党や、政見放送削除事件や手話での政見放送など政見放送の在り方に影響を及ぼした雑民党と比較して、支持政党なしにどのような特筆性があるのですか?「名前が珍しい」「投票者の誤解を悪用したことによる得票数」だけでしょう。TempuraDONさんが仰るようにこれを機に政党名に関して公選法改正の動きなどが出てきたら存続の目もあるかと思いますが、現状では単独項目の必要性はないと判断します。--Claw of Slime (talk) 2014年12月17日 (水) 03:55 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性を論じる以前に、宣伝として削除すべき。ウィキペディアは宣伝の片棒を担ぐべきではありません。「社会問題」とのことですが、この政党に対する批判についてはツイッターなどの書き込みを一部の三流メディアがそのまま垂れ流している程度で、専門家による十分な批判もありませんし、何らかの対応がなされている様子もありません。つまり、ウィキペディアとして十分に批判が書ける状態ではなく、その状態で記事を作るなど、宣伝以外の何物でもないでしょう。--Muyo(会話) 2014年12月17日 (水) 02:08 (UTC)[返信]
- コメント 三流メディアがどうのこうのとかはともかくとして、今回の一件は選挙制度の盲点を突いた、いわば一石を投じた事件でしょう。今朝も東京新聞の特報面で投票行動に疑問を呈する記事が掲載されていました(「党名は「支持政党なし」——比例北海道で10万票超「共感?」 勘違いで投票か「困惑?」」東京新聞2014年12月17日付け28面)。上述の新聞メディアも含め、記載する価値はあると思います。とはいえ、積極的に記事として残すべきかというと、代表者がこれまでに何度も政党名を変えている事を考えると、疑問符がでるでしょう。一番ベストなのは代表者である佐野秀光の記事に記述統合を行い、その上でリダイレクト化する、かもしれません。--Tmatsu(会話) 2014年12月17日 (水) 05:02 (UTC)[返信]
- 存続 北海道で10万票以上獲得したこともあり、多数のメディアによって報道され、またその中で専門家による批評(例えば岩井奉信氏による批評→[3])もありましたので、いわゆる特筆性はあり、存続にすべき案件だと判断しました。ただ、このまま独立記事として残すべきか、統合すべきか、リダイレクトをどうするか、曖昧さ回避ページをどうするか等の点については、ノートで議論したうえで決めたほうが良いのでは?と思いました。--Blue-comet(会話) 2014年12月18日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
- 存続 選挙後の報道を見れば存続。依頼者の依頼時点では削除案件だと思いましたが・・・・。なお、存続決定後はTriglavさんが仰せの通り、「曖昧さ回避ページ「支持政党なし」の破棄」「当記事の「支持政党なし」への改名」案に同意ですが、再度議論して頂ければと思います。--TENDERAS(会話) 2014年12月20日 (土) 14:13 (UTC)[返信]
- 終了 削除で合意する見込みはないと判断し、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2014年12月20日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内に日本語の記載が全くなくケースG。記事内容を見るに京都大学内のサークルの紹介のようだが、あえて翻訳してまでWikipediaに残す必要のある情報が含まれていないためケースEでもある。--124.33.203.210 2014年12月4日 (木) 07:30 (UTC)[返信]
- 削除 削除に同意します。Wikipedia:削除依頼/Tantei Knight Scoopで述べたのと同様の理由です。 即時削除でも良いと思います。 --Chihaya Sta(会話) 2014年12月4日 (木) 13:29 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。 即時削除でもよいでしょう。初版投稿者のブロックも必要と思われます。--Claw of Slime (talk) 2014年12月10日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
- 削除 - WP:DP#Gに該当し、立項から一週間放置されていますし、翻訳される見込みもないようです。--シフミ(会話) 2014年12月11日 (木) 00:33 (UTC)[返信]
- 対処 ケースG。削除しました。--さかおり(会話) 2014年12月12日 (金) 05:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内に日本語の記載が一切なくケースG。記事内容もプロスポーツと金銭の関係についての断片的なメモ程度の内容しかなく、わざわざ翻訳するほどの内容でもない。--124.33.203.210 2014年12月4日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/Tantei Knight Scoopで述べたのと同様の理由です。 即時削除でも良いと思います。 --Chihaya Sta(会話) 2014年12月4日 (木) 13:34 (UTC)[返信]
- 削除 - WP:DP#Gに該当し、立項から一週間放置されていますし、Wikipedia:削除依頼/The club of universityと同じ立項者ですし、翻訳される見込みもないようです。--シフミ(会話) 2014年12月11日 (木) 00:48 (UTC)[返信]
- 削除 あるいは 即時削除 初版投稿者による他の記事と同じく。--Claw of Slime (talk) 2014年12月11日 (木) 02:15 (UTC)[返信]
- 対処 ケースG。削除しました。--さかおり(会話) 2014年12月12日 (金) 05:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある「あらすじ」がちちぶ映画祭公式サイトの文章と酷似。ところどころ削られていますが、ほぼ同じです。著作権侵害。初版から2014年12月4日 (木) 05:12(UTC)の版までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2014年12月4日 (木) 10:23 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年12月4日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2014年12月4日 (木) 05:05 UTCから2014年12月4日 (木) 05:12 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年12月15日 (月) 14:57 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年12月16日 (火) 02:47 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2014年12月4日 (木) 05:05 UTCから2014年12月4日 (木) 05:12 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年12月15日 (月) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事に日本語が全く含まれておらずケースG。日本語版には既に君が代丸の記事があり翻訳も不要。
- 削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2014年12月4日 (木) 11:25 (UTC)[返信]
- 削除 同意します。初版投稿者の方は君が代丸も編集されているようですし、enwpに投稿すべきものを誤ってjawpに投稿したということかもしれませんね。 --Chihaya Sta(会話) 2014年12月4日 (木) 13:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年12月12日 (金) 14:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版のプロフィール節が公式サイトからの転載。著作権侵害の虞あり。
- 版指定削除 依頼者票。初版から2014年12月4日 (木) 11:28 (UTC)までの計9版の版指定削除票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年12月4日 (木) 12:09 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年12月4日 (木) 12:17 (UTC)[返信]
- (終了)本件審議とは別に、初版作成者によって全般8による即時削除依頼が提起されましたので、(本件審議とは無関係に)そちらの即時削除依頼に基づいて即時削除の対処をとりました。したがって、本件審議は、形式上は存続で打ち切り終了とします。--山田晴通(会話) 2014年12月5日 (金) 09:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版のプロフィール節が公式サイトからの転載。細部は違いますが、ほぼ一致しています。著作権侵害の虞あり。
- 版指定削除 依頼者票。初版から2014年12月4日 (木) 11:26 (UTC)までの計3版の版指定削除票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年12月4日 (木) 12:18 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年12月4日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
- コメント アルバムについて調べてみました。Amazonの3rdアルバム販売ページによると1st/2ndアルバムは自主販売なので特筆性の基準は満たしていないと思います。--180.24.206.234 2014年12月4日 (木) 17:05 (UTC)[返信]
- (終了)本件審議とは別に、初版作成者によって全般8による即時削除依頼が提起されましたので、(本件審議とは無関係に)そちらの即時削除依頼に基づいて即時削除の対処をとりました。したがって、本件審議は、形式上は存続で打ち切り終了とします。--山田晴通(会話) 2014年12月5日 (金) 09:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版のプロフィール節が公式サイトからの転載。著作権侵害の虞あり。
削除版指定削除 依頼者票。初版から2014年12月4日 (木) 08:55 (UTC)までの計13版の版指定削除票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年12月4日 (木) 12:23 (UTC)票修正。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年12月4日 (木) 13:05 (UTC)[返信]- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年12月4日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
- (終了)本件審議とは別に、初版作成者によって全般8による即時削除依頼が提起されましたので、(本件審議とは無関係に)そちらの即時削除依頼に基づいて即時削除の対処をとりました。したがって、本件審議は、形式上は存続で打ち切り終了とします。--山田晴通(会話) 2014年12月5日 (金) 10:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる二次資料や第三者言及による特筆性を担保する信頼できる情報源が示されていない電気器具メーカーの記事。
"ネオ・コーポレーション"でGoogle検索した結果は実質有効200件程度で、企業紹介サイト、就職支援サイト、口コミサイトの類ばかりで百科事典記載を担保できるような信頼できるウェブ情報を確認することはできませんでした。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として依頼。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年12月4日 (木) 12:36 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性がなく、ケースEに該当。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年12月4日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
{{|削除しない}}信頼できる情報源(楽天イーグルススポンサー)を追加。メーカーの存在を担保。--Mr.w-man(会話)014年12月9日(火) 16:25(UTC)--以上の署名のないコメントは、Mr.w-man(会話・投稿記録)さんが 2014年12月9日 (火) 07:26 (UTC) に投稿したものです(でぃーぷぶるー2(会話)による付記)。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年12月9日 (火) 07:33 (UTC)[返信]- 削除 Wikipediaは百科事典であり、この世に存在するものなら何でも収録するというものではありません。よって存在だけ担保されてもダメです。信頼できる媒体で大きく取り上げられたことがあるとか(宣伝や広告記事だけでは不可)、何らかの分野で大きなシェアを占めているとか言ったことが出典付きで証明される必要があります。そういったことが確認できない状況では削除票を投じるしかありません。--Taikobara(会話) 2014年12月23日 (火) 12:56 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年12月25日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版作成者が既にご自身で除去編集されていますが、2014年12月4日 (木) 13:01 (UTC) の編集で加筆された内容は、秋田県立聾学校内「ハートアートの森プロジェクト」のページにある略歴の記述と一致します。[2014年12月4日 (木) 13:10 (UTC) の編集]で除去されていますので、2014年12月4日 (木) 13:01 (UTC) の版から、2014年12月4日 (木) 13:09 (UTC) までの3版の版指定削除を求めます。--山田晴通(会話) 2014年12月4日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
(追加の依頼)2014年12月4日 (木) 13:35 (UTC) の編集で問題のある記述が再び加筆されました。当初の依頼に加えて、2014年12月4日 (木) 13:35 (UTC) から、 2014年12月4日 (木) 14:07 (UTC) までの5版を版指定削除対象に追加。--山田晴通(会話) 2014年12月4日 (木) 16:41 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年12月4日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
- 版指定削除 言われている通りの転載ですね。ご指定の版指定削除が必要でしょう。--目黒の隠居(会話) 2015年1月21日 (水) 11:35 (UTC)[返信]
- 対処 依頼内容のとおりに、版指定削除を行いました。--Bellcricket(会話) 2015年1月21日 (水) 23:29 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年1月22日 (木) 01:59 (UTC)[返信]
- 対処 依頼内容のとおりに、版指定削除を行いました。--Bellcricket(会話) 2015年1月21日 (水) 23:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/河瀬断魚の結果削除となった記事ですが、削除の根拠となった「外部サイトからの転載」について、外部サイト側がウィキペディアの記述を転載したとの申告があり、その痕跡を認める複数の指摘がありました。改めて履歴を検証する必要があると考え、いったん復帰したうえで再度削除すべきか検討をお願いします。
- 依頼者表はありません。--VZP10224(会話) 2014年12月4日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
- 存続 削除の復帰依頼からは終了案件として既に除去されていますが、該当する先行議論は [4] とのことのようです。サイト内の他のページでは数字・日付の範囲指定記号が一貫して「〜」なのに、件の文章だけWPに特徴的な「 - 」であることや、ドメイン登録日時の議論(前述リンク先)から、ウィキペディアから向こうのサイトに転載されたのはほぼ間違いなく、削除は不適切です。書道誌のサイトの方はCCに基づくウィキペディアの改変著作物として帰属表示を行ってもらうのが本来のあり方ですが、コンタクトを取っても複雑な事情を理解してもらえるか不安が残ります。--朝彦(会話) 2014年12月13日 (土) 06:44 (UTC)[返信]
- 終了 依頼より1ヶ月以上経過しましたが、存続票のみであることより、削除不要で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年1月10日 (土) 08:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。