プロジェクト‐ノート:芸能人

• プロジェクト‐ノート:声優 - 過去に当ノートで行われた「声優の作成基準について」・「声優の生年」・「声優記事の全出演リストの順序の統一」の議論はこちらへ移りました。

改名提案の告知（寛涼佐）

寛涼佐を武藤寛へ改名。現在は「武藤寛」名義で活動していると思われるため。議論はノート:寛涼佐にて。寛涼佐氏は俳優・ピアニストであるため、こちらに告知いたします。--Twistist（会話） 2024年2月9日 (金) 16:58 (UTC)

• 済 改名しました。--Twistist（会話） 2024年2月18日 (日) 07:48 (UTC)

アイドルグループを卒業した元メンバーの記述方法について

アイドルグループを卒業したメンバーの記述について、基本的には『「○○（人物名）」は元「△△（グループ名）」のメンバーである（または、「△△（グループ名）」の元メンバーである）。』という書き方が基本であると思います（プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート）。少し前くらいから、西野七瀬記事において、「女性アイドルグループ・乃木坂46の元メンバー、『non-no』元専属モデルである。」と記述してある部分を「女性アイドルグループ・乃木坂46のメンバーとして2018年まで、『non-no』専属モデルとして2022年まで活動した。」と書き換えている利用者がいらっしゃいます（過去にも同様の書き換えをしており、自分を含め、他の利用者が元に戻されています）。今回も書き換えています。また書き換えを行った利用者は、他の元メンバーの書き換えをしておらず、西野七瀬記事のみの編集をされています（後日、齋藤飛鳥記事も同様に修正）。前回の編集の際、私がその利用者に対してノートページで対話をさせていただきましたが、その時は過去ログの件もあり、編集者の意見を参考尊重させて頂いたのですが、他の利用者も元に戻されていることもあり、改めて考えてみますと、当件を編集された方の書き方は、適していないのではないかと考えます。皆様の意見を伺いたいと思います。--やぶあさご（会話） 2024年2月15日 (木) 13:00 (UTC)（追記--やぶあさご（会話） 2024年2月15日 (木) 13:08 (UTC)）（修正--やぶあさご（会話） 2024年2月15日 (木) 13:10 (UTC)）（追記--やぶあさご（会話） 2024年2月15日 (木) 13:28 (UTC)）

コメント コメント依頼より参りました。参照として「プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート」を挙げていらっしゃいますが、このテンプレートを拝見したところ『元「△△（グループ名）」のメンバーである（または、「△△（グループ名）」の元メンバーである）。』という例示は見当たりませんよね。この書き方が基本であるというご認識は正しいのでしょうか。これまでそういう書き方を好む方が多かった。あるいはスタイルテンプレートに無いにもかかわらず、そういう書き方に統一せんとする方がいた。それだけではないでしょうか。

書き方が適しているか否かという点に関しては、むしろ適しているものと考えます。スタイルマニュアルの過去ログに「元・○○という表現」という議論がありますので、ご一読ください。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2024年2月16日 (金) 06:35 (UTC)

ノート:南里侑香‎での議論への参加のご案内

現在ノート:南里侑香‎にて合意形成を基にした議論を行なっております。参加人数が少ないため、広く参加を呼びかけていますので、よろしければご参加いただけると嬉しいです。--アテラストーリ（会話） 2024年4月28日 (日) 10:14 (UTC)

俳優表記の採用に関する提案

公共放送であるNHKでは、性別問わず俳優表記を採用しています。大手メディアの読売新聞、オリコンニュースでも同様です。また、著名な国際映画祭の一つであるベルリン映画祭でも、賞は俳優に統一されています。

合理的な理由がない限り性別で分けることは、性差別や性役割の固定観念につながります。LGBTQなどの性の多様性への配慮にも欠けます。

差別表現は中立的な記述とはいえないため、Wikipediaにおいても俳優表記に変える必要があると考えます。ご検討よろしくお願いいたします。--稲垣宏樹（会話） 2024年6月5日 (水) 08:34 (UTC)

意見が出なくても、提案後1週間で合意でいいと思います(Wikipedia:合意形成)。なお、合意となった場合でも、カテゴリに関しては、男優・女優に分けている現状を（とりあえず）変更しなくていいと思います。--Lmkjgmo（会話） 2024年6月11日 (火) 08:02 (UTC)

過去に各分野で話し合われていた事がありますが、さまざまな分野で「女性○○」という表記がされています。プロジェクト芸能人では俳優の他に、タレント、歌手、ミュージシャン、アイドル、歌舞伎役者などがありますが、この議論は俳優だけにとどまらないと思っております。個人的には、女優を俳優に直していく編集は必要がないと感じます。

記事での性表記は性差別ではなく区分でしかないと思いますし、LGBTQの方の記事には配慮した書き方になっていくと思いますので、統一する必要があるとは思えません。

英語版に疎いので知ってる方は教えていただきたいのですが、Actorに対しActressという表記はされないようになってるのでしょうか？--Nocto（会話） 2024年6月11日 (火) 08:45 (UTC)

検索したところ、"actor"は約27万[1]、"actress"は約19万[2]の記事で使われています。ただし、この検索結果は賞の名称などの固有名詞やカテゴリ名を含んでいます。なお、本人の発言「actressよりもactorと呼ばれたい。」を出典にして記事導入部でactorとしている例Cate Blanchettもあります。--Lmkjgmo（会話） 2024年6月11日 (火) 20:19 (UTC)

「女優」に関しては「「女性○○」という表記」とは別の問題（観点？）があります。言葉としての「女優」「俳優」はほぼ「女医」「医師」に対応していると思います（「男優」に対応する「男医」とはふつう言いませんが）。Category:19世紀日本の女性医師、Category:20世紀日本の女性医師、Category:21世紀日本の女性医師でざっと見ますと、「女医」とする例はまれでほぼ「医師」と定義されています。私としては記事中の「女優」を「俳優」に変更してもいいのではないかと思っています。--Lmkjgmo（会話） 2024年6月11日 (火) 21:04 (UTC)

ありがとうございます。今まで参加した中で本件とはちょっとニュアンスはズレますがガールズバンドのノート:ガールズバンドにて改名提案をご覧になれば参考になるかもしれません。その中に一部ですが、「ガールズバンドという記事があるが、ボーイズバンドいう記事はないからロックバンドにしたらどうか」と言うようなお話しもあります。--Nocto（会話） 2024年6月12日 (水) 11:36 (UTC)

女優とあるところを俳優に変更する場合、出典をつけたらいいのではないかと思います。例えば「マリリン・モンローは、アメリカ合衆国の俳優、歌手」。この変更に異論が出たら、脚注を使って「アメリカ合衆国の女優、歌手。」などとするのはどうでしょうか。

脚注

--Lmkjgmo（会話） 2024年6月13日 (木) 05:25 (UTC)

脚注の書き方を変えて、別の例も挙げておきます。「浜辺 美波は、日本の俳優。」あるいは「浜辺 美波は、日本の女優。」

注釈

出典

--Lmkjgmo（会話） 2024年6月14日 (金) 04:28 (UTC). 出典追記。--Lmkjgmo（会話） 2024年6月14日 (金) 10:16 (UTC)

• コメント 提案者の稲垣宏樹さんにお訊ねします。「女優」「男優」とあるのを「俳優」に変えた場合、記事から性別情報が無くなってしまう可能性があります。たとえばカテゴリは性別で分類しているものもありますが、そのあたりはどのように対応するかお考えでしょうか。--ねこざめ（会話） 2024年6月17日 (月) 18:03 (UTC)

• コメント ねこざめさんのお訊ねにも関係するのですが、私が上に挙げた例の注釈を訂正します。上記では「女優」に注釈して「俳優」としたのですが、「女医」に「医師」と注釈するのがおかしいのと同様におかしいので、例を次のように変更します。「マリリン・モンローは、アメリカ合衆国の俳優、歌手。」あるいは「マリリン・モンローは、アメリカ合衆国の俳優、歌手。」

注釈

出典

--Lmkjgmo（会話） 2024年6月21日 (金) 02:08 (UTC)

• 情報 参考例として新聞社、放送局などによる最近の訃報を少々調べてみました。

山本陽子訃報（報道日：2024年2月21日、22日）

「俳優」と報道：読売新聞オンライン[3]、朝日新聞 DIGITAL[4]、毎日新聞[5]、日本経済新聞[6]、産経新聞[7]、NHK[8]、日テレ NEWS[9]、ORICON NEWS（ただし引用文「弊社所属女優、山本陽子」）[10]

「女優」と報道：テレ朝 news[11]、TBS NEWS DIG[12]、FNN プライムオンライン[13]、サンスポ[14]、日刊スポーツ[15]、スポーツ報知[16]

アヌーク・エーメ訃報（報道日：2024年6月18日、19日）

「俳優」と報道：朝日新聞 DIGITAL[17]、日本経済新聞[18]

「女優」と報道：読売新聞オンライン[19]

「女性俳優」と報道：毎日新聞=共同通信[20]

--Lmkjgmo（会話） 2024年6月22日 (土) 08:09 (UTC)

• 情報 同一人物に対して「俳優」と「女優」が混在している記事もあります：読売新聞オンライン2024年6月14日の久我美子訃報[21]。また、『百科事典マイペディア』は「女優」と表現せずに「俳優」としている項目[22], [23]がある一方、「女優」と表現している項目[24], [25]があり、同一人物に対して「俳優」と「女優」が混在している項目[26]もあります。--Lmkjgmo（会話） 2024年6月23日 (日) 10:59 (UTC)。補足。--Lmkjgmo（会話） 2024年6月23日 (日) 11:02 (UTC)

• コメント 上記ねこざめさんのお訊ね[27]についてですが、日本の俳優のようにカテゴリで男優と女優に分けている場合は、原則として記事中に出典に基づく性別情報があるべきです。これは「男優」あるいは「女優」とか「男性」あるいは「女性」と明記する必要はなくて、カテゴリ分けの根拠が記事中のどこかに示されていればいいはずで、実際、賞の名称などの他には「男優」とか「男性」と書いてあることは声優のテンプレート内など以外にはまれと思われます。カテゴリ分けの必要から記事の書き方が制約されるのは本末転倒かも知れませんが、性別のカテゴリを廃止するのは影響が大きく、合意されるとは思われませんし、百科事典らしい記事になっていれば自然に性別情報が含まれることが多いのではないかとも思われます。ですから「女優」を「俳優」に書き換えると性別情報が皆無になってしまう場合は、記事中に「新人女優賞候補にあがった」とか「第一子を産んだ」とか、何かしら性別情報を含む加筆をするといいと思います。--Lmkjgmo（会話） 2024年6月28日 (金) 15:10 (UTC)

• 声優や俳優(女優)は、声や容姿といった『身体的特徴を根幹とする』職業です。分かりやすい例を挙げるなら、どんな名優であっても『異性の水着姿のシーン』を演じる事は出来ません。その為、『あくまでも技術力を根幹とする』医師の例とは単純比較出来ないものと考えます(医師にも『異性には話しにくい悩みもある』という点は有りますが、気にしない人に取ってはどうでも良い要素なので、重要な点では有っても根幹とまでは言えません)。

つまり、『声優や俳優に取っては、性別も重要な情報』だから、何らかの形で記事の冒頭から言及が必要と考えます。その為、『女優→女性俳優』とするならば反対しません(中立)が、単に『女優→俳優』とする事には反対です。

尚、リンク先を『女優→俳優』とするならば、創作物が『女優』にまとめられている以上、(末尾の『関連項目』だけではなく)『俳優#性別での分類』側からも『女優』へとリンクした上で行うべきかなと思います。大半の読者が求める情報は『俳優』にあるでしょうし、残りの読者も上述節と関連項目からリンクが有れば問題ないと考えます。--お好み焼き星人（会話） 2024年6月28日 (金) 17:43 (UTC)