Discussioni utente:Senza nome.txt

I agree to the edit counter opt-in terms

Assente da Wikipedia.

. . .

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Senza nome.txt!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Grazie, ben trovati ;-) --Sn.txt 09:39, Mag 30, 2005 (CEST)

Ciao Senza nome.txt,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 23:15, Mag 30, 2005 (CEST)

---

Precedenti discussioni:
Archivio 1, Archivio 2,  Archivio 3, Archivio 4
Archivio 5, Archivio 6
Albo d'Oro

---

Cambi voto

«visto che la situazione pare tornata all'ordinarietà, mi sento finalmente di votare»

ROFL. Perdonami ma non sono riuscito - come invece avrei voluto - a non complimentarmi con te. Hai un senso dell'umorismo che ho colpevolmente sottovalutato --TierrayLibertad 01:38, 5 ago 2006 (CEST)

Utente

Sì, l'avevo capito, ma la pagina ha comunque il titolo sbagliato... Bye ;-) --Lucas ✉ 03:10, 5 ago 2006 (CEST) ps: vai a letto almeno tu, belin! ;-) alla prox ciao

sburrata

Ciao, ho visto che hai bloccata la pagina. Non so se è per questo, ma volevo segnalarti che la sburrata è un formaggio vero, solo che la voce era presa pari pari da http://www.arteallarte.org/aap/1998/casole.html --Al Pereira 01:19, 7 ago 2006 (CEST)

Cancellala proprio, perché non credo sia la Burrata. Cmq è un formaggio, al di là di quello che sta scritto nella pagina di discussione. ;-) Se qualcuno volesse scrivere una voce senza copiare da quel sito ok, ben venga --Al Pereira 01:26, 7 ago 2006 (CEST)

Scusa se intervengo. L'utente anonimo ha alzato la voce, scritto sciocchezze ecc, però tieni conto che se il pezzo era suo e libero da copyright qualche ragione - nella sostanza ripeto, non nella forma - per innervosirsi ce l'avrebbe. L'hai bloccato proprio adesso che gli avevo passato il link per l'autorizzazione e che la faccenda si sarebbe potuta chiarire. Se mi davi retta, quasi un'ora fa ti avevo spiegato i veri termini della questione.... ;-) --Al Pereira 02:14, 7 ago 2006 (CEST)

Intanto però, a maggior ragione visto che l'IP è bloccato, togli il redirect da sburrata a burrata, o almeno sostituiscilo con un redirect .... verso l'altro significato. Sto scherzando, eh? però il redirect toglilo perché sono formaggi diversi. Ciao --Al Pereira 02:26, 7 ago 2006 (CEST)

Magno Magni

Perché la pagina Magno Magni è stata protetta? Perché è stato cancellato tutto l'articolo, eccetto la prima frase?

Nella versione precedente dell'articolo su Magno Magni, era presente un lungo paragrafo non interessato da violazioni di copyright.

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Senza nome.txt, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:DSCN0001.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 20:09, 8 ago 2006 (CEST)

Canzo

Ma no!!! Perse un'altra volta decine di giorni di lavoro! Già una volta era stato cancellato quasi tutto l'articolo dagli amministratori per alcune minime violazioni di copyright (tralaltro non mie). Ora avevo ripristinato l'ultima versione decente, cancellando totalmente i paragrafi interessati da copyviol, e mettendo al loro posto una £ (avevo l'intenzione di riscriverli originali). Avevo aggiunto la dicitura "Questo paragrafo deve essere sviluppato" dove i titoletti rimanevano sguarniti del relativo testo. Avevo aggiunto dei testi originali, fatto delle piccole modifiche al testo e wikificato molti paragrafi. Ora è stata riportata una vecchissima versione che è povera e malfatta (anche tecnicamente, perché ci sono i rimandi alle note ma manca un paragrafo per esse, i testi sono malwikificati ecc.) Chiedo, anzi pretendo, in virtù del diritto di agire quando si è nel giusto, di ripristinare totalmente ed immediatamente l'ultima versione della pagina Canzo, in quanto non si può parlare, in quel caso, né di violazioni di copyright né di vandalismo. Inoltre, non è corretto cancellare la cronologia e bloccare la pagina quando vi è solo un sospetto di copyviol. Utente:Codice1000

P.S.: Se il problema sono gli £ e i titoletti senza testo, informo tutti gli amministratori che ci sto lavorando io e sto facendo un bel lavoro, ma ci vuole tempo, e nel frattempo, va benissimo come è adesso. Ma se a qualcuno gli £ proprio scocciano... Utente:Codice1000

Canzo

Espressioni come "io credo che tu sappia più che bene come stanno le cose, quindi per cortesia falla finita" e "potrei pretenderti in cambio della serietà e tu potresti non avere moneta di scambio", che mettono in discussione la mia onestà e la mia serietà non sono bene accette e ne resto offeso. Io non mi sarei mai permesso di mettere in dubbio la Sua dignità. Vorrei solo che i lavori ben fatti vengano recuperati senza tante storie. A proposito, come stanno le cose? Codice1000 10:58, 9 ago 2006 (CEST)

P.S.: Nella versione "14:16, 8 ago 2006" di Canzo, cosa è copyiol? Forse "Villa e parco Magni-Rizzoli", scritto da me dieci giorni fa, basandomi su un testo che io avevo scritto cento giorni fa e che poi un sito ha riutilizzato copiando da wikipedia (non siete andati a controllare le date di modifica?) ?!

In ogni caso, considerate violazione di copyright un testo così riadattato?!

Wikipedia:Bar/Discussioni/pausa forzata di riflessione

Avendolo visto solo ora, ho commentato il tuo intervento. --ligabo 11:57, 10 ago 2006 (CEST)

Applausi

clap clap clap :) Draco Roboter 17:49, 10 ago 2006 (CEST)

chiarimento

hai lasciato un messaggio insultante nella discussione di Jxy ma hai dimenticato di spiegare a Pio perchè hai cancellato la sua pagina WIP! Anche io stavo collaborando su tale pagina quindi t'invito a lasciare un messaggio di chiarimento nella discussione di Pio! La durata del blocco imposta a Pio semplicemente non ha senso!

Anche tu in giro?

o non riuscivi a dormire perché dovevi per forza feedare? --valepert 04:07, 12 ago 2006 (CEST)

fotografo

cancella cancella.... ;-) --Al Pereira 05:15, 14 ago 2006 (CEST)

HP7

Come avrai notato a rimuovere il template {{A}} è stato un IP (che tra l'altro ha riscritto in modo palesemente POV tutto il cappello introduttivo... No comment. cryp | {{cancella subito}} 10:23, 14 ago 2006 (CEST)

Moldavia, Montenegro, ecc.

Ciao, ti faccio notare che nelle voci Moldavia (voce bloccata), Montenegro e diverse altre, hai inserito collegamenti esterni che non sarebbero ammessi. Ciao. --Ediedi 17:14, 14 ago 2006 (CEST)

Scusa, non avevo notato che si trattava del template, ma alcin dei collegamenti (effettivamente non tutti) contengonoo link pubblicitari, è per questo che ti avevo scritto, ma se si tratta del template dmoz e ritieni che comunque si possa accettare, per me non ci sono problemi. Ciao. Ediedi 17:21, 14 ago 2006 (CEST)

No problem, se se ne è anche discusso, per me non ci sono problemi, assolutamente. Ciao. --Ediedi 17:28, 14 ago 2006 (CEST)

Ternana

Ciao, scusa, ho visto che ti sei più volte occupati della voce Ternana Calcio, per questo volevo segnalarti che ho l'impressione che il paragrafo "Storia" sia in gran parte copiato dal relativo capitolo del sito ufficiale della Ternana. Sinceramente spero di sbagliare, sarebbe un peccato doverlo cancellare. Ciao. --Ediedi 19:56, 14 ago 2006 (CEST)

Rif. Liquore di mirto

Grazie per aver rimediato ai miei pasticci con il Redirect. Appena vista la modifica ho provveduto a modificare i link che puntavano alla pagina da reindirizzare. Ciao --gian_d 23:04, 14 ago 2006 (CEST)

Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioni

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Wikipedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Wikipedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Wikipedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità.

Roberto Casiraghi

robertocasiraghi@iol.it

CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA

- pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo);

- voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;

- voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili);

- pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);

- curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

- pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione);

- categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate;

- pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione

- pagine provvisorie create per l'inversione del redirect;

- redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti.

- discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;

- immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta);

- violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright).

- pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

Re: TG4

(avevo scritto TG$... bel lapsus) - Semiprotetta. Troppa TV fa male. Ciao. --Paginazero - Ø 11:46, 16 ago 2006 (CEST)

Giovanni Puggioni

Ciao. Mi sai dire perché hai protetto questo redirect incomprensibile verso Aiuto:Copyright? o.O Puoi cancellarla per favore? Ciao. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:37, 16 ago 2006 (CEST)

Moved discussion

Ciau Senza Nom. I have been asked to better write in english on my own page, so I left a short note at the Embassy and removed that discussion to my pagina discussione. I will reply to you there. I thankyou , you are a great relief. I won't let you down. EffK 22:30, 16 ago 2006 (CEST)

Priorato di Sion

Che significa link non "in topic" ?---—/AryadevA\—|幻| 03:12, 17 ago 2006 (CEST)

eurocomunismo

Vedo che hai tagliato la testa al toro, bravo. ---—/AryadevA\—|幻| 03:37, 17 ago 2006 (CEST)

Ma tu hai il potere di cancellare le cronologie !? Quale onnipotenza ! Mi inginocchio a te o Signore ! O D-o ! O Dio ! O Dio ! O Dio ! O Dio ! O Dio mio !---—/AryadevA\—|幻| 03:47, 17 ago 2006 (CEST)

Infatti rispetta le regole, ripristina la cronologia. ---—/AryadevA\—|幻| 03:51, 17 ago 2006 (CEST)

Che noia. Io ritengo ingiusto che Lei abbia eliminato completamente dalla cronologia il mio paragrafo in eurocomunismo. Se entro domani non verrà ripristinato nella cronologia(non dico nella voce) La segnalerò come Amministratore Problematico. ---—/AryadevA\—|幻| 04:04, 17 ago 2006 (CEST)

Modificando la cronologia Lei ha varcato il confine, non posso mica addossarmi gli errori degli altri, non crede ? ---—/AryadevA\—|幻| 04:14, 17 ago 2006 (CEST)

L'incipit della voce Umberto Eco è copiata dall'enciclopedia Rizzoli, senza neanche cambiare l'ordine delle parole, quindi di questo andrebbe cancellata ogni traccia ? Eppure sta lì in bella mostra. ---—/AryadevA\—|幻| 04:26, 17 ago 2006 (CEST)

Comunque non mi interessa, io ho messo tanto di fonti e cioè l'Ansa e la Fondazione Giovanni Agnelli, quindi Lei è in cattivissima fede, ma non sono io a star male.---—/AryadevA\—|幻| 04:29, 17 ago 2006 (CEST)

Qui è pieno di citazioni belle lunghe da libri in vendita citando le fonti, Lei è molto scorretto e la segnalerò come Amministratore Problematico. ---—/AryadevA\—|幻| 04:31, 17 ago 2006 (CEST)

Eco

Ciao socio! Senti, ho letto quello che dice Aryadeva qua sopra, ma ho tolto lo stesso il controlcopy da Umberto Eco: l'ho scritta io partendo da fr.wiki (qui ci sono i cambiamenti da me apportati a quel tempo, e qui i cambiamenti fatti da allora fino ad oggi. Non so a cosa si riferisca Aryadeva, ma se lo segnala è meglio perché i casi sono tre: o la Rizzoli ha copiato da me (ne dubito... :), o l'incipit è talmente standard che non ci vuole una grande fantasia per produrne uno uguale, oppure una irripetibile congiuntura astrale ha influenzato a distanza sia me sia i redattori della Rizzoli... (personalmente propendo per la seonda ipotesi... :) Ciao! - Alec 14:05, 17 ago 2006 (CEST)

Discussione:Madonna della Ghianda

Qualcuno ti ha evocato... divertente fare l'amministratore vero? ;-) --Ines - (contattami) 20:55, 17 ago 2006 (CEST)

Ehehe grazie... e vergognati, con quel nick così... anonimo :-) Buona (e calma) serata, Ines - (contattami) 21:01, 17 ago 2006 (CEST)

?

Perchè togli il mio testo alla voce Le demone? --Al Pereira 03:00, 19 ago 2006 (CEST)

Pensa che si discuteva, con quelli del progetto cinema, dell'opportunità o meno di un paragrafo intitolato "commento" ;-) e pensa che io non ero d'accordo! Comunque ti rispondo: decisamente non è sul versante commento, si tratta invece di informazioni relative al budget, alle richieste del mercato francese (il film fu prodotto da Robert De Nesle, che trafficava persino coi circuiti a luci rosse), alla presenza di scene erotiche, blasfeme e violente, alle differenze tra le versioni, persino ad alcuni aspetti di tecnica cinematografica che ti sfido a trovare sulle voci di it.wiki. E che devo fare!? Una parola di commento è normale che ci sia, ma in questo caso mi pare di essere stato particolarmente sobrio. Con questo criterio dovresti rollabckare tutte le voci non-stub dedicate a film. :)

Invece, Utente:82.60.56.155 è sicuramente Utente:Tony666 (vedi vandalismi a Felis silvestris catus), il quale a sua volta è quasi certamente (avevo segnalato la cosa su Wikipedia:Check user/Richieste) Utente:Andrew1988 alias Utente:AndreaDB. Interviene sulle stesse voci allo stesso modo. Ciao --Al Pereira 03:20, 19 ago 2006 (CEST)

Ho tolto "indecoroso". Per il resto sono gli stessi problemi (parlo in generale) di una voce di letteratura o di musica. Prova a leggerti i commenti agli album discografici! Io cerco di andare cauto (quando non mi incavolo come con le versioni italiane dei titoli! :-) ) e di fare attenzione a non scrivere recensioni ma voci enciclopediche. Poi sono pigro e magari non metto la bibliografia, ma c'è anche quella e prima o poi arriverà tutto. Ciao --Al Pereira 03:34, 19 ago 2006 (CEST)

È la difficoltà di scrivere le voci di argomento artistico. Non so quanto Senpai filtri i commenti, anche perché chi scrive quel tipo di voci in genere fa solo commenti e c'è il rischio che rimanga solo la tabella! Comunque alla prossima voce di cinema che leggerai sono sicuro che penserai (con rimpianto...) a me e al grandangolo ;-) Saluti --Al Pereira 03:53, 19 ago 2006 (CEST)

chiarimento su HP7

Perchè hai deciso di cancellare questa voce? La spiegazione che hai scritto non mi sembra sufficiente.

"Affiancamento" nuovo arrivato

Ciao, mi hai risposto in Aiuto:Sportello informazioni#Uso della pagina discussione (sicuramente ti ricordi, ma nel dubbio :P)

Scusa se non ti ho scritto subito, ma questo uso della pagina discussione degli utenti mi turba un pochino; in ogni caso, cercando di sintetizzare, vorrei sapere secondo te qual è il modo migliore per ingranare.

Mi spiego meglio: mi sono registrato da poco, ho iniziato a modificare un paio di voci (uno stub e una da wikificare), ho cercato di leggere il manuale e la documentazione in genere, ma sono ancora troppe le cose che non so, ancora nulla la sensibilità che serve per capire certi discrimini e così via. Ultimo ma non ultimo, ritengo che la collaborazione e lo scambio delle opinioni sia la chiave della qualità.

Quindi, qual è il modo più semplice/efficace per entrare in contatto con alcune persone più "scafate" che mi diano delle dritte iniziali, e/o con alcune persone che possono essere come me interessate a certi argomenti?

Sperando di aver scritto qualcosa di comprensibile, ti ringrazio in anticipo

Ob.noxious 11:06, 19 ago 2006 (CEST)

Thank you very grazie davvero, ci vediamo in giro allora :) --Ob.noxious 17:28, 19 ago 2006 (CEST)

Ehilà!

Ciao Sn! Scusa se non ho affiancato te e gli altri stasera nel patrolling, ma ho giocherellato con il monobook (leggi: ho scoppiazzato, viste le mie scarse capacità informatiche), cercando di crare delle scorciatoie per raggiungere le pagine di maggiore utilizzo proprio durante l'attività di "pattugliamento". Vai alla mia pagina utente e guarda in alto: sono tutti link veloci a pagine di servizio (da completare, ovviamente) che si vanno a sommare a quelli nel menu laterale. E' insomma, l'implementazione di cui si parlava al bar, ma posta in alto e con maggiore chiarezza (imho, ovviamente). Considerando che i collegamenti sono immediati, guarda se non ti può fare comodo: nel caso, basta che copi il codice in Utente:Alec/Icone, oppure, ancora meglio, aspetti che completi le pagine di servizio e, se ti piace e mi dai il permesso, te lo copio io appena lo completo. Ciao! Ah, dimenticavo: non so quanto ami la grafica delle diff (verde e giallo con carattere in rosso che spesso, almeno io, non vedo). Ho copiato - naturalmente :) - un pezzo di monobook che cambia la grafica delle diff evidenziando meglio le modifiche (si può ancora migliorare il contrasto: ci penso domani), ma è già un passo avanti! Stesso discorso di prima: se vuoi fare una prova, quando ho finito ti modifico il monobook (una decina di righe) e se poi non ti piace, torni indietro (e mi blocchi in quanto colpevole di vandalismo sulla tua pagina utente... :DDDD). Fammi sapere! Ciao! - Alec 03:10, 20 ago 2006 (CEST)

Fatto: le icone si vedono, ma per il monobook devi provare tu aggiornando la cache e provando le diff (devi vederle sull'azzuribo... Ciao! - Alec 03:20, 20 ago 2006 (CEST)

eheheheh: parli con uno che non si può dire ciecato (per fortuna) ma che porta gli occhiali lo stesso! Cmq: domani creco di migliorare ancora la visibilità: eventualmente ti aggiorno il monobook, se non hai nulla in contrario. Ciao! - Alec 03:28, 20 ago 2006 (CEST)

Ciao! Allora, come promesso e col tuo permesso, ti modifico il monobook. Prima, se l'inserimento era minimo, poteva sfuggire (soprattutto a noi nottambuli :))), perché il blu e l'azzurro delle addedline andava a confondersi. Ora, invece, la lettura dovrebbe essere più facile. NB: ovviamente l'avresti capito da solo, ma, solo per non allarmarti ( :) ) ti dico che adesso appaiono in blu grassetto le linee in cui è stata fatta la modifica (sia le deletedline sia le added); se, invece, nelle linee di cui sopra, la modifica è parziale (insomma una "modifica" vera e propria) appare in rosso grassetto. Ora, imho, dobbiamo solo provare qualche giorno e farci l'abitudine. Io lo provo un po' e vedo se migliora la visualizzazione: tanto cambiare è un gioco! :) Ciao! - Alec 11:49, 20 ago 2006 (CEST)

Aggiornamento: sto provando a mantenere i colori e a togliere il grassetto: vediamo... :) - Alec 13:33, 20 ago 2006 (CEST)

Nettamente meglio senza grassetto e con la differenza di colore. Ciao! - Alec 20:15, 20 ago 2006 (CEST)

Ciao socio notturno! E' tutto il giorno che ti aspetto! Ho trovato la soluzione più leggibile delle (certo imho): te la implemento, e se non ti piace torni indietro? Con il mio monitor non stanca la vista, ma evidenza bene. (Intanto sto completando le icone...) CiaO! - Alec 02:04, 21 ago 2006 (CEST)

Fatto: Occhio che credo che rispetto al tuo (io ho giaà cambiato un po' di volte): i colori sono invertiti, ma te ne accorgi subito: ripeto: tutto il giorno che lo metto a dura prova e non mi ha stancato per nulla la vista (scopo principale di tutte 'ste prove... :) (ma sai che mi era sfuggita la segnalazione di Aryadeva?!?!?!?!? ma adesso con le nostre diff..... ahahahahahahah!) - Alec 02:13, 21 ago 2006 (CEST)

A-a.. 'bbronzatissima

..se tu passassi dalle tue parti, potresti constatare di persona.. ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 16:20, 20 ago 2006 (CEST)

ps: per quell'altra cosa mi sono allenata anch'io duramente..

Harry Potter 7

Intendevo con Hp7 la pagina di harry potter 7. Perchè devi proprio cancellarla? Quali motivi ci sono?

il bue che da del cornuto all'asino

l'unico che non ha dato spiegazione sulle sue posizioni sei tu che non hai detto perchè la voce del tg4 non avrebbe diritto a dire quali sono le sue rubriche. il mio "devoto" è tutt'altro che devoto visto che da quel poco che ho capito la pensa ben diversamente da me. solo in questo caso la pensa come me perchè è contrario ai tagli delle informazioni...

sn ti credi diversi da me? anche le tue idee politiche sono ben trasparenti e tu sei pure amministratore... ma guarda un po' il bue che dà del cornuto all'asino. mi chiedo visto che hai tolto tutti i fatti sulla storia del TG4 ma non hai riservato lo stesso trattamento al tg3 che è piena di fatti sulla storia del tg. e mi chiedo perchè hai detto solo a me di moderare i toni nelle caselle oggetto e non hai fatto lo stesso con gsg che si sta incaponendo su una stupidaggine solo per farmi uno sgarbo. e mi chiedo perchè pur essendo admin e sapendo le regole non hai risposto alla mia richiesta agli amministratori e hai divagato senza rispondere all'unico motivo per cui avevo scritto su quella pagina.

ora rispondi a queste domande e non fare come me che non spiego i motivi per cui vorrei certe notizie che tu non vuoi. Paolo parioli 20:36, 21 ago 2006 (CEST)

non hai proprio vergogna... oltre a non rispondere ai miei quesiti (e poi sarei io a non dire perchè non sono d'accordo) pubblichi in discussione ciò che ho scritto a te... ho scritto a te per chiarire personalmente e per non allungare quella pagina perchè quella è la pagina delle richieste agli admin non di altro... l'unico motivo per cui ho scritto in quella pagina 8trovare compromesso sulla parola gossip)è andato a farsi friggere per colpa tua.. questo significa far del bene all'enciclopedia. Paolo parioli 17:49, 22 ago 2006 (CEST)

ancora aspetto una tua risposta... l'unica cosa demenziale che ha prodotto edit war è stato il tuo comportamento che un giorno ti sei svegliato e hai deciso che la voce tg4 non andava bene l'hai violentata e senza consultare nessuno l'hai dimezzata nascondendoti dietro discorsi generali sulla sua presunta poca enciclopedicità. non ci vuole sherlock holmes a capire che poichè sei anti-fede sei anche anti berlusconi. la tua puzza sotto il naso e il tuo rispettare le regole a singhiozzo completano il quadro facendo di te un perfetto sinistrorso (e non provare a dire AH IO SONO INDIPENDENTE perchè faresti ridere i polli). Paolo parioli 18:06, 22 ago 2006 (CEST)

Segnalazione archiviata?

Scusa, non ricordo di quale segnalazione si tratti? Puoi darmi qualche riferimento più preciso, per cortesia? Microsoikos 01:06, 23 ago 2006 (CEST)

Ah, ok, scusa. E' che nella prima versione non avevi inserito il link, ora mi è chiaro. No, figurati, non c'è problema, ed ho già notato la tua grande correttezza, per cui nessun fraintendimento. Buona notte. Microsoikos 01:15, 23 ago 2006 (CEST)

Re: Un blocco di auguri

Grazie per le Sue felicitazioni... ciò tuttavia non impedirà che domani mi presenti in procura con un esposto contro di Lei. :p Toobycome ti chiami?Need for news? 02:19, 24 ago 2006 (CEST)

Ciao, ho visto che stai continuamente cancellando il mio articolo sulla mia via natale. Capisco che quello che fai è prettamente giusto, ma non potresti chiudere un'occhio? :P E' un progetto a cui io e i miei amici tenevamo molto.

Chia

la colpa è mia che non mi riesco a spiegare la segnalazione di copyviol l'avevo fatta io non e' stato modificato nulla nella voce ed e' stata ripristinata e' uguale a http://www.chiaonline.net/chiaonline.htm nella voce come arrivare a Chia. --Dabao 08:05, 24 ago 2006 (CEST)

paolini

perchè hai bloccato la voce paolini? ho tolto quelle citazioni forti e sono rimaste quelle messe dagli altri utenti NON DA ME!!!!!!!!!! e rispondi visto che 6 amministratore e sblocca il TG4, è un tg come un altro Fede a parte, e se ha tolto le rubriche fatti un giro alla voce TG5 e vedi se è il caso di bloccarlo...

Piero Fassino

visti i continui vandalismi io proporrei un blocco parziale. ciao.--Django 14:14, 24 ago 2006 (CEST)

utensili per la manutenzione

ciao , volevo chiederti se potevo mettere i tuoi utensili per la manutenzione sulla mia pagina,mi sarebbe davvero d'aiuto , naturalmente metterei anche il tuo nome . Mastervb

CONACREIS

Ho visto che hai annullato la mia modifica. Avevo aggiunto la voce C.o.n.a.c.r.e.i.s., che è un'associazione nazionale di ONLUS. Come mai? non ho letto motivazioni. --Gufo Mandragora 17:21, 24 ago 2006

Completamente d'accordo... al 50%... :-))

Ehilà... era un po' che pensavo (sì... ogni tanto lo faccio anche io) di scriverti. Mi spiace che ti sia beccato un "cafone" da GN (oltre che ad un'ispezione rettale con le tue allusioni) e gli starli di JB. Ma, a parte questo, che sono i rischi che corre chi ha il coraggio di parlare, sto notando una "triste" consuetudine che va, via via, ramificandosi attorno agli admin. E' la loro... assenza. Sono rimasti in pochi, oramai, ad "esporsi" nella pagine di cancellazione (eppure il loro contributo e la loro esperienza sarebbero fondamentali su certe questioni); molte, troppe, discussioni li vedono latitanti, lasciando disquisire su questioni fondamentali giovani utenti, armati di tanto entusiasmo, ma di poca.... cavezza. E' come se ci fosse una... paura di esporsi e, in fin dei conti, non posso che condividerla, visto l'aria che tira. Sinceramente sono ben felice di non essere admin: per fortuna mi votarono contro subito in parecchi (anche se, IMHO, per motivi futili) e mi sono ritirato. Fosse andata in porto la cosa, vivrei ogni voto, ogni decisione, ogni intervento su una discussione, come se avessi una "spada di Damocle" puntata sulla testa. Ed è, forse, questo il motivo per il quale in molti si sono... defilati, limitandosi ai loro "bottoncini" e a qualche sporadico intervento (soprattutto dove regna la "calma piatta"). Non vorrei che questo atteggiamento avesse a che fare con le votazioni che inizieranno la prossima settimana sulla rieleggibilità degli admin. Se, per portarti un esempio, io fossi stato un... "bravo bambino" tutto... casa, lavoro e wikipedia, quasi sicuramente, riproponendo la mia candidatura, sarei passato (forse...); certo, l'aver, invece, rotto le scatole a un bel po' di gente, non gioca a mio favore. Forse questi miei pensieri nascono da una visione un po' differente di quello che dovrebbe essere l'admin su WP. Mi auguro solo che, nelle votazioni di riconferma (se, e quando ci saranno) non ci siano "notti dei lunghi coltelli": Sempai, per una "cretinata", ha rischiato di non essere rieletto. Comunque sia, preferisco chi si espone in prima persona (magari beccandosi anche del cafone ed inviti ad ispezioni rettali), piuttosto chi, per natura o per paura, rimane rilegato nel limbo dei tre tastini. Guardati le spalle... cowboy... :-)). --Starlight · ^Ecchime! 17:26, 24 ago 2006 (CEST)

Dimissioni

Sorry, ma occorre uno steward. Puoi chiedere a Snowdog (sic) o a Paginazero. Non ti chiederò di ripensarci con stucchevoli e deamicisiani inviti al volemose tutti bene (visto che sei adulto e vaccinato), però... però...
Sono abbastanza d'accordo con quanto espresso sopra da Starlight e mi riconosco in parte nella vigliaccheria di chi rimane in seconda (qualcuno addirittura in terza) fila per non esporsi troppo nelle discussioni. Non sono intervenuto come forse avredi dovuto/potuto in primis per la mia viscerale avversione alle discussioni logorroiche (e quando c'è il gatto non si sa mai quando si finisce...) ed in secundis per il disagio di vedere contrapposte persone (Snowdog e Frieda) che stimo, che hanno dato tanto (entrambe) a wikipedia, che sono (erano?) amiche, che collaborano del direttivo wikimedia ecc. ecc. Uno dei punti fondamentali che secondo me hai centrato è quello della preventiva discussione/chiarificazione con Frieda prevista dalle consuetudini wikipediane (oltre che dall'amicizia tra i due); ho scritto a Snowdog, che mi ha risposto ma non ha fugato i miei dubbi.
Gli admin servono a mandara avanti wikipedia; non è indispensabile che un admin sia morbido, non è indispensabile che sia simpatico, non è indispensabile che sia ultrapreciso, non è indispensabile che stia zitto. Occorre solo che sia in buona fede e che abbia voglia di impegnarsi. Per wikipedia.
Ciao, Gac 08:14, 26 ago 2006 (CEST)