La vidéo comme outil d’apprentissage en ligne : quel(s) modèle(s) pédagogique...Université de Sherbrooke
Roselyne Lampron & Florian Meyer
PeDTICE, Université de Sherbrooke
Si l’utilisation de la vidéo dans les programmes de formation à l’enseignement constitue un objet de recherche d’actualité, les modèles pédagogiques mis en œuvre par les formateurs demeurent un sujet peu exploré, en particulier dans le contexte de la formation en ligne au Québec (source?). Les formateurs se fieraient plutôt à leurs intuitions pédagogiques pour encadrer les tâches exploitant la vidéo plutôt que de recourir aux savoirs scientifiques existants (Meyer et Bourque, soumis). Afin d’apporter un éclairage sur la pratique des formateurs, nous menons actuellement une recherche dans le programme de la maitrise qualifiante en enseignement au secondaire de l’Université de Sherbrooke visant à décrire et comprendre l’évolution des interactions entre les apprenants en formation à distance observant des vidéos. Les interventions des pairs et du formateur, les éléments contextuels et les caractéristiques des dispositifs de formation ont fait l’objet de plusieurs analyses qualitatives. Cette communication présentera les caractéristiques des modèles pédagogiques élaborés par les formateurs participants à la recherche et les modalités d’accompagnement privilégiées par ces derniers (Paquette, 2004; Janík et al., 2009; et Dumont 2007). Seront proposées en conclusion des interprétations et des pistes de travail pour optimiser le potentiel pédagogique de l’usage de la vidéo dans un contexte de formation à l’enseignement complètement en ligne.
Les MOOC et l'évolution de l'ingénierie pédagogiqueFrance Henri
Plan
- L’ingénierie pédagogique, un incontournable pour la conception d’environnements techno-pédagogiques
- Le MOOC est-il un cours?
- Comprendre les MOOC: retour sur les logiques de conception
Logique de la FAD/FOAD vs MOOC
Logique des contextes du web 1.0, 2.0, 3.0
- Pistes pour l’évolution de l’ingénierie pédagogique
La personnalisation des MOOC
Les environnements personnels d’apprentissage
Le méta-design
- Conclusion
Un changement de paradigme se dessine
Spécificités de la scénarisation pédagogique des mooc – 6° rencontres fol de ...Rémi Bachelet
Quelles sont les spécificités de la scénarisation pédagogique des MOOC ? 6° rencontres de la e-formation
http://eformation.ente-aix.fr/eformation2014/ressources.html
StudiUM est l'environnement Moodle de L'Université de Montréal. Nous réfléchissons ici comment Moodle permet de mettre en place nos stratégies de pédagogies actives.
Un cadre méthodologique pour l’accompagnement de dispositifs de type MOOC : C...Marilyne Rosselle
Présentation donnée le mardi 8 juillet 2014 lors de l'école d'été CNRS MOOC & EIAH à Brest.
L'engouement actuel pour les MOOC, promeut des dispositifs spécifiques de formation instrumentés limités dans le temps et utilisés de façon anecdotique et opportuniste par les apprenants (Caron & Heutte, 2013). Cet usage spécifique nécessite une appréhension immédiate du dispositif qui conditionne en partie la bonne réalisation des activités. Or les cadres théoriques communément mobilisés pour étudier cette appréhension -- théorie de l'activité, genèse instrumentale (Rabardel, 1999) -- suggèrent une transformation des schèmes et la construction d'un instrument qui a lieu de façon dynamique et continue dans le temps, lors de la réalisation de l'activité, lors de l'usage de l'artefact. La spécificité des dispositifs étudiés pose alors pour le chercheur la problématique d'étudier une appréhension instrumentale qui semble conditionner de nombreux abandons plutôt qu'une genèse instrumentale qui n'a pas toujours lieu.
Nous présentons la description d'un modèle intégratif destiné aux recherches ayant pour objet les dispositifs instrumentés. Nous appliquerons ce modèle à la fois à la définition d'outils/échelles d'observation des MOOC (Caron et al 2014) et à la construction d'un cadre de description pour les MOOC avec pour objectif de compléter une typologie des MOOC (Rosselle et al 2014).
Le modèle intégratif est construit à partir des cadres théoriques que nous avons mis en place pour observer un MOOC dans une démarche d'accompagnement de la conception d'un MOOC par la recherche. Ce MOOC était le MOOC prototypal iNum (sur l'identité numérique) de mai-juin 2013. Depuis, nous avons consolidé les outils élaborés alors en les appliquant ensuite sur les quatre premiers MOOC de FUN.
Presented at Moodle Moot 2015 delivered by Steve Bader from NC State University on August 6, 2015.
Discusses the exploration of course gamification and a Moodle plugin developed to assist with the process.
This document provides training information for teachers and administrators on new features in Moodle 2, including customizing the home page, expanding the workspace, improved navigation, conditional access to resources, advanced grading forms, sharing quiz questions, mobile compatibility, using cohorts to create groups, and configuring file repositories to access files outside of Moodle. Videos and additional resources are provided to demonstrate how to use these new features.
The Glossary Module: 10 Ways to Make This Old Dog Do New TricksMichelle Moore
This document discusses 10 ways to make the glossary module in Moodle more useful. It provides examples of using the glossary for vocabulary terms, student and employee bios, recipes, tips and tricks, test review questions, debate topics, and spelling lists. The glossary can also be used for collaborative content generation by allowing learner contributions and comments. Various display options are suggested like auto-linking terms, random entry blocks, categories, ratings and keywords. The goal is to promote just-in-time learning and generate educational resources.
Les outils collaboratifs dans l’environnement de travail des équipes pédagog...Elie ALLOUCHE
Les outils collaboratifs dans l’environnement de travail des équipes pédagogiques
1. Le numérique, facilitateur de travail collectif
2. Les outils collaboratifs : exemples
Ressources
Apprentissage collaboratif à distance, communautés d'apprentissage et communa...Amaury Daele
Présentation dans le cadre du cours de formation continue "Développer des compétences pour les nouveaux dispositifs de formation" - TECFA - Université de Genève - 2009
Resultats enquete besoins_recueil_partage_experiences_pédagogiquesPedago Lu
Résultats d'enquête sur les besoins de recueil et de partage d'expériences pédagogiques (ES) diffusée sur internet et dans les réseaux sociaux du 25/01/2012 au 06/03/212.
Bibdoc 2021 - Generer des idees codesign et archilabBibdoc 37
ArchiLab est un outil d’aide à la co-conception d’aménagement de vos espaces pédagogiques. Sous forme de manipulations de pièces sur un plateau, il permet de matérialiser des concepts d’organisations pédagogiques.
Ces diapositives ont été présentées lors de la journée LASI organisée à Lyon le 4 juillet par Gregory Dyke.
La présentation souligne le fait que chacun voit quelque chose de différent derrière le sigle MOOC et donc le besoin de posséder un langage commun.
Cette recherche qui commence en amont des problématiques liées aux « learning analytics » (thème de la journée LASI). Elle a pour but de définir un cadre de description pour :
- comparer ce qui est comparable
- mieux situer les MOOC existants et passés les uns par rapport aux autres
- offrir un cadre d’explicitation des demandes de nos instances ou nos collègues (en recherche comme en enseignement) lorsqu’ils « passent commande » pour un MOOC
- et de négociation de ce qui est envisageable à un moment donné.
Lors d'un séminaire du LIMSI (à Lyon), j'ai présenté prémisses de projets de recherche autours des MOOCs.
Le premier concerne la définition d'un cadre de description pour les MOOC. Les besoins auxquels il répond ainsi que ses enjeux sont abordés dans un autre diaporama.
Le second projet concerne les platefomes qui accueillent les MOOC. Parce qu'aucune des plateformes ne permet d'offrir toutes les fonction s que souhaiteraient les étudiants, les enseignants et les chercheurs, même depuis l'apparition d'open EdX, les concepteurs de MOOC ont jusqu'à présent dû « bricoler », au sens noble, une plateforme à partir de composants préexistants et éventuellement nouveaux : composant s'entend aussi au sens large (CMS – Content Management System – outils du Web 2.0 et du web 3.0, etc.). Ce projet a pour but la gestion des composants. Il repose sur des problématiques informatiques de gestion des connaissances (description des connaissances, interopérabilité des connaissances) et de génie logiciel (couplage des composants, orchestration des composants).
Le troisième projet concerne l'appropriation d'un MOOC par un étudiant grâce à un embarquement progressif utilisant les Learning analytics et la ludification. Il a pour but de détecter les étudiants qui seraient éventuellement en difficultés dans le MOOC et de leur proposer un dispositif simplifié le temps qu'ils prennent des repères et de l'assurance. Les questions concernant la compréhension des fonctionnalités de la plateforme constitue un début pour ce projet.
Environnement d'apprentissage innovant et développement professionnel des fut...Jean-François CECI
Les enseignants ont tendance à reproduire les cours à l’identique de ceux qu’ils ont connu étudiants. C’est peut être une des raisons majeure de la persistance du cours transmissif. Nous devons donc proposer des cours très différents à nos futurs enseignants...
Il m’a été confié un groupe de 40 étudiants en licence professionnelle « Métiers de la Formation des Jeunes et des Adultes ». Il s’agit d’un groupe de futurs enseignants pour la plupart. Le cours que je développe pour (et avec) eux propose une approche de l’enseignement à l’ère du numérique. Il tente de répondre à des questions comme :
• Pourquoi le numérique dans l'enseignement ?
• Qu’est-ce que le numérique dans l’enseignement ?
• Faut-il changer de pédagogie à l’ère du numérique ?
• Quels outils et usages ?
• Quels scenarios d’enseignements se prêtent bien à une amplification numérique ?
Ne disposant que de 10h pour dresser avec eux un panorama utile et ludique du numérique éducatif, je vais devoir constituer un « environnement d’apprentissage innovant ».
Sainte Brigitte de Suede, patronne de l'Europe.pptx
Moodle et travail collaboratif en sciences experimentales
1. Le travail collaboratif avec Moodle:
quel apport en Sciences
expérimentales?
Dominique Zahnd – Marc Neiss
21 Juin 2012
2. En guise d’introduction: bref historique
Printemps 2004: le lycée Lambert
(Mulhouse) fait partie de la 1ère vague
d’établissements de l’académie doté d’un
ENT.
L’entrée se fait par les usages pédagogiques:
messagerie et espace documentaire
3. En guise d’introduction: bref historique
Septembre 2005 – Juin 2008: travaux du GER ENTEA
«Scénarisation des activités collaboratives dans un espace
numérique de travail: effets sur les apprentissages»
5. En guise d’introduction: bref historique
Mars 2011: Moodle
est intégré à l’ENT
de l’établissement
6. 1- Collaborer de manière informelle
L’observation « avant »:
l’élève seul(e) face au microscope.
La communication des résultats:
un dessin d’observation, jamais
partagé.
7. 1- Collaborer de manière informelle: l’entraide
L’entraide entre les
pairs est très limitée.
Le professeur est
toujours le référent
principal.
8. 1- Collaborer de manière informelle: l’entraide
Le début de la mutualisation et de
l’entraide:
le développement des outils ( ici la
caméra numérique) permet la
capture et la mise en commun des
clichés d’observation sur le réseau
du lycée.
9. 1- Collaborer de manière informelle
Avec l’ENT: une mise en ligne dans l’espace documentaire
Avec Moodle: l’observation reprend sa place dans la démarche scientifique.
La scénarisation devient possible.
10. 1- Collaborer de manière informelle: l’entraide
De l’entraide
faible…
11. 1- Collaborer de manière informelle: l’entraide
…à l’entraide
forte
12. 2- Collaborer en présence / à distance
Mutualiser des résultats expérimentaux: pourquoi?
- Un temps d’attente parfois long (lecture des résultats après la séance)
- Partager les résultats pour les comparer
- Partager les erreurs
13. 2- Collaborer en présence / à distance
Exemple: étude expérimentale de l’activité enzymatique (EXAO)
• Aucun binôme ne peut réaliser toute l’étude
•Chaque binôme ne détient qu’une partie de la solution
•La collaboration est donc indispensable
14. 2- Collaborer en présence / à distance
La collaboration peut se poursuivre en validant (ou non…)
le traitement des résultats individuels.
15. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe
Résoudre un
exercice à l’aide
du tchat:
des salons de
discussions dans
la classe.
16. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe
Rôle du professeur avant la séance:
-Choix de l’exercice
-Création des salons de discussions
Relations de parenté
entre les êtres vivants
actuels:
extrait de l’ énoncé
17. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe
Pendant la séance:
le professeur
s’efface
18. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe
Suivi de la démarche scientifique dans 3 des salons
19. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe
Quand les élèves construisent le barème du devoir:
la collaboration devient indispensable!
20. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe:
Les consignes:
« La construction du barème doit indiquer clairement:
- le plan
- les notions exigibles dans chaque partie
- le contenu de la conclusion
- les schémas (nom du schéma et légendes attendues sur le schéma)
- les points attribués (pour une note totale de 10) »
Parmi les difficultés:
- anticiper
- s’organiser
- aboutir à un consensus
23. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe:
Débat
Le schéma en sciences:
quelle représentation pour
la structure de l’anticorps?
Une proposition de schéma d’un élève,
jointe à la discussion.
24. 3- Collaborer à distance pour réaliser une tâche
complexe:
Avant Pendant Après
Suivi à distance
- Choix du sujet - Arbitrage (si nécessaire)
- Définition des - Correction des copies!
consignes - Evaluation du forum
25. 4- Collaboration et co-construction des savoirs
Le wiki pour l’écriture collaborative
26. 4- Collaboration et co-construction des savoirs
Le professeur donne les consignes:
résumer le protocole utilisé en justifiant les étapes.
De la coopération à la collaboration…
27. 4- Collaboration et co-construction des savoirs
De la coopération à la collaboration… et à la co-construction des savoirs.
28. 4- Collaboration et co-construction des savoirs
Exemple de travail collaboratif en sciences
physiques et chimiques en classe de 4ème
(collège de Truchtersheim)
29. 4- Collaboration et co-construction des savoirs
Collectif Trop difficile pour un seul À vous tous, vous pouvez
Organisez-vous
30. 4- Collaboration et co-construction des savoirs
Débattre sur le forum Répondre sur le wiki
Arriver à un consensus sur une réponse
UNIQUE
33. 5- Moodle et le B2i
Intégrer la validation des compétences du B2i dans le scénario
pédagogique:
34. 5- Moodle et le B2i
Domaine 2 du B2i: Adopter une attitude responsable:
-Citer la source et l’auteur d’une image prise dans la banque collaborative
-Citer l’auteur des résultats expérimentaux pris dans la banque de résultats
35. 5- Moodle et le B2i
Domaine 2 du B2i: Adopter une attitude responsable:
-Citer la source et l’auteur d’une image prise dans la banque collaborative
-Citer l’auteur des résultats expérimentaux pris dans la banque de résultats
-Valider les résultats d’un traitement automatique:
36. Conclusion:
Le travail collaboratif:
-un changement de repères dans le groupe
-une autre délimitation de l’espace et du temps
-une prise de risques pour le professeur
Le travail collaboratif avec Moodle:
un investissement rentable!