« Singleton (mathématiques) » : historique des versions

4 mai 2024

• actudiff 19:204 mai 2024 à 19:20‎ Aristo28 discuter contributions‎ m 5 267 octets +117‎ Ajout LaTex annuler

23 janvier 2024

• actudiff 17:5223 janvier 2024 à 17:52‎ 178.138.194.137 discuter‎ 5 150 octets +28‎ →‎Exemples : imbrication d'ensembles annuler

5 décembre 2021

• actudiff 12:325 décembre 2021 à 12:32‎ 77.205.116.221 discuter‎ 5 122 octets −8‎ →‎Par une fonction indicatrice : Correction d'un lien annuler Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile

15 juin 2020

• actudiff 07:3415 juin 2020 à 07:34‎ WikiCleanerBot discuter contributions‎ m 5 130 octets +182‎ v2.02 - Correction syntaxique (Gras/italique mal fermé - Modèle finissant par }}}) annuler Balises : WPCleaner Nowiki dans un article

22 mai 2020

• actudiff 06:5522 mai 2020 à 06:55‎ Robert d'Arbrissel discuter contributions‎ m 4 948 octets −12‎ →‎Propriétés : a et b sont des éléments, pas des ensembles dans "leurs éléments a et b sont différents" (On avait "leurs éléments {a} et {b} sont différents") annuler

18 septembre 2019

• actudiff 17:4618 septembre 2019 à 17:46‎ YANN92340 discuter contributions‎ 4 960 octets +2‎ Corrections. annuler

20 avril 2019

• actudiff 04:0920 avril 2019 à 04:09‎ JackBot discuter contributions‎ m 4 958 octets 0‎ Formatage, traduction des modèles de liens annuler

19 avril 2019

• actudiff 11:4119 avril 2019 à 11:41‎ Kelam discuter contributions‎ 4 958 octets +1 376‎ ++ annuler
• actudiff 09:5519 avril 2019 à 09:55‎ Kelam discuter contributions‎ 3 582 octets +78‎ →‎Confusions possibles : +LE annuler

28 décembre 2018

• actudiff 17:2728 décembre 2018 à 17:27‎ HerculeBot discuter contributions‎ m 3 504 octets +5‎ Lien portail; changements de type cosmétique annuler

24 février 2018

• actudiff 00:4524 février 2018 à 00:45‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 499 octets +148‎ →‎Propriétés : existence annuler
• actudiff 00:3524 février 2018 à 00:35‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 351 octets −47‎ n-ième rv, déjà expliqué dans les diffs annuler

22 janvier 2018

• actudiff 14:2722 janvier 2018 à 14:27‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 398 octets +15‎ Annulation de la modification de 92.130.226.107 (d) annuler Balise : Annulation
• actudiff 14:1922 janvier 2018 à 14:19‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 383 octets −15‎ un lien entre paire et singleton pour préciser les deux notations annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 14:1422 janvier 2018 à 14:14‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 398 octets −95‎ je pense c'est encore plus simple annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:3322 janvier 2018 à 13:33‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 493 octets −2‎ retrait des parenthèses annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:2922 janvier 2018 à 13:29‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 495 octets +144‎ rajout d'une propriété , sur la confusions, numéro 2, l'intervenant ou les intervenants ont intelligemment apporté la notion de "contexte"..mot que je réemploie dans la confusion 1. sinon la confusion demeure. (est ce le but? ) annuler Balise : Éditeur visuel

20 janvier 2018

• actudiff 20:4620 janvier 2018 à 20:46‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 351 octets −9‎ →‎Exemples : lien direct annuler
• actudiff 19:0920 janvier 2018 à 19:09‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 360 octets −52‎ Annulation de la modification de 92.130.226.107 (d) redondant et mal dit. Pour « pourquoi », voir, comme déjà dit, Discussion:Paire annuler Balise : Annulation

19 janvier 2018

• actudiff 15:2819 janvier 2018 à 15:28‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 412 octets +52‎ c'est ce que vous semblez dire..plus sérieusement la deuxième confusion possible montre que dans un ENVIRONNEMENT différent, les notations ont un sens différents..pourquoi n'est ce pas possible pour la confusion 1? annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 15:2119 janvier 2018 à 15:21‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 360 octets −43‎ Annulation de la modification de 92.130.226.107 (d) -nouvel alourdissement superflu (le titre de section le dit) + style non encyclopédique annuler Balise : Annulation
• actudiff 15:1219 janvier 2018 à 15:12‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 403 octets +43‎ voila en gros ce que signifie votre phrase! donc selon cette phrase , je me retrouve devant {x}, et selon mes envies, je peux dire que [x} est à la fois un ensemble et un nombre décimal (il suffit pour cela que x soit réel annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 15:0219 janvier 2018 à 15:02‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 360 octets −53‎ rv (des 3 derniers alourdissements seulement) : il n'y avait pas d'ambigüité + pour la partie fractionnaire, le contexte est clair d'emblée et les maths baignent dans la théorie des ensembles, cf.Discussion:Paire annuler
• actudiff 14:0919 janvier 2018 à 14:09‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 413 octets +1‎ Aucun résumé des modifications annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 14:0819 janvier 2018 à 14:08‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 412 octets +6‎ plus aucune ambiguité annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:4419 janvier 2018 à 13:44‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 406 octets +47‎ il convient de préciser le situation dans laquelle on peut utiliser cette notation annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:3219 janvier 2018 à 13:32‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 359 octets −6‎ on sait maintenant et directement que la paire possède une espace annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:2819 janvier 2018 à 13:28‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 365 octets +17‎ plus littéraire et plus précis annuler Balise : Éditeur visuel

17 janvier 2018

• actudiff 17:1717 janvier 2018 à 17:17‎ Anne Bauval discuter contributions‎ 3 348 octets −119‎ retour (en conservant l'essentiel des ajouts) au plan d'avant les interventions de l'IP annuler
• actudiff 15:5117 janvier 2018 à 15:51‎ En passant discuter contributions‎ m 3 467 octets +156‎ Révocation des modifications de 92.130.226.107 (retour à la dernière version de Anne Bauval) annuler Balise : Révocation
• actudiff 15:5017 janvier 2018 à 15:50‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 311 octets −156‎ sans intéret annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 15:4817 janvier 2018 à 15:48‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 467 octets −7‎ Annulation de la modification de 92.130.226.107 (d) suffisant annuler Balise : Annulation
• actudiff 15:4417 janvier 2018 à 15:44‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 474 octets −5‎ Annulation de la modification de 92.130.226.107 (d) : l'"ancienne confusion" était fictive. Celle-ci est extrêmement répandue. annuler Balise : Annulation
• actudiff 13:5017 janvier 2018 à 13:50‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 479 octets +1‎ "les" singletons : trop vague annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:4717 janvier 2018 à 13:47‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 478 octets +3‎ plus général annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 12:5017 janvier 2018 à 12:50‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 475 octets +5‎ du coup, l'ancienne confusion disparait????? c'est irrationnel annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 12:2017 janvier 2018 à 12:20‎ Anne Bauval discuter contributions‎ 3 470 octets +37‎ →‎Notations : Une confusion bien plus fréquente chez les "non spécialistes" annuler
• actudiff 10:2817 janvier 2018 à 10:28‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 433 octets 0‎ si l'on tient compte du lecteur (qui n'est pas forcément un spécialiste)il me semble plus pertinent de classer les confusions par "immédiateté"...ainsi la confusion (écriture d'un singleton) est plus immédiate que la confusion, singleton , ensemble annuler Balise : Éditeur visuel

16 janvier 2018

• actudiff 21:0616 janvier 2018 à 21:06‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 433 octets +27‎ →‎Propriétés : wikif annuler
• actudiff 21:0416 janvier 2018 à 21:04‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 406 octets +1‎ , + lien sur 1re occurrence annuler
• actudiff 21:0316 janvier 2018 à 21:03‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 405 octets 0‎ →‎Notations : ordre discutable : la subtilité typo est plus anecdotique même que partie fractionnaire annuler
• actudiff 19:1816 janvier 2018 à 19:18‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 405 octets +1‎ changement de l'ordre des confusions possibles: confusions 1 et 2 dans la théorie des ensembles, confusion 3 hors théorie des ensemble, et 4 hors des mathématiques annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 17:5316 janvier 2018 à 17:53‎ Anne Bauval discuter contributions‎ m 3 404 octets +45‎ →‎Notations : liens+ typo {,} + Style annuler
• actudiff 17:3816 janvier 2018 à 17:38‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 359 octets 0‎ en mettant x à la place de a , on montre qu'on est dans un autre registre annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 17:2916 janvier 2018 à 17:29‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 359 octets −72‎ après reflexion il m'a semblé plus probant de préciser le contexte de cette écriture annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 17:1216 janvier 2018 à 17:12‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 431 octets +8‎ les exemples numériques différents permettent de mieux séparer les confusions 2 et 3 annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 17:0616 janvier 2018 à 17:06‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 423 octets +1‎ parlons français , sinon les dernières modifications sont bonnes annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 13:0016 janvier 2018 à 13:00‎ Anne Bauval discuter contributions‎ 3 422 octets +77‎ →‎Notations : rectifs typo {,} +Style annuler
• actudiff 12:4516 janvier 2018 à 12:45‎ Anne Bauval discuter contributions‎ 3 345 octets −133‎ →‎Notations : Style + remis les 2 liens paire et nombre décimal annuler
• actudiff 11:3116 janvier 2018 à 11:31‎ 92.130.226.107 discuter‎ 3 478 octets −118‎ la présentation générale de la première confusion était fausse: en effet la partie entière d'un nombre déciamal est un nombre compris entre 0 et 1 (ce n'est pas un nombre entier) ainsi partie décimale de 2,8 est 0,8 et non pas 8 annuler Balise : Éditeur visuel