« Discussion Projet:Sélection transversale » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 360 :
:A mon sens, tout cela n'a rien "justifié". Je ne mets pas en cause la bonne volonté de Consulnico, mais mettre des évaluations "faible" à la dynastie Qing, à Franklin D. Roosevelt, à Agatha Christie ou à François Mitterrand, ça n'a pas de sens, quelle que soit la logique de fonctionnement interne - plutôt obscure à mes yeux - de ce projet assez secondaire, au sujet duquel il me semble vain de se disputer. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 7 septembre 2014 à 21:39 (CEST)
:: Le projet de la sélection transversale reposant sur les ''articles vitaux'' de la wiki:en, il suffit de finir de traduire ces articles (level 1, 2, 4), de purger les articles provenant du projet Junior et il y aura les fameux 1000 articles (qui sont déjà sélectionnés dans l'article traduit). Il est indéniable que {{u|Consulnico}} a relancé le projet. Pour l'instant je ne vois rien d'interrompu, avançons ! Les évaluations on s'y met (perso, j'en faisais encore il y a cinq minutes, et il n'en reste plus que 200 en souffrance). C'est à dire moins d'une semaine si on s'y met cette semaine. Puis il faudra supprimer les articles pollueur (le projet Junior). Ceci fait, nous aurons une base d'articles à améliorer. [[Image:Waving.png|20px]] :bonjour ! [[Utilisateur:Sg7438|Sg7438]] ([[Discussion Utilisateur:Sg7438|dring... dring, c'est ici !]]) 7 septembre 2014 à 21:46 (CEST)
:::{{notif|Jean-Jacques Georges}} Et bien si justement ça a du sens. Les articles que tu as cité sont objectivement moins importants que [[Chine]], [[Etats-Unis]], [[Littérature]] ou [[France]]. Il est vrai que le mot faible est un peu fort si je peux m'exprimer ainsi. Tous les articles de la sélection sont importants. Il faut plutôt voir l'évaluation ainsi: Maximum, très très très importants, très très importants, importants. De toute façon pour un tel projet il n'y a pas de liste miracle. Chaque proposition sera obscure pour quelqu'un, il n'y a qu'à voir les discussions sur cette page.D'autre part que le projet soit secondaire j'en conviens. C'est pour ça que je suis très surpris de voir autant de contestations sur des changements d'importance sur un projet dont plus personne n'accordait d'attention jusqu'à il y a quinze jours.
:::{{notif|Sg7438}}Il n'y a que toi qui voit rien d'interrompu. On avait commencé les évaluations avec Consulnico et on s'est arrêté en plein milieu suite aux premières interrogations de certains. Depuis on y a pas retouché en attendant un compromis. Je me demande bien ce que tu évalue étant donné que nous sommes tous en pleine discussion sur les articles à inclure.[[Utilisateur:Nitnek5091|Nitnek5091]] ([[Discussion utilisateur:Nitnek5091|discuter]]) 7 septembre 2014 à 22:09 (CEST)
| |||