Une demande de restauration de page peut être lancée, sur la page de demande de restauration, lorsqu'un contributeur souhaite revenir sur la suppression d'une page — supprimée soit par suppression immédiate, soit à la suite d'un débat d'admissibilité.

Il n'est pas possible de restaurer un article si :

le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles
vous n’apportez aucune source secondaire indépendante et de qualité consacrée au sujet ;
un débat communautaire récent a abouti à la suppression de l’article et que vous n’apportez aucun fait significatif nouveau susceptible de démontrer l’admissibilité du sujet ;
le contenu de l'article viole le droit d'auteur.

Dans tous les cas, c'est à l'auteur de cette demande qu'il appartient d'apporter les arguments justifiant la restauration. Lorsqu'il s'agit de la restauration d'un article, l'argumentation doit généralement s'appuyer sur l'existence de sources indépendantes et fiables susceptibles de démontrer la notoriété du sujet. Ce sont les administrateurs qui prennent la décision d'accepter ou de refuser la restauration.

Cette page a pour but de définir le rôle de la page de demande de restauration, ainsi que le processus suivi par les administrateurs pour décider d'accepter ou de refuser la restauration.

Rôle de la page de demande de restauration

Les demandes de restauration peuvent être faites pour toutes sortes de pages (articles, redirections, sous-pages utilisateur, etc.). En pratique, on y a recours essentiellement pour demander la restauration d'articles supprimés, dans deux grands cas de figures :

Erreur de procédure lors d'un débat d'amissibilité ou d'une suppression immédiate

si une suppression immédiate (SI) a eu lieu sans qu'elle corresponde à l'un des critères de suppression immédiate ;
si une ou plusieurs erreurs de procédure substantielles ont eu lieu dans un débat d'admissibilité (DdA) ou dans la suppression immédiate.

Éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause la suppression initiale

si des informations significatives nouvelles (on peut citer des sources de qualité consacrées au sujet, ou encore une évolution concernant la nature du sujet lui permettant de correspondre à des critères d'admissibilité, telle, par exemple, une personnalité politique, jusque-là non admissible, qui est élue député) sont apparues qui soient susceptibles de remettre en cause le débat d'admissibilité qui a mené à la suppression de la page ;
pour permettre la restauration de l'historique d'une page lorsqu'une nouvelle version améliorée a été mise en ligne (appelée « restauration d'historique ») ;

En revanche, les demandes de restauration ne peuvent pas être utilisées :

en cas de désaccord avec la clôture d'une PàS qui ne porterait pas sur une erreur substantielle de procédure ;
pour pointer du doigt d'autres pages qui n'auraient pas été également supprimées (défense Pikachu) ;
pour attaquer d'autres contributeurs, lancer des accusations diffamatoires ou des accusations de manque de neutralité ou pour proférer des menaces de poursuites judiciaires (de telles requêtes pourront être clôturées immédiatement).

Par ailleurs :

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'entreprises, de sites web, d'associations ou de professionnels, ni un réseau social. Exister ne suffit pas pour être l’objet d’un article ; il n’y a aucun « droit » à « être sur Wikipédia ».
L'existence d'articles équivalents sur d'autres entreprises, artistes ou associations... n'est pas un argument recevable pour la restauration d'un article.
La gratuité d'un service ou le bénévolat des membres d'une association n'est pas un argument recevable pour être l’objet d’un article.
Certaines informations peuvent parfois venir compléter un article déjà existant sans nécessiter pour autant la création d'une nouvelle page.

Sources à apporter

Des sources secondaires et indépendantes au sujet d'un article sont nécessaires pour créer un article sur Wikipédia. Ces sources permettent de prouver que le sujet est notable, et que cette notoriété est durable dans le temps.

Aide:Identifier des sources fiables liste les exemples les plus communs, avec d'éventuelles réserves. Le tableau qui suit est un résumé :

Sources généralement acceptées	Sources pouvant être acceptées suivant le sujet	Sources généralement refusées
Un article de presse nationale Un article scientifique Une étude ou un rapport externe au sujet de l'article Un livre à compte d'éditeur Une entrée d'une autre encyclopédie reconnue Sous réserve que ces sources soient : publiées par des autorités reconnues qu'elles développent le sujet de manière significative	Une base de données Des billets de blog Un classement Sous réserve que ces sources soient : publiées par des autorités reconnues qu'elle soient à la fois indépendantes du sujet, notoires, de qualité et pertinentes par rapport au sujet	Une étude ou un rapport publié par le sujet de l'article Des messages de Facebook ou Twitter/X Une interview Un livre à compte d'auteur La liste des réalisations ou des produits du sujet de l'article Le site officiel du sujet de mon article Un site de vente en ligne Une vidéo YouTube Un wiki

Sources acceptées

Afin que votre demande puisse aboutir, il est attendu que vous citiez des sources à la fois :

de qualité et reconnues comme telles par le plus grand nombre ;
et centrées sur le sujet (le sujet central de la source doit être le sujet de votre demande) ;
et étalées sur plusieurs années (durabilité de la notoriété du sujet dans le temps).

Ces sources peuvent être disponibles en ligne ou hors ligne. Pour ce dernier cas, citez les références de la source (auteurs, titre, date, éditeur, page(s)...).

Par exemple, un article de presse paru dans un journal réputé, ayant pour sujet unique une personne pourrait être une source acceptable. Un article de presse publié dans les pages locales d'un quotidien réputé, ou mentionnant simplement le nom de la personne ne l'est pas.

Les critères d'admissibilité des articles détaillent quels éléments sont attendus par la communauté pour certains sujets spécifiques (personnalités, entreprises, produits, services…). Consultez-les avant de faire votre demande de restauration : celle-ci gagnera en pertinence si vous amenez les sources demandées.

Sources automatiquement rejetées

Ne sont pas acceptées comme preuve de notoriété les publications :

faites par le sujet lui-même (bilans d'entreprise, publi-reportages, communiqués de presse, autopublication, press-book…) ;
non-pertinentes (liens vers des réseaux sociaux — Facebook, Twitter, Instagram, vidéos YouTube,... ; sites d'annonces ; sites de vente ; sites de festivals ; sites marchands) ;
de faible rayonnement (article de presse régionale ou locale ou publiées dans les pages locales d'un grand quotidien, blog non connu, site personnel…) ;
non-centrées (simple évocation du sujet dans une source consacrée à autre chose, critique d'un produit ou d'un service fourni par le sujet de l'article, etc.).

Ne sont pas acceptées comme preuve de notoriété le nombre de résultats dans un moteur de recherche.

Combien de sources ?

Raccourci [+]

WP:DRP/CS

Inonder la demande de multiples sources diverses et variées n'est pas une bonne idée, pas plus que de pointer vers les résultats d'un moteur de recherche. Fournissez les plus pertinentes pour démontrer la notoriété du sujet, pas plus de trois ou quatre.

Préférez des sources qui démontrent l'importance du sujet de l’article. Ainsi, si une entreprise est leader dans son domaine, ou si un artiste est disque d'or, fournissez une source (notable) qui l'indique clairement.

Décision de restaurer la page

Lorsqu'elle a été supprimée par une « suppression immédiate »

Article connexe : Critères de suppression immédiate.

Il est possible de demander la restauration d'un article passé en suppression immédiate si on estime que cette suppression ne tombe pas dans les cas prévus par les critères de suppression immédiate. Même en pareil cas, cependant, la demande doit être argumentée et sourcée par des sources montrant que le sujet est probablement suffisamment notoire pour que l'article ne relève pas d'une nouvelle suppression immédiate (critère A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité).

Nota : En tout état de cause, un article supprimé pour violation de droits d'auteur (critère de suppression immédiate G12), sans autorisation par l'Équipe bénévole de réponse aux courriels, ne sera pas restauré en l'état.

Lorsqu'elle a été supprimée suite à un débat communautaire en « DdA »

Article connexe : Débat d'admissibilité.

Il est possible de remettre en cause une suppression, même lorsqu'elle a été effectuée suite à un débat d'admissibilité (DdA). Avant de le faire, lorsque la page en question est un article, veuillez vous assurer que :

un délai raisonnable s'est écoulé depuis le DdA, ou depuis la précédente demande. Ce délai « raisonnable » dépend beaucoup du sujet et de sa couverture par des sources indépendantes et fiables, mais il est peu opportun en général de demander une restauration si un délai minimum de six mois ou un an ne s'est pas écoulé depuis la précédente demande ;
de nouvelles sources correspondant à celles demandées par les critères généraux de notoriété sont apparues (NB : il est possible éventuellement de mettre en avant des sources particulièrement probantes qui existaient lors de la précédent discussion, mais que personne n'avait songé à faire valoir).

En effet, la page de demande de restauration n'est pas une cour d'appel des DdA, où l'on pourrait remettre en cause les décisions prises par la communauté dans le respect des procédures prévues (une remise en cause est possible uniquement si les procédures n'ont manifestement pas été suivies).

Si une page — supprimée lors d'un précédent « débat d'admissibilité » — est restaurée au vu de nouveaux éléments, il est d'usage que cette restauration soit accompagnée d'un nouveau débat — dit « technique » — destiné à demander l'avis de la communauté sur l'existence de cette page car, in fine, la communauté doit avoir le dernier mot pour défaire (ou non) ce qu'elle a décidé.

Consensus entre administrateurs

De façon très générale, la décision d'accepter ou de refuser la demande de restauration est prise de façon consensuelle par les administrateurs. Les avis, à titre consultatif, de tout contributeur sont toutefois acceptés s'ils amènent de nouveaux éléments de jugement afin d'apporter, par exemple, des sources ou à l'inverse des critiques sur celles apportées par le requérant.

Ce consensus est la plupart du temps tacite : en effet, de très nombreuses demandes sont si mal argumentées, avec des sources si discutables (quand elles existent), que leur refus va en quelque sorte de soi (par exemple, lorsqu'un requérant n'apporte aucun élément ni source malgré la demande de l'administrateur). En sens inverse, des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet sur plusieurs années permettront une restauration avec un consensus certain.

Dans de nombreux autres cas, un administrateur pense qu'une restauration - ou au contraire un refus de restaurer - est justifié(e) par les arguments et/ou les sources qu'il fait valoir, sans être pour autant certain que cette solution soit la meilleure . En pareil cas, il est d'usage de demander l'avis d'un autre administrateur (statut : « Requête en attente de l'avis d'un second administrateur »).

Enfin, il arrive parfois qu'aucun consensus n'apparaisse entre les administrateurs. Dans ce cas, si aucun compromis n'est trouvé suite à un temps raisonnable, la restauration est possible et doit toujours alors être accompagnée d'une PàS « technique ». En effet, cette situation indique sans doute que l'affaire n'est pas si évidente à trancher, ce qui justifie ce débat communautaire.

Une telle restauration doit avoir été préalablement argumentée sur la page de demande de restauration de page par l'administrateur qui lui est favorable : il n'est pas envisageable sans cela de restaurer contre l'avis d'autres administrateurs qui ont donné des arguments pour refuser la restauration, puisqu'une telle action serait alors assimilable à un abus des outils.

Solutions alternatives à une restauration

Il existe des solutions intermédiaires à l'acceptation ou au refus de restaurer :

une page insuffisamment rédigée et sourcée pourra être restaurée dans une page utilisateur du contributeur qui en fait la demande pour permettre à celui-ci de développer et de sourcer l'article avant de le placer dans l'espace encyclopédique ;
pour une page possédant un certain intérêt encyclopédique, mais pour laquelle il n'a pas été possible de trouver les sources suffisantes justifiant un article indépendant, on conseillera généralement de placer le contenu et ses sources existantes dans un chapitre d'un article existant.

Requêtes refusées

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives de l'historique/3/Refusées

Requêtes traitées

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives de l'historique/3/Traitées

Requêtes en cours d'examen

Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

SOS Calvaires (association)

Requête en attente d'informations - 6 juin 2013 à 19:02 (CEST)

Demandé par Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} le 23 mai 2013 à 01:12 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'aimerai que cet article soit restauré. J'y cite des sources : 1 nationale (20h TF1) et 2 régionales (Ouest-France). Deux autres sources ne sont plus disponibles (la 3 et la 5) sur le site de OF car il semblerait que le système d'archivage des liens web dans Wiki ne fonctionne pas quand un article est en brouillon (il n'y a pas l'indication Archive après les références dans la section). Je dispose, par ailleurs de nombreux articles de presse qui ne sont pas en sources car n'étaient déjà plus disponibles sur les sites des journaux avant que je ne commence la rédaction. J'ai encore le brouillon que je continuerai à améliorer tant que cette requête ne sera pas traitée. J'ai remanié la section Sensibilisation qui pouvait sembler trop promotionnelle. Le blanchiment (par Taguelmoust), puis la suppression m'ont parus un peu trop rapides et sans consensus. Comparé à de nombreux articles sur d'autres associations qui ne comportent que 5 ou 6 lignes sans citer une seule source (un peu comme dans un annuaire), cet article a droit, à mon avis, à une seconde chance. Voici un résumé des visites, depuis le 25 février 2012, sur le site de l'association, qui pourrait tendre à penser qu'elle a une certaine notoriété : France 2904, Canada 39, Belgium 20, United Kingdom 17, Romania 10, Netherlands 6, United States 6, Moldova 6, Tunisia 4, Portugal 4, Guadeloupe 3, Algeria 3, Réunion 2, Russian Federation 2, Italy 2, Spain 2, Switzerland 2, Lebanon 1, Germany 1, Greece 1. Je sais que ce n'est pas une vraie preuve, mais je peux fournir une photo d'écran de ces stat's ou un lien. Je vous remercie de bien vouloir prendre tout ceci en considération.

Bonjour,

Je me méfie beaucoup des statistiques de visites : à ce compte, d’innombrables sujets internet sans valeur encyclopédique seraient admissibles ; donc mieux vaut oublier cet argument.

En revanche, oui, votre article était sourcé, avec même une source nationale consacrée au sujet, et deux sources régionales centrées et consultables (Ouest France). Mais stricto sensu, le sujet - d'ailleurs d'intérêt essentiellement régional - ne répond pas aux critères de notoriété des associations, qui demandent « au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale ».

Le manque de sources nationales et l'intérêt purement local du sujet ne laisseraient guère de chances à l'article en cas de PàS. Mais pourquoi ne pas vous orienter vers l'article Calvaire (édifice), qui mériterait bien lui-même d'être « restauré »

, et qui pourrait accueillir un chapitre sur l'entretien et la restauration des calvaires où on parlerait de votre association ? C'est en tous cas ce que je ferais à votre place.
A moins que vous n'ayez d'autres sources nationales à nous proposer, sur d'autres années que 2012 ?

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Merci pour les conseils, Azurfrog.

Je vais me pencher sur le calvaire ...

Je crois me rappeler qu'il y a eu des articles dans La Croix ou un magazine dans le genre. Je recontacte le président dès que possible pour retrouver ces archives qui ne sont sans doute pas en ligne. J'espère que la DRP restera suffisamment longtemps en cet état car je ne sais pas quelles sont ses disponibilités.

Il existe plusieurs association dans le même genre dans l'ouest (au moins deux avec qui je suis en relation, mais par leur biais, je peux en contacter d'autres). Je me demande si je peux faire un article commun qui fournirait plus de sources. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 23 mai 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Je classe donc la requête en refus. Litlok (m'écrire) 6 juin 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]

Suis en attente des réponses des membres de l'association qui doivent m'envoyer leurs archives de presse.

STP, Litlok, ne classe pas tout de suite, attends encore un peu. Merci. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 6 juin 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

Clôture en refus annulée. Ouvrir une nouvelle DRP ne servira à rien. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juin 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]

Merci Juju. Je vois les gens avant ce WE. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 7 juin 2013 à 03:29 (CEST)[répondre]

Désolé, ça traîne un peu : les personnes que j'ai vues n'ont pas d'archives mais se renseignent auprès des autres. Je les ai pressées, mais ce sont des retraités qui ont/prennent tout leur temps … --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 12 juin 2013 à 18:01 (CEST)[répondre]

Monsieur Muffler

Requête en attente d'informations - 30 mai 2013 à 22:40 (CEST)

Demandé par Relawani1 (d) Relawani1 le 30 mai 2013 à 21:54 (CEST) 30 mai 2013[répondre]

Bonjour,

Je demande SVP une réévaluation de la suppression de la page Monsieur Muffler, supprimée par l'utilisateur Cobra Bubbles.

Le contenu est légal, pertinent, cité, vérifiable, les sources s'y trouvent, il n'y a pas de promotion. L'entreprise compte parmi les plus importantes au Québec et plusieurs articles lui ont été dédiés dans les 50 dernières années. Il s'agit d'une compagnie possédant plus d'une soixantaine de succursales à travers le Québec et l'Ontario.

Monsieur Muffler a pour porte-parole l'ancien coureur automobile Bertrand Godin et bénéficie d'une visibilité accrue, qu'il s'agisse de campagnes de publicité dans les journaux ou au Centre Bell durant les matches du Canadien de Montréal.

L'entreprise fut également le principal commanditaire des Gazelles lors du Rallye Aicha 2010 au Maroc.

La réponse de Cobra Bubbles : la comparaison avec Michelin, Midas et Napa est très amusante toutefois, démontre que l'utilisateur n'est tout simplement pas familier avec l'entreprise (ou le monde de l'automobile au Québec), car Monsieur Muffler est l'un des principaux acteurs du domaine automobile dans la province.

Monsieur Muffler est également membre de L'Association des industries automobiles du Canada : http://www.aiacanada.com/index.cfm?changelanguage=french

Bonjour,

En fait, sur l'ensemble des liens donnés ici ou dans l'article, je n'en ai vu qu'un seul qui réponde à ce qu'on attend d'une source secondaire qui soit suffisante pour la mise en route d'un article encyclopédique (cette source). Comme il en faut en principe au moins deux, en auriez vous une autre de même substance, dans un média d'envergure nationale (et bien entendu, indépendante du sujet) ?

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog,

Merci de la rapidité de votre réponse.

Voici trois autres articles, ainsi qu'un lien vers le site web du coureur automobile Bertrand Godin et un lien vers un document du gouvernement du Québec qui mentionne Monsieur Muffler dans sa liste de ressources au citoyen lors des déménagements

Faites-moi savoir si tout cela vous convient. Dans le cas contraire, je tenterai de trouver autre chose.

Très cordialement,

Merci Relawani1 (d) 31 mai 2013 à 16:57 (CEST)Relawani1[répondre]

Petite exploration des sources proposées:

la première n'est pas centrée sur l'entreprise mais sur une de ses œuvres caritatives/sponsorings. La deuxième parle de la famille du fondateur pas de l'entreprise.

La troisième est vraiment plus intéressante, en particulier l'usage populaire su « Il devrait aller faire un tour chez Monsieur Muffler » qui serait en France l'équivalent d'« aller chez Midas ». En même temps la qualité de la source peut poser problème. Sourcerait-on en France l'article Midas avec le magazine Têtu ?

Le quatrième est un site perso mais ne pointe absolument pas vers un article sur l'entreprise. le cinquième ne parle pas de l'entreprise.

Au total, rien de suffisant. Il faudrait pourvoir produire des articles économiques analysant l'entreprise, son activité, son organisation, ses résultats, etc... Matpib (discuter) 8 juin 2013 à 17:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib ,

Merci des précisions et des commentaires. Voici un lien vers une étude de cas réalisée par Agility Metrics, une division de la firme de recherche (indépendante) Léger Marketing, « plus important institut de sondages à propriété canadienne au Canada » .

http://legermetrics.com/data/legermetrics/files/file/old%20mmo_fr.pdf

Cette source devrait en principe complémenter la première source valable, relevée le 30 mai par l’utilisateur Azurfrog. Faites-moi savoir si cela vous convient.

Merci --Relawani1 (d) 11 juin 2013 à 15:37 (CEST) Relawani1[répondre]

Le Centre des Arts Vivants

Requête en attente d'informations - 2 juin 2013 à 15:28 (CEST)

Demandé par Alfcatraz (d) le 2 juin 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, permettez-moi d'abord de vous féliciter pour votre travail de gardien du temple de Wikipedia. Je souhaiterais obtenir la restauration du sujet cité plus haut. Le Centre des arts vivants est une école qui a une notoriété certaine à Paris et en France. Il n' aps fait l'objet d'un long article dans une encyclopédie car Le Centre ne se prête pas à ce genre de traitement "encyclopédique". Mais il a fait l'objet de maints articles dans la presse de danse et la presse féminine depuis son ouverture jusqu'à maintenant (je rassemble les articles pour les citer en référence), ainsi que de sujets TV de TF1 et Arte, notamment. Un autre élément de notoriété est qu'il est parrainé par Nicole Croisille. Enfin, LE Centre des Arts Vivants héberge Choréia, une école de danse professionnelle reconnue par le Ministère de la Culture et l'Afdas, ce qui dans le milieu de la danse est une référence. J'espère que vous voudrez bien reconsidérer votre choix pour le moins expéditif afin de me laisser étoffer cette entrée. Cordialement, Alfcatraz

Bonjour.

Indiquez les sources ici même, une éventuelle restauration se fera à leur vue. Wanderer999 (d) 2 juin 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai rassemblé une revue de presse sur le Centre des Arts vivants. Les références ci-dessous vous convaincront je l'espère que la fiche rentre dans les critères de Wikipedia. Presse Professionnelle : Article sur le lancement du Centre dans La Lettre du musicien http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_lettr Article sur le lancement du Centre dans Les Saisons de la dans :http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_sais

Article de présentation du Centre et de Choréia : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants__convivi

Presse grand public de référence : Article dans l'hebdomadaire ELLE : Cours de chant : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_gospel_e Le cours de barre au sol fréquenté par Zoé Félix : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_peti

Présentation du Centre par sa marraine Nicole Croisille http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem et http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem_d983de35d1ccc4

Article dans L'Equipe Mag Présentation de la baïlothrapie au Centre : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_bailo

Site Web grand public : Zumba au Centre : http://www.vivolta.com/activite-physique/zumba-fitness-danse-forme-tendance-200804042357.html

Bonjour, je souhaiterais que vous réexaminiez ma demande car Le Centre des Arts Vivants est une école qui s'est forgée une solide réputation à Paris comme l'atteste des articles de presse suivants - tant dans la presse professionnelle que dans la presse magazine à gros tirage : Presse Professionnelle : Article sur le lancement du Centre dans La Lettre du musicien http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_lettr Article sur le lancement du Centre dans Les Saisons de la dans :http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_sais

Article de présentation du Centre et de Choréia : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants__convivi

Presse grand public de référence : Article dans l'hebdomadaire ELLE : Cours de chant : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_gospel_e Le cours de barre au sol fréquenté par Zoé Félix : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_peti

Présentation du Centre par sa marraine Nicole Croisille http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem et http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem_d983de35d1ccc4

Article dans L'Equipe Mag Présentation de la baïlothrapie au Centre : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_bailo

Site Web grand public : Zumba au Centre : http://www.vivolta.com/activite-physique/zumba-fitness-danse-forme-tendance-200804042357.html

Par avance merci,

Bonjour, merci pour cette revue de presse ; cependant tous ceux que j'ai vus dans des journaux non spécialisés sont des articles sur des pratiques de sport, danse ou bien-être, que se trouvaient se dérouler au centre, et il s'agit souvent d'entrefilets du style "bonne adresse". Y a-t-il des articles directement consacrés au centre en lui-même ? Turb (d) 11 juin 2013 à 02:09 (CEST)[répondre]

Jean-François Rocchi

Requête en attente d'informations - 3 juin 2013 à 00:03 (CEST)

Demandé par Lpele (d) le 2 juin 2013 à 21:34 (CEST)[répondre]

J'avais créé cette page Jean-François Rocchi car il était cité dans les pages

Consortium de réalisation Stéphane Richard Affaire Tapie-Crédit lyonnais

C'est un inspecteur général de l'administration, il a été président du Consortium de réalisation président de l'Entreprise Minière et Chimique(EMC) président de de la caisse de retraite complémentaire des fonctionnaires

Il est aussi président de BRGM. Il est dirigeant de 17 entreprises selon dirigeant.com (ce n'est pas des homonymies car c'est la même date de naissance en septembre 1955)

C'est sa mission comme prsident du Consortium de réalisation pendant plus de 10 ans qui l'a principalement exposé médiatiquement, rappelons que cette structure avait pour but de liquider les actifs du Crédit Lyonnais après sa faillite, certains de ces actifs étaient dits "pourris", donc de par la nature de sa mission, il a dû gérer des casseroles notables : affaire Executive Life, affaire Tapie, Affaire Artémis, liquidation SDBO

voici des références secondaires sur sa notoriété déjà cité dans des articles de WP [http://www.marianne.net/Sarkozy-conserve-Jean-Francois-Rocchi-implique-dans-le-dossier-Tapie-Lagarde_a212294.html Marianne 09/11/2011 Sarkozy conserve Jean-François Rocchi, impliqué dans le dossier Tapie Lagarde ]

Le Monde 30/05/2013 Affaire Tapie : qui a décidé du recours à l'arbitrage ?

un extract sur pressedd.com base de données d'articles de presse français pour Jean-Franois Rocchi depuis 2005 retourne 622 résultats 01/06/13 Affaire Lagarde-Tapie : si vous avez manqué un épisode Le Monde.fr 1 u 31/05/13 18:30 Affaire Tapie: l'Etat va intervenir dans la procédure la semaine prochaine (QUESTIONS-REPONSES), Prev AFP Fil Economique 1 u 31/05/13 18:14 Affaire Tapie: l'Etat va intervenir dans la procédure la semaine prochaine (QUESTIONS-REPONSES), Prev AFP Fil Général 1 u 31/05/13 09:38 Affaire Tapie-Adidas: d'autres protagonistes pourraient être mis en cause AFP Multimédia 1 u 31/05/13 Tapie, Bettencourt : les politiques face aux juges Un scandale à 400 millions FAR : Le Dauphiné Libéré 1 u 31/05/13 Tapie, Bettencourt : les politiques face aux juges Un scandale à 400 millions Le Dauphiné Libéré 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Un scandale à 400 millions FAR : Le Progrès 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Un scandale à 400 millions Le Progrès 1 u 31/05/13 Tapie-Lagarde: autopsie d'un scandale à 400 millions FAR : Le Républicain Lorrain 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Un scandale à 400 millions FAR : L'Est Républicain 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Autopsie du scandale à 400 millions FAR : Les Dernières Nouvelles d'Alsace 1 u 31/05/13 Bras de fer autour de Tapie FAR : Midi Libre 1 u 31/05/13 Bras de fer autour de Tapie Midi Libre 1 u 31/05/13 L affaire Tapie pour les nuls Sud-Ouest 1 u 31/05/13 L affaire Tapie pour les nuls FAR : Sud-Ouest 1 u 31/05/13 Un scandale à 400 millions Un scandale à 400 millions FAR : L'Alsace 1 u 31/05/13 Un scandale à 400 millions Un scandale à 400 millions L'Alsace 1 u 31/05/13 Affaire Tapie-Crédit Lyonnais / BORLOO / RICHARD : Le président de l'UDI Jean-Louis BORLOO a démenti hier sur RTL avoir donné une quelconque instruction en faveur du recours à un tribunal arbitral po... Le Bulletin Quotidien 3 u 31/05/13 Une "bande organisée" en cause dans l'affaire Tapie - Lagarde ? NouvelObs.com 2 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Autopsie d'un scandale à 400 millions FAR : Le Journal de Saône et Loire 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Autopsie d'un scandale à 400 millions Le Journal de Saône et Loire 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Autopsie d'un scandale à 400 millions FAR : Le Bien Public 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Autopsie d'un scandale à 400 millions Le Bien Public 1 u 31/05/13 Affaire Tapie : le juge arbitre M. Estoup en examen pour escroquerie en bande organisée FAR : L'Eveil de La Haute Loire 1 u 31/05/13 Affaire Tapie : le juge arbitre M. Estoup en examen pour escroquerie en bande organisée L'Eveil de La Haute Loire 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Un scandale à 400 millions Vosges Matin 1 u 31/05/13 Autopsie d'un scandale à 400 millions Un scandale à 400 millions FAR : Vosges Matin 1 u 30/05/13 21:33 Arbitrage Tapie: probables mises en cause supplémentaires (PAPIER GENERAL, ACTUALISATION), Prev AFP Fil Economique 1 u 30/05/13 21:12 Arbitrage Tapie: probables mises en cause supplémentaires (PAPIER GENERAL, ACTUALISATION), Prev AFP Fil Général 1 u 30/05/13 19:36 Affaire Tapie: l'ancien président du CDR réfute avoir proposé l'arbitrage AFP Fil Economique 1 u 30/05/13 19:22 Affaire Tapie: l'ancien président du CDR réfute avoir proposé l'arbitrage AFP Fil Général 1 u 30/05/13 19:21 Tapie: la version de Richard contredite Le Figaro.fr 1 u 30/05/13 18:09 Arbitrage Tapie: probables mises en cause supplémentaires (PAPIER GENERAL), Prev AFP Fil Général 1 u 30/05/13 14:29 FRANCE : Affaire Tapie : le juge arbitre Pierre Estoup mis en examen France24 (Français) 2 u 30/05/13 12:57 Affaire Tapie: Le PDG d'Orange s'explique à son tour 20minutes.fr 1 u 30/05/13 12:50 Affaire Tapie: le PDG d'Orange réfute avoir mis en cause Borloo, pointe une autre responsabilité AFP Fil Economique 1 u 30/05/13 12:39 Affaire Tapie: Le PDG d'Orange réfute avoir mis en cause Borloo, pointe une autre responsabilité AFP Fil Général 1 u 30/05/13 10:49 Affaire Tapie: le PDG d'Orange réfute avoir mis en cause Borloo AFP Multimédia 1 u 30/05/13 Affaire Tapie : un juge arbitre mis en examen pour escroquerie Les Echos 1 u 30/05/13 L'arbitre pro-Tapie en examen La Charente Libre 1 u 30/05/13 VIDEO. Affaire Tapie : Stéphane Richard réfute avoir mis en cause Borloo LeParisien.fr 1 u 30/05/13 Affaire Tapie : l'ancien président du CDR nie avoir proposé l'arbitrage Le Point.fr 1 u 30/05/13 Affaire Tapie : le P-DG d'Orange nie avoir mis en cause Borloo Le Point.fr 1 u 30/05/13 Tapie : une affaire aux multiples visages Le Point.fr 1 u 30/05/13 VIDEO. Affaire Tapie : Stéphane Richard réfute avoir mis en cause Borloo Aujourd'hui-en-france.fr 1 u 30/05/13 Affaire Tapie-Lagarde : les domiciles des trois arbitres perquisitionnés Le Monde.fr 1 u 30/05/13 Affaire Tapie : Raffarin dénonce la justice spectacle Challenges.fr 2 u 30/05/13 Affaire Tapie : le juge Pierre Estoup mis en examen Challenges.fr 2 u 30/05/13 Le réveil tardif de Mosco Le Nouvel Observateur 2 u 30/05/13 La bonne foi de Christine Lagarde Valeurs Actuelles 3 u 30/05/13 Affaire Tapie : un magistrat mis en examen pour escroquerie en bande organisée midilibre.fr 1 u 29/05/13 21:46 Affaire Tapie: le juge arbitre Estoup mis en examen pour escroquerie en bande organisée (PAPIER GENERAL, ACTUALISATION), Prev AFP Fil Général 1 u 29/05/13 21:42 Affaire Tapie: le juge arbitre Estoup mis en examen pour escroquerie en bande organisée (PAPIER GENERAL, ACTUALISATION), Prev AFP Fil Economique 1 u 29/05/13 21:29 Affaire Tapie: le juge arbitre Estoup mis en examen pour escroquerie en bande organisée (PAPIER GENERAL, ACTUALISATION), Prev AFP Fil Economique 1 u 29/05/13 21:13 Affaire Tapie: le juge arbitre Estoup mis en examen pour escroquerie en bande organisée (PAPIER GENERAL, ACTUALISATION), Prev AFP Fil Général 1 u 29/05/13 Vers une nouvelle quête du Trésor Libération 1 u 29/05/13 Stéphane Richard entendu le 10 juin Aujourd'hui en France 1 u 27/05/13 Arbitrage Tapie : Christine Lagarde a plaidé la bonne foi Libération 1 u 27/05/13 Bernard Tapie : "la décision du Tribunal arbitral ne peut pas être remise en cause" La Tribune 1 u 26/05/13 Les autres enquêtes Aujourd'hui en France 1 u 24/05/13 «Il m est resté nettement moins que 100 M » Aujourd'hui en France 1 u 24/05/13 Tapie : la décision du tribunal arbitral "ne peut pas être remise en cause" Le Point.fr 1 u 24/05/13 Tapie assure ne pas avoir touché plus de 100 millions nets Challenges.fr 2 u 23/05/13 11:41 Tapie-Lagarde : les dessous politiques d une ténébreuse affaire marianne.net 2 u 23/05/13 07:17 L'affaire Tapie-Lagarde en 7 rebondissements Latribune.fr 1 u 23/05/13 Mme Lagarde pourrait être mise en examen Le Monde 1 u 23/05/13 Un arbitrage émaillé d'irrégularités, selon la cour de discipline budgétaire et financière Le Monde 1 u 23/05/13 Lagarde rapprochée du dossier Tapie Libération 1 u 23/05/13 Affaire Tapie: Christine Lagarde doit-elle vraiment porter le chapeau ? Challenges.fr 2 u 23/05/13 Affaire Tapie: comment Lagarde s'est piégée Le Nouvel Observateur 2 u 23/05/13 De l'affaire Tapie à l'affaire Lagarde Challenges 2 u 21/05/13 10:19 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates CHRONOLOGIE AFP Documentaire 2 u 18/05/13 11:56 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates (CHRONOLOGIE), Prev AFP Fil Général 1 u 18/05/13 10:51 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates AFP Fil Economique 1 u 23/04/13 16:40 Prévention des risques : le BRGM signe un partenariat avec le Japon - BRGM - Bureau de Recherches Géologiques et Minières News Press 2 u 22/04/13 Affaire Tapie: le CDR change de président Lexpress.fr 2 u 19/04/13 06:00 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates CHRONOLOGIE AFP Documentaire 2 u 19/04/13 Christine Lagarde devant la justice fin mai Lagarde convoquée par la justice Le Bien Public 1 u 19/04/13 Christine Lagarde devant la justice Lagarde convoquée par la justice Le Progrès 1 u 19/04/13 Christine Lagarde aux prises avec la justice Les Echos 1 u 19/04/13 Christine Lagarde devant la justice Lagarde convoquée par la justice Vosges Matin 1 u 19/04/13 Christine Lagarde devant la justice fin mai Lagarde convoquée par la justice Le Journal de Saône et Loire 1 u 18/04/13 17:30 Christine Lagarde convoquée fin mai par la justice pour son rôle dans l'affaire Tapie/Adidas (PAPIER GENERAL,ACTUALISATION),Prev AFP Fil Général 1 u 18/04/13 13:09 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates (CHRONOLOGIE) Prev AFP Fil Economique 1 u 18/04/13 13:04 Christine Lagarde convoquée fin mai par la justice pour son rôle dans l'affaire Tapie/Adidas (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Economique 1 u 18/04/13 12:55 Christine Lagarde convoquée fin mai par la justice pour son rôle dans l'affaire Tapie/Adidas (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Général 1 u 18/04/13 12:54 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates (CHRONOLOGIE) Prev AFP Fil Général 1 u 18/04/13 Affaire Tapie : Lagarde convoquée devant la CJR Libération.fr 1 u 18/04/13 Affaire Tapie : Christine Lagarde risque gros face aux juges NouvelObs.com 2 u 11/04/13 Lagarde face à ses juges Le Nouvel Observateur 2 u 11/04/13 Tapie: safari dans les paradis fiscaux Le Nouvel Observateur 2 u 10/04/13 Le groupe JAM en concert au centre culturel Corse Matin 1 u 21/03/13 11:08 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates CHRONOLOGIE AFP Documentaire 2 u 21/03/13 Arbitrage Tapie : le domicile de Lagarde perquisitionné L'Indépendant 1 u 21/03/13 Perquisition chez Christine Lagarde JUSTICE Le Courrier Picard 1 u 21/03/13 L'affaire de l'arbitrage Tapie est loin d'être terminée Perquisition chez Christine Lagarde Nord Littoral 1 u 20/03/13 19:16 Arbitrage Tapie: le domicile parisien de Lagarde perquisitionné (PAPIER GENERAL,ACTUALISATION),Prev AFP Fil Général 1 u 20/03/13 19:05 Arbitrage Tapie: le domicile parisien de Lagarde perquisitionné (PAPIER GENERAL,ACTUALISATION),Prev AFP Fil Economique 1 u 20/03/13 18:16 Arbitrage Tapie: le domicile parisien de Lagarde perquisitionné (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Général 1 u 20/03/13 18:15 Arbitrage Tapie: le domicile parisien de Christine Lagarde perquisitionné AFP Multimédia 1 u 20/03/13 16:59 Arbitrage Tapie: le domicile parisien de Lagarde perquisitionné (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Economique 1 u 20/03/13 14:22 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates (CHRONOLOGIE),Prev AFP Fil Général 1 u 20/03/13 14:12 Affaire Tapie-Lagarde: les grandes dates (CHRONOLOGIE),Prev AFP Fil Economique 1 u 20/03/13 Arbitrage Tapie: le domicile parisien de Christine Lagarde perquisitionné NouvelObs.com 2 u 20/03/13 Affaire Tapie : perquisition au domicile parisien de Christine Lagarde LeParisien.fr 1 u 27/02/13 Les liaisons dangereuses L'Express 2 u 27/02/13 TAPIE-SARKOZY L'Express 2 u 27/02/13 Affaire Tapie: l'enregistrement qui met en cause Guéant Mediapart 3 u 27/02/13 Scandale Tapie : pourquoi Guéant est visé par l'enquête Mediapart 3 u 26/02/13 Tapie-Sarkozy: les liaisons dangereuses Lexpress.fr 2 u 09/02/13 Le document qui accuse Christine Lagarde Marianne 3 u 07/02/13 FRANCE: La rue Cambon à l'offensive contre Tapie La Lettre A 3 u 05/02/13 L'Echecs club ajaccien qualifie 51 joueurs pour la finale régionale Corse Matin 1 u 31/01/13 FRANCE: Jean-François Rocchi sur la défensive La Lettre A 3 u 30/01/13 Tapie : l'affaire s'emballe Havre Libre 1 u 30/01/13 Tapie : l'affaire s'emballe Paris-Normandie 1 u 30/01/13 Tapie : l'affaire s'emballe Havre Presse 1 u 30/01/13 Tapie : l'affaire s'emballe Le Progrès de Fécamp 1 u 29/01/13 16:54 Après Tapie et les avocats, des perquisitions chez les juges arbitraux (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Economique 1 u 29/01/13 16:51 Après Tapie et les avocats, des perquisitions chez les juges arbitraux (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Général 1 29/01/13 15:53 Après Tapie et les avocats, des perquisitions chez les juges arbitraux AFP Multimédia 1 u 25/01/13 La Sarkozie rattrapée par l'affaire Tapie Libération 1 u 24/01/13 Guéant est impliqué dans le scandale Tapie Mediapart 3 u 21/01/13 Le BRGM et l'accès l'information blogs liberation.fr 1 u 06/12/12 Tapie, le culbuto Valeurs Actuelles 3 u 22/11/12 Echecs : le superbe sans faute Corse Matin 1 u 19/09/12 Justice Affaire Tapie/Crédit Lyonnais : une information judiciaire ouverte L'Alsace 1 u 19/09/12 Affaire Tapie / Crédit Lyonnais : Le procureur de la République de Paris a ouvert hier une information judiciaire contre X dans un des volets de l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais, a annoncé le parquet ... Le Bulletin Quotidien 3 u 19/09/12 Affaire Tapie : bientôt l'heure des comptes L'Humanité 1 u 19/09/12 Arbitrage Tapie-Crédit Lyonnais: c'est loin d'être terminé Vosges Matin 1 u 19/09/12 Information judiciaire ouverte Le Petit Bleu de l'Agenais 1 u 19/09/12 Tapie : la justice vise les sous-fifres Libération 1 u 19/09/12 Information judiciaire ouverte La Nouvelle République des Pyrénées 1 u 19/09/12 Crédit Lyonnais : ouverture d'une information judiciaire dans l'affaire Tapie Les Echos 1 u 18/09/12 18:23 Ouverture d'une information judiciaire sur l'arbitrage Tapie/Crédit Lyonnais (PAPIER GENERAL,ACTUALISATION),Prev AFP Fil Général 1 u 18/09/12 18:19 Ouverture d'une information judiciaire sur l'arbitrage Tapie/Crédit Lyonnais (PAPIER GENERAL,ACTUALISATION),Prev AFP Fil Economique 1 u 18/09/12 18:10 Bernard Tapie et l'affaire Adidas: vingt ans de rebondissements Latribune.fr 1 u 18/09/12 14:19 Tapie : le parquet ouvre une information judiciaire Le Figaro.fr 1 u 18/09/12 13:21 Ouverture d'une information judiciaire sur l'arbitrage Tapie/Crédit Lyonnais (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Economique 1 u 18/09/12 13:14 Ouverture d'une information judiciaire sur l'arbitrage Tapie/Crédit Lyonnais (PAPIER GENERAL),Prev AFP Fil Général 1 u 18/09/12 11:33 Ouverture d'une information judiciaire sur l'arbitrage Tapie/Crédit Lyonnais AFP Multimédia 1 u 18/09/12 11:29 Affaire Tapie-Crédit Lyonnais : ouverture d'une information judiciaire Les Echos.fr 1 u 18/09/12 10:57 Arbitrage affaire Tapie: Le parquet annonce l'ouverture d'une information judiciaire 20minutes.fr 1 u 18/09/12 10:46 Affaire Tapie-Crédit Lyonnais : une information judiciaire ouverte Jdd.fr 3 u 18/09/12 10:15 Ouverture d'une information judiciaire dans l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais AFP Fil Economique 1 u 18/09/12 10:11 Ouverture d'une information judiciaire dans l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais AFP Fil Général 1 u 18/09/12 Tapie-Crédit lyonnais : ouverture d'une information judiciaire Libération.fr 1 u 18/09/12 Nouvel épisode dans l'affaire Bernard Tapie/Crédit Lyonnais Challenges.fr 2 u 18/09/12 Affaire Tapie/Lagarde : la justice se réveille enfin Mediapart 3 u 18/09/12 Affaire Tapie/Crédit Lyonnais : une information judiciaire ouverte NouvelObs.com 2 u [..] 22/06/11 Affaire Tapie/Lagarde une enquête judiciaire lancée mi juin Agoravox.fr 1 u 22/06/11 Affaire Tapie: Lagarde sous la menace d'une nouvelle enquête Libération.fr 1 u 22/06/11 Affaire Tapie : une enquête vise deux subordonnés de Lagarde LeParisien.fr 1 u 21/06/11 Lagarde plaide sa cause au FMI: les clés du scandale Tapie Mediapart 3 u 10/06/11 Lagarde au FMI: le feuilleton judiciaire continue Mediapart 3 u 10/06/11 Info Obs - Affaire Adidas-Tapie : révélations sur l?arbitrage NouvelObs.com 2 u 10/06/11 Lagarde et le boulet Tapie Le Vif l'Express 2 u 10/06/11 Lagarde affaire Adidas : les trois juges arbitraux en question Agoravox.fr 1 u 09/06/11 Tapie: le secret inavouable de Christine Lagarde Mediapart 3 u 08/06/11 Lagarde et le boulet Tapie L'Express 2 u 01/06/11 La marche perturbée de Lagarde vers le FMI Challenges 2 u 29/05/11 Au diable la justice Sud-Ouest 1 u 27/05/11 04:30 Christine Lagarde soupçonnée d abus d autorité dans l affaire Tapie Radio France Internationale (français) 2 u 27/05/11 Christine Lagarde accusée d'abus d'autorité dans l'affaire Tapie Le Monde.fr 1 u 26/05/11 14:57:58 Affaire Tapie : deux hauts fonctionnaires visés Le Figaro.fr 1 u

[...]

on peut consulter en ligne certains de ces articles, par exemple :

Nouvel obs Affaire Tapie : le dernier round 03-04-2011 Leurs investigations ont fait apparaître le " maillon faible " de l'affaire Tapie : Jean-François Rocchi, le président du CDR (etc encore 20 lignes sur lui après)

Le Figaro 2011 : Affaire Tapie, 2 hauts fonctionnaires visés

Biographies :

C'est volontairement que toutes ces références n'ont pas été mise dans l'article lui-même par souci de la présomption d'innocence, on va pas mettre une liste de casserole puisqu'encore une fois, sa mission était de gérer les casseroles et était nécessairement exposé.

on remplit bien les critères d'admissibilité : de multiples articles centrés sur lui sur plusieurs années

J'ai supprimé cet article suite à une demande de suppression immédiate effectuée par Cpalp (d · c · b) qui a estimé que cette personne « ne rempli(ssai)t pas les critères d'admissibilité », ce qui m'a paru justifié au vu du contenu de l'article, car celui-ci, comme je l'ai indiqué dans le motif de suppression, n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité. Où étaient les « 600 articles de presse qui parlent de lui » dont parle Lpele (d · c · b) ? C'est dans l'article qu'ils auraient dû figurer, pour éviter une SI, et encore faut-il que ce soient réellement des articles centrés sur cette personne, et non de simples citations ! Étant donné que j'ai supprimé l'article, je ne me prononcerai pas, comme toujours en pareil cas, sur cette demande de restauration, laissant le soin à mes collègues de l'examiner et de voir si une restauration est envisageable. -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 3 juin 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Bonjour,

Oubliez cette immense liste recopiée de références non consultables, et inexploitables en pratique. De toutes façons, la plupart d'entre elles, sinon toutes, ne sont pas consacrées au sujet de votre article, et ne peuvent donc en démontrer la notoriété (il faut des sources secondaires consacrées au sujet).

De même, l'article du Nouvel Obs a l'affaire Tapie pour objet principal, pas Jean-François Rocchi. Idem pour celui-ci, dont l'objet principal est BRGM, pas Jean-François Rocchi. Idem aussi pour l'article du Figaro. Quant à la fiche du Who's Who, elle n'est pas consultable sans payer, et je n'en parlerai donc pas.

Au bout du compte, seul le portrait que lui a consacré Les Échos en 2004 répond pleinement à ce qui est attendu pour démontrer une notoriété. Mais l'article de Marianne de 2011, même si son sujet n'est pas que Jean-François Rocchi, est probablement aussi à retenir. Avez vous d'autres articles qui pourraient correspondre à ce qui est recherché, ce qui permettrait de rendre la conservation de l'article mieux assurée lors de la proposition de suppression qui (comme il est d'usage) suivrait une restauration ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juin 2013 à 00:02 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas très bien compris pourquoi l'article Le Monde 30/05/2013 Affaire Tapie : qui a décidé du recours à l'arbitrage ? ne devait pas être retenu, il a pour titre "Qui a décidé ?" et la réponse vient 10 fois, JF Rocchi, il y a même un rappel de sa biographie à la fin et une interview pour avoir sa version des faits. De même pour l'article du Figaro 2011 : Affaire Tapie, 2 hauts fonctionnaires visés ne serait pas utile. Sinon il y a aussi cet autre article du nouvel obs affaire-tapie-deux-hauts-fonctionnaires-renvoyes-devant-la-cour-de-discipline-budgetaire, il me parait bien centré sur JF Rocchi puisque la majeure partie de l'article lui est consacré et on rappelle sa biographie à la fin. L'express 22/4/2013 titre "Jean-François Rocchi a été écarté du Consortium de réalisation (CDR) en charge de liquider les créances douteuses du Crédit lyonnais également centré sur lui où le journaliste rappelle sa formation, son parcours, quand il a été nommé et les erreurs qu'il aurait commise pour justifier son éviction. Le nouvel obs titre en 2008 Le président du CDR défend l'arbitrage et est centré sur l'intervention de JF Rocchi devant une commission parlementaire. Plus récemment Le Figaro 30/05/2013 titre sur une interview de Jean-François Rocchi cet article est centré sur lui puisqu'il commence par "Jean-François Rocchi, l'ancien président du Consortium de réalisation (CDR), chargé de gérer l'héritage du Crédit Lyonnais, a assuré aujourd'hui ne pas avoir proposé en 2007 " et que toute l'information (mis à part les habituels rappels du contexte) qu'apporte l'article concerne cette interview. Concernant la dualité source primaire/secondaire, il est notable qu'à chaque fois qu'un média sort une information ou interview nouvelle, elle est reprise par d'autres sources secondaires de qualité, par exemple cet aticle du Monde 23/03/2011 qui cite Le Nouvel Obs et un rapprort de la cour des comptes, une interview de JF Rocchi ou encore arrêt sur image 22/03/2011 qui écrit un artcile centré sur lui mais vous noterez tous l'intense activité journalistique autour de cette personne. Il a aussi sa biographie sur un site d'actualité de l'environnement. par ailleurs, il a écrit également un livre en 1985 d'abrès la biographie d'un libraire libraire livre de 1985 Interventions économiques des collectivités locales, il a été Directeur de cabinet au Ministère de la Fonction publique et Maître de conférences à l'Institut d'études politiques de Paris (en 1995).Lpele (d) 3 juin 2013 à 01:49 (CEST)[répondre]

Donc pour synthétiser voici par ordre chronologique les principales sources secondaires dignes d'être retenues :

le portrait que lui a consacré Les Échos en 2004

Le nouvel obs titre en 2008 Le président du CDR défend l'arbitrage et est centré sur l'intervention de JF Rocchi devant une commission parlementaire

Nouvel obs Affaire Tapie : le dernier round 03-04-2011 Leurs investigations ont fait apparaître le " maillon faible " de l'affaire Tapie : Jean-François Rocchi, le président du CDR (etc encore 20 lignes sur lui après)

nouvel obs 2011 affaire tapie deux-hauts fonctionnaires renvoyes devant la cour de discipline budgetaire, il me parait bien centré sur JF Rocchi puisque la majeure partie de l'article lui est consacré et on rappelle sa biographie à la fin de plus il a été repris par les 2 sources suivantes :

du Monde 23/03/2011 qui cite Le Nouvel Obs et un rapprort de la cour des comptes, une interview de JF Rocchi

arrêt sur image 22/03/2011 qui écrit un artcile centré sur lui

Marianne 09/11/2011 Sarkozy conserve Jean-François Rocchi, impliqué dans le dossier Tapie Lagarde

L'express 22/4/2013 titre "Jean-François Rocchi a été écarté du Consortium de réalisation (CDR) en charge de liquider les créances douteuses du Crédit lyonnais également centré sur lui où le journaliste rappelle sa formation, son parcours, quand il a été nommé et les erreurs qu'il aurait commise pour justifier son éviction.

Le Monde 30/05/2013 Affaire Tapie : qui a décidé du recours à l'arbitrage ? centré sur JF Rocchi, il y a même un rappel de sa biographie à la fin et une interview pour avoir sa version des faits

Le Point 30/05/2013 Affaire Tapie : l'ancien président du CDR nie avoir proposé l'arbitrage

Le Figaro 30/05/2013 titre sur une interview de Jean-François Rocchi cet article est centré sur lui puisqu'il commence par "Jean-François Rocchi, l'ancien président du Consortium de réalisation (CDR)

Merci pour votre examen de ces sources, bien sûr dès que vous restaurerez l'article, je le compléterais au vu des nouvelles sources et informations trouvéesLpele (d) 4 juin 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Hmmm... Toujours pas convaincu : la raison fondamentale pour laquelle vous avez « 600 sources » à proposer, c'est parce qu'en fait elles ont pour objet principal l'affaire Tapie, et non Jean-François Rocchi. Ainsi, vous surprendriez beaucoup de gens en voulant soutenir que l'article du Monde, « Affaire Tapie : qui a décidé du recours à l'arbitrage ? » a M. Rocchi pour « objet principal » et non l'affaire Tapie.
Pour être bien clair, je serais beaucoup plus convaincu de la notoriété de cette personne si vous pouviez produire sur lui des sources secondaires qui ne concerneraient pas l'affaire Tapie, et qui ne seraient pas non plus des annonces de nomination ou de départ, qui ne sont que des sources primaires.
Car pour le moment, je n'en ai pas vu, et une personne qui n'est connue qu'en relation avec un seul évènement, sans en être l'acteur principal, n'est généralement pas considérée comme notoire.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

Il faut savoir que la biographie de 2004 de JF Rocchi dans les echos a également été faite le 19/06/2008 (avant l'éclatement de l'affaire Tapie) et le 21/12/2006

La Tribune lui a consacré également une biographie le 22/12/2006Lpele (d) 4 juin 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, JF Rocchi n'est pas lié qu'à l'affaire Tapie mais aussi à Consortium de réalisation, la liquidation de EMC, BRGM, il a été directeur de cabinet de Jean-Paul Delevoye et conseiller pour le médiateur de la république et à l'occasion de TOUTES ces mission, il y a eu des coupures de presse dans des journaux majeurs (Libération, Nouvel obs, Les Echos...) qui étaient centrées sur lui. L'affaire Tapie est pérenne, cela fait 20 ans que cela dure et ce n'est pas terminé. Pour reprendre une défense Pikachu, le juge Jean-Michel Gentil a son propre article alors qu'il n'est que l'un des 3 juges de l'affaire Béttencourt, plus récente et je n'ai pas connaissance de biographie centrée sur lui, quand on parle de lui, c'est pour l'attaquer.Lpele (d) 4 juin 2013 à 20:23 (CEST)[répondre]

L'article supprimé était plutôt laconique, la présente discussion a permis de trouver des éléments intéressants à prendre en compte. j'envisage de rédiger un brouillon bien sourcé et formatté afin que l'on puisse mieux se rendre compte de l'intérêt encyclopédique. j'espère trouver un peu de temps prochainement pour rédiger cela. @pele.org ^{[protestations]} 10 juin 2013 à 09:50 (CEST)[répondre]

Investissement Conseils

Requête refusée - 14 juin 2013 à 16:35 (CEST)

Demandé par 193.251.87.61 (d) le 6 juin 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

Investissement Conseils

Merci de restaurer la page du magazine. Voici une source fiable pour justifier son existence : http://www.europresse.com/WebPages/Sources.aspx Le magazine est cité dans les 8584 sources reconnues (voir à la page 22) : http://nouveau.europresse.com/WebPages/Sources/SourceSearch.aspx?Lang=fr

Par ailleurs Le magazine a reçu un avis favorable, le 16 mai 2013, de la Commission Paritaire des Publications et Agences de presse (CPPAP) pour figurer dans la liste des médias d'information politique et générale éligible à l'Article 39bis A du CGI.

Cordialement

Bonsoir. Il me semble que l'on s'est déjà vu.

À aucun moment il a été dit que ce cabinet n'existait pas. Seulement, Wikipédia est une encyclopédie, et comme toute encyclopédie, elle se veut le recueil du savoir établi, une synthèse raisonnée de l'ensemble des connaissances humaines démontrées, prouvées.

À ce titre, ont leur place ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues.

Je vous invite donc à indiquer, comme je l'avais demandé sur ma PDD, les sources permettant de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Évitez tous les blogs, hébergeurs et autres sites personnels rédigés par des anonymes qui, pour la plupart, ne citent pas leur sources. Privilégiez, à la place, des publications ou des articles provenant de sites ou magasines reconnus, des critiques, des données financières, ou encore des travaux universitaires entérinés, publiés sur papier ou en ligne.

Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juin 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:35 (CEST)[répondre]

Ve-hotech

Requête en attente d'informations - 8 juin 2013 à 09:53 (CEST)

Demandé par Brigitte Ba (d) le 7 juin 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page Ve-hotech sur la base des arguments ci-dessous:

Notoriété de la société

Ve-hotech jouit d'une notoriété à l'échelle nationale dans son secteur et ses produits sont comparés par les utilisateurs et les journalistes (voir tests ci-dessous) à ceux de Synology, Qnap, Thecus ou Netgear, qui ont tous une page sur Wikipedia FR.

Ve-hotech est mentionné dans des articles sur Wikipédia, et apparaît en rouge avec la suggestion de créer la page, ce que j'ai fait.

Ve-hotech apparaît régulièrement dans des articles de la presse informatique en ligne, par exemple sur: 59Hardware.net, clubic.com, pcinpact.com, toolinux.com, cowcotland.com ou encore gizmodo.fr. Une simple recherche Google avec Ve-hotech + le nom du site permet de s'en rendre compte.

Notoriété des produits et des services

Ci-dessous des liens vers des tests indépendants du serveur personnel Ve-hotech:
Test VHS-4 Xtreme 3 sur 59Hardware
Test VHS-4 sur 59Hardware
Test VHS-4 sur casualtek
Test VHS-4 sur Business Garden
Test sur Les Numériques
Test sur 59Hardware

Forme de l'article

J'ai inscrit l'article Ve-hotech dans les groupes qui lui correspondent, notamment que Ve-hotech est un constructeur informatique français, implanté dans le Maine et Loire. C'est une entreprise régionale mais à notoriété nationale sur son marché.

Pour créer la page Ve-hotech, j'ai utilisé la même architecture que la page Wikipedia FR Synology, constructeur concurrent de Ve-hotech.

J'ai évité tout discours marketing ou commercial et étayé toutes les affirmations par des liens vers des sources externes. Les spécifications des produits sont étayées par des sources internes (site internet de la société) et renvoient vers des articles wikipédia existants. Je pense que tout ce qui est écrit est vérifiable.

De nombreuses pages Wikipédia sont donc citées dans l'article, ce qui montre notamment que Ve-hotech s'inscrit dans un contexte et dans un marché qui sont bien réels.

Je vous remercie d'avance de l'attention que vous porterez à ma requête.

Cordialement,
Brigitte

Bonjour Brigitte. Tout d'abord merci pour votre augmentation de qualité.

J'ai fais les recherches sur les sites indiqués, comme vous l'avez demandé. J'en déduis ceci : ce sont les produits de Ve-hotech qui apparaissent régulièrement dans des articles de la presse informatique en ligne et non l'entreprise en lui même. Or vous demandez la restauration de l'article sur la société. Clubic propose bien une courte présentation, mais je n'ai trouvé que ceci de fiable. C'est ce petit point qui fait que je ne propose pas tout de suite la restauration de la page.

Avez vous des articles centrées sur ces sites reconnus mettant en valeur la société, avec notamment les parts de marchés, le chiffres d'affaires, etc ?

Bonne journée à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

Kenza Drider

Requête en attente d'informations - 10 juin 2013 à 20:18 (CEST)

Demandé par Justbecause46800 (d) le 10 juin 2013 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à une conversation avec l'administrateur Jules78120, je dépose la demande de restauration de la page de Kenza Drider. Voici l'url de ma conversation avec Jules78120 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jules78120#supression_de_la_page_de_Kenza_Drider

Comme vous le constaterez, j'ai trouvé la décision de suppression de Jules plutôt dure car il reprochait :

L'absence de sources
Les fautes de français
La notoriété

Alors que :

Les sources de l'article en anglais sont des articles de The Guardian et CBC News . Elles existent donc et sont des sources secondaires de journaux on ne peut plus renommés et fiables.
Il a reproché les fautes de français, mais beaucoup d'articles était dans cet état avant d'être corrigés par des contributeurs.
Pour la notoriété, si en Angleterre et au Canada ils font des articles sur Kenza Drider, ce qui a d'ailleurs probablement entrainé la création de la version en anglais, il serait absurde de ne pas avoir de version en français alors qu'elle est française.

Je vous laisse la décision,

Respectueusement,

JustBecause46800

Bonjour,

Il existe de bonnes sources ([1], [2], [3], [4], [5], [6]), mais toutes datent de avril-septembre 2011. Existe-il des sources sur d'autres années, plus récentes ou anciennes ? Ne serait-il pas plus approprié de mentionner le sujet dans Loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public et/ou Affaires du voile islamique ? Je laisse ces questions ouvertes. Sur la forme, les sources présentées, bien que restant insuffisantes du point de vue des critères car sur une seule année, justifient probablement une PàS. Binabik (d) 10 juin 2013 à 20:18 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec Binabik, sa notoriété, bien réelle, semble un peu trop centrée sur 2011 pour justifier pleinement un article indépendant (on demande en règle générale une notoriété démontrée sur deux ans) : il serait plus sûr de lui consacrer un chapitre dans l'un des deux articles proposés par Binabik, avec une redirection qui permettrait de le retrouver facilement.
En cherchant encore un peu sur la période récente, j'ai trouvé quelques sources complémentaires, surtout sur des sites d'extrême-droite (pas génial, dans la mesure où ça implique qu'on est plus dans la provocation que dans l'information), sur quelques journaux de province (pas suffisant, en règle générale) tels que La Provence ou Ouest France. La source qui me semblerait le mieux justifier un article indépendant pourrait être cet article du New York Times si son « objet principal » était bien Kenza Drider (ça n'est pas le cas), ou cet article de RFI, avec la même réserve.
Bref, on n'est pas très loin des sources demandées par WP, mais c'est quand même très limite (voir le bandeau sur l'article anglais d'ailleurs, alors que les critères d'admissibilité sur la WP francophone sont effectivement plus exigeants). En tous cas, pas de restauration sans PàS, qui ne serait pas gagnée d'avance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2013 à 02:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Juste pour dire que Ouest France est tout de même bien plus qu'un journal de province. C'est quand même le journal avec le plus de tirage en France, il a de ce fait une forte notoriété.

Respectueusement,

JustBecause

Bien moindre que les journaux nationaux tels que Le Monde ou le New York Times. De toute façon ici, la question ne se pose même pas : Kenza Drider n'est mentionnée que dans la légende d'une photo. Il faut tout de même un peu de texte pour considérer cela comme une source. Du coup, les deux questions qui restent en suspens sont : 1/ connaissez-vous d'autres sources hors 2011 ? 2/ une brève mention dans l'article Loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public vous conviendrait-elle ?

Je note en passant que nous n'avons pas le concept de « restauration en fusion » ! Binabik (d) 12 juin 2013 à 02:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cela me convient. Comment va se passer la suite ?

Respectueusement,

Alain Carrier

Requête en attente d'informations - 11 juin 2013 à 00:42 (CEST)

Demandé par Boguy (d) le 11 juin 2013 à 00:17 (CEST)[répondre]

Je souhaiterais créer ou recréer un article sur Alain Carrier affichiste de renommée internationale pour qui notre association AAAC (association des amis d'Alain Carrier) a créé un site pour promouvoir son œuvre et montrer sa diversité. Voici le lien: http://oignon.oliphant.fr/alaincarrier/ Vous trouverez mon nom dans la composition du conseil d'administration et je suis mandaté par le bureau de l'association pour créer un article qui a été supprimé par Salebot. Quels autres justificatifs devons nous apporter? Merci pour votre réponse.

Bonsoir,

Pourriez-vous fournir des sources pouvant attester de la notoriété de cette personne (articles centrés sur cette personne dans la presse nationale voire internationale) ? Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels pour plus de détails sur ce qui est attendu. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 11 juin 2013 à 00:43 (CEST)[répondre]

François-Henri Désérable

Requête en attente d'informations - 11 juin 2013 à 11:54 (CEST)

Demandé par Galliwiki (d) le 11 juin 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]

Chers administrateurs,

Je pense qu'il serait judicieux de restaurer la page François-Henri Désérable qui a été créée quand l'écrivain ne remplissait pas les critères de notoriété de Wikipédia, c'est-à-dire avant la parution de son ouvrage, "Tu montreras ma tête au peuple" (http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Blanche/Tu-montreras-ma-tete-au-peuple). Depuis, cet ouvrage a fait l'objet de critiques significatives de la part de nombreux médias nationaux et régionaux (j'ai pu trouver quelques liens que vous trouverez ci-dessous) : http://www.lexpress.fr/culture/livre/litterature-francaise/francois-henri-deserable-manie-le-palet-royal_1243411.html http://www.lefigaro.fr/livres/2013/05/03/03005-20130503ARTFIG00428-sept-auteurs-en-quete-de-personnages.php http://www.huffingtonpost.fr/olivier-steiner/tu-montreras-ma-tete-au-peuple_b_3366672.html?utm_hp_ref=france http://www-republicain-lorrain-fr.cm-cic.com/actualite/2013/05/05/terreur

(J'ai également lu une critique de Jérôme Garcin dans le Nouvel Observateur et une d'Astrid de Larminat dans le Figaro Littéraire, mais elles ne sont pas en ligne).

Par ailleurs, son ouvrage a été sélectionné par le prix Renaudot :

http://www.myboox.fr/actualite/prix-renaudot-la-selection-de-printemps-est-tombee-ac-23579.html

Et l'auteur a également fait plusieurs apparitions médiatiques dans des médias de portée nationale :

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=636294

http://www.france2.fr/emissions/dans-quelle-eta-gere/videos?video=82468091

https://twitter.com/ONPCofficiel/status/344065965996265474

Enfin, l'auteur a été distingué par un prix pour une nouvelle publiée par le Prix du Jeune Ecrivain, dans le cadre d'un ouvrage précédent : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Le-laureat-2011-du-concours-de-nouvelles-publie-chez-Gallimard-_22014-avd-20121009-63757722_actuLocale.Htm

Les critères de notoriété me semblent donc bel et bien remplis.

Amitiés wikipédiennes.

Bonjour.

Les critères de notoriété demandent à ce qu'un minimum de deux livres ont fait l'objet de critiques de longueur significative. Or selon l'exposé, seul « Tu montreras ma tête au peuple » a fait l'objet de critiques littéraires.

D'autres ouvrages de l'écrivain ont-ils, aussi, fait l'objets de critiques significatives ?

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juin 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]

L'essai CLIC ! CLAC ! BOUM ! (il précède le roman évoqué) qui a reçu le Prix du Jeune Écrivain a par exemple été commenté ici. De plus, le fait d'avoir évolué en D2 nationale en hockey sur glace peut participer à son admissibilité (voir article de L'Express). Plus anecdotiquement, il a obtenu la récompense de Meilleur sportif lyonnais (Lyon du sport), évoquée ici. --Aga (d) 11 juin 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]

Par rapport à la dernière PàS, il y a : un bouquin, de nouvelles sources et une nomination au Prix Renaudot. Cela peut justifier une nouvelle PàS à mon sens. Bien sûr, il est également possible d'attendre les résultats du Renaudot (qui devrait apporter de nouvelles sources quoi qu'il arrive). Binabik (d) 11 juin 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]

La nouvelle "Clic ! Clac ! Boum !", qui fait partie du recueil "Histoires en creux", est également mentionnée ici : http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/24/1589882-muret-jamais-autant-de-manuscrits-au-prix-du-jeune-ecrivain.html

Eventeam

Requête en attente d'informations - 11 juin 2013 à 16:38 (CEST)

Demandé par GroupeEventeam (d) le 11 juin 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterai restaurer la page Eventeam car c'est le nom d'une entreprise française spécialisé dans l'événementiel sportif et l'hospitalité sportive. Cette entreprise est désigné par le CNOSF comme "agence de billetterie officielle pour les JO d'été de Londres 2012 et d'hiver à Sotchi en 2014. Cette agence est crée par un ancien sportif de haut-niveau Igor Juzon, ancien rugbyman, champion de france avec le RC Toulon en 1992. Voici sa page Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_Juzon Merci d'avance

Bonjour

Quels éléments permettent de prouver que cette société entre dans les critères de notoriété des entreprises ?

La première version de l’article ne présente que des entrefilets et des interviews du PDG pour expliquer comment avoir des places au JO, donc fort peu de choses concernant directement l’entreprise.

Cordialement, Trizek ^bla 11 juin 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

(conflit d'édit) Pas de justification non plus. De plus, les sources de l'article concernent plus un produit vendu par cette entreprise (les billets pour les JO) que l'entreprise en elle-même, voire de la communication institutionnelle (dont une offre d'emploi en ligne !). Turb (d) 11 juin 2013 à 16:40 (CEST)[répondre]

Effectivement cette première version était assez publicitaire mais je souhaiterai apporter une explication plus neutre de l'entreprise, comment l'entreprise s'est crée, qui sont ses fondateurs, quels types d'activités et ses résultats. Aucune publicité concernant nos produits ou autres. Son PDG Igor Juzon fait partie des décideurs pour le Figaro et a effectué plusieurs apparitions dans BFM Business. http://decideurs.lefigaro.fr/article/607263-eventeam-j-30-pour-igor-juzon/

Le fait d'être créé par une personne célèbre (la célébrité de Juzon est toutefois toute relative) ne rend pas une entreprise encyclopédiquement notoire.

Pour figurer dnas une encyclopédie (Wikipédia n'est pas un annuaire), il faut que quelqu'un d'autre aie écrit sur cette entreprise. Eventeam a t'elle fait l'objet d'une étude, d'une monographie, d'articles dans la presse nationale (attention pas sur sa participation à la commercialisation des JO mais bel et bien sur l'entreprise elle-même) ou internationale, spécialisée ou pas ? Matpib (discuter) 11 juin 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

Au vu des sources proposées, un article me semble très prématuré : au bout du compte, qu'a-t-on à raconter là dessus ? Que « Igor Juzon, PDG d’Eventeam, a répondu en 2010 à l’appel d’offres du Comité olympique pour devenir l’agence de billetterie officielle, en France, des Jeux de 2012 » ? C'est déjà très insuffisant pour un article sur Igor Juzon, mais pour Eventeam, on est carrément au niveau zéro de l'information. Il faut donc des sources indépendantes détaillées consacrées à Eventeam, qui en présentent et en analysent les caractéristiques et les performances. Sinon, comment pourrait-on faire un article digne de ce nom ? De fait, l'article supprimé était une page de pub, pas un article dans une encyclopédie, avec des sources.
Si vous n'avez rien de plus, l'article ne pourra donc pas être restauré. Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

Notez aussi que si vous avez une version moins publicitaire et avec plus de sources, vous pouvez proposer un brouillon dans Utilisateur:GroupeEventeam/Brouillon (ceci sans garantie, cf. ce que dit Azurfrog). Par ailleurs, il doit être possible de mentionner rapidement l'entreprise (« Il a fondé Eventeam, agence de communication ayant notamment obtenu l'exclusivité des ventes de billets en France pour les Jeux olympiques d'été de 2012. ») dans l'article Igor Juzon. Turb (d) 12 juin 2013 à 09:47 (CEST)[répondre]

Pascal Tailhandier Traiteur de bonne renommée

Requête en attente d'informations - 12 juin 2013 à 18:19 (CEST)

Demandé par Tailhandier traiteur de prestige (d) le 12 juin 2013 à 18:10 (CEST)[répondre]

Tailhandier Pascal, traiteur de prestige, notoriété bien implantée au prés des 30 000 convives et client qui nous font confiances que ce soit dans le monde sportif, économique, politique ou simplemnt les gens qui apprécient notre travail ; je vous invite à consulter notre site internet (video, journal de 20h sur TF1, articles de presse, notemment depuis l'accompagnement de sportifs extrêmes (skippers) pour les nourrir avec des plats insolites, traditionnels et surtout faits "maison"

http://tailhandier-traiteur.com/qui-sommes-nous/

http://www.nantesmetropole.fr/decouverte/les-portraits/explorateur-culinaire-economie-36785.kjsp?RH=WEB_FR

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S_1Evee3Xrg

des exemples du dernier Vendée globe ci dessous :

Armel Le cleach :

http://www.dailymotion.com/video/xvh5dp_chef-le-cleac-h_sport Armel Le cleach skipper Banque Populaire / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

François Gabart :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=442969529101012&set=a.420144658050166.98967.221325414598759&type=1&relevant_count=1 François Gabart / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

et la suite https://www.facebook.com/MacifSolidariteMer/posts/308982125883750

Marc Guillemot /

http://www.liberation.fr/sports/2012/12/17/j-eprouve-de-la-tristesse-et-apres-je-remonte_868289 (article)
http://www.safran-sailingteam.com/multimedia/videotheque/article/l-avitaillement-de-safran-2264 (video de présentation de l'avitaillement de Marc Guillemot skipper Safran / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

Dominique Wavre : Audio Jeudi 24/01 http://www.vendeeglobe.org/fr/audios/15/

Dominique Wavre :

http://www.vendeeglobe.org/fr/actualites/breve/4907/les-mots-du-jour-de-dominique-wavre.html?fb_action_ids=2526787426476&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 Dominique Wavre Skipper Mirabaud / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

Tanguy de Lamotte /

https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=242556142543628&set=a.198477270284849.48531.197426247056618&type=1&theater (article)

Souaitez vous d'autres articles et ref presse ?

Merci

OK, cette entreprise fait manger les stars de la voile sur leur bateau, mais en quoi l'entreprise entre t-elle dans les critères d'admissibilité de wikipédia. Matpib (discuter) 12 juin 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Alors les pages Facebook ne sont jamais acceptées comme références, youtube et dailymotion ne sont pas des sources acceptables non plus (en tout cas pas pour démontrer l'admissibilité d'un article), le site officiel n'est pas une source secondaire, et les autres sites sont confidentiels. Le seul articles publié dans un média reconnu et national, ce serait le lien vers liberation.fr, mais l'article dont il est question ne parle pas de M. Tailhandier, il est juste mentionné en passant (il n'y a pas assez d'infos pour construire un article là-dessus). Pour démontrer l'admissibilité d'une personne, il faut fournir des sources solides. Vous pouvez lire ceci pour voir ce qu'est un article bien sourcé, et cela pour bien cerner la différence entre sources primaires et secondaires. Il faut des sources secondaires centrées sur le sujet pour soutenir l'admissibilité. Donc oui, il serait souhaitable que vous fournissiez d'autres articles et références presse

Cordialement, Esprit Fugace (d) 12 juin 2013 à 18:25 (CEST)[répondre]

Message recopié de ma page de discussion ; il sera plus à sa place ici. Esprit Fugace (d) 12 juin 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre réponse ! en fait ce qui est original c'est qu'une entreprise telle que celles ci réussisse à nourrir ces personnes sportives aux contraintes extrêmes ! celà ne peut parraitre qu'être simplement de "la bouffe" à manger à bord ;

C'est bien plus puissant que celà car sans oublier les contraintes de poids, les apports énergétiques nécessaires en fonction de l'état d'avancement du bateau (Emisphère et Températures), les contraintes de stockage (sans frigo pendant plusieurs mois), de réchauffage, de recyclage,... il y a une toute autre dimension qui elle n'est pas palpable mais reste bien réelle : le plaisir enfin apporté dans des conditions qui ne s'y prêtent pas !! et c'est là que toute la magie opère ; car aprés avoir bataillé pendant des heures des jours lorsque vous prenez votre "pause" pour "dîner", le fait de manger un petit plat "comme à la maison" (et je dirai même plus mieux qu'à la maison !), vous rechargez la batteries physiques mais aussi mentales !! à ce niveau de compétition, ils sont tous bons, ils ont tous des bateaux performents et des teams professionnels qui disposent de moults conseilers ou boites agro alimentaires qui sont prêtes à leur offrir leurs produits gratuitement pour y associer leurs marques !!

Là, on est à l'opposé de tout cela !! un simple charcutier traiteur artisanal de bonne renommée, qui innove et s'inspire de techniques agroalimentaires (sachets Doypacks, appertisation, ...) mais surtout qui le fait sans perdre son âme ! ça c'est rare !! une cuisine vérité, de vrais produits sains, travaillés de façon artisanale, "sans cochonnerie", sans exhausteur ..., substitut, glutamate ou autres artifices industriels qui n'ont pas lieu d'être dans cette maison ! ces recettes comportent 5 x moins de sel ou de sucre qu'un plat cuisiné agroalimentaire, ce qui pourrait laisser penser que ces plats se conservent moins bien !! et bien pas du tout ! c'est donc possible de faire avancer la recherche culinaire en ce sens et les premiers concernés savent en parler ! souhaitez vous que je revienne vers tous ces champions pour qu'ils vous donnent leurs avis !!! quelques plats : suprême de pintade farci au foie gras et pleurotes, sauce morille et grenaille de Noirmoutier, Risotto crémeux de Saint Jacques aux têtes d'asperges vertes, Gigue de cerf grand veneur ses marrons fondant et poire confites, Quasi de veau grand maman et ses grelots glacés , Potage culitvateur de mémé alice (ma grand mère) au 15 légumes, ...

d'autres extraits presse comme demandé pour tailhandier traiteur de prestige : (video, radio ou presse écrite)

http://videos.tf1.fr/jt-13h/2010/artisanat-le-parcours-professionnel-d-un-artisan-traiteur-5768897.html

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Faites-entrer-l-invite/Sons/Faites-entrer-l-invite-Francois-Gabart-1405921/ Le 06/02/2013 sur Europe 1 (M. Drucker) ! Nous sommes à la une avec François Gabart !! Le lien à 59 minutes

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Pascal-Tailhandier-traiteur-cuisine-pour-les-skippers-_44172-avd-20120817-63420227_actuLocale.Htm

http://www.wat.tv/video/artisanat-parcours-professionnel-2blyt_2eyxv_.html

http://www.institut-nignon.com%2Ftendance-cuisine.html&name=Pascal+Tailhandier&cat=other&showads=1

http://trophees-innovation.paysdelaloire.fr/candidats-2009-2012/tailhandier-traiteur-de-l-extreme--7480.kjsp

http://fr.calameo.com/read/001902879eecb1b32843c

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=127274757421476&id=180562430141

http://www.despiedsetdesmains.fr/actualites-3396/

http://www.voilesnews.fr/layout/set/print/News/Carnet-de-voyage-Rallye/23914-La-premiere-Course-Croisiere-au-Tresor-est-lancee

http://www.mariages.net%2Ftraiteur-mariage%2Ftailhandier-traiteur-de-prestige--e71021&name=Pascal+Tailhandier&cat=other&showads=1

http://www.gastronomie-terroir-region.com/pays-de-la-loire/viandes-charcuteries-traiteurs/traiteurs/tailhandier-traiteur-de-prestige-sainte-luce-s1356.html

http://www.karellis.com%2Ffre%2Fhiver%2Fla-station%2Fpartenariats&name=Pascal+Tailhandier&cat=other&showads=1

http://www.referencecamping.com/webmag/1318/tailhandier-traiteur-camping-et-plaisir-gourmand.html

http://www.vendeeglobe.org/fr/actualites/breve/4907/les-mots-du-jour-de-dominique-wavre.html

http://www.rivacom.fr/?page=event&event=lenautic2008&article=4531

http://www.newsletter.voilesetvoiliers.customers.artful.net/le-fil-info-des-pros/deliaPreview=1/bypage=100/article_page=8/www.blackpepper.fr/www.blackpepper.fr/

http://www.petitfute.com/adresse/etablissement/id/298030/tailhandier-traiteur-produits-gourmands-vins-traiteur-sainte-luce-sur-loire

http://www.nantesmetropole.fr/decouverte/les-portraits/explorateur-culinaire-economie-36785.kjsp

http://www.cma-nantes.fr/portals/65/basedoc/Communication/Metiers_Atlantique/CMA_n90.pdf

Merci encore de votre temps ! je vous souhaite une bonne soirée et vous dit à trés bientôt !

Pascal

ce que vous devez proposer comme sources ce sont des études économiques, des articles de fond sur l'entreprise, son économie, son histoire, son organisation interne, ses résultats financiers. Le tout issu de la presse nationale ou internationale, spécialisée ou pas.

Car pour le moment tout ce que vous nous proposez ce sont des références indirectes confondant notoriété de Gabart ou des autres navigateurs avec celle de l'entreprise, des sources issues de la presse régionale, des sources commerciales. Tout cela ne peut être considéré comme des sources suffisantes pour batir un article encyclopédique (et oui, ici c'est une encyclopédie, pas un site pour y faire sa/de la pub). Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 11:10 (CEST)[répondre]

Demande de restauration de la page BiZZdesign

Requête en attente d'informations - 13 juin 2013 à 10:57 (CEST)

Demandé par Eric Zardi le 13 juin 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour je souhaite faire restaurer la page informative à propos de la société BiZZdesign pour les raisons suivantes:

BiZZdesign est une société qui contribue à des standards d'Architecture d'Entreprise notamment au sein de "The Open Group" où elle préside en particulier le groupe travaillant sur le standard ArchiMate: http://www.opengroup.org/news/press/open-group-announces-archimate%C2%AE-20-foundation-certification-now-prometric%E2%80%99s-global-intern
BiZZdesign a publié un livre décrivant une partie de ses travaux: http://www.vanharen.net/book/9789079240005/Delivering-enterprise-architecture-with-TOGAF-and-ArchiMate
BiZZdesign est citée déjà dans d'autres sites d'information tels que: http://beta.wikiversity.org/wiki/BiZZdesigner
Des projets de recherche européenne tel que: http://www.trespass-project.eu/Partners/BD
D'autres sociétés ayant des caractéristiques identiques à BiZZdesign ont des pages existantes dans Wikipedia et même moins informatives que BiZZdesign. De telles sociétés sont:

http://en.wikipedia.org/wiki/Softeam http://fr.wikipedia.org/wiki/MEGA_International http://fr.wikipedia.org/wiki/Software_AG

Nous sommes bien sûr prêts à réaliser toutes les améliorations nécessaires à ce que notre page puisse être publiée par Wikipédia et soit traitée avec équité par rapport à d'autres publications déjà approuvées par Wikipédia.

Dans l'attente de la prise en compte de ma demande de restauration, je vous fais part de mes meilleures salutations.

Toutes les entreprises ne peuvent apparaitre dans Wikipédia. En effet il existe des critères d'admissibilité propre à ce domaine. Vous pouvez les lire sur cette page : WP:NESP

En quoi BizzDesign entre dans ces critères ? Merci d'appuyer vos arguments sur des sources secondaires et indépendantes. Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 10:57 (CEST)[répondre]

Le premier critère est que BiZZdesign contribue de façon significative au standard ArchiMate supporté par The Open Group comme souligné dans la liste des contributeurs qu'ils ont publié sur cette page de leur site (et que j'ajouterai à la page proposée au sujet de BiZZdesign): http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate2-doc/m/front.html

Le deuxième critère (complémentaire selon votre réglementation) est que BiZZdesign a été classé depuis 2 ans par la cabinet international indépendant d'analystes Gartner parmi les LEADERS de son Quadrant Magique (le dernier ci-joint ayant été publié le 31 Octobre 2012) http://www.persys.com.mx/Reporte_Gartner_EA_Nov2012.pdf Cependant j'avais supprimé cette mention de la page proposée sur BiZZdesign car j'avais eu une remarque m'indiquant que ce passage n'était pas assez neutre. Est-ce que l'ajout de la référence à ce document permettrait de ré-intégrer ce classement?

BiZZdesign remplit donc au moins 2 des critères qui suffisent à une société de figurer au sein de Wikipédia. J'espère dans ces conditions permettre la restauration de la page de BiZZdesign où je compte faire figurer si vous l'autoriser les liens ci-dessus.

Par contre le lien ci-dessous concernant le livre publié par BiZZdesign chez l'éditeur Van Haren est il publiable aussi? http://www.vanharen.net/book/9789079240005/Delivering-enterprise-architecture-with-TOGAF-and-ArchiMate

Bien Cordialement

Bonjour, Je suis intervenu (wikif) au titre de Wikignome sur cette page avant qu'elle soit supprimée. Rien n'indiquait l'importance de la récompense/classement, le texte de l'ensemble de la page était écrit par un professionnel pour un professionnel, sans jamais se mettre au niveau d'un néophyte qui pourrait chercher une information ; quand je lis « cabinet international indépendant d'analystes Gartner parmi les LEADERS de son Quadrant Magique », il faut avant tout indiquer l'importance du cabinet, en faire une description très succincte, expliquer ce qu'est un Quadrant Magique, et sourcer solidement l'ensemble ; sinon, le classement ne vaut rien. Tout ceci afin de créer un article encyclopédique de vulgarisation, et pas une plaquette marketing. Idem pour cela : « au standard ArchiMate supporté par The Open Group » où au moins deux termes nécessitent d'être expliqués ou compréhensibles, y compris par moi qui n'y connait absolument rien mais regarde les nouvelles pages du Portail Entreprises. WP n'est pas seulement une encyclopédie spécialisé, il est au moins courtois d'écrire pour les ignorants (j'ai abandonné ce principe dans le Portail des mathématiques...), surtout sur une page liée aux entreprises. Enfin, l'intérêt encyclopédique est développé à partir d'un historique, d'un fait notable, et pas par la description technique d'un logiciel (par ailleurs la page prêtait à confusion entre entreprise/logiciel si je me souviens bien, jusque dans l'infobox ?). De mémoire, je crois que cet intérêt encyclopédique était très très très loin à la lecture de la page. Tout cela restant un avis de contributeur. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 juin 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]

Merci pour les remarques dont je vais tenir compte afin de vulgariser au maximum la teneur du contenu de la page proposée.

Par chance la vulgarisation du passage concernant le cabinet d'analystes Gartner et de son Quadrant Magique est déjà expliqué dans les 2 pages Wikipedia suivantes: http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Quadrant http://en.wikipedia.org/wiki/Gartner

Cela permettra de bien faire comprendre l'intérêt de ce classement par rapport à la société BiZZdesign, notamment par rapport au critère de notoriété qui est demandé pour faire partie des entreprises pouvant être mentionnées dans Wikipedia.

De même en ce qui concerne The Open Group et ArchiMate, ils aussi sont déjà expliqués dans Wikipedia.

Il existe aussi déjà la page suivante de Wikipedia qui définit l'activité de l'Open Group: http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Group

Et la page Wikipedia ci-après explique elle ce qu'est le langage standardisé ArchiMate: http://en.wikipedia.org/wiki/ArchiMate

Je pense qu'avec ces explications complémentaires s'appuyant sur des références faisant déjà partie de Wikipedia, le contenu de la page BiZZdesign est déjà plus riche que celui de certaines autres sociétés déjà présentes dans wikipedia de par le seul fait qu'elles soient cotées en bourse.

Luigi Flora

Requête refusée - 14 juin 2013 à 16:34 (CEST)

Demandé par 82.226.160.25 (d) le 13 juin 2013 à 15:04

Bonjour, il est inutile de recopier ici l'article supprimé. Les administrateurs y ont accès. Par contre, il aurait fallu apporter des arguments pour sa restauration, donc, quels sont ces arguments ? Merci de nous l'indiquer ici. -- Theoliane (d) 13 juin 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Sans justification aucune restauration n'est possible. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]

Claude-Raphaël Samama

Requête refusée - 14 juin 2013 à 16:33 (CEST)

Demandé par 86.69.163.132 (d) le 13 juin 2013 à 15:27

Bonjour, même remarque que ci-dessus, les administrateurs ont accès à l'article supprimé, il est inutile de le recopier ici. Nous préférerions lire vos arguments pour la restauration, sachant que cet article a déjà été supprimé par deux fois lors de procédures communautaires. Avez-vous de nouveaux arguments ? -- Theoliane (d) 13 juin 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]

Sans justification aucune restauration n'est possible. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]

Epileptique... et alors?

Requête refusée - 16 juin 2013 à 9:41 (CEST)

Demandé par Jrfcp11 (d) le 13 juin 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

-L'ouvrage est préfacé par Jean-Paul Gouttenoire, professionnel reconnu ayant exercé plus de 40 ans dans le domaine de l'épilepsie

-L'ouvrage auquel l'article fait référence a été l'objet des pages 2 et 3 du Dauphiné Libéré, quotidien régional tirant à plus de 300000 exemplaires et comptant plus d'un million de lecteurs quotidien, le 13 avril 2013.

-L'ouvrage était présenté au dernier salon du livre

-L'ouvrage s'adresse aussi bien à un lectorat de patients que de professionnels

-L'ouvrage vient compléter une base bibliographique relativement pauvre à ce jour

Bonjour monsieur. Un livre sorti il y a juste une semaine peut-il déjà figurer dans une encyclopédie ? J'ai quand même quelques gros doutes. Il faudrait déjà savoir combien d'exemplaires seront vendus, et s'il aura fait l'objet non d'une mention dans un journal, mais de critiques dans la presse spécialisée, et c'est sans doute un peu prématuré que l'œuvre puisse réunir ce type de sources. Y avait-il une quelconque urgence à publier cet article, hormis le fait de promouvoir ce livre ? Ne pouviez-vous pas attendre encore quelques mois afin de savoir s'il fera date dans l'histoire de cette maladie ou s'il sera vite oublié ? Au passage, l'article du Dauphiné Libéré est inaccessible... -- Theoliane (d) 13 juin 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. A ce jour la bibliographie mise à disposition du grand public concernant l'épilepsie (contrairement à la plupart des pathologies) est quasi-inexistante. Aussi il est exact que l'ouvrage présente un caractère récent mais je crois savoir qu'il était très attendu, notamment dans la sphère associative. Comme vous le remarquez, il est intéressant de voir que l'ouvrage est mentionné dans la presse spécialisée. A ce titre, je vous invite à vous procurer la prochaine "Lettre d'Epilepsie-France" (actuellement en préparation). En réponse à votre question il y avait effectivement une urgence à publier cet article: celle d'aider 500000 personnes épileptiques en France (mais bien davantage en considérant tous les utilisateurs francophones de wikipedia concernés par l'épilepsie), qui sont dans l'attente d'informations claires, à mieux vivre leur quotidien. Ni plus. Ni moins. Si vous estimez que la lecture du Prix Goncourt peut aider des malades et qu'elle est la seule référence bibliographique permise sur wikipedia lors de sa sortie, je vous laisse le choix de boycotter l'article que j'ai rédigé. Mais je trouve cela fort dommageable... Wikipedia n'est certes pas un outil du laisser-aller inconsidéré. Je ne pense pas non plus que ce soit l'outil du blocus d'informations... Quant au Dauphiné Libéré, sachez qu'il est disponible en version payante. -- jrfcp11

Bonjour, Merci pour ces informations, donc, les seules sources que vous pouvez nous fournir est la prochaine "Lettre d'Epilepsie-France" (actuellement en préparation), source primaire non sortie et un lien vers le Dauphiné Libéré, presse régionale en version payante - Donc insuffisant au regard des critères d'admissibilité WP:CAA - Désolée, mais il n'y a aucune urgence à publier sur l'encyclopédie, et wikipédia n'a pas fonction d'aider des malades mais de recenser le savoir - Je clos donc cette demande en refus - Bonne continuation -- Lomita (d) 14 juin 2013 à 09:41 (CEST)[répondre]

Requêtes à traiter

Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Collège_Jules_Verne_(Vittel)

Requête refusée - 14 juin 2013 à 01:27 (CEST)

Demandé par Gavignet (d) le 4 juin 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]

Lien de l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_Jules_Verne_(Vittel)

Bonjour, Je demande la restauration de l'article Il répond aux critères d'admission dont : "Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux." En effet, le collège Jules Verne de Vittel fait l'objet régulièrement d'articles et de reportages : un reportage effectué par TF1 fin aout 2012, 2 reportages effectués par Vosges Television : un sur le projet Chine + un sur la visite de Mme la Rectrice ainsi qu'une multitude d'articles de presse dans Vosges Matin, le journal de presse écrite local.

En outre, le collège dispose de nombreuses sections et options dont certaines uniques : - Section chinois dès la 6ème - Club média + Web TV - Club Théâtre + Chorale - Nombreux autres clubs

Cordialement.

Bonjour, pourquoi avez-vous publié cette ébauche d'article si vite ? En l'état, l'article ne comportait que deux lignes, sans la moindre source qui aurait pu attester de la notoriété encyclopédique de cet établissement. Ne pensez-vous pas que vous pourriez en reprendre la rédaction sur votre page de brouillon, et prendre le temps de préciser toutes les sources et d'en fournir les références ? Vous nous dites que cet établissement répond aux critères d'admissibilité, mais ce n'est pas en lisant l'article que l'on peut s'en rendre compte, puisque rien n'y est indiqué. On ne voit pas trop ce que l'on pourrait restaurer en l'état... -- Theoliane (d) 4 juin 2013 à 13:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, En effet, vous ne pouviez savoir cela, mais il s'agit d'un projet de classe visant à enrichir le squelette de base. Je compléterai donc quelques informations minimales afin que cet article trouve sa place. Dans l'attente d'une restauration.

Je viens de déplacer votre article sur votre page de brouillon, vous la trouverez en suivant le lien qui se trouve dans le message de bienvenue, lequel vous donnera aussi d'autres liens intéressants qui pourront vous aider dans la rédaction du texte, et dans les sources à fournir. Vous avez tout loisir d'y travailler et de le compléter, et vous pourrez revenir ensuite vers nous quand vous estimerez que votre travail est assez avancé. La restauration de l'article en l'état me semble impossible, parce qu'il serait immédiatement supprimé, et vous perdriez votre travail. Là, vous pouvez prendre tout le temps qu'il vous faut. Bonne continuation -- Theoliane (d) 4 juin 2013 à 14:08 (CEST)[répondre]

Classement en refus. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 01:27 (CEST)[répondre]

Agence Nouvelles Iles

Requête refusée - 13 juin 2013 à 11:12 (CEST)

Demandé par SandraB 971 le 4 Juin 2013

Bonjour,

Je demande de réintégrer la page Nouvelles Iles. Je pense que celle ci a été supprimée du fait du manque de notoriété de cette entreprise, mais en tant que cliente de Nouvelles Iles, je souhaite partager ces informations. En effet Nouvelles Iles nous permet de voyage dans des îles de rêve, dans des destinations des antilles françaises, des caraïbes, etc... Voici quelques pages web vous prouvant la notoriété de Nouvelles iles : http://www.trustpilot.fr/review/www.nouvellesiles.com => d'excellents avis clients http://www.routard.com/guide_agence_page/520/nouvelles_iles.htm => nouvelles Iles sur le site du routard.com http://www.petitfute.com/adresse/etablissement/id/54726/nouvelles-iles-voyage-transports-tours-operateurs-tour-operateur-specialise-paris => nouvelles iles sur le petit futé Merci d'avance de votre retour. Bien cordialement

Bonjour, les avis des voyageurs et les insertions commerciales ne sont pas des sources valables ! Ce qu'il faudrait, ce sont des publications centrées sur cette agence, afin de prouver qu'elle a une grande notoriété encyclopédique et qu'elle est différente des milliers d'autres qui proposent le même genre de prestation. Une suggestion, pourquoi, si vous aimez le tourisme et les voyages, n'iriez-vous pas contribuer au nouveau projet frère de Wikipédia Wikivoyage, là, au contraire, les avis des voyageurs et leurs expériences sont appréciés. Toutefois, si vous avez d'autres sources à nous fournir, autres que des mentions dans les guides, vous pouvez le faire ici. -- Theoliane (d) 4 juin 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]

Valentine Klimov

Requête refusée - 14 juin 2013 à 01:32 (CEST)

Demandé par Benoit Breton (d) le 5 juin 2013 à 03:46 (CEST)[répondre]

L'artiste (femme peintre) Valentine Klimov est la mère de l'écrivain Alexis Klimov (voir le nom de cette personne sur Wikipedia). Tous les tableaux de l'artiste sont vendus et se retrouvent un peu partout à travers le monde, dont le Québec, Israël... J'ai connu personnellement cette artiste. Je possède une bonne partie des sources (articles de journaux, livrets d'exposition, lettres, quelques tableaux et photos des tableaux) afin d'étoffer le contenu qui sera présenté ultérieurement. Valentine Klimov constituera un apport important à l'Encyclopédie Wikipédia, vu que jusqu'à maintenant personne n'a traité le sujet. Cette artiste est décédée depuis maintenant 30 ans. Il est temps de lui rendre justice.

Dites-moi, est-il préférable de tout écrire avant de le publier?

Personnellement, je suis compositeur et écrivain et j'ai participé, entre autre, au Festival Franco-Anglais de Poésie de Paris. Des pièces de musique ont alors accompagné les textes lus durant les soirées des années 1990 à 2006. Je possède également une solide formation en graphisme, dessin et peinture. Cela permettra de parler avec justesse de la peinture de Dame Valentine Klimov.

Pour tous ces motifs, je vous demanderais de remettre la page (en ébauche) qui a été supprimée.

Merci de votre compréhension.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoit Breton (discuter), 5 juin 2013 à 03:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici les recherches que j'ai faites avant de supprimer la page : "Valentine Klimov" + Lomaguine, "Valentine Klimov" + Liège, "Valentine Klimov" + "Trois-Rivières". Bref, pas grand chose pour confirmer la teneur de l'article, sans parler du ton publicitaire (« Valentine Klimov's est un peintre d'un rare talent au génie méconnu »).
Avez-vous des sources qui correspondent mieux à ce que demandent, soit les critères généraux de notoriété, soit les critères spécifiques des arts visuels (cliquez sur les liens bleus pour en savoir plus) ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2013 à 09:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre suggestion de réécrire avant de publier est la meilleure. En effet, vous pouvez commencer à rédiger dans votre page de brouillon, et compiler toutes les sources que vous pourrez trouver, et vous semblez être tout à fait bien placé pour le faire, en évitant les phrases comme : est un peintre d'un rare talent au génie méconnu, parce qu'on est sur une encyclopédie, et on ne fait pas le panégyrique de qui que ce soit... Donc, prenez tout le temps qu'il vous faut pour écrire cet article. Vous pouvez ensuite en proposer la relecture au Forum des nouveaux avant de le publier à nouveau. J'ai déposé votre texte sur votre page de brouillon, vous trouverez le lien à droite du message de bienvenue sur votre page de discussion. Cette solution vous satisfait-elle ? -- Theoliane (d) 5 juin 2013 à 09:16 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si ta question trouvera une réponse

en attendant je classe en refus au vu du temps écoulé. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 01:32 (CEST)[répondre]

Anissa Kate

Requête refusée - 14 juin 2013 à 01:47 (CEST)

Demandé par Dozlune ^[na !] le 5 juin 2013 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, suppression immédiate abusive, un « PàS » serai plus juste si l’administrateur (rice) était gene par cette page. Cependant l'actrice a les critères, elle a plus 60 films et 1 réalisation iafd [7], [8] imdb, ...

Pour le moment vous ne proposez que des liens vers des bases de données. Auriez-vous sous la main des liens vers des articles centrés sur cette actrice ? Matpib (discuter) 5 juin 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]

les articles des magazines française anissa-kate.hotvideo.fr, Newlook [9], JTC magazine "La française qui cartonne aux usa"; Ravers (anglais) selon son site [10],http://www.colmax.com/actrices/anissa-kate et elle a joué dans le film parodie [11] qui a fait parler lui dans les médias traditionnel. Dozlune ^[na !] 5 juin 2013 à 17:56 (CEST)[répondre]

Le moins qu'on puisse dire de cette source, c'est qu'elle n'est pas consacrée au sujet, comme le demandent pourtant de façon très générale les critères d'admissibilité des articles. Cette autre est, dirons-nous, confidentielle en plus de ne pas être indépendante du sujet (ce qui la disqualifie pour démontrer sa notoriété). Même topo pour celle-ci. Quant au fait qu'Anissa Kate ait tourné dans un film « qui a fait parler de lui dans les médias traditionnels », très bien, mais où sont les médias traditionnels qui ont parlé d'elle ?
Avez-vous d'autres sources plus probantes, car celles-ci sont clairement insuffisantes ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2013 à 21:55 (CEST)[répondre]

Pour moi c’est non également, elle ne répond même pas aux critères laxistes sur les acteurs porno, notamment une absence de récompense telle qu’un Hot d’or, juste une nomination aux AVN Awards 2013 si j’en crois son site web.

Classement en refus. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 01:47 (CEST)[répondre]

VISIOMEETINGS

Requête refusée - 14 juin 2013 à 02:10 (CEST)

Demandé par BusinessConventionfederation le 05/06/2013

Bonjour, Nous avons crée la page relative aux visiomeetings, un nouveau mode de communication BtoB utilisé depuis deux ans par plusieurs organisateurs pour plusieurs événements. Nous croyions avoir rempli les conditions d'objectivité demandées en citant des sources d'événement les utilisant et organisés par des structures distinctes et concurrente (Techinnov organisé par la CCI de l'Essonne, AeroSpaceDays organisé par ASTech, RDV Carnot organisé par l'AI Carnot émanation du ministère de la recherche ect...). Les visiomeetings est une technologie de visio HD qui n'appartient à personne. Pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure vous avez pu croire en une promotion quelconque et nous préciser de quoi et pour qui? Nous pourrions à ce moment là modifier l'article afin qu'il soit valide à vos yeux ! par ailleurs nous rajoutons les sources manquantes :

http://www.aerospacedays.com/Email/2013/FR/Email_9.html http://www.essonne.cci.fr/gagner-en-competitivite/innover-en-essonne/forum-techinnov http://www.dailymotion.com/video/xwxd5o_decouvrir-point-visio-rendez-vous_tech#.Ua87s9Lwlpc http://www.pic2europe.fr/agenda/techinnov-2013-levenement-europeen-dedie-linnovation

Je vous remercie par avance pour votre réponse et vous souhaite une excellente journée.

Bonjour,

« Pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure vous avez pu croire en une promotion quelconque ? », demandez-vous. À vrai dire, en découvrant l'article, j'étais persuadé qu'il s'agissait d'une forme de promotion d'une « innovation française », tant il existe un gouffre entre le contenu détaillé de l'article et l'extrême faiblesse des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet.

D'autres aspects renforcent cette forte impression d'être en face d'une page publicitaire, notamment la rédaction non neutre et évasive du texte : « Cette démarche optimise considérablement l’intérêt d’une ouverture vers de nouveaux marchés à l’international », « La promesse de rentabilité temps/argent de leur participation est donc maximum », « C’est pourquoi ils connaissent aujourd’hui un essor considérable ».

Quoi qu'il en soit, les sources proposées ne permettent pas de démontrer la notoriété du sujet, ni d'écrire un article qui ne soit pas dans une large mesure un travail inédit.
Avez-vous des liens à nous proposer vers des sources secondaires plus proches de ce qui est recherché ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Pour clore la requête en paraphrasant Azurfrog : fiche supprimée non restaurable en l’état (plaquette publicitaire et non article encyclopédique), et pas de sources. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 02:10 (CEST)[répondre]

William Kaiton

Requête refusée - 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)

Demandé par Amorcage (d) le 11 juin 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Messieurs (& mesdames peut-être même), En revenant, j'ai remarqué que la page William Kaiton avait été supprimé pour Non admissible - Notoriété. Sauf votre respect, je suis en contact avec William que je connais bien. Depuis peu, il à acquis une grande notoriété vis-à-vis de la musique électronique/House et dans le milieu. Etant remixeur officiel du Collectif Métissé. Il à jouer à coté des grands de ce monde, Joachim Garraud, Tony Roméra, Ceronne et beaucoup d'autres. Je pense qu'il à sa place sur Wikipedia. Il ne cherche pas à se faire connaitre spécialement par Wiki. Mais ça reste une forme de gloire.

Après une recherche dans les admissibilités, cette artiste à remplit 2 des critères : A gagné une récompense importante & A gagné une compétition musicale importante (critères vérifiable) Une recherche sur Google donne de bons resulats aussi : -> Mix pour le métrOpolis -> Article de presse "La Rep" : http://www.larep.fr/loiret/actualite/pays/orleans-metropole/2013/03/30/william-kaiton-grand-gagnant-de-lorleans-dj-cast-1497730.html -> Article sur Obiwi : http://www.obiwi.fr/culture/musiques/97356-set-electro-2013-a-orleans-william-kaiton-joachim-garraud-et-tony-romera-aux-platines

On peut en discuter ! :) Amorcage (d), créateur de la page William Kaiton

En parlant de discuter, justement, je ne suis pas sûre que la communauté adhère à votre définition de "récompense importante" ou "compétition importante". Vous parlez de "récompense", je suppose que vous faites allusion à "Clans Mix Contest avec Cerrone", compétition en ligne où 22000 internautes ont voté. Quant à la compétition, est-ce "Concours Orléans DJ" ? Désolée, mais ces compétions sont largement en dessous des critères d'admissibilité des articles : trop local et media trop confidentiels. On pourrait restaurer, mais alors votre article passerait par les pages à supprimer (c'est une procédure standard), où il serait soumis à l'avis de la communauté. Je vous invite à aller regarder quelques-uns des articles qui subissent la procédure en ce moment : votre article n'aurait aucune chance et le processus ne serait que douloureux, plus susceptible de faire de la mauvaise pub à William Kaiton que de lui être d'un quelconque bénéfice. Esprit Fugace (d) 11 juin 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]

Le "Clan Mix Contest" est quand même un assez gros casting avec des gens assez reconnu dans le milieu électro. Pour le DJ Cast d’Orléans, c'est un évent suivi quand même par 35.000 personnes sur places et le double (voir plus) sur la rediffusion internet depuis 6 années maintenant consécutives. Ça reste quand même des gros événements. Je ne pense pas qu'un simple DJ puisse aller si haut. Ce n'est pas tant le fait que les évents sont "minimes" comme tu le dis. Je serais d'avis de la faire passer dans les WP:PàS quand même. Amorcage (d)

vos affirmations n'engagent que vous et n'ont aucune valeur encyclopédique tant qu'elles ne sont pas appuyées par et sur des sources. Or Wikipédia ne publie que des sujets déjà abordés par ailleurs et par des sources d'audience nationale ou internationale. Avez-vous ce genre de sources? Matpib (discuter) 11 juin 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]

Oui, je les ai mis juste au dessus. Un article de journal de la région centre pour les fêtes johanniques 2013(Preuve National). L’évent d’Orléans est assez national je pense pour que ce soit une preuve tangible, Le passage sur un journal télévisé national (FR3), Un remix sur l'Amazon Store, des remixs sur LivingElectro. Après, c'est sur que si on connait pas un minimum le milieu, les preuves tombent complètement a l'eau ... Les informations ci-dessus n'engagent pas que moi, mais toute la scène électro les connaissent. Je vous laisse juger ... Amorcage (d)

Vous avez encore oublié les sources. Pour le moment nous n'avons qu'un article de la presse régionale, ce qui est clairement insuffisant. Vous citez par exemple FR3 comme source nationale : vous en avez la preuve ? Cherchons nous-mêmes : tout ce que je trouve est une retransmission d'un concert collectif sur France 3 Centre ([12]). Binabik (d) 12 juin 2013 à 02:26 (CEST)[répondre]

Je cite comme source national car le Set Electro d'Orléans est quand même assez reconnu (35.000 personnes, c'est pas rien ^^). Ensuite, des remixs sur Amazon http://www.amazon.fr/william-kaiton/s?ie=UTF8&keywords=William%20%20Kaiton&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3AWilliam%20%20Kaiton par exemple. Par contre, effectivement, je ne trouve pas le replay sur FR3 et j'en suis désolé. Il y à aussi le site d'Orléans Actu : http://orleansactu.fr/william-kaiton-tony-romera-et-joachim-garraud-ont-enflamme-35-000-personnes . Une recherche sur deezer aussi : http://www.deezer.com/fr/search/William%20Kaiton. Sur BeatPort : http://www.beatport.com/search?query=william+kaiton. Amorcage (d)

Être sur Amazon, Deezer ou BeatPort ne démontre pas de notoriété ; la source Orléans actu n'est pas une source très notable, même si elle atteste d'un concert avec 35 000 personnes (mais c'est un festival). Bref, en l'état et sans source supplémentaire faisant supposer plus clairement une notoriété, la requête sera classée en refus. Turb (d) 12 juin 2013 à 13:32 (CEST)[répondre]

On peut continuer :

- Interview sur NRJ : https://soundcloud.com/williamkaiton/william-kaiton-interview-nrj

- Article de La République scanné : https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/753_10200217832510137_1885845639_n.jpg

- Suite : https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/58043_351307581636664_682405832_n.jpg

- Dans le TOP3 des DJ les plus précurseurs par DJBUZZ(NRJ) : http://www.djbuzz.com/mycharts/buzzlist.asp (6/600)

- Quelques chiffres : 106.507 vues sur Youtube, 18.209 lectures sur soundcloud, 10.000 lectures en un mois sur la vidéo du Set Orléans, + de 1.000 vues en 1 jours sur les vidéos Youtube des remixs (http://www.youtube.com/watch?v=XqORFJfLJe), 1.197 sur la page FB (https://www.facebook.com/deejay.williamkaiton), 894 personnes en parlent (ce qui touchent un large public).

- Article de FR3 : https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/943518_4992743498000_1381131634_n.jpg

- Parution dans NewLife : https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/561341_355319567902132_1411880807_n.jpg Amorcage (d) Amorcage (d) 12 juin 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]

Toujours pas suffisant. Youtube n'est absolument pas pertinent. Les interview sont des sources primaires, le reste est issu de la presse régionale ou bloguesque. Matpib (discuter) 12 juin 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]

C'est déjà mieux comme sources, mais on reste à l'état du « jeune DJ orléanais, le gagnant découvert lors de la sélection du concours de l'Orléans DJ Cast » (FR3). Cela atteste d'une notoriété régionale dans ce milieu musical, mais c'est (pour l'instant ?) insuffisant pour Wikipédia. Turb (d) 12 juin 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bon, comme je vois que les sources (malgré tout) ne vous suffisent pas, tu peux considérer que j’arrête les échanges. Apparemment, un DJ, Remixeur en passe de devenir un artiste prometteur n'à pas sa place dans Wikipédia. J'ai passé ces deux derniers jours à essayer de vous prouver par A+B qu'il à sa place sur WP. Mais cela ne vous suffit pas. Alors que quelques pages Artistes ou autres d'ailleurs etc etc etc (non, je ne les rechercherais pas !) n'ont pas sa place ici si on parle de notoriété. Les articles que j'ai mis ci-dessus sont assez notoire pour qu'il est sa place ici. Il remplit les critères d'admissibilité. Même si ça reste au niveau "local", les événements et l'artiste sont connus nationalement. Merci encore à vous de m'avoir permis de défendre ma position. Vous pouvez clore le débat ... Amorcage (d)

Effectivement, « un DJ, Remixeur en passe de devenir un artiste prometteur n'à pas sa place dans Wikipédia. ».

Par contre un DJ, Remixeur devenu un artiste reconnu a toute sa place dans Wikipédia.

Quand cette notoriété aura été établie, n'oubliez pas de redemander la restauration de la page. Elle sera acceptée sans aucun problème. Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

M-Files

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Demandé par Orias68 (d) le 24 mai 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Est-il possible de restaurer la page de l'application "M-Files" ? A l'époque, sa notoriété avait été mis en cause.

Aujourd'hui, M-Files est entré au Gartner dans le Carré Magique des solutions ECM (Top 20). M-Files a également été classé premier au TOP 10 des ECM 2013 par System Review : (http://enterprise-content-management-system-review.toptenreviews.com/?goback=%2Egde_3904706_member_240870599).

M-Files équipe le groupe SAFRAN, COFELY INEO DEFENSE, les Laboratoires CLARINS, NUXE, Groupe ROCHE, Thales, EADS Astrium, VEOLIA Environnement, ...

Plusieurs fois récompensé, la société M-Files a également été classée parmi les sociétés à plus forte croissance mondialement. voir http://m-files.fr/en/news

Enfin, je souhaiterais pouvoir réactiver la page et être en mesure de la modifier depuis un nouveau compte (plus officiel). Est-ce possible ?

En vous remerciant. William NOËL

Avis du portail entreprises sollicité. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 25 mai 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]

Le site .fr n'a pas l'air de fonctionner... est-ce qu'on vous avez d'autres sources notables centrées, et le lien vers l'article Gartner en question ? Turb (d) 12 juin 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]

Arsène Millochau

Requête acceptée - 14 juin 2013 à 22:52 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Aga (d) le 12 juin 2013 à 07:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La PàS qui date de 2010 insiste sur le fait que ce coureur cycliste a une notoriété uniquement basée sur le fait d'avoir été lanterne rouge du premier Tour de France. C'est parfaitement vrai et c'est à mon sens, une raison qui cadre tout à fait avec les critères généraux de notoriété. Probablement aucune source bibliographique centrée sur sa biographie : par contre son nom est cité dans nombre d'ouvrages qui traitent de l'Histoire du Tour.
De plus, le point suivant n'avait pas été évoqué lors de la PàS : une 5^e place sur Bordeaux-Paris 1897 (1), ce qui n'est pas rien.
Enfin, je sais que ce n'est pas un argument, mais 4 interwikis tout de même.
Je souhaiterais qu'on envisage une PàS technique pour cet article.
Merci, --Aga (d) 12 juin 2013 à 07:00 (CEST)[répondre]
PS : En cas de restauration, il faudrait envisager un renommage immédiat vers Arsène Millocheau. Merci .

Il y avait dix participants à cette course, donc je ne sais pas si les mêmes arguments n'aboutiraient pas au même résultat. Après, il y a effectivement matière à discussion (il n'y avait pas tant de coureurs à cette époque), cette PàS datant de trois ans... mais le consensus était assez net. Un autre avis ? Turb (d) 12 juin 2013 à 09:40 (CEST)[répondre]

Juste pour préciser : dans le lien indiqué, seuls les dix premiers sont indiqués : cela ne signifie pas qu'il n'y avait que 10 participants. Bordeaux-Paris était alors la grande course cycliste française de la fin du XIX^e siècle et je pense que le nombre de participants était beaucoup plus important. --Aga (d) 12 juin 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

et en même temps pas forcément... ces courses n'avaient pas tant de participants que cela.

Je demande conseil au projet:cyclisme. Matpib (discuter) 12 juin 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Sur ce site, la plupart des autres éditions ne présentent que les dix premiers, on peut donc penser que... Toutefois, je n'ai pas trouvé de source indiquant le nombre de partants en 1897. Cette page indique que Millochau a également participé aux premiers Bordx-Paris (1891) et Paris-Brest-Paris (1891 également). À 54 ans, il a également participé à la 4^e édition de Paris-Brest-Paris en 1921. --Aga (d) 12 juin 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Pas de mention de Millochau en 1891 sur paris-brest-paris.org : par contre, il a bien participé en 1901 et en 1921. --Aga (d) 12 juin 2013 à 12:04 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, je ne trouve quasiment rien sur lui sous ce nom en Google Books, dans la mesure où l'orthographe correcte est effectivement Arsène Millocheau, et non Arsène Millochau. Sous l’orthographe correcte, on trouve un certain nombre d'ouvrages qui le mentionnent, ce qui me pousse à admettre une certain notoriété historique. Malgré tout, je tombe sur le commentaire « Arsène Millocheau finished nearly 65 hours behind the winner in the inaugural Tour, in 1903, then vanished into history, never to race the Tour de France again », ce qui n'incite pas en sens inverse à lui consacrer un article spécifique (il n'est connu que pour un truc).
Si je devais écrire à son sujet, je créerais un petit chapitre sur lui dans Tour de France 1903, ce qui devrait être suffisant pour y mettre tout le contenu encyclopédique nécessaire, avec une redirection vers ce chapitre sous le nom Arsène Millocheau. La mention de son nom dans l'article Lanterne rouge redirigerait alors vers ce chapitre, ce qui devrait lui assurer toute la notoriété qui convient.
Ce qui me parait important, c'est que le lecteur qui cherche son nom sur WP trouve l'information qu'il souhaite, pas qu'il trouve un article indépendant où on ne ferait que décontextualiser ce pour quoi il est notoire.
Donc, tout à fait favorable à un chapitre sur lui dans Tour de France 1903 avec une redirection, mais pas favorable à une restauration, vu la PàS (qu'elle date de trois ans ou pas ne change rien au fait qu'on parle de 1903). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]

coucou ! moi j'aimerais bien qu'on ait une catégorie:lanterne rouge du Tour de France ! mais pour ça il faut faire tous ces articles sinon on va avoir des trous ! et là y a encore plein de liens rouges chez les anciens ! si y a que ça au palmarès y a que ça ! mais bon dieu c'est pas rien d'avoir été lanterne rouge du tour de france ! c'est pas être huitième ou quarante-douzième ! qui plus est du premier tour ! y en a même un qui l'a (presque) été deux fois (il avait pas réussi la première fois) ! c'est pas parce que millocheau s'est vanish après qu'il a pas fait une carrière avant ! mais avant y avait pas internet pour la retracer sa carrière ! faut chercher les archives des revues en bibliothèque ! et puis même ! lanterne rouge ça suffit ! et puis y a peu de risque qu'il soit en recherche de notoriété lui : il est mort de chez mort le pôvre je crois pas qu'il ait besoin de wp et pas de souci sa lanternitude est pérenne son titre risque plus de lui être retiré ! et puis vu que les djeunes lanterneaux ne sont présents ici que parce qu'ils ont eu la chance d'être internetisés à mort ne pas faire d'article pour les anciens serait discriminatoire alors qu'on a des sources (comme celle-ci ou celle-la) pour la lanternitude et même pour d'autres courses ! pas compris en quoi un article indépendant décontextualiserait ce pour quoi il est connu (j'aime pas le terme notoire associé à une personne) ? rien n'empêche de le mentionner également dans l'article sur le tour de 1903 ! l'article sur le vainqueur ne décontextualise pas sa victoire que je sache ! d'ailleurs ce serait bien de mentionner la lanterne rouge dans l'article de chaque tour ! en rouge si nécessaire ! ça amènera des aficionados à faire des recherches ! m'enfin ! pitibizoux ! -- mandariine 13 juin 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Mandariine,

Bon, pour que je ne passe pas pour celui « qui bloque la restauration de la page » assortie d'une nouvelle PàS (comme j'ai cru l'entendre

), je précise que je n'y suis pas formellement opposé, simplement, on n'aura pas grand chose de plus à mettre en avant, et donc ça risque de se terminer de nouveau par une clôture en suppression. D'autant plus qu'il n'y a quasiment rien à restaurer, la page supprimée étant presque vide, avec à peine 30 % du contenu de l'article anglais, pourtant bien maigre.

De toutes façons, il faut qu'une recherche ici sur le nom de Arsène Millocheau débouche sur quelque chose, qu'il s'agisse d'un article indépendant ou d'un chapitre de Tour de France 1903, c'est surtout ça qui me semble important. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2013 à 00:50 (CEST)[répondre]

mais euh ! tu me parles en double ! je t'ai déjà répondu chez moi ! ben si pour le moment tu restes celui qui bloque la situation parce que si tu restaures pas personne va risquer la fessée y en a des qui se sont déjà laissé prendre à ton "je suis pas formellement opposé" ! tsss... pitibizou ! -- mandariine 14 juin 2013 à 01:38 (CEST)[répondre]

Comme Azurfrog, un article dédié à Arsène Millocheau n'est pas admissible eu égard à la pauvreté des sources, par contre, une mention de cette personne trouvera entièrement sa place dans l'article Tour de France 1903 - Je trouverai tout à fait normal que toutes les lanternes rouges qui sont actuellement en rouge dans cet article Lanterne rouge trouve également leur place dans les articles Tour de France concernés - Bonne continuation -- Lomita (d) 14 juin 2013 à 09:16 (CEST)[répondre]

C'est typiquement le genre de requête qui me met mal à l'aise. Un contributeur arrive avec une demande qui n'a rien de délirante, la précédente PàS à quant à elle trois ans. Beaucoup d'avis donnés ici sont complètement éditoriaux. Pour ma part, j'aurai répondu favorablement à la restauration et mis en PàS technique ; pour la simple raison qu'il y a des avis différents provenant de divers contributeurs bien investis sur Wikipédia.

Je suis honnête, si on me demandait mon avis, mais ce n'est pas le but de la présente page, oui je serais plutôt pour une conservation de la page. :Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 09:48 (CEST)[répondre]

On ne conserve pas une page dans Wikipédia « pour la simple raison qu'il y a des avis différents provenant de divers contributeurs bien investis sur Wikipédia ». On conserve un article parce qu'il existe des sources secondaires suffisantes pour la rédaction d'un article encyclopédique. Dans le cas présent c'est quand même super extra léger. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 09:57 (CEST)[répondre]

Le but de cette page est donc de décider ce qui à le droit d'être conservé ou supprimé sur Wikipédia. Soit. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]

Non, le but de cette page est d'évaluer les raisons qui justifieraient la restauration d'un article, et - dans le cas présent - le lancement d'une nouvelle PàS sur un sujet remontant à un siècle.
Pour ma part, je n'ai jamais rien vu qui me mette « mal à l'aise » dans le fait de discuter avant de décider, ni dans le fait de prendre le temps d'échanger des arguments plutôt que d'imposer une solution dès qu'un désaccord se fait jour. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]

Je regrette mais tel que le décrit Matpib, le but de cette page est bien là.

Que tu ne sois pas mal à l'aise, surement. Moi je le suis et je le dis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]

Tu ne m'as pas compris. Le but est de vérifier qu'il existe des sources secondaires suffisantes pour faire en sorte que la PàS de confirmation aie une chance d'être acceptée. Il ne sert à rien, si ce n'est à faire du vent, de faire des Pàs qui n'ont aucune chance de se finir autrement que sur un refus. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]

Je peux me tromper, mais « finir autrement que sur un refus » est dans le cas présent une simple supposition. Donc je maintiens mon malaise sur ce type de traitement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]

Finir sur un refus ou pas n'est d'ailleurs pas le problème, c'est juste que c'est une décision éditoriale - puisqu'il y a débat - qui doit être tranchée par la communauté et qui n'est pas en rapport avec les outils d'admins (sinon, il va falloir re-confirmer tous les admins vu qu'ils n'ont pas été mandatés pour ça). Petit rappel « En aucun cas un administrateur n'a davantage de pouvoir que les non-administrateurs en matière de création, d'édition, de forme, de contenu, de ligne directrice ». p-e 14 juin 2013 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bon, là faut arrêter un peu : la décision éditoriale a été prise en PàS par la communauté, et elle mérite un minimum de considération. C'était il y a trois ans, on est d'accord, mais on parle d'un sujet qui existe depuis un siècle ! Donc la moindre des choses est quand même de demander ce qui a changé depuis la dernière décision éditoriale de la communauté et qui justifierait de la remettre en cause. Non ?
Maintenant, si Ludo ou Mandariine veulent lancer malgré tout une nouvelle PàS, encore une fois je ne m'y oppose pas : il y a deux avis d'administrateurs qui semblent clairement contre (Matpib et Lomita), un qui y est défavorable, mais qui admet qu'on puisse lancer une nouvelle PàS (moi), et deux pour une nouvelle PàS (Ludo et Mandariine).
Donc, encore une fois, aucune problème pour une restauration en ce qui me concerne.
En revanche, considérer qu’une nouvelle PàS est obligatoire dès que Ludo a donné un avis favorable, franchement, c'est un tel déni de discussion que les bras m'en tombent : on est à l'opposé de ce que demande WP. Car je rappelle encore une fois que le rôle de WP:DRP, c'est de s'assurer que les arguments en présence (notamment les sources) ont suffisamment évolué pour qu'une PàS ait une chance raisonnable de ne pas déboucher sur une nouvelle suppression, qui s'imposerait pour très longtemps. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2013 à 14:52 (CEST) (texte modifié le 14 juin 2013 à 22:52 suite à ci-dessous).[répondre]

je ne m'oppose pas à une PàS sur le sujet, et je me réserve la possibilité d'y participer.

Les sources proposées sont pour le moment insuffisantes, les objections posées pour la restauration sont insuffisantes, les possibilités de traiter le sujet sans la création d'un article dédié sont multiples et semblaient satisfaire le plus grand nombre et les réclamations contre la gestion des DRP infondées. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]

@Azurfrog. Je suis admin. « une nouvelle PàS est obligatoire dès que Ludo a donné un avis favorable ». Ah mais surtout pas. J'ai voulu signifier que pour moi, il y avait débat. C'est un débat éditorial, il doit donc avoir lieu sur une PàS, pas ici. Mon avis n'a surtout pas plus de poids que celui d'un autre contributeur.

J'ai voulu ici exprimer mon ressenti sur cette requête. À la lecture de tout cela, j'ai l'impression de ne pas avoir le droit de le faire. De surcroit, on me signifie par mail que je suis un anti-DRP, donc qu'en résumer je n'ai pas le droit de causer ici. Soit. J'ai pourtant tenter ici, aujourd'hui, de donner un avis mesuré sans mot plus qu'un autre, sans viser personne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Favorable à la PàS, et encore plus favorable étant donné les débats. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 juin 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

PS : ceci n'est que mon avis de simple utilisateur, pas d'admin. 14 juin 2013 à 15:56 (CEST)

Soit, il y a maintenant clairement une nette majorité d'admin (dont Ludo, malgré le code couleur trompeur de ses contributions

) favorables, ou en tout cas pas vraiment opposés à une nouvelle PàS. J'ai donc restauré l'article, je l'ai renommé, et complété des informations et sources apparus en cours de route. J'ai lancé la nouvelle PàS sur cette base. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2013 à 23:12 (CEST)[répondre]

Jacques Simon (peintre, 1942-1995)

Requête refusée - 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)

Demandé par Nathgael (d) le 13 juin 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]

La page était suffisamment argumentée et étayée de liens avérés. Ce peintre était très connu sur le plan régional, il était coté, il a participé au prestigieux salon des indépendants. La suppression de cette page nous met dans une situation plus difficile pour retrouver la cote de ce peintre qui sera certainement une référence en matière d'art moderne dans quelques années. Il n'est pas compréhensible que sa page ait été supprimée, de plus sans prévenir son auteure. Merci de bien vouloir effectuer sa restauration.

La suppression s'est faite suite à une discussion communautaire (Discussion:Jacques Simon (peintre, 1942-1995)/Suppression) pour laquelle la créatrice de l'article a été prévenue (Discussion utilisateur:Nathgael) le 7 décembre 2012 à 10h05.

Ce débat ayant à peine six mois, il ne nous est pas possible de revenir dessus. Si, comme vous dites, ce peintre « sera certainement une référence en matière d'art moderne dans quelques années », il sera alors possible de songer à une restauration. En attendant, demande refusée, désolé. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Nnamdi Oduamadi

Requête acceptée - 14 juin 2013 à 10:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Bahbouhe (d) le 14 juin 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

Le joueur à déjà deux match avec le Nigeria et il est appelé pour la Coupe de Confédérations

Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 09:10 (CEST)[répondre]

Charles Vanetzian

Requête en attente d'informations - 14 juin 2013 à 15:37 (CEST)

Demandé par Babamousta (d) le 14 juin 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, les sources fournies dans l'article sont vraiment très très légères pour étayer la notoriété encyclopédique de ce personnage. Peut-être y en a-t-il eu de nouvelles depuis 2012 ? Pourriez-vous nous les indiquer ici ? Merci -- Theoliane (d) 14 juin 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

Canal+ Séries

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 14 juin 2013 à 16:11 (CEST)

Demandé par TheA5 (d) le 14 juin 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]

Merci de restaurer l'article Canal+ Séries. C'est une chaîne qui a été confirmée et qui délivre des informations chaque jours, c'est donc normal qu'au début l'article manque légèrement de contenu (quoi que il y avait quand même pas mal de contenu sourcé etc...)

Sur quelles sources vous appuyez-vous pour demander cette restauration. Qu'est-ce qui fait qu'une chaine de télévision qui n'existe pas encore puisse être un sujet encyclopédique ? Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:11 (CEST)[répondre]

Tous les grands journaux français et site internet parle de la chaîne. Et puis toutes les chaînes Canal+ françaises ont une page wikipédia, pourquoi celle-là ne pourraît pas ? --TheA5 (d) 14 juin 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Des sources secondaires de qualité (autre que la simple annonce de sa création) ? Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]

http://www.lexpress.fr/culture/tele/canal-va-lancer-une-chaine-dediee-aux-series_1256766.html --TheA5 (d) 14 juin 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]

C'est bien là que le bas blesse : uniquement une annonce de la création. Rien de bien épais au poi nt de pouvoir écrire un article encyclopédique.

Qu'en pensent mes collègues ? Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 17:46 (CEST)[répondre]

Qu'il est urgent d'attendre... Septembre et que Wikipédia n'a pas à relayer (gratuitement en plus

) le service marketing de Canal + -- Theoliane (d) 14 juin 2013 à 18:08 (CEST)[répondre]

Je précise au passage pour info, d'un point de vue connexe, que les chaines de TV subissent depuis le 13 juin un sérieux ménage nécessaire, et que l'absence de sources notables ne se justifie pas parce que le nom apparait toutes les semaines dans télé7jours... . --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 juin 2013 à 18:23 (CEST)[répondre]

Je pense qu'on aura le temps de remettre l'article quand les sources secondaires seront suffisantes (ce dont je ne doute pas quand la chaîne va véritablement prendre forme).

Donc dans le cas présent, je pense que l'article ne doit pas être restauré.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 14 juin 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]

Les Petites Poules de Paris

Requête en attente d'informations

Demandé par Cinecinema (d) le 14 juin 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaite proposer la restauration de la page Les Petites Poules de Paris supprimée à l'instant. Cette page ne comprend que des éléments vérifiables et de notoriété publique. Je peux m'engager à y citer davantage mes sources. Je n'ai juste pas réussi les manipulations pour insérer des références.

Merci d'avance.

Merci de nous communiquer ces sources, tirées de la presse nationale, ici. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 14 juin 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]

P.S : suppresseur, je ne pourrai clôturer.

Bonjour.

Preuve de l'utilité du brouillon, recommandé par bon nombre des membres du Projet « Aide et accueil ». L'avantage étant que vous pouvez continuer à travailler l'article avant sa publication officielle.

Mais il n'est pas trop tard. Si vous êtes accord pour retravailler l'article dans votre brouillon, je peux vous retransmettre le contenu de la page avant suppression.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 juin 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]

Oui merci je veux bien. si vous pouvez me renvoyer le texte initial ainsi que l'article dans le new burlesque je vous en serais gré. Merci d'avance. --Cinecinema (d) 14 juin 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

Vous pouvez me l'envoyer via wikipedia? --Cinecinema (d) 14 juin 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

J'ai placé le texte supprimé dans votre brouillon Utilisateur:Cinecinema/brouillon. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:57 (CEST)[répondre]

AAEPL (Association Amicale des Etudiants en Pharmacie de Lyon)

Requête en attente d'informations - 14 juin 2013 à 16:55 (CEST)

Demandé par Frédéric Bastie le 14/06/2013

J'ai voulu créer une page wikipédia pour l'association dont je suis membre actif, cette association représente environ 3000 adhérents pour la plupart étudiant en santé et en pharmacie de l'université claude bernard de lyon 1. Je ne comprends pas pourquoi elle est refusé, vous pouvez y trouver sa description que nous avons rédigé sur le site de notre université : http://etu.univ-lyon1.fr/vie-etudiante/associations-etudiantes/sante/aaepl-association-amicale-des-etudiants-en-pharmacie-de-lyon-494729.kjsp . Vous pouvez trouver une autre référence sur le site de notre composante nationale : http://www.anepf-online.com/membres-anepf-pharmacie.htm ANEPF Je n'ai pas fait de copier/coller comme il est clairement annoncé dans les règles d'utilisation.

Bonjour,

Un contributeur a supprimé cette page jugeant que celle-ci ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. Je vous invite à lire particulièrement Wikipédia:Notoriété des associations afin de voir si votre association entre ou non dans ces critères. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 16:54 (CEST)[répondre]

De plus notre association étudiante, à d'autres activités en dehors du monde étudiant, nous possédons une imprimerie avec un chiffre d'affaire assez important et une employé. Et nous menons des actions commerciales auprès de sponsor, de laboratoire pharmaceutique et autres. Ce n'est pas une simple association étudiante, nous réalisons beaucoup d'activités qui ne ciblent pas que nos étudiants.

Vous venez de rajouter d'autres choses au sujet des activités de votre association, évoquant des activités salariées. En ce cas, vous pouvez aussi consulter Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]

http://www.fage.org/fr/articles.php?id=12458492466069 http://lyon-est.univ-lyon1.fr/pratique/association-etudiants/associations-etudiantes-494727.kjsp http://www.anepf-online.com/membres-anepf-pharmacie.htm http://etu.univ-lyon1.fr/vie-etudiante/associations-etudiantes/sante/aaepl-association-amicale-des-etudiants-en-pharmacie-de-lyon-494729.kjsp liens montrant notre notoriété Nous n'utilisons pas wikipédia dans un but de publicité ou propagande, juste pour renseigner et informé ceux qui le souhaite. Merci de votre travail, en espérant l'acceptation de notre page.

LMZ-Maroua

Requête en attente de traitement

Demandé par Tchafaber le 14 Juin 2013

LMZ-Maroua.http://fr.wikipedia.org/wiki/LMZ-Maroua. Cette page dédie aux Camerounais la structure bibliothécaire crée par l'Institut Goethe de Yaoundé au Cameroun.