Wikipédia:Bot/Statut

(fr) Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation de l'utiliser sur le Wikipédia francophone. Pour ajouter une demande, ajoutez {{subst:Statut bot|Nom du bot}} à la fin de cette page, sauvegardez, puis complétez la demande.

L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si plus de 75% des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant plus de 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte. Prière de laisser votre bot effectuer quelques éditions avant de formuler votre requête.

(en) This page allows bot owners to ask the authorization to use it on the French Wikipedia. To make a request for bot status, add {{subst:Statut bot|Name of the bot}} at the end of this page and complete the request. An English translation of the form is included in the template, within HTML comments.

French Wikipedia policy is to grant bot status to anyone who gets a 75% approval. The votes last 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account. Please let your bot edit a few pages before requesting the bot status.

• Votes terminés : Archive 3 (février 2007 - aujourd'hui) | Archive 2 (septembre 2006 - février 2007) | Archive 1 (janvier 2006 - Août 2006)

Votes en cours :

[Traité] Garfieldairlines sock

Garfieldairlines sock (d · c · b)

• Nom du propriétaire : Garfieldairlines (d · c · b)
• But du bot : Importateur massif d'images
• Script utilisé : Commonist
• Déjà présent sur, avec statut de bot : nulle part
• Déjà présent sur, sans statut de bot : Commons : GarfieldairlinesBOT
• Remarques :
• Date et heure : 23 Décembre 2007 à 10:40 CET

Pour

1. Pour Efbé 23 décembre 2007 à 12:45 (CET)

Contre

1. Contre Idem Korrigan : d'une part, je ne vois pas l'intérêt d'importer massivement des images sur Wikipédia fr, d'autre part, les images libres doivent aller sur Commons. En outre, les importations sont mal catégorisées et le modèle {{Information}} n'est pas utilisé (voir ici par exemple). Enfin, je doute de l'utilité d'importer des images qui ne sont pas utilisées. Bonne continuation cependant au propriétaire du bot.--Bapti ✉ 23 décembre 2007 à 14:40 (CET)
2. Contre idem que Bapti Nicol@Sh@g(d-dwp) 23 décembre 2007 à 23:32 (CET)
3. Contre Il y a encore trop d'images sur fr:, je ne voudrais pas que ce bot soit l'occasion d'en ajouter une seule qui ne serait pas justifiée ou utilisée ; les logos ne justifient pas ce gain relatif d'efficacité. TigHervé (d) 24 décembre 2007 à 12:52 (CET)
4. Contre Importer automatiquement des images sur fr: ? Pardon ? NicDumZ ~ 27 décembre 2007 à 15:13 (CET)
5. la gestion des images nécessite bcp de recul. Le dompteur n'en est pas encore là. Bot sous surveillance s'il doit fonctionner. --P@d@w@ne 28 décembre 2007 à 09:08 (CET)
6. Contre. Même avis que plus haut : attendre d'avoir plus d'expérience sur Wikipédia et Commons, la gestion d'un bot demande qu'on sache exactement ce qu'on fait, sinon une erreur multipliée par 200 ça fait beaucoup à réparer/revoir. Concernant l'autorisation du site source des images (http://www.carreweb.fr), l'auteur semble a priori d'accord mais il n'a pas encore envoyé d'autorisation à OTRS, et n'a pas précisé dans quelles mesures il est d'accord de mettre ses images sous licence libre, donc dans l'expectative : NE RIEN IMPORTER. ~ Seb35 [^_^] 30 décembre 2007 à 01:10 (CET)

Neutre

1.  NeutrePourquoi ne pas télécharger seulement au besoin des articles ? Si les logos ne sont pas catégorisés, ils ne seront pas trouvés par les utilisateurs, et donc, ils en retéléchargeront d'autres à un autre moment ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 23 décembre 2007 à 14:22 (CET)

mais on peux les catégoriser ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 23 décembre 2007 à 14:30 (CET)

Alors utilise MediaWiki:Gadget-HotCats.js qui est outil fantastique! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:54 (CET)

Discussion

J'aimerais avoir plus de détails sur l'opération de ce bot, notamment sur les points suivants :

1. Il n'y a pas besoin de flag de bot pour utiliser Commonist.
2. Les flags de bot pour Commons sont à demander sur Commons, pas ici, et leur utilisation est soumise à certains critères (utilisation de certains scripts notamment).
3. Pourquoi demander la statut de bot ici ? Les images libres vont toujours sur Commons, ici il n'y a guère que les logos... qui ne nécessitent pas d'import en masse que je sache.

Enfin, tes imports sur Commons sont loin d'être parfaits : mauvaises licences (comme Image:Nuvola apps cookiefl.png qui doit être en LGPL et non en GFDL), images souvent non catégorisées (voir par là), et avec une description plus que riquiqui... apprends d'abord à utiliser Commons et à faire des imports "parfaits" (descriptions complètes en plusieurs langues, source, catégorie...). le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 13:48 (CET)

ok, j'en tiens compte pour les prochains imports (si mon cerveau me le rapelle ) --Anti-bug alias Garfieldairlines 23 décembre 2007 à 13:56 (CET)P.S : je demande le flag bot pour wikipédia, pas pour coomons, sinon je l'aurai déja fait ! et je doit le faire ?

Dans ce cas, je répète : les images libres vont obligatoirement sur Commons, si tu les mets ici alors quelqu'un se chargera un jour de les transférer, ce n'est qu'une perte de temps. le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 14:07 (CET)

mais je demande ici pour les logos etc... --Anti-bug alias Garfieldairlines 23 décembre 2007 à 14:10 (CET)

Bon, parlons des images déjà importées, comme Image:SNCFC5 S.JPG. Cette image pose plein de problèmes :

1. Son titre est tout sauf explicite (à renommer en quelque chose comme "Image:SNCF - Feu rouge.jpg").
2. Elle n'a pas de licence (tu as mis un modèle inexistant, et "copyright avec autorisation" est franchement déconseillée, utiliser une licence libre qui aura été proposée à l'ayant-droit).
3. Tu cites une autorisation, je n'en vois pas la trace. Pour info, toutes les autorisations doivent être envoyées à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org et donner l'autorisation explicite pour une réutilisation par n'importe qui (pas que par Wikipédia) et pour n'importe quelle utilisation (même commerciale, même dérivée).
4. Elle est en format JPG, alors que le format PNG est bien meilleur pour les diagrammes (le JPG perd des données et ajoute du bruit).
5. Elle est minuscule et donc peu utilisable, alors qu'un équivalent en SVG ne serait pas très dur à créer (quitte à demander à l'atelier graphique) et redimensionnable sans perte de qualité.
6. Elle se situe dans une catégorie inexistante (lien rouge) et mal nommée (plutôt "Catégorie:Images de panneaux SNCF", par exemple).
7. Si tu as une autorisation, c'est que l'image est libre. Si elle est libre, elle va sur Commons, même si c'est un logo ; Wikipédia n'est utilisée que pour les logos sans autorisation.

Merci donc de réparer tout ça avant d'importer en masse d'autres images... le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 14:26 (CET)

J'ai déja fait une version svg : mais c'est ca-ta-str-ophi-que ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 23 décembre 2007 à 14:50 (CET)

Pourquoi catastrophique ? Et l'Atelier graphique est là pour t'aider. le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 15:23 (CET)

Quoi, il est bien ? si il l'est dit le moi que je fasse des images avec ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 23 décembre 2007 à 15:37 (CET)

Moyennant un recadrage pour enlever la marge en haut et à droite, je ne vois pas de problème. Il peut servir de base à des images dérivées. Les graphistes et les ferroviphiles peuvent te donner un meilleur avis que moi... le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 15:53 (CET)

Autre chose : Modèle:Copyright avec permission c'est possible, non ? --Anti-bug alias Garfieldairlines 23 décembre 2007 à 17:39 (CET)

« Autorisé pour le groupe Mediawiki », ça ne veut strictement rien dire. Ou plutôt, ça pourrait vouloir dire que seul Wikipédia et les sites annexes peuvent l'utiliser, autrement dit, l'image n'est pas libre. S'il te plaît, suis les instructions sur Wikipédia:Demande d'image libre et lis commons:COM:APL qui explique les conditions pour qu'une image soit libre. le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 17:49 (CET)

D'autant que « Autorisé pour le groupe Mediawiki » signifie à peu près « exclusivement à destination de Wikipédia », ce qui est expressement interdit par la fondation (et rappelé dans le modèle).--Bapti ✉ 23 décembre 2007 à 20:29 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	6	1	14.29 %
Demande refusée : Educa33e 30 décembre 2007 à 13:22 (CET).

[Traité] McBot

McBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : McMonster
• But du bot : adding/modifying interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : pl.wiki (McBot), en.wiki (McM.bot), ja.wiki (McBot) and de.wiki (McBot)
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : You can contact me on my Polish talk page, preferable languages are Polish and English (I can understand some Japanese too).
• Date et heure : 24 décembre 2007 à 21:06 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 14:08 (CET)
2. Pour ThrillSeeker ^{-_-} 27 décembre 2007 à 14:13 (CET)
3. Pour Efbé 28 décembre 2007 à 12:16 (CET)
4. Pour pywikipedia is a well known framework and the first edits seems correct --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 06:17 (CET)
5. Pour Hercule bzh ^Discuter 8 janvier 2008 à 18:34 (CET)

Contre

1. Contre As long as pl wiki refuse foreign bots. Educa33^e 29 décembre 2007 à 15:03 (CET)
2. Contre Per comment. NicDumZ ~ 30 décembre 2007 à 10:27 (CET)
3. Contre it's childish... but even if your bot does speak mediawikian fluently, you don't speak french. [1] is bad... no answer, just a rejected... please, transmit to polish bureaucrats. Dziękuję. Alvar☮ ⌨ 9 janvier 2008 à 16:50 (CET)

Discussion

• Comment to EDUCA33E's vote: I did not write rules about requirements for granting the bot flag on pl.wiki, so I think this vote is a bit strange. Is it some kind of collective responsibility, to refuse all bots of Polish users, just because someone's bot has been rejected on pl.wiki? That should be discussed between the bureaucrats (as you are fr.wiki bureaucrat). No offence, but it looks childish to me. McMonster, 85.128.107.244 (d) 30 décembre 2007 à 04:18 (CET)

  As a bot owner, I strongly support his vote. It is chidlish, but I don't understand what happened overthere. Educa has a bot flag in every major wiki, chances are that you can trust him ; Also, pywikipedia's interwiki.py in -autonomous is safe, it has been proven many times, and there is no need of understanding pl to run it safely. (Just run it : everytime there is a doubt, it just skips the page) So why on earth should he not get a flag ? You did not write the rules, true, but allow us to understand what happened... I'm pretty sure we could reach an agreement... NicDumZ ~ 30 décembre 2007 à 10:26 (CET)

  McMonster, I have nothing against you and nothing against polish people. And yes, it is 'VERY' childish. It is not a war, it is only childish and a kind of misunderstanding. Sorry that it falls on you, but did you understand if we refuse you just because you do not speak french? So my vote is more stupid than .... Cordialy Educa33^e 30 décembre 2007 à 10:57 (CET)

  (For example of misunderstanding : The same day, how can we explain decision difference between this decision and this one ? Educa33^e 30 décembre 2007 à 15:46 (CET))

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	3	0	62.5 %
Demande refusée : Esprit Fugace (d) 19 janvier 2008 à 13:03 (CET).

[Traité] Alexbot

Alexbot (d · c · b)

• Nom du propriétaire :zh:User:Alexsh
• But du bot :interwiki, double redirect fix and featured article interwiki linker
• Script utilisé :pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot :All language statistics in here
• Déjà présent sur, sans statut de bot :All language statistics in here
• Remarques :Chinese and English
• Date et heure : 27 décembre 2007 à 18:11 (CET)

--Alexsh (d) 27 décembre 2007 à 18:11 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Notamment pour les réparations des doubles redirects Efbé 28 décembre 2007 à 12:19 (CET)

   Pour info, les doubles redirects sont traités, à la sortie d'un nouveau dump (donc à peu près tous les mois) par DumZiBoT (d · c · b). Apparement, cette fois-ci, on a dû se partager le travail (?!) NicDumZ ~ 28 décembre 2007 à 12:26 (CET)

2. Pour Pywikipedia, c'est du solide...NicDumZ ~ 28 décembre 2007 à 12:31 (CET)
3. Pour — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 13:04 (CET)
4. Pour problem evoked by Darkoneko seem to be solved. --GdGourou - °o° - Talk to me 23 janvier 2008 à 14:19 (CET)

Contre

1. Against if the bot touchs double redirects, as we have already have "insider bots" (bots from local users) doing that. support if the bot limits self to the 2 mentioned interwiki things. - DarkoNeko (にゃ ) 9 janvier 2008 à 15:41 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	1	0	80 %
Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 25 janvier 2008 à 09:11 (CET).

[Traité] Larco

Larco (d · c · b)

• Nom du propriétaire : Dereckson (d · c · b)
• But du bot :

• Tenir à jour la page WP:NEW
• Remplace les catégories des pages de l'espace utilisateur pour qu'elles correspondent à des expressions [[:Catégorie:Alpha]] (sauf celle de cette liste) tout en laissant un message de notification sur la page de discussion de son utilisateur (sur demande de Ludo29 (d · c · b), en se basant sur une liste établie par piglobot (sur [[Utilisateur:Piglobot/Utilisateurs catégorisés dans main]] si vous voulez vraiment aller voir faites le dans une nouvelle fenêtre et à vos risques et périls, ça fait +- 950 Ko)
• Dans le futur, offrir une aide à la notification PàS des principaux contributeurs d'un article (cf. cette discussion)
• Des tâches de maintenance ponctuelles et plus complexes que ce que les scripts présent sur le marché font (comprendre : code intéressant à écrire)

• Script utilisé : DotNetWikiBot + code perso (stricto sensu ce n'est pas du script, vu que c'est compilé, bon ok je sors)
• Déjà présent sur, avec statut de bot : wikinews fr
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : Le code source des catégories n'est pas encore publié, brouillon sur http://pastebin.espace-win.org/231. Le reste est sur http://www.dereckson.be/projects/wikipedia (code maison que je distribue sous licence BSD)
• Date et heure : 8 janvier 2008 à 02:32 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour : dresseur sérieux et compétent, bot utile ; bref, aucun problème. PieRRoMaN 8 janvier 2008 à 04:09 (CET)
2. Pour Boarf. Du .NET. Ma conscience affiche un message rouge clignotant devant mes yeux. Exemple concret : j'ai du aller voir le message apposé sur les PdD d'users pour comprendre l'histoire des catégories, c'est dire comment le .NET embrouille l'esprit de programmeurs pourtant au départ émérites NicDumZ ~ 8 janvier 2008 à 10:11 (CET)
3. Pour mais il n'y avait une règle sur le nom des bots ? --GdGourou - °o° - Talk to me 8 janvier 2008 à 10:32 (CET)

   Non, juste une recommandation . -- Chico (blabla) 8 janvier 2008 à 11:29 (CET)

4. Pour iAlex (Ici ou là), le 8 janvier 2008 à 10:39 (CET)
5. Pour Possède les connaissances techniques nécessaires. -- Chico (blabla) 8 janvier 2008 à 11:29 (CET)
6. Pour : aisance technique indéniable du dresseur de bot, et aucun doute sur ses motivations. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2008 à 14:24 (CET)
7. Pour : après une petite phase de rodage, sera certainement très utile. Bokken | 木刀 8 janvier 2008 à 14:27 (CET)
8. Pour bien entendu Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 janvier 2008 à 14:31 (CET)
9. Pour même sans bot dans le nom Efbé 8 janvier 2008 à 15:30 (CET)
10. Pour sans problème MAIS il est encore temps de renommer le bot en LarcoBot par exemple .--Bapti ✉ 8 janvier 2008 à 22:18 (CET)

Contre

1. Contre Ajout du suffixe "bot" pour bien le différencier (surtout pour les néophytes) à la fin du nom me semble obligatoire (même si ce n'est qu'une recommandation sur Wikipédia:Bot) — Kyle_the_hacker ¿! le 8 janvier 2008 à 13:42 (CET)

   A noter que plus aucun bot "en service" n'est dépourvu de ce suffixe (ou préfixe pour certains) — Kyle_the_hacker ¿! le 8 janvier 2008 à 13:44 (CET)

   D'accord avec toi mais ... exception faite de HAL... quand même --GdGourou - °o° - Talk to me 8 janvier 2008 à 14:08 (CET)

   « plus aucun » ? C'est oublier certains bots (dont quelques-uns parmi les plus actifs sur FR) : Badmood (d · c · b), Loveless (d · c · b), CommonsDelinker (d · c · b), HAL (d · c · b), Ludo Thécaire (d · c · b)... Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2008 à 14:21 (CET)

   En plus pour l'instant il ne travaille pas dans l'espace encyclopédique donc niveau confusion c'est assez limité.

   Par contre s'il fait une tâche sans notification utilisateur et dans (main), là je penserai à rajouter en summary un lien vers sa page de bot pour que cela soit clair.

   --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 17:26 (CET)

   En plus pour l'instant il ne travaille pas dans l'espace encyclopédique donc niveau confusion c'est assez limité. <- Euh au contraire, sur une page de discussion un débutant pensera qu'une vraie personne lui a écrit. - DarkoNeko (にゃ ) 9 janvier 2008 à 15:37 (CET)

   D'acc, j'ai modifié la page Utilisateur:Larco/Larco-missive, elle précisé désormais qu'il n'est pas humain.

   Les messages laissés (un exemple ici) sont suffisement explicites (illustration sur la gauche, indication des personnes à contacter pour répondre au message, signature renvoyant sur la page Utilisateur:Larco/Larco-missive) pour limiter tout risque de confusion. --Dereckson (d) 9 janvier 2008 à 19:56 (CET)

   Je pensais surtout aux historiques. Et ce n'est pas parce-que certains n'ont pas le suffixe, qu'on puisse dire : "regardez, ils font comme ça, je fais pareil". De plus il me semble qu'il ne soit pas autorisé de nommer un compte comme une marque (je me souviens de l'affaire « Décathlon ») — Kyle_the_hacker ¿! le 10 janvier 2008 à 00:04 (CET)

   Y a une marque Larco ? Une requête Google démontre qu'elle n'a absolument pas la notoriété de Décathlon en tout cas.

   Larco est le prénom d'un membre de La Horde du Contrevent --Dereckson (d) 10 janvier 2008 à 00:44 (CET)

Neutre

1. Je n'ai rien compris à ce que ce bot fait. Peux-tu donner une exemple de modification. Odejea (♫♪) 8 janvier 2008 à 11:35 (CET)

   Dans sa première mission, il s'occupe de regarder les entrées et les sorties des utilisateurs souhaitant être parrainé sur une page de toolserver et de répercuter ces changements sur WP:NEW, ce qui permet de savoir facilement qui souhaite être parrainé.

   Dans sa seconde mission, voici un exemple : le diff de remplacement de la catégorie et l'avertissement en page de discussion

   Il a aussi servi a créé ce genre de pages sur Wikinews, évitant de devoir les créer manuellement une par une

   Et dés que je trouve un moment de libre, l'on pourra lui demander via une page web de poser un bandeau de notification suite au lancement d'une PàS ou d'une PàF aux contributeurs de l'article

   C'est plus clair ? :-)

   --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 13:04 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
10	1	1	90.91 %
Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 19 janvier 2008 à 13:03 (CET).

[Traité] StigBot

StigBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : Stigmj
• But du bot : interwiki (automatically and supervised)
• Script utilisé : pywikipedia (always synced to svn before run)
• Déjà présent sur, avec statut de bot : en, eo, no, pt, ro, vo
• Déjà présent sur, sans statut de bot : fr
• Remarques : User speaks norwegian, english, portuguese, some swedish, danish and able to comprehend some german and spanish.
• Date et heure : 9 janvier 2008 à 10:00 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Pas d'objection Efbé 9 janvier 2008 à 15:30 (CET)
2. pywikipedia framework. - DarkoNeko (にゃ ) 9 janvier 2008 à 15:38 (CET)
3. First edits looks good, interwiki bot using stable and well-tested framework --Dereckson (d) 9 janvier 2008 à 19:58 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 19 janvier 2008 à 13:03 (CET).

[Traité] Darkicebot

Darkicebot (d · c · b)

• Nom du propriétaire :Razorflame
• But du bot:Interwikis
• Script utilisé pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot :en, simple, de, es, pt
• Déjà présent sur, sans statut de bot :az, it, pl, nl,
• Remarques :I only speak english. It will do just interwikis and I thank you for your consideration. Please let me know at simple:User talk:Razorflame if I get the bot flag. Razorflame (d) 17 janvier 2008 à 22:17 (CET)
• Date et heure : 17 janvier 2008 à 22:15 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour après un coup d'œil sur les contribs Efbé 17 janvier 2008 à 23:17 (CET)
2. Pour interwiki, pywikipedia, les premières contribs semblent ok --Dereckson (d) 19 janvier 2008 à 06:55 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 30 janvier 2008 à 17:32 (CET).

[Traité] Jujubot

Jujubot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 12:02 (CET)
• But du bot : Corrections Interwiki -(maîtrisé) - Corrections double redirections (maîtrisé) + Eventuels ponctuels modifications de texte (une fois que je serai sûr de maîtriser à fond la fonction, en attendant, entrainement page par page. Mais ça devrai pas me poser de problèmes).
• Script utilisé : Aide:Pywikipedia/redirect.py, Aide:Pywikipedia/interwiki.py et Aide:Pywikipedia/replace.py
• Déjà présent sur, avec statut de bot :
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : Des essaies à très faibles risques ont été réalisés avec sans problèmes. L'installation a l'air impeccable, fonctionne sous un linux, je suis pas un expert mais mes notions m'ont permis de l'installer et de le faire tourner sans problèmes jusqu'à maintenant, donc je dois être au niveau :)
• Date et heure : 21 janvier 2008 à 11:56 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Je soutiens ma propre demande :) --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 12:07 (CET)
2. Pour Attention à l'orthographe... Efbé 21 janvier 2008 à 18:22 (CET)
3. Pour Il faut beaucoup de personne pour interwiki^^ --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 29 janvier 2008 à 13:30 (CET)
4. Pour pywikipedia, premières contribs ok. Garanties données sur l'attention qui sera apportée à l'orthographe dans le replace --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 13:41 (CET)

Discussion

1. Les premières contributions de ton bot sont nickel et j'allais voté comme suite : # {{pour}} pywikipedia, premières contribs ok. Tu as de la chance, le Dereckson d'il y a quelques années t'aurait décapité pour l'orthographe ;-) --~~~~ mais là je suis inquiet concernant le replace. T'engages-tu à faire réellement attention à l'orthographe et à la ponctuation, à ces petits détails insignifiants comme ne pas oublier un espace avant un point-virgule ? Cela est très important afin d'éviter de devoir réparer des erreurs commises sur des dizaines voire des centaines de pages par ton bot. --Dereckson (d) 25 janvier 2008 à 03:16 (CET)
2. Salut, Bon décidément cette demande a été faite à la va vite, j'ai corrigé un certain nombre de fautes bien qu'il est vrai que ce ne soit pas mon point fort du tout. Cependant dans mes contributions, ce fut toujours correct (y a bien eu des petites erreurs parfois qui furent corrigés par moi même rapidement ou par un autre mais rien de bien gros). Pour en revenir au robot, bien sûr si je fais du "remplace" (ce qui ne sera pas le cas immédiatement) c'est bien sûr en prenant les précautions et après une vérification sur une ou plusieurs pages avant de lancer des grandes manœuvres. Bye --Juju2000 (d) 25 janvier 2008 à 23:46 (CET)
3. Parfait pour moi, j'ai les assurances nécessaires pour approuver ta demande. --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 17:47 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 30 janvier 2008 à 17:32 (CET).

[Traité] Purbo_T

Purbo_T (d · c · b)

• Nom du propriétaire : User:Purodha = ksh:User:Purodha (b'crat @ ksh)
• But du bot : interwiki link maintenance
• Script utilisé : interwiki.py, pywikipediabot framework updated daily from svn
• Déjà présent sur, avec statut de bot : am, ar, be-x-old, bn, cdo, co, dsb, hr, hsb, ig, ksh, ku, ml, mr, nds, pms, simple, sv, tg, vo, more pending, recent data
• Déjà présent sur, sans statut de bot : br, fa, en, ko, ht, jbo, lmo, nap, nl, vi, mostly waiting for bot bit.
• Remarques : bot utiliese le toolserver
• Date et heure : 22 janvier 2008 à 14:52 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Efbé 22 janvier 2008 à 21:11 (CET)
2. Pour After the 10 minutes to parse and evaluate the contribs, I see a complex interwiki work, very interesting bot! --Dereckson (d) 25 janvier 2008 à 03:08 (CET)
3. Pour En totale confiance. Escaladix 29 janvier 2008 à 13:18 (CET)
4. Pour Il est partout^^ --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 29 janvier 2008 à 13:29 (CET)

Discussion

• No presentation => it's impossible to vote. Sorry. Efbé 21 janvier 2008 à 18:26 (CET)
  • This got caught between expanding the template and waiting for the bot to exceed 50 edits. I am sorry. --Purodha (d) 22 janvier 2008 à 15:01 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 30 janvier 2008 à 17:32 (CET).

BotSottile

BotSottile (d · c · b)

• Nom du propriétaire : it:FiloSottile
• But du bot : interwiki (automatically and supervised)
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : it.wiki (500 edits) it.wikt (16.000 edits) simple.wiki
• Déjà présent sur, sans statut de bot : es, pt
• Remarques : I speak it, en-2 and fr-1
• Date et heure : 26 janvier 2008 à 19:42 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour car a déjà le statut sur it Efbé 26 janvier 2008 à 19:55 (CET)
2. Pour même chose^^ --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 29 janvier 2008 à 13:27 (CET)
3. Pour interwiki, it contribs ok --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 13:43 (CET)

HerculeBot

HerculeBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : hercule bzh (d · c · b)
• But du bot : Nettoyer les avertissements aux IPs
• Script utilisé : Java, avec Java Wiki Bot Framework
• Déjà présent sur, avec statut de bot : -
• Déjà présent sur, sans statut de bot : fr
• Remarques : J'ai dejà fait tourné le programme sous mon compte, mais ça flood les RC. D'où la demande de status de bot
• Date et heure : 28 janvier 2008 à 20:53 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Je vote pour mon bot -Hercule bzh ^Discuter 28 janvier 2008 à 20:57 (CET)
2. Pour À la place de lui laisser tout faire ça à la main...^^ --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 29 janvier 2008 à 13:27 (CET) Moins de 100 contributions à l'ouverture du vote. --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 13:48 (CET) 100 contributions largement atteintes. --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 14:42 (CET)Effectivement ! Mais dis, tu pouvais pas restaurer aussi les autres votes ? Cela fait très louche d'administrer "son" vote - en s'abstenant de tout devoir de réserve - et pas ceux des autres bots ;-) --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 17:27 (CET) je n'avais pas vu les autres votes --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 18:18 (CET)

   Oh, si cela peut te rassurer, Hercule ne faisait pas cela à la main, il a lancé son bot sur son propre compte (un contributeur avait dénombré 3000 ou 5000 éditions en deux jours). --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 13:51 (CET)

   Je continuerai de le faire "à la main". dans le sens ou je vérifie les modifs. Je demande juste le statut pour éviter le flood RC --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 14:39 (CET)

   Je ne trouve pas ça particulierement drole. - DarkoNeko (にゃ ) 29 janvier 2008 à 15:55 (CET)

   Je ne fais pas d'humour, j'explique --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 16:43 (CET)

   S'agissant d'une modification à grande échelle, non, tu ne peux pas le faire depuis ton compte personnel. Relis les règles d'utilisation des bots. --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 17:21 (CET)

   Je dois vraiment mal m'exprimer. Je recommence:

   • Je passe le script (donc avec le bot)
   • Je vérifie ce qu'il a fait (donc à la main).
   • S'il y a un lourd passif ou une info particulière je le signale

   --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 18:18 (CET)

Contre

1. Contre, du fait que
   • blanchir les pages d'ip a, je suppose, pour but que quelqu'un ne reçoive pas par erreur un message destiné a un précédent utilisateur de l'IP
   • L'ip recois, avec ce système, un "vous avez un nouveau message" pointant vers le diff de blanchiement qui lui affichera de toute façon le message qu'"on" voulait lui cacher.

   à choisir, je préfèrerait la suppression de ces pages. - DarkoNeko (にゃ ) 29 janvier 2008 à 13:26 (CET)

   cette candidature n'a pas pour objectif de valider le blanchiement. Ce point a été discuté dans les pages indiquées. La suppression pure et simple des pages n'est pas à l'ordre du jour, les oppositions ont été exprimées. La pose du bandeau est apparu comme la solution la plus appropriée. Le but n'est pas de masquer les messages, mais de désengorger la catégorie des vandales avertis, et d'éviter que les patrouilleurs croient que l'utilisateur de l'IP est un vandale averti (le dernier avertissement avait plus d'un an).

   La candidature concerne l'attribution du statut de bot à ce compte, au vu de la fiabilité du programme. --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 13:38 (CET)

   La candidature concerne indirectement "laisser continuer cette action sous un compte ayant le flag bot". - DarkoNeko (にゃ ) 29 janvier 2008 à 13:47 (CET)

2. Contre comme DarkoNeko Efbé 29 janvier 2008 à 13:30 (CET)
3. Pas de consensus démontré sur l'approbation de cette tâche par la communauté. Un message au bistro ou un sondage me semblerait intéressant avant de prendre une décision. --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 18:28 (CET)

Discussion

Blanchiment des anciennes pages de discussion IP

Euh... tu les supprime sous quels critères, ces avertissements ? Je suis un peu perplexe... NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 21:05 (CET)

Je blanchis les avertissements de vandalisme adressés aux IP datant de plus d'un an, si leur page de disussion n'a pas été modifiée. A la place j'y appose le modèle {{Avertissement effacé}}.

voir Discussion Catégorie:Vandale averti et Discussion Wikipédia:Patrouille RC#ménage des avertissements aux IP pour plus de détails sur le cheminement --Hercule bzh ^Discuter 28 janvier 2008 à 21:22 (CET)

Remarque: Je vérifie chacun des blanchiement à posteriori (je les trace dans un log). Mon programme est donc une aide, mais ne tourne jamais seul. C'est pourquoi je n'avais pas encore demandé le status. Je demande le status pour ne pas flooder les RC. --Hercule bzh ^Discuter 28 janvier 2008 à 21:32 (CET)

Il me semble que la discussion a déjà eu lieu (mais rien n'empêche de la relancer) et qu'aucun compromis n'avait été trouvé pour cette question. Certains trouvant plus Wikilove de faire disparaître les anciens messages, d'autres préfèrent au contraire garder une trace. Reste que la remarque de Darko est justifié, si on veut faire disparaître le message, seule la suppression est cohérente. Bref, merci de ne pas prendre d'initiative de cette ampleur avant de s'assurer qu'il existe un compromis sur la question. Escaladix 29 janvier 2008 à 13:38 (CET)

Il me semble que le compromis a été trouvé. blanchir dans un premier temps puis éventuellement supprimer. L'utilisation du modèle permet de faire évoluer le message laissé (ajout d'un lien vers les blocages, modification du texte,...), et d'éventuellement catégoriser les pages si l'option de suppression est adoptée. --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 14:27 (CET)

Ah? Sur les liens que tu proposes, je ne vois l'avis que de quelques personnes, certes probablement des gens qui font pas mal de RC mais, un petit message sur le bistro et une discussion un peu plus large serait intéressante. En fait j'avais en tête des discussions que je ne retrouve pas (probablement vers 2006, et oui, ça ne me rajeunit pas...) qui posaient déjà le problème et les avis étaient assez contradictoires. Au passage, je tiens à te préciser que je suis favorable à la suppression des bandeaux obsolètes mais, il me semble qu'il y avait suffisamment de gens contre, avec des raisons valables pour que personne ne l'ai fait depuis. Tu risques donc de t'attirer pas mal de problème si tu n'annonces pas tes intentions de façons larges auprès de la communauté. Escaladix 29 janvier 2008 à 14:52 (CET)

Autres actions

Comptes-tu utiliser ton bot pour autre chose que le blanchiment des discussions ip ? --Dereckson (d) 29 janvier 2008 à 17:44 (CET)

Pour l'instant je ne lui envisage pas d'autres utilisations. Il y a assez de bots pour les tâches sur les articles --Hercule bzh ^Discuter 29 janvier 2008 à 18:20 (CET)

King Willan Bot

King Willan Bot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : King Willan
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : interwiki.py
• Déjà présent sur, avec statut de bot : Aucun (Bientôt^^)
• Déjà présent sur, sans statut de bot : de, en, es, fr, it, ja, pt
• Remarques :À quand fini le vote?^^ Fr, en-1
• Date et heure : 29 janvier 2008 à 13:03 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Efbé 29 janvier 2008 à 13:28 (CET)
2. Pour Je vote pour mon bot^^--King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 1 février 2008 à 13:39 (CET)

   Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je pense que cette pratique est ridicule. Je propose de rajouter une recommandation on ne peut voter pour son propre bot, qui prendrait effet à partir du vote suivant. Des avis ? NicDumZ ~ 1 février 2008 à 13:54 (CET)

   Je suis d'accord avec toi, j'ai voté pour le mien car j'ai vu que quelqu'un plus haut l'avait fait et pour rendre mon % plus haut... Je ne voulait pas avoir 5% pour et le reste contre... --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 1 février 2008 à 14:11 (CET)

   D'accord également. Efbé 1 février 2008 à 22:47 (CET)

Contre

1. Contre Je suis contre, étant donné la mauvais compréhension du fonctionnement du script. Des cas comme l'histoire de Pipepbot m'ont ouverts les yeux : pywikipedia ne fait pas tout, loin de là. Je m'en vais être un peu plus sévère sur cette page. NicDumZ ~ 29 janvier 2008 à 17:57 (CET)

   Bonsoir, te rend tu compte que mon vote est maintenant à 50%? xD

   Qui dit que je ne comprend pas le script? Il y a eu des bugs, mais je pense que c'était à cause de la version du bot non mise à jour... En tout cas, elle est maintenant à jour^^ Et c'est quoi l'histoire de Pipepbot?

   PS:Il faudrait peut-être changer la page d'aide du logiciel pour que les personnes ne téléchargent pas une version périmée, donc juste donné le choix de prend le logiciel SVN et l'installer à partir de là... --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 29 janvier 2008 à 23:43 (CET)

   Bonsoir !

   Ce genre de messages ne font que confirmer mes doutes. Tu ne maîtrises ni ne comprends tes outils ; Il n'est pas encore temps pour un statut de bot : Une demande ne doit aboutir ici que si le demandant se montre fiable et compétent. Je pense personnellement que tu as encore beaucoup à apprendre, sans pour autant m'opposer à cet apprentissage... Reviens plus tard... :) NicDumZ ~ 30 janvier 2008 à 13:46 (CET)

   Bonsoir, lorsque j'ai updaté mon bot, j'ai pu faire la requête que je demandais. Je n'ai pu le faire à cause de la version périmé qui avait un lien sur l'aide... --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 31 janvier 2008 à 00:30 (CET)

   Re- Contre C'est pas possible d'être aussi empressé et tête de mule ! On répond ici qu'il n'a pas encore, selon nous, les qualifications nécéssaires, du coup, résultat, il va demander le statut sur...19 autres projets !! N'importe quoi !! NicDumZ ~ 2 février 2008 à 13:37 (CET)

2. Contre J'ai plutôt pour habitude d'encourager les bonnes volontes mais il y a vraiment un minimum de connaissances techniques et d'aisance à avoir avant de pouvoir lancer son bot de manière invisible sur les RC ( != LiveRC ). -- Chico (blabla) 31 janvier 2008 à 00:54 (CET)

   Bonsoir, j'ai demander le statut pour pas importuner les Contre-Vandalisme, je veux juste pouvoir continuer mon interwiki . Donc, si je peux continuer mes modifs sans le statue de bot... C'est vous qui voyez^^ Et si je n'obtient pas le statue de bot, quand vais-je pouvoir le redemander? Quand les Contre-Vandalisme vont se plaindre? xD Cordialement, --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 31 janvier 2008 à 01:10 (CET)

   Tu pourras toujours le faire mais pas a la même vitesse (5-6 edits max/ min), sinon tu risque le blocage de ton bot. Tu pourras le redemander une fois que tu pourras prouver que tu comprends mieux comment fonctionnent les interwikis en général et comment interwiki.py le fait. Tu pourras alors corriger toi-même tes erreurs, et nous n'aurons plus de raisons de te refuser le flag. -- Chico (blabla) 31 janvier 2008 à 01:25 (CET)

   Dans un certain sens, je pense que je ne vais pas pouvoir faire plus que 6 édits /min car le temps que le bot les trouvent... Si je n'obtient pas le bot flag, je le redemande dans un mois si je suis toujours intéressé ou plut tôt si des personne se plaignent^^ Bonne nuit! --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 31 janvier 2008 à 04:03 (CET)

3. Contre : très circonspect. J'ai l'impression que 1°) le dresseur ne maîtrise pas toutes les subtilités liées à l'usage de pywikipedia, 2°) au-delà de la question du bot et de ses usages, le dresseur, en deux mois de présence, a encore bien des choses à découvrir sur l'organisation générale (ou la désorganisation, selon le point de vue...) qui cimente le projet. Dans tous les cas de figure, cela me semble largement prématuré. En outre, le besoin en bots de diverses natures n'est pas tel qu'il fasse oublier la nécessité de s'interroger sur les finalités des demandeurs. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2008 à 05:09 (CET)
4. Contre Attendre un peu. ThrillSeeker ^{-_-} 1 février 2008 à 14:24 (CET)

Discussion

Bonjour. Certains retraits me semblent hasardeux. Par exemple ici et là. Merci de les justifier. Escaladix 29 janvier 2008 à 13:44 (CET)

Bonjour, pour ton premier lien, le bot a trouver une erreur et j'ai moi-même regarder la page de plus près quand je l'ai modifié. Lorsque tu clique sur une autre version dans une autre langue puis que là tu clique sur Français, tu n'arrive pas à la même page... J'ai jugé de les enlever, si ce n'est pas bon, merci de les corriger^^.

Et pour ton deuxième lien, je me demandais quoi faire car lorsque tu clique sur les autres versions dans les autres langues, et que tu recliques sur la version francaise, tu n'arrives pas à la même page qu'au début... Si vous jugez de révoquer ma modif, ben faite le^^ Moi, j'ai jugé qu'il y avait une erreur... Bon, je doit y aller, a+ et à se soir^^ --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 29 janvier 2008 à 14:12 (CET)

Ce n'est pas parce que le lien vers fr est faux qu'il faut supprimer le liens partant de fr. Par défaut, il ne faut pas supprimer un lien correct et au mieux corriger l'erreur. En l'occurrence, la bonne chose à faire est de demander une fusion d'article entre Liste des châteaux espagnols par régions et Liste des châteaux espagnols. Pour ce qui est de Curtiss SB2C Helldiver, fr:Curtiss SB2C Helldiver pointe vers en:SB2C Helldiver qui pointe à son tour vers fr:Curtiss SB2C Helldiver! Il n'y a donc pas d'erreur! Si le retour depuis d'autres langues étaient erronées, je n'ai pas vérifié tout le monde, c'est justement ceux là qu'il fallait corriger et en aucun cas supprimer en qui était correct. Escaladix 29 janvier 2008 à 15:06 (CET)

Bonsoir, je pense que je vais laisser faire de retirer les liens, je vais juste en ajouter ^^. Et aussi, je pense que cela c'est produit à cause que mon bot n'était pas à jour... On va voir dans les prochains^^ Et je vais peut-être regarder les autres scripts, mais sa va être dans minimum 1 mois donc... --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^{[[[Discussion Utilisateur:King}

Willan|Discuter]]] 29 janvier 2008 à 23:33 (CET) Bonsoir, je veux juste dire merci aux personnes qui m'ont dit qu'ils avaient des erreurs, sinon j'aurais continuer à en faire plus... En passant,maintenant les ``bonnes`` contributions sont ceux à partir du 29 janvier soir^^ A+--King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 30 janvier 2008 à 01:47 (CET)

Ce n'est pas parce qu'un article en français renvoie par interwiki à un article anglais qui renvoie à un article français différent du premier qu'il y a erreur dans les interwiki. C'est plus compliqué qu'un simple 1 article en français = 1 article en anglais. Il peut en être autrement pour des raisons tout à fait valables. C'était le cas pour un certain nombre de liens supprimés par le bot et que j'ai dû corriger. Je ne connais pas l'expérience de King Willan dans le domaine des interwiki, mais je pense qu'il est préférable de s'en coltiner à la main pendant quelques temps avant de se lancer dans des procédures automatiques. --Ch_ristophe _(d) 30 janvier 2008 à 14:02 (CET)

Bonsoir, comme je l'ai dit plus haut, je ne ferai plus d'enlèvements, lorsque le script va me demander d'en enlever, je vais dire non. Donc, mon bot va juste ajouter et s'il en enlève, c'est carrément le script qu'y la voulu. Je demande le statut de bot pour pas encombrer LiveRC, surtout aux heures de grandes affluences... Cordialement, --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 31 janvier 2008 à 00:34 (CET)

Il faudrait voir aussi sur quels critères le bot modifie les liens interwiki (uniquement quand la page pointée a été renommée ?). --Ch_ristophe _(d) 31 janvier 2008 à 09:39 (CET)

Il ne fait qu'en ajouter, il en enlève rarement maintenant.--King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 31 janvier 2008 à 12:10 (CET)

Je parlais de modification dans le sens remplacement d'un lien par un autre (comme ici). --Ch_ristophe _(d) 31 janvier 2008 à 12:59 (CET)

T'aurait du mieux regarder, mon bot l'a modifié car il pointait vers une redirection, et il la remplacé par la page qu'il pointait^^--King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 31 janvier 2008 à 13:26 (CET)

Je sais. J'ai juste indiqué un exemple de ce que j'appelle une modification de lien interwiki, histoire qu'on se comprenne. Ce que je voulais dire avec ma question initiale, c'était quels sont les critères utilisés par le bot pour effectuer une substitution de lien interwiki ? En effet si cela ne concerne que les pages ayant été renommées (hypothèse que j'avais indiquée entre parenthèses), il n'y a aucun problème. Je veux juste savoir s'il y a d'autres cas pris en compte. --Ch_ristophe _(d) 31 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Je ne pense pas, j'utilise le dernier script sortit d'interwiki. J'ai pas encore regarder en profondeur dans ce script car j'ai plein de devoirs...^^--King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 31 janvier 2008 à 14:03 (CET)

Hier, j'ai regardé les mauvaises modifs du matin, et je les ai corrigé^^--King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 1 février 2008 à 12:51 (CET)

Bon. J'ai vu toutes tes demandes dans les autres wikis. Je suis déjà passé derrière toi sur en: ([2]) et de: ([3]) pour exprimer les doutes que nous avions ici. Franchement. Ces requêtes ne sont pas sérieuses, tu n'as absolument pas acquis l'expérience nécéssaire pour faire tourner un bot interwiki sur autant de projets, ouvre les yeux, regarde toutes les remarques que l'on t'a faites ici, alors que tu comprends la langue dans laquelle tu édite ! Imagine le fiasco que ce sera lorsque tu auras à vérifier si zh:国际关系 est bien un article équivalent à ja:国際関係論 ? Je suis capable de trouver la réponse, l'es-tu ?? Reviens à la raison !!

Si tu n'es pas assez lucide sur la question, je m'obligerais à repasser derrière toi sur chacune de tes requêtes, pour exprimer mon avis, à savoir que tu n'es pas assez qualifié, et que ton empressement me fait craindre le pire, mais franchement, j'aimerais ne pas avoir à en arriver jusque là... NicDumZ ~ 2 février 2008 à 13:34 (CET)

1) Traduis moi donc ce que tu as dit sur ces deux pages...

2) Come on, j'ai fait des erreurs mais ce n'était pas ma faute, je vous l'ai dit l'erreur, je suis sûr que personne l'a corrigé. C'était une version périmé.

3) As tu regarder mes contrib sur ces deux projets? Et les autres? Elles sont toutes correctes.

4) Le bot vérifie si les deux pages sont équivalentes...

5) Maintenant, attend avant de faire la même chose partout... Parlons avant. --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 2 février 2008 à 13:44 (CET)