Discussion utilisateur:Ludo29

To do liste 2013

• Création des articles sur les appellations de vin en Suisse : Liste des vins AOC en Suisse
• en:Category:Naval battles and operations of World War II (European theatre)
• en:Military of Serbian Krajina
• en:Krajina Express
• en:RP FLIP

 

Quelques outils :

• Modifications récentes de la géographie suisse
• Modifications récentes de l'histoire militaire
• Modifications récentes du domaine maritime
• Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées

 

Archives de discussions :

• Archive 0 spécial
• Archive 1 du 17 mai 2005 au 8 janvier 2006
• Archive 2 du 10 janvier 2006 au 26 juin 2006
• Archive 3 du 4 juillet 2006 au 27 septembre 2006
• Archive 4 du 27 septembre 2006 au 7 novembre 2006
• Archive 5 du 7 novembre 2006 au 26 novembre 2006
• Archive 6 du 26 novembre 2006 au 19 décembre 2006
• Archive 7 du 19 décembre 2006 au 11 janvier 2007
• Archive 8 du 11 janvier 2007 au 2 février 2007
• Archive 9 du 2 février 2007 au 8 mars 2007
• Archive 10 du 8 mars 2007 au 22 mars 2007
• Archive 11 du 24 mars 2007 au 19 avril 2007
• Archive 12 du 20 avril 2007 au 7 mai 2007
• Archive 13 du 7 mai 2007 au 28 mai 2007
• Archive 14 du 28 mai 2007 au 22 juin 2007
• Archive 15 du 23 juin 2007 au 2 septembre 2007
• Archive 16 du 2 septembre 2007 au 4 décembre 2007
• Archive 17 du 5 décembre 2007 au 8 janvier 2008
• Archive 18 du 8 janvier 2008 au 28 janvier 2008
• Archive 19 du 28 janvier 2008 au 20 février 2008
• Archive 20 du 20 février 2008 au 26 mars 2008
• Archive 21 du 26 mars 2008 au 16 mai 2008
• Archive 22 du 16 mai 2008 au 22 juin 2008
• Archive 23 du 23 juin 2008 au 6 juillet 2008
• Archive 24 du 6 juillet 2008 2008 au 20 août 2008
• Archive 25 du 20 août 2008 au 10 septembre 2008
• Archive 26 du 11 septembre 2008 au 31 octobre 2008
• Archive 27 du 31 octobre 2008 au 10 décembre 2008
• Archive 28 du 11 décembre 2008 au 7 février 2009
• Archive 29 du 9 février 2009 au 6 avril 2009
• Archive 30 du 6 avril 2009 au 12 mai 2009
• Archive 31 du 13 mai 2009 au 9 juin 2009
• Archive 32 du 10 juin 2009 au 6 août 2009
• Archive 33 du 6 août 2009 au 27 octobre 2009
• Archive 34 du 27 octobre 2009 au 9 décembre 2009
• Archive 35 du 10 décembre 2009 au 14 janvier 2010
• Archive 36 du 14 janvier 2010 au 9 février 2010
• Archive 37 du 11 février 2010 au 14 mars 2010
• Archive 38 du 15 mars 2010 au 13 mai 2010
• Archive 39 du 13 mai 2010 au 30 août 2010
• Archive 40 du 30 août 2010 au 1 novembre 2010
• Archive 41 du 1 novembre 2010 au 18 février 2010
• Archive 42 du 22 février 2011 au 16 mai 2011
• Archive 43 du 16 mai 2011 au 24 juin 2011
• Archive 44 du 24 juin 2011 au 5 septembre 2011
• Archive 45 du 5 septembre 2011 au 4 décembre 2011
• Archive 46 du 1 décembre 2011 au 11 avril 2012
• Archive 47 du 11 avril 2012 au 21 août 2012
• Archive 48 du 24 août 2012 au

 

Armstrong : pronostic

Combien de minutes avant protection de l'article ? Vlaam (d) 24 août 2012 à 07:38 (CEST)

Tu comptes en minutes ? Pas en secondes ? Faut aussi jeter un oeil sur Tour de France et les ≠ articles détaillés sur les éditions en questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2012 à 07:43 (CEST)

J'ai tout en liste de suivi, je veillerai dans la journée. Ça risque de durer, Armstrong abandonne mais l'UCI va user des recours possibles à son tour (sans jeu de mot). RDV en 2013. Vlaam (d) 24 août 2012 à 08:05 (CEST)

Bon courage aux admins cyclistes. Je rajoute à cette liste les seconds de ces TdF... Floflo62 (d) 24 août 2012 à 08:07 (CEST)

Et Raymond Poulidor. Vlaam (d) 24 août 2012 à 08:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/158

Voici le numéro 158, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:31 (CEST)

Admissibilité

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ludo29. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Chollux.
Message ajouté le 28 août 2012 à 17:04 (CEST)). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ludo29. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Chollux.
Message ajouté le 28 août 2012 à 18:50 (CEST)). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Catégorisation ?

Bonjour Ludo29,

pour que je comprenne ta réversion de la catégorie Wikimédia France dans l'article Rémi Mathis, que veux-tu dire par "pas une catégorie main"?

Cordialement

Lechat ^discuter 28 août 2012 à 19:14 (CEST)

Portail:Géographie de la Suisse

Salut Ludo,

Peut-être as-tu suivi, sur le Carnotzet, le fait que les cadres d'intro des différents portails suisses vont subir une évolution.

Concernant le Portail:Géographie de la Suisse, le texte d'intro est 3x trop long (24 lignes, il en faudrait 8 ou 9) pour entrer dans le nouveau cadre et laisser la place aux "articles principaux" (voir l'exemple Portail:Culture de la Suisse.

Souhaites-tu revoir ce texte pour qu'il puisse rentrer dans le cadre sans perte d'info majeure ou me permets-tu de m'en charger?

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 août 2012 à 16:47 (CEST)

Salut Romano,

Euh, on ne peut vraiment pas laisser tout ce texte. Y'a pas vraiment d'infos moins importante qu'une autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2012 à 16:50 (CEST)

Tout est important, bien sûr, mais il faut pouvoir s'adapter à n'importe quelle situation. C'est tout l'art de résumer. Voici ce que je pense qu'il est possible de biffer et, avec le reste, il y a peut être moyen d'être moins littéraire et plus concis :

« La Suisse est un pays d'Europe occidentale composé de 26 cantons souverains ayant pour capitale fédérale la ville de Berne. Elle est entourée de cinq pays : l'Autriche et le Liechtenstein à l'est, l'Allemagne au nord, la France à l'ouest et l'Italie au sud, et ne dispose pas d'accès à la mer. Les points extrêmes du pays se situent au nord à Oberbargen (canton de Schaffhouse), au sud à Chiasso (canton du Tessin), à l'ouest à Chancy (canton de Genève) et à l'est au Piz Chavalatsch (canton des Grisons). Le pays fait 350 km dans sa plus grande longueur et 220 km dans sa plus grande largeur.
Le relief de la Suisse est très hétérogène avec notamment trois grandes structures géographiques : les Alpes, le plateau et le Jura. Le point culminant du pays est la pointe Dufour avec ses 4 634 m d'altitude. La topographie des Alpes et les conditions climatiques y régnant, diverses influences atlantique, continentale ou méditerranéenne, font de la Suisse le « château d'eau de l'Europe ». Le Rhin, le Rhône et des affluents du Danube et du Pô prennent leur source dans le massif du Saint-Gothard, massif des Alpes qui compte de nombreux glaciers, notamment le glacier d'Aletsch, plus grand glacier d'Europe.
Fin 2007, la Suisse compte 7 593 494 habitants. Le relief du pays a concentré l'essentiel de la population sur le plateau sur lequel on trouve la plupart des grandes villes, comme Genève, Lausanne, Lucerne, Berne, Bâle et Zurich. Cette population parle quatre langues nationales (l’allemand, le français, l’italien et le romanche) réparties dans des aires géographiques assez bien délimitées. »

Pour que tu puisse prendre connaissance du défi, j'ai mis à jour la page d'intro.

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 août 2012 à 17:50 (CEST)

Je ne suis pas d'accord. La présentation (l'esthétique) ne doit pas être une contrainte pour le contenu mais un habillage, un plus.

Je ne comprends donc pas qu'on puisse vouloir sacrifier du contenu pour s'adapter à un modèle de présentation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2012 à 18:24 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un sacrifice mais d'une contrainte. C'est un "format". Et le "format contribue à l’esthétique qui est aussi important que le contenu pour un portail. J'ai pu faire des intro "formatées" pour tous les autres sujets : culture, politique, les cantons... (aussi sous l'ancien "format"). On est toujours confronté au "format". Si on dispose de "tant" pour faire quelque chose, on y arrive toujours, c'est une question de volonté. Enfin, ce n'est que mon avis, c'est pas grave. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 août 2012 à 18:59 (CEST)

Tu dis toi même que c'est une contrainte. L'esthétique, la présentation, ne doit pas être une contrainte pour le contenu.

Sur la proposition de résumé que tu fais : outre le fait qu'on perd des informations que je juge importantes, on aboutit à des phrases sans verbe (donc sans sens) et même à un contresens.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2012 à 19:05 (CEST)

Ben, il suffit de réécrire (c'est ce que je dit dans ma 2ème intervention). Ici, j'ai juste mis en évidence ce que l'on peut enlever car ce texte n'est pas un extrait d'article mais une accroche. Veux-tu que je t'écrive une proposition de texte comme j'ai proposé pour le Portail:Lausanne?... -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 août 2012 à 19:22 (CEST)

« ce texte n'est pas un extrait d'article » ben justement, si.

Je ne vois pas pourquoi je dois réécrire une introduction qui est très bien comme ça dans le seul but de perdre de l'information. Je suis désolé, mais non. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2012 à 22:41 (CEST)

Il faut la réécrire si l'on souhaite qu'elle rentre dans le "format". Par exemple, si tu passes dans une émission de radio, on te donne 9 minutes pour dire ce que tu as a dire, pas plus. Maintenant, le "format" passe à 3 minutes. Si tu as la volonté, tu trouves le moyen d'adapter le discours en conséquence. Donc, laissons tomber si tu ne souhaites pas que j'adapte ce portail. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 août 2012 à 23:48 (CEST)

Ca fait pratiquement trois ans que ce résumé introductif est en place. En trois ans, tu n'as jamais eu le souhait d'en supprimer du contenu. Maintenant, il faudrait le faire pour une simple réflexion d'esthétique ? Non, non et non. On ne détruit pas le contenu au bénéfice de l'esthétique.

Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris pourquoi on ne pouvait pas laisser le texte dans son entier avec cette présentation. Mais bon. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 septembre 2012 à 08:01 (CEST)

Modèle:Ligne de tableau CH

Salut,

J'ai un souci suite a cette modif, le nom des objets s'affiche suite aux coordonnées dans certaines lignes des listes cantonales (par exemple Liste des biens culturels d'importance nationale dans le canton de Vaud, les 5 premiers lignes).

Tu aurais une idée du pourquoi et comment réparer ? Merci d'avance, Manoillon (d) 3 septembre 2012 à 10:29 (CEST)

Salut,

Merdoum.

J'ai fait cette modif, parce qu'auparavant si on tentait de visualiser les entités d'une liste sur une carte on n'avait que l'appel de numéro KGS. Comme celui-ci n'est pas renseigné (loin d'être un reproche qui t'est destiné) et bien on ne voit que KGS Nbr:, utilité nulle et pas moyen d'identifier de quel monument il s'agit sur la carte. Et quand bien même les numéros KGS seraient renseignés, c'est tout de même plus utile d'avoir le nom du monument qu'un vague numéro.

Je vais voir avec l'octopode, il maitrise bien le modèle {{coord}}. Il faudrait faire afficher le nom sur la carte, mais pas dans la liste. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 septembre 2012 à 10:37 (CEST)

J'avais bien compris le but de la modif et l'approuve totalement (tu connais mon amour pour cette saloperie de numéro KGS) ! Manoillon (d) 3 septembre 2012 à 10:41 (CEST)

Par principe, j'ai du mal à accepter de me voir imposer par des personnes n'ayant quasi jamais contribuer à fr.wikipedia.org une base de donnés dont on cherche encore des sources fédérales.

Dès que j'ai des news de Poulpy, je te dis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 septembre 2012 à 10:46 (CEST)

Le problème vient que tu essayes de transmettre le champ « Objet » dans le modèle {{coord}} et qu'il est formaté comme un lien wiki (avec les crochets autour). Par conséquent, ça perturbe le modèle, qui l'affiche en dur dans le tableau. Il faudrait rajouter un paramètre, par exemple « nom coord » ou un truc comme ça. — Poulpy (d) 3 septembre 2012 à 12:29 (CEST)

Voilà qui est fait ! — Poulpy (d) 3 septembre 2012 à 13:01 (CEST)

Cool merci. Si j'ai tout bien compris, yapuka dupliquer le nom des objets dans ce nouveau paramètre, mais sans liens wiki ? J'ai bon ? Manoillon (d) 3 septembre 2012 à 13:19 (CEST)

Yep. Mais on peut surement demander à un tas de boulons de le faire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 septembre 2012 à 13:21 (CEST)

J'ai fait les vaudois à la main, ça va encore assez vite et ça marche tip-top quand on exporte sur Bing ou Google Maps ! Merci à tous les deux. Manoillon (d) 3 septembre 2012 à 13:55 (CEST)

Quelques articles cherchant leurs versions françaises

Salut Ludo, voilà quelques idées:

• en:Coccinia intermedia
• en:Commelina erecta
• en:Brunfelsia plowmaniana
• en:Geocarpy
• en:Spigelia
• en:Spigelia gentianoides
• en:Spigelia marilandica
• en:Spigelia genuflexa
• en:Nicotiana attenuata
• en:Solanum evolvuloides
• en:Dryopteris macropholis
• en:Eriocaulon
• en:Diaspore (botany)
• en:Sporogenesis
• en:Solanum evolvuloides

Et puis les liens dont je t'avais parlé: doi:10.3897/zookeys.209.3699 et Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-06-11/Special report. A+

-- Daniel Mietchen - WiR/OS (d) 4 septembre 2012 à 00:41 (CEST)

Palettes de classes de navires

Salut,

Je suis en train d'essayer d'harmoniser les différentes palettes des classes de navires, et j'ai remarqué que tu en avais créé pas mal. Vu que j'ai une vision (forcément...) personnelle de la mise en forme, n'hésite pas si tu trouves à y redire (i.e. : avant, après).

Merci! Gonzolito ^Pwet 4 septembre 2012 à 16:51 (CEST)

Plant of the week

Qc pour l'herbarium? Voilà le lien. -- Daniel Mietchen - WiR/OS (d) 4 septembre 2012 à 22:55 (CEST)

Il y a aussi une initiative similaire et puis commons:OAFD. -- Daniel Mietchen - WiR/OS (d) 4 septembre 2012 à 23:06 (CEST)

Herbarium at home

Voilà une autre chose qui pourra t'intéresser: http://herbariaunited.org/atHome/ . On m'en a parlé au Citizen Cyberscience Center du CERN. -- Daniel Mietchen - WiR/OS (d) 6 septembre 2012 à 11:25 (CEST)

Sabotage sur article "Religion nordique ancienne"

Bonjour Ludo

Comme c'est toi qui m'a "parrainé" lors de mon inscription je m'adresse à toi pour venir m'aider.

L'article "religion des anciens Scandinaves" a été créé au départ pour avoir des informations sur les croyances des Vikings avant leur christianisation et dénué des influences chrétiennes. L'utilisateur Hadrien se comporte comme un troll, il a supprimé à plusieurs reprises les sources qui ne conviennent pas à sa "vision chrétienne" des Vikings. D'une part il n'a pas le droit de retirer les sources et si nous le laissons faire, il en résultera un énième article sur la "mythologie viking" écrite par les chrétiens et nous passerons à côté de ce qui fut réellement les croyances des Vikings. Merci de me consacrer un peu de ton temps. Amicales salutations Louve des mers gelées (d) 13 septembre 2012 à 13:32 (CEST)

RE: Neuchâtel

Tchô,

Je bosse sur Neuchâtel en ce moment. Motivé pour boire une bière un soir ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 septembre 2012 à 16:31 (CEST)

Cela aurait été avec grand plaisir (connaître un wikipédien en vrai) malheureusement, je suis très pris ces temps avec mon travail d'insertion sociale (j'y suis d'ailleurs) et mes recherches de travail et évidemment cela me laisse peu de temps de libre que j'occupe chez moi pour me détendre un maximum. En espérant ta compréhension, je te souhaite bonne journée et bonne continuation, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 14 septembre 2012 à 16:40 (CEST)

Photo Martell

J'y vais cet AM en allant faire mes courses (j'habite à la campagne à 8 km)--Rosier (d) 25 septembre 2012 à 11:06 (CEST)

Bassin versant

Bonjour,
Tu m'avais dit que si j'avais besoin de ton aide, je pouvais te demander et j'ai vu que tu t'occupais du genre de problème que je peux avoir.
J'étais tranquillement en train de remettre en forme et de compléter un article sur un petit cours d'eau Varenne quand j'ai voulu mettre des références à partir du site du syndicat intercommunal du bassin versant. Impossible d'enregistrer mes modifications car le site est blacklisté, je ne pense pas que c'est le genre de site qui fasse du spam et pour un cours d'eau, on y trouve tout de même des informations fondamentales. Cela doit être un bug, pourrais-tu me corriger cela. Tu peux trouver le site sur une version archivée de l'article en bas de page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Varenne_%28rivi%C3%A8re_de_la_Seine-Maritime%29&oldid=83510048 ; désolé de ne pas mettre l'adresse car sinon le message ne peux pas être envoyé : il s'agit du Syndicat intercommunal du bassin de la Varenne.
Merci d'avance pour le service. Antonov14 (d) 30 septembre 2012 à 09:15 (CEST)

Salut,

C'est tout bon, c'est retiré. Tu peux maintenant insérer des références avec ce site. Bon dimanche à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 septembre 2012 à 09:33 (CEST)

Re-salut. C'est du rapide. Merci beaucoup et bon dimanche également. Antonov14 (d) 30 septembre 2012 à 09:55 (CEST)

Image suspecte

Salut Ludo,

Je me tourne vers toi parce que dans ma liste de suivi, cette image a été ajoutée à un article. Je n'y connais rien en carto maritime mais je me demandais si tu pouvais me dire si cette image n'était pas une violation des droits d'auteurs (on dirai une capture d'écran d'un logiciel).

Merci. Rémi ✉ 30 septembre 2012 à 23:06 (CEST)

Salut Rémi,

J'ai les mêmes doutes que toi. Ca ressemble franchement bien à une capture d'écran de logiciel de navigation, ça me rappelle un peu Max Sea. Dans le doute, je suis allé voir les autres contributions de ce contributeur de Commons. J'y ai trouvé :

• File:MooringDiagram.jpg à trouver sur ce site. Tu noteras que le fichier commons a vu son pied rogné pour y retirer le nom du site web.
• FileBris_Sextant_plano.png mention d'un site web tiers en pied d'image.
• File:NA.png capture d'écran assez explicite.
• File:Navigational Algorithms.png, logo...

Et je n'ai pas tour regardé. Bref, je pense que tes soupçons sont plus que fondés. Faudrait juste s'assurer que les sites webs tiers ne sont pas à lieu, avant de tout supprimer. Mais je pense que les captures d'écrans, je vais y aller (suppression) sans réponse de sa part.

Tu en penses quoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 octobre 2012 à 08:59 (CEST)

J'en pense que tout doit être supprimé ou presque. Je suis d'accord avec l'analyse que tu as fait des fichiers. Fichier:Plateau de Rochebonne.PNG vient de [1]. Pour les autres :

• File:MarcqSaintHilaire.jpg et File:TimeSight.png proviennent de la même source indiquée en bas de File:CorrecionHs.jpg et qui est un site non libre
• idem avec File:Bris.jpg et File:Bris Sextant plano.png
• File:Mendoza y Rios.jpg vient de [2] (cherche "El gaditano José Sánchez Cerquero (1784-1850)" dans le texte)
• je n'ai rien trouvé pour File:Tratado de Navegacion - Mendoza Rios.Tomo I.jpg et File:Tables for facilitating the calculations of nautical astronomy.jpg mais ça semble être de la même veine qu'au-dessus
• je n'en sais franchement rien pour File:Fondeo.Muerto.jpg et File:Fondeo.Boyayamarras.jpg, il pourrait avoir pris lui-même ces photos si l'on en croit les métadonnées de l'appareil photo et les dates d'import

Néanmoins, l'uploader semble être la même personne que le proprio du site d'où proviennent les images [3]. Mais ça ne règle pas le pb des captures d'écran qui viennent d'un logiciel, etc. Rémi ✉ 1 octobre 2012 à 18:32 (CEST)

PàS disparue

Salut Ludo29. Tu as aussi supprimé par erreur la page de discussion de PàS liée à Diamonds World Tour : Discussion:Diamonds World Tour/Suppression. Bonne journée. --Koui² 1 octobre 2012 à 15:17 (CEST)

Salut,

Milles excuses. La fatigue probablement. J'ai restauré. Et vraiment désolé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 octobre 2012 à 15:23 (CEST)

Pas de souci , ça peut arriver à tout le monde. --Koui² 1 octobre 2012 à 15:26 (CEST)

Le Noirmont

Salut Ludo,
Je sais, je sais... Mais après tout le WCC ne doit pas entraver le fonctionnement normal de WP, alors retirer un bandeau d'ébauche ce n'est pas grand chose et n'empêche pas les autres jurés de me contredire. J'essaierai juste de limiter mes interventions (correction de fautes ou autres) sur les articles de montagnes pour ne pas vous gêner et être taxé de favoritisme.
Bon courage et bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2012 à 18:37 (CEST)

Je ferai en sorte que ma présence soit aussi discrète que possible. Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2012 à 18:42 (CEST)

Il est tout à fait possible d'en rajouter au fur et à mesure ou bien de se raviser. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2012 à 12:21 (CEST)

Jura

Bonjour,

Navré, mais les renommages sont à refaire dans l'autre sens. Voir sur WP:DR. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 octobre 2012 à 09:55 (CEST)

Bonjour, j'avais lancé la discussion sur Discussion_Projet:Monuments_historiques sans succès... Pour moi le Jura me fait plus penser au département qu'au massif qui s'étend sur plusieurs pays. D'autant plus que si on utilise l'usage original des noms des départements (Jura pour le massif), il faut sans doute le faire jusqu'au bout : Le Jura est un massif, les Vosges aussi (-> Liste des monuments historiques du département des Vosges et renommer le portail des Vosges en Portail:Département des Vosges) ou le Cantal par exemple, sans compter les cours d'eau dont les départements ont pris le noms (Meuse, Moselle, ...). Pour cela je trouvais ces renommages plus cohérent. Votre avis ? Gzen92 ^[discuter] 5 octobre 2012 à 10:07 (CEST)

« Pour moi le Jura me fait plus penser au département qu'au massif  » Euh, je connais de nombreux suisses qui ne connaissent pas l'existence du département du Jura ; pour eux le Jura c'est le canton et le massif.

Tes exemples sur les Vosges et le Cantal ne sont pas justes. Ces deux massifs ne se trouvent pas sur d'autres pays. Ainsi donc aucune autre subdivision administrative utilise ce nom dans un autre pays.

Je ne l'avais pas vu sur le projet MH, ta discussion.

La situation antérieure était la plus saine :

• massif du Jura ou Jura --> on évoque tout et on propose des liens vers les divers pays concernés
• on met un discriminant pour le pays Jura (département) ou Jura (département français), Jura (canton) etc.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 octobre 2012 à 10:15 (CEST)

Bon oui effectivement pour les francophones qui connaissent plus le massif du Jura.

Mais pour les Vosges le problème est quand même similaire même si le massif n'est qu'en France : si quelqu'un crée un article pour le massif des Vosges (comme celui pour le Jura) il faudra renommer "Listes des monuments historiques des Vosges" en "Listes des monuments historiques du département des Vosges" et alors "Listes des monuments historiques des Vosges" pour le massif, qui est lui aussi plus connu que le département au-delà de nos contrés.

À noter la différence des portails : Portail:Département du Jura et Portail:Vosges...

À ce moment je suis d'accord pour laisser "Listes des monuments historiques du Jura" et plutôt "Listes des monuments historiques du Jura (département)".

Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 5 octobre 2012 à 10:48 (CEST)

Bah bien sûr qu'il y Portail:Département du Jura parce qu'il y Portail:Massif du Jura.

Je reprends donc les renommages. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 octobre 2012 à 10:53 (CEST)

Frédéric Amico

Eh ! Je le sais bien que la version d'avant était bien meilleure, puisque c'est moi et Kropotkine qui l'avions remis sur les rails  !

Malheureusement, le créateur de l'article AbsolutFred (d · c · b) s'est empressé de le remettre dans cet état, tout en supprimant le bandeau {{suppression}} qu'un autre contributeur avait mis entre temps. Donc, je veux bien aider les gens à wikifier, corriger, mettre en forme, parfois même sourcer... mais s'ils tiennent à leur version d'avant mes corrections, eh bien, libre à eux, après tout.
Mais ce n'est en aucun cas pour eux une justification au retrait du bandeau de suppression. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 octobre 2012 à 23:48 (CEST)

wikt:coudière

Salut Ludo. J’ai vu que tu faisais des photos de jockeyeurs, peut-être en aurais-tu une pour illustrer l’article en titre (il n’y a même pas de catégorie sur Commons). --GaAs (d) 12 octobre 2012 à 23:32 (CEST)

Salut toi !

Figure toi que j'ai rdv lundi soir avec une équipe pour faire quelques photos lors d'un entrainement. Je vais voir ce que je peux faire pour toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 octobre 2012 à 09:21 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour Ludo. Vu les résultats très moyens de l'équipe 39 (à peine 5 articles désébauchés sur la cinquantaine prévue), j'envisage de me retirer du WCC ; inutile de déranger le jury avec un résultat aussi faible (tout comme ma participation à ce WCC par manque de temps et pour cause de pépins techniques). Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 15 octobre 2012 à 15:28 (CEST).

Salut,

Tout pareil. J'ai bien commencé et ensuite différentes collisions d'évènements dans l'emploi du temps on fait que ben voilà. Vraiment navré. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 octobre 2012 à 15:49 (CEST)

J'ai officialisé notre abandon. En compensation, je me réattaque à la géologie du massif du Jura en espérant lancer l'AdQ avant la fin de l'année ; une carte géologique du massif est déjà en cours de réalisation par mes soins. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 15 octobre 2012 à 17:34 (CEST).

Ok. Je vais voir si je peux t'aider sur les articles connexes et je vais tenter de continuer à désébeaucher. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 octobre 2012 à 17:43 (CEST)

Hockey

Je vais remettre les articles comme avant dans les catégories de saison. Mais je vais en revanche créer des catégories de niveau supérieur pour les championnats nationaux. Thierry Caro (d) 16 octobre 2012 à 08:04 (CEST)

Modèle:Géolocalisation/Poméranie-Occidentale (Pologne)

Bonjour Ludo, Serait il possible que vous jetiez un coup d’œil à ce modèle? J'en suis l'auteur...et il ne marche pas!!! Un truc doit m'échapper!!! Je précise que j'ai laissé des messages sur les pdd cartographie et Géolocalisation mais personne ne me répond... Cordialement. Edouard (d) 20 octobre 2012 à 15:56 (CEST)

J'esperais m'adresser à un membre du projet:Géolocalisation à même de m'aider... Ou tout au moins pourriez-vous m'aiguiller vers quelqu'un qui aura le temps de le faire svp. Je pense que mon problème de paramètre vient des lignes |y={{#expr: ({{{2}}}-(54.61))*-15.384615384615}} et |x={{#expr: ({{{3}}}-(13.92))*9.3457943925234}} dont les paramètres sont faux mais je suis incapable de trouver un tutoriel qui explique la méthode de calcul pour la seconde valeur... Edouard (d) 23 octobre 2012 à 09:51 (CEST)

Ouch,

Salut Edouard,

Milles excuses, j'ai oublié je regarde de suite. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 octobre 2012 à 11:35 (CEST)

Merci pour cette réponse car j'avoue ne vraiment pas comprendre le bug de ce modèle... Quand je regarde les modèles en (pl) et (nl), çà parait simple!!!! Au passage, si tu peux m'expliquer (ou m'indiquer où c'est écrit) comment on détermine la seconde valeur des lignes |x= et |y=, ce serait sympa. J'ai parcouru Aide:Systèmes de projection mais je ne suis pas plus éclairé... Cordialement. Edouard (d) 23 octobre 2012 à 13:36 (CEST)

Alors, si même un expert sèche... Il faudra songer à supprimer le modèle si celui ne veut pas fonctionner. Edouard (d) 25 octobre 2012 à 17:21 (CEST)

AWB

Bonjour Lomita,

Je te contacte au sujet de ce diff. Je ne vois pas trop l'intérêt de faire des requêtes semi-automatiques pour remplacer « Liens internes » par « Articles connexes ». Il y a régulièrement des déssacords éditoriaux sur la présentation et l'agencement du pied de page des articles. L'idée générale est de laisser le contributeur principal d'un article faire selon ses habitudes dans un article qu'il rédige et d'éviter d'éviter de ne venir éditer un article que pour modifier cela. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 octobre 2012 à 08:50 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas un problème de présentation ou d'agencement du pied de page des articles mais de la nomination d'une section - Je me suis basée sur ce principe [4] - Maintenant, comme je l'ai dit à Pixeltoo, si cela pose vraiment un problème, j'arrête tout - Bonne journée à toi aussi --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 11:22 (CEST)

Y'a suffisamment de contributeurs à se mettre régulièrement sur la gueule parce que l'un a modifié la présentation du pied de page de l'article de l'autre pour éviter de commencer à modifier ces trucs avec des requêtes semi-automatisées.

Je dis cela tout en ayant l'habitude - sur les articles que je créé - de travailler plutôt sur une version « Articles connexes » que « Liens internes ». Je ne viens donc ma défendre « ma version », mais éviter de déclencher une énième guerre mondiale sur WP. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 octobre 2012 à 12:09 (CEST)

Salut Lomita . J'ai également constaté ces modifs. Il vaut mieux tout arrêter. Il ne me semble pas qu'un consensus existe, bien qu'appliquant également comme Ludo29 (d · c · b)

Et j'ai le souvenir de ceci et de cette discussion. Bien amicalement à vous deux. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 octobre 2012 à 12:28 (CEST)

@ Ludo, je ne faisais qu'appliquer une règle recommandée par l'encyclopédie, mais comme tu le dis et je suis d'accord avec toi sur ce point, c'est uniquement le ras le bol des guerres qui va me faire arrêter cette modification en semi automatique.

@ Superjuju, je ne vois pas dans tes liens un rapport avec articles connexes - tes liens n'en parlent pas -

bonne continuation à tous les deux --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 13:05 (CEST)

On peut parler de Ediacara (d · c · b) dont le log de blocage a ramassé quelques entrées parce qu'il voulait forcer les pieds de page sur une version, dans des articles dans lesquels il n'avait jamais rien apporté. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 octobre 2012 à 14:34 (CEST)

Que dois je comprendre ! Encore une fois, ce n'est pas une réorganisation, un agencement ou une présentation d'un bas de page, mais un nom de section - Il n'est pas question pour moi de passer en force, ce qui n'a jamais été et ne sera jamais dans mes habitudes - Je pense être assez ouverte au dialogue - Donc, j'arrête ce style de modification et pour moi affaire close - Bonne journée --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 14:51 (CEST)

Modification à effectuer dans une page d'archives protégée

Bonjour Ludo29. Suite à un renommage de catégorie que j'ai effectué, je te signale que, pour une meilleure compréhension, le lien Catégorie:Monument historique de Dordogne devrait être remplacé par Catégorie:Monument historique de la Dordogne dans ta page d'archives. Cordialement. Père Igor (d) 25 octobre 2012 à 15:44 (CEST)

Taormine

Bonsoir, tu viens de clore une demande de renommage au motif d'un désaccord. sauf que mes arguments vont un peu au-delà d'une recherche hâtive sur Google des occurrences respectives de Taormine/Taormina ... Mais depuis quand les ouvrages de référence (Robert, mais aussi Larousse, Universalis et autres sources, y compris en ligne) doivent être concurrencées par les guides touristiques mal rédigés ou les sites de voyage, qui bien évidemment donnent systématiquement une proportion majoritaire à l'usage italien ? Qui plus est, j'ai en vain ouvert la PdD sur ce sujet, mais personne ne s'y intéresse ... sauf quand ça passe en WP:DR où toutes sortes d'arguments (ce serait prétendument « archaïque » de franciser !) sont avancés alors que je lis en toutes lettes TAORMINE dans le Robert encyclopédique de 2011. Je constate hélas que le désaccord est facile pour clore le débat, surtout quand il est vide de sens. C'est bien dommage.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 novembre 2012 à 21:40 (CET)

Bonsoir,

C'est un débat éditorial, il doit donc être tranché par les contributeurs sur la page de discussion de l'article. Il ne doit pas être tranché par un administrateur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 novembre 2012 à 21:46 (CET)

L'article Jacques Vandangeon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Vandangeon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Vandangeon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | Prenez langue avec moi 8 novembre 2012 à 18:15 (CET)

Mike C.

Bonjour,

Je viens te voir au sujet de Mike C. et de ses requêtes contre toi. De fait, il n'y a pas d'attaques personelles à son égard dans tes propos. Quoi qu'il en soit, étant donné la nature de son comportement, t'est-il possible de réduire voir cesser tes commentaires sur ces avis ? Ca permettra d'apaiser un peu l'ambiance et je doute que tu puisses faire changer son avis, quelque soit la nature de tes réponses argumentées.

En te remerciant par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2012 à 12:15 (CET)

Vu l'intérêt que je porte sur le fond à ses propos, vu mon opinion sur son comportement actuel et vu enfin mon indifférence profonde pour l'opinion qu'il peut avoir de moi, ça ne me posera aucun problème de ne pas lui adresser la parole. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 novembre 2012 à 12:24 (CET)

Élection présidentielle américaine de 2016

Salut Ludo,

J’ai fait ce que j’ai pu pour essayer d’accroître les chances de conservation de cette page en complétant les sections idoines à partir de la version anglaise. Toutefois, je ne sais pas si cet ultime effort suffira à assurer une quelconque sauvegarde pérenne. C’est pour cette raison que je ne t’ai pas présentement référencé le titre français en lien hypertexte afin d’éviter que celui-ci devienne ultérieurement rouge au cas où une prévisible suppression serait avalisée. Mais qui sait… rêvons un peu ! Bien à toi ! euphonie ^bréviaire 14 novembre 2012 à 10:21 (CET)

Salut Euphonie,

Merci pour le travail d'amélioration de l'article.

En ce qui concerne les liens internes, ne pas les mettre pour le moment ce n'est pas grave ; l'article est en sursis. Néanmoins, tôt ou tard, il existera de façon définitive donc la création de liens vers celui-ci n'est pas gênante. Ceux-ci seront bleu ou rouge, voilà tout.

Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2012 à 11:31 (CET)

Consommation de carburant par les voitures

Bonjour, L’article « Consommation de carburant par les voitures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Volchok/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. Rabah201130 (d) 18 novembre 2012 à 22:37 (CET)

Focale ?

Salut Ludo. Toi qui prend de nombreuses photos pour le hockey, une petite question technique : avec une focale de 22mm, est-il possible de faire un gros plan d'un joueur de foot ? (voir : Fichier:Sirigu.JPG). Pour le peu que je connais, une focale de 22mm est proche du grand angle, le téléobjectif c'est plus de l'ordre de 350mm ? (donc l'utilisateur qui dit qu'il a pris cette photo lui même dans un stade nous mène en bateau : c'est une capture d'écran ? ) --'toff ^[discut.] 2 décembre 2012 à 19:32 (CET)

Salut,

Si cette photo a été faite avec un 22 mm, le photographe se trouvait grosso-modo à 1m ou 1m 50 du joueur, pas plus loin. De plus, avec une telle focale, on peut pas avoir un arrière plan flou de la sorte. J'y mettrais ma main à couper que c'est du screenshot d'écran télé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 décembre 2012 à 21:33 (CET)

Merci. C'est bien ce que je pensais. J'ai bien fait d'avoir acheté un reflex récemment : je m'intéresse plus à la photo maintenant --'toff ^[discut.] 2 décembre 2012 à 21:41 (CET)

De rien.

Pour avoir des ordres de grandeurs, dis-toi que sur un plein-format un objectif à 55 mm correspond grosso-modo à ce que tu peux voir avec tes yeux ; avec un réflex d'entrée ou de milieu de gamme ça te place à 36 mm. Donc une optique de 22 mm, tu as l'objectif collé à ton sujet si tu veux en faire un gros plan.

J'ai été voir les autres contributions de la personne sur Commons. Il faudra aussi m'expliquer comment il peut faire une photo de Sirigu (à Saint-Etienne) à 21h57, une autre à Rennes à 23h33. À moins bien sûr de se déplacer en jet privé... . Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 décembre 2012 à 11:37 (CET)

Bien vu ! J'avais pensé au jet privé aussi en voyant ton mot sur ma pdd Les photos ont été supprimée, l'utilisateur bloqué indéf sur commons : même si ce n'est pas lui qui a pris les photos comme il le dit (je veux bien le croire et ce n'est d'ailleurs pas répréhensible de prendre des photos de sa télé) c'est lui qui a uploadé... --'toff ^[discut.] 3 décembre 2012 à 19:58 (CET)

Conventions typo

Je t'ai répondu sur ma pdd. Daniel*D (d) 5 décembre 2012 à 18:36 (CET)

Fichier:Ponts de Térénez.jpg

Bonjour. Je voudrais bien utiliser ta belle photo dans un article sur le pont à la Wikipedia allemande. Veux-tu l'y importer (par de:Datei hochladen) ou préfère-tu que je le fasse moi-même? En Allemagne, on accepe la liberté de panorama et la théorie du lex loci protectionis, c'est à dire que le droit allemand est applicable à une publication en Allemagne, même si la publication en France serait interdit par le droit francais. La position en Suisse et en Autriche est pratiquement pareille. Cordialement --AHert (d) 5 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Bonjour,

Aucun soucis pour l'importer sur la Wikipédia germanophone. de:datei:Ponts de Térénez.jpg. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 décembre 2012 à 11:35 (CET)

Grand merci. --AHert (d) 10 décembre 2012 à 18:04 (CET)

Fichier:Ponts de Térénez.jpg

Bonjour. Je voudrais bien utiliser ta belle photo dans un article sur le pont à la Wikipedia allemande. Veux-tu l'y importer (par de:Datei hochladen) ou préfère-tu que je le fasse moi-même? En Allemagne, on accepe la liberté de panorama et la théorie du lex loci protectionis, c'est à dire que le droit allemand est applicable à une publication en Allemagne, même si la publication en France serait interdit par le droit français. La position en Suisse et en Autriche est pratiquement pareille. Cordialement --AHert (d) 5 décembre 2012 à 20:26 (CET)

ton œil

salut ludo ! tu veux bien aller jeter un œil là stp ! il fait partie du Projet:Valdensia/Premiers 800 ! Mandariine (d) 12 décembre 2012 à 23:30 (CET)

Alter ego ?

Bonjour

Est-ce que ta suppression de la page Alter ego du 10 décembre 2012 n'a pas supprimé par inadvertance la page philosophique d'origine que j'avais mis à jour le 30 juin 2009 ?

Ce message est la suite de mon questionnement au Café Philo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Philosophie#Alter_ego_.3F

Amicalement ! Caminaire (d) 17 décembre 2012 à 11:44 (CET)

Calamin

Bonjour Ludo,

Et bravo. Tu as mis le pied à l'étrier, c'est le principal. Oui, c'est sûr au début, tout non initié, c'est-à-dire tous ceux qui ne sont pas nés dans une barrique, peine pour différencier cépage, terroir et appellation. Je te résume, le cépage, c'est le raisin ; le terroir c'est là où est implanté le vignoble ; l'appellation, c'est le nom que porte le vin.

Ben, non, je connaissais pas le Calamin. Je connaîtrai un peu mieux quand tu auras pris des photos des vignes (au printemps, ça doit commencer à être mimi) et du vin (bouteille + verre à demi plein + décor et mise en scène, sinon tu serais obligé de sucrer toi-même ta photo ).

Pour te faciliter la vie, je vais intégrer dans cette page ce que j'ai appelé le "rail", c'est à dire toutes les rubriques à traiter, il y a des paragraphes que je compléterai, d'autres te seront réservés et là tu comprendras tout sur les subtilités viti-vinicoles. D'autant que la liste des vins AOC en Suisse montre le chantier.

Bonnes fêtes de fin d'année pour toi et F... Amlt --JPS68 (d) 19 décembre 2012 à 12:36 (CET)

Rail Vigne & Vin

Schéma directeur pour les pages AOC

Histoire

Préhistoire et antiquité

Moyen-Âge

Période moderne

Période contemporaine

Étymologie

Situation géographique

Orographie

Géologie

Climat

Vignoble

Présentation

Le vignoble s'étend sur les communes de :

Encépagement

Méthodes culturales

Vinification et élevage

Terroir et vins

Structure des exploitations

Type de vins et gastronomie

Commercialisation

 

Salut à toi

Voici le rail, c'est-à-dire les rubriques qui peuvent être traitées pour un vin d'appellation. La totalité n'est impérative que lors d'une labellisation. Mais d'emblée cela te permet de voir comment structurer (puis illustrer) une page. Dès que j'ai un moment de calme, j'applique ce schéma sur Calamin. Bien à toi. --JPS68 (d) 20 décembre 2012 à 15:22 (CET)

Super, merci. Bon j'ai créé Dézaley. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Bravo et merci

Ludo29 est le 79e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 13:00 (CET)

Prénom

Oups, désolé .

Joyeux Noël ! — Arkanosis ^✉ 24 décembre 2012 à 19:02 (CET)

demande d'info

Bonjour Ludo. Je suis un contributeur encore relativement récent et ne maîtrisant pas toutes les pratiques. J'interviens depuis peu, avec un peu de dépit de devoir le faire, sur des PaS, en particulier sur une série de PaS sur les préfets qui dans certains cas me désolent (il y a dans ces préfets des personnalités dont le parcours et le destin apportent un éclairage particulièrement intéressant sur leur époque, avec des articles travaillés, sourcés, de contributeurs de qualité, que l'on décourage). Des échanges m'avaient valu une remarque acide de ta part la semaine dernière. Là, je suis sur un cas d'un article sur une personnalité du XIX^e siècle, Henry Bonnias, compagnon de François-Vincent Raspail, d'Auguste Blanqui, et d'Antony Thouret. Parce qu'il a été nommé préfet (quelques jours...) durant la Seconde République, l'article est proposé à la suppression. J'ai découvert cette suppression avec retard. J'ai commencé à enrichir depuis hier l'article de façon significative. Et ce soir, cet article n'aura plus rien à voir avec l'article en ouverture de vote : il donnera une vision plus complète du parcours de cet homme, de son rôle historique, avec des références précises aux sources que j'utilise. Puis-je, dans un cas comme celui-ci, signaler à chaque contributeur ayant voté depuis l'ouverture, que les évolutions toutes récentes de l'article pourrait l'amener à revoir son vote ? Ça me semble nécessaire pour interpréter ces votes, effectués sur un article alors au niveau d'ébauche, mais par prudence, je te questionne. Merci de tes infos. Amicalement. --HenriDavel (d) 25 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Point de réponse ? --HenriDavel (d) 28 décembre 2012 à 10:29 (CET)

Bonjour,

Désolé de ne pas avoir répondu. Je suis en famille et j'ai peu de temps pour répondre ; effectivement, je prends quand même le temps de rédiger quelques articles.

Pour répondre à ta question, sur la forme :

Je ne trouve pas ma remarque « acide ». Je t'ai effectivement mis un message sur ta page de discussion te demandant d'éviter tout type de rameutage lors des PàS. Si on commence à rameuter dans un sens ou dans l'autre tous les contributeurs avec lesquels on pense partager des avis pour faire infléchir un vote, on ne s'en sort plus. Tout le monde va s'y mettre, ça va être le bazar très vite. Si un contributeur est intéressé par un thème, il sera au courant des discussions relatives à celui-ci par sa liste de suivi ou par les pages de projet.

Sur le fond du débat, il ne faut surtout pas généraliser des avis ; tant en conservation des articles qu'en suppression. Il faut étudier l'admissibilité au cas par cas. Ensuite, tu dis « il y a dans ces préfets des personnalités dont le parcours et le destin apportent un éclairage particulièrement intéressant sur leur époque, avec des articles travaillés, sourcés, de contributeurs de qualité, que l'on décourage » Je suis plus conscient et d'accord avec ce constat qui me désole énormément.

Tu souhaites prévenir individuellement chaque votant d'une PàS que l'article a évolué. Je n'y vois aucun intérêt. De deux choses l'une :

• le contributeur est vraiment intéressé par l'article et le thème en question, il aura gardé la PàS en question en suivi et verra très bien tout cela ;
• le contributeur est venu voté sur la PàS par simple choix idéologique, il s'en fout de l'article. Le prévenir sur sa pdd ne le fera pas changer d'avis.

Voilà pour mon avis. Encore désolé d'avoir tardé à répondre. Ma pdd t'est grande ouverte pour poursuivre la conversation. Bonnes fêtes de fin d'année. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 décembre 2012 à 10:45 (CET)

Bonne année 2013 !!

Bon réveillon et bonne nouvelle année !! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2013 à 00:20 (CET)

Meilleurs voeux pour 2013. Marianne Casamance (d) 1 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Sincère gratitude

Bonsoir! Vous ne pouvez savoir combien cela me fait plaisir de constater que mon ébauche revienne sur Wikipédia! Je vous remercie pour y avoir contribué. Je profite de ce canal pour vous formuler mes vœux de bonheur pour vous ainsi qu'à tous vos proches y compris Salebot et Coyote sans oublier tous les autres Wikipédiens. Encore merci et Bonne Année 2013! --Beloiseau 3 janvier 2013 à 22:09 (CET)

Demande de revert

Bonjour Ludo29. Peut-être peux-tu intervenir pour annuler les 2 dernières interventions de Xfigpower (d · c · b) sur Modèle:Communes limitrophes et Modèle:Territoires limitrophes ? Personne ne répond à mes demandes pressantes. Il s'agit de ne pas employer des paramètres erronés (Nord-Ouest, etc.) et remettre en question tout le travail d'homogénisation de ces paramètres qui a été fait (voir pdd de Modèle:Communes limitrophes), en particulier le passage du robot. Il faudrait agir vite avant qu'un utilisateur ne se fourvoie. Je ne comprends pas comment cet admin a pu agir ainsi en force, sans discussion ni lire l'historique, alors que je me suis donné tant de mal pour "nettoyer la chose" par des interventions en règle (déprotection temporaire, modification de la doc., passage d'un robot). Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 janvier 2013 à 07:44 (CET)

Treanna

Salut Ludo,

Beaucoup de personnes étaient pour un tel transfert ([5]) ; ta suppression sans discussion me semble un peu exagérée.

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2013 à 23:40 (CET)

Je ne peux que plussoyer, c'est quoi cette suppression sans en parler à personne ? Soit tu exposes tes arguments là où ça a été discuté, soit cette page va être restaurée très vite... Sans explications, on ne frise plus l'abus d'outil, on est en plein dedans. LittleTony87 (d) 13 janvier 2013 à 01:29 (CET)

Pour information, cette RA. Cdlt, Asram (d) 13 janvier 2013 à 01:44 (CET)

Suite à la RA d'Asram, j'ai pris la liberté de restaurer la page en attendant que tu exprimes tes arguments là bas. Je la resupprimerai bien entendu si tu apportes des arguments suffisants pour convaincre toutes les parties prenantes. Bonne soirée. LittleTony87 (d) 13 janvier 2013 à 01:59 (CET)

Bonjour à tous,

Je vais aller répondre là-bas.

@LittleTony87 « on ne frise plus l'abus d'outil, on est en plein dedans ». Soit tu vas contester me outils avec la procédure dédiée à cela, soit tu retires tes propos. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 janvier 2013 à 10:25 (CET)

J'ai certes, réagi à chaud de cette suppression non justifiée. Maintenant que tu t'es expliqué, je ne vois pas de raison d'aller plus loin. Reste que la prochaine fois, il ne sera pas inutile d'en discuter avant. D'autant qu'à la base, j'étais moi aussi pour la suppression de la page... Bonne journée à toi. LittleTony87 (d) 13 janvier 2013 à 14:24 (CET)

Merci de ta réponse. « suppression non justifiée » bof bof. Les circonstances sont tout de même non habituelles. J'ai vu le journal de l'article ; renommé dans un autre namespace quelques heures après sa création. Etant donné le très faible laps de temps, je n'ai pas imaginé une seule seconde qu'il y ait pu avoir une procédure type « PàS ». La SI me paraissait justifiée pour les raisons exposées sur WP:RA. Une décision en PàS ne se prend pas habituellement en une journée, mais plus en une semaine ou deux. Bref, tout ce qui entoure cette page est particulier tant sur le fond (sujet) que sur la forme (traitement interne par les contributeurs). Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 janvier 2013 à 18:45 (CET)

Merci

Bonsoir Ludo29. Merci pour avoir accédé à ma requête. Au moins, désormais, même si la suppression (temporaire) semble se profiler), au moins elle se fera avec une majorité nette. Cordialement, Celette (d) 15 janvier 2013 à 02:15 (CET)

Bonjour,

Il y avait un soucis avec la cloture de la PàS, j'ai agit en conséquences. Sur le fond, je n'ai pas vraiment d'avis sur cet article ; le sujet me laisse un peu indifférent. Bonne journée à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2013 à 08:48 (CET)

Idée ?

Pourquoi ne pas créé http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Kucholl et y placer http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vincent_kucholl.jpg ? Merci d'avance. Cheaules (d) 15 janvier 2013 à 18:59 (CET).

Bonjour,

Souhaitez vous un peu d'aide pour la rédaction. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2013 à 19:22 (CET)

Bonjour. Un article qui était un bon début a été supprimé. Je comprends mal cela car la notoriété est suffisante. N'hésitez pas à créé l'article et ainsi beaucoup pourront le compléter jusqu'à avoir une description encyclopédique plus ou moins complète. Merci d'avance. Chooles (d) 19 janvier 2013 à 11:28 (CET).

Restauration Alter ego (philosophie)

Bonjour

Suite à votre réponse du 17 décembre 2012 au Café philo du Projet:philosophie vous serait-il possible de rétablir l"article avec 46 lignes d'historiques" sous le nom de Alter ego (philosophie) que vous avez supprimé par mégarde ? A fin de rétablir le sens de ce terme d'origine philosophique. Cordialement Caminaire (d) 18 janvier 2013 à 16:39 (CET)

Projet:Géolocalisation

Bonjour Ludo29, je suis wikigraphiste et plus particulièrement cartographe sur WP, et je tente d'ordonner les diverses branches de la géolocalisation. Je vois que tu as créé le Projet:Géolocalisation alors qu'il existait déjà un Projet:Cartographie/Géolocalisation. Depuis, les deux pages semblent avoir perduré en parallèle : chacune reçoit des demandes de géolocalisation (1,2). Peux-tu me dire si nous pouvons effectuer une fusion, et si la réponse est non, pourquoi ? (discussion en cours ici) -- Flappiefh (d) 21 janvier 2013 à 23:41 (CET)

Hum...

T'aurais pas effacé l'entier de la PàS , oups, comme quoi faire deux choses à la fois, en pleine bourre, c'est pas conseillé... . Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 26 janvier 2013 à 11:12 (CET)

Ilustration des articles sur les montagnes

Bonjour Ludo,
Beaucoup de réussite à toi aussi dans ce que tu entreprends.
Je ne m'occupe pas vraiment de Commons, je m'en sers pour y déposer des photos et ça se limite à peu près à ça. Ceci étant, je suis assez partagé sur le sujet que tu poses : si les catégories Commons servent à mettre à disposition des vues sur le sommet (ce qu'on cherche à trouver quand on ébauche un article, ne serait-ce que pour l'infobox) alors il faut restreindre leur usage, mais si c'est pour mettre un maximum de media à disposition pour quand l'article sera suffisamment développé et qu'il deviendra pertinent d'y parler de panorama ou autres choses, alors il faut voir large. En fait plus je cherche des exemples plus je vois des raisons pour l'un ou l'autre cas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2013 à 20:14 (CET)

J'ai bien compris et je suis d'accord avec toi. Je trouve juste que les deux points de vue se défendent. Comme je ne suis pas un habitué de Commons j'aurais du mal à argumenter dans un sens ou dans l'autre... Pour me mouiller j'aurais tendance à dire qu'il n'y a guère d'autre façon de trouver des photos panoramiques depuis un sommet donné sans aller dans la catégorie du sommet en question, ce qui tendrait à plaider pour inclure les photos depuis les sommets dans la catégorie des sommets. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2013 à 21:57 (CET)

Wikidata

Hello,

Je tente d'apporter du contenu à Wikidata, mais je n'y arrive pas. Au moment de valider une modification je me prends un « Une erreur est survenue lors de l'enregistrement, en conséquence, vos modifications n'ont pas pu être prises en compte. » Peux-tu m'aider. Je tentais de modifier http://fr.wikidata.org/wiki/Q115540

Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2013 à 14:32 (CET)

Salut,

C'est étrange, je n'arrive pas non plus à modifier cet élément alors que je n'ai eu aucun problème sur celui-ci…

Je vais enquêter.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 février 2013 à 14:47 (CET)

Je n'ai pas non plus le droit de modifier Auguste de Favereau. J'ai tenté de rajouté francophone dans ta description et ban : Une erreur est survenue lors de l'enregistrement, en conséquence, vos modifications n'ont pas pu être prises en compte. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2013 à 14:56 (CET)

Ah, c'est intéressant ça, parce que je ne peux plus le modifier non plus… à croire que tout ce que tu touches se fige… Tu as un Midas dans tes ancêtres ?

Peux-tu essayer de modifier d:Q3466531 que je viens d'éditer stp ? Histoire de voir si ça se reproduit encore.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 février 2013 à 15:15 (CET)

J'ai juste voulu modifier et rajouter village anglais dans le Kent. Et de nouveau le même message d'erreur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2013 à 15:26 (CET)

Bon, pareil pour moi… je vais signaler ça sur bugzilla, je n'ai pas assez d'infos de mon côté pour débugger. Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 février 2013 à 15:37 (CET)

Ben je viens de tenter de modifier http://fr.wikidata.org/wiki/Q115442 sous IP, même message d'erreur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2013 à 15:41 (CET)

J'ai bleui les pu et pdd, j'arrive à éditer... Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2013 à 17:34 (CET)

Ben c'est parti. Hésite pas à me dire si je fais bien ou mal.

J'ai une question. Si je veux compléter ça. Je fais comment pour rajouter un champ conseiller fédéral dans nature. Il n'existe apparement pas.

Pis, on met pas les dates de naissance ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2013 à 19:50 (CET)

Super ! Les propriétés et leurs valeurs sont en discussion sur d:Wikidata:Property proposal. Je t'avoue que ça avance tellement vite que je décroche un peu . — Arkanosis ^✉ 5 février 2013 à 20:01 (CET)

Leroux Naval vs. Chantiers et ateliers de la Perrière

Bonjours, je voulais étoffer l'historique de l'article Leroux Naval notamment d'après un ancien message déposé sur la page de discussion:Leroux Naval. Hors je me suis rendu compte que toute la première partie concernait les Chantiers et ateliers de la Perrière ces sites ont-ils un lien, la même origine, peux-tu m'éclairer sur ce point.--Motisances (d) 9 février 2013 à 01:13 (CET)

Talkback

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ludo29. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Touriste.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Discussion:Liste d'avalanches/Suppression

Salut, je n'ai pas eu de réponse à ma question concernant la discussion concernant la page Liste d'avalanches dont l'admissibilité a été mise en doute par Taguelmoust, lequel n'a pas averti le créateur de la page Scientif38 de ses objections. Aurait-il donc fallu que je demande à Taguelmoust ce qu'il reprochait à cet article pour ensuite recopier le tout sur la PDD de Scientif38 ? Merci pour ta réponse. Patrick Rogel (d) 23 février 2013 à 14:35 (CET)

Bonjour,

la décision du comité d'arbitrage me semble claire et sans ambiguïté. Elle te demande d'attendre au minimum 24 heures entre la création d'un article et la création de sa page de suppression. Elle te demande aussi de lancer une discussion avant de créer la dite page. Il aurait eu donc fallu que tu respectes ces 24 heures et que tu discutes avec Scientif38 de tes motivations quant à la suppression de cette page.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2013 à 15:25 (CET)

Bandeau d'admissibilité

Salut Ludo !

J'avoue que je suis très gêné de cette modification qui semble maintenant servir d'argument pour appliquer des blocages. Au-delà de ce que je pense être un véritable NHP, je crains que cela soit loin d'être consensuel. Je souhaitais avoir ton avis (je m'étais promis de vous laisser tranquille sur les RA, mais je me demande s'il ne faut pas que je fasse une entorse à ma parole ). Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 février 2013 à 00:24 (CET)

Requête en révision déposée par SM

Bonjour. Je viens d'écrire ceci à SM : « Ta requête en révision concernant Patrick Rogel est enregistrée. J'étais justement en train de préparer certaines modifications et de créer une page spécifique pour ces requêtes ; tu m'a pris de vitesse. Peux-tu transporter ta demande telle quelle (avec la date initiale) sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Requêtes en révision ? Je vais demander aux commentateurs de faire de même sur la page Discussion. J'effacerai ensuite les messages de la page où ils figurent actuellement. » Je te demande donc de bien vouloir transporter ton propre commentaire sur la page Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Requêtes en révision. Merci d'avance. Cordialement. Hadrianus (d) 26 février 2013 à 02:43 (CET)

Explications sur 4 pages de lacs

Bonjour Ludo, peux-tu m'expliquer le pourquoi de ces 4 pages : Lac de Bienne/Contour, Lac de Brienz/Contour, Lac de Neuchâtel/Contour et Lac Léman/Contour ? Toutes crées par Pleclown, mis en BàS par Enguerrand VII que tu as révoqué. Cordialement. Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 22:35 (CET)

Bonjour,

La réponse est dans le titre des pages en question. Il s'agit du contour des lacs en questions. Ainsi plutôt que de renseigner un point infiniment petit pour la géolocalisation de ces lacs on renseigne un contour, ce qui est déjà beaucoup plus juste. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 mars 2013 à 06:42 (CET)

Carte suisse au 1/25000

Salut Ludo : est-ce que tu sais si la carte suisse au 1/25000 est visible en ligne (sans abonnement) quelque part, vu que swisstopo est payant désormais (il n'y a pas l'équivalent du geoportail français ?). Amicalement. Hadrien (causer) 4 mars 2013 à 14:06 (CET)

Super, merci beaucoup ! Hadrien (causer) 4 mars 2013 à 19:46 (CET)

Kiwix

Hello, this is a reminder of the email I sent you two weeks ago: you subscribed to the Deaddrops & Geocaching initiative for Kiwix, but we now need you to fill the form linked from the page in order to send you the USB stick. I hope you're still interested: if not, please remove yourself from the list and forgive me for bothering you. Thanks, Nemo bis (d) 5 mars 2013 à 12:46 (CET)

Infobox Cours d'eau

Ça y est, cette fonctionnalité est restaurée. Bonne continuation dans la géolocalisation Rémi ✉ 8 mars 2013 à 15:52 (CET)

Camp des Milles

J'ai uploadé les photos du Camp des Milles sur Commons. Je ne suis pas très content de la qualité, et encore, je n'ai pas mis les pires, bref... J'ai oublié de mettre le bandeau WMCH, je le rajouterais plus tard. Cordialement, Myst (d) 10 mars 2013 à 23:49 (CET)

Lixerne

Salut,

Ne crois-tu pas qu'il faille supprimer cette article étant donné que cette rivière n'existe pas. Elle est parfois mal orthographiée ce qui peut être compréhensible vu la police utilisée par Swisstopo. Salutations Spirot (d) 14 mars 2013 à 12:50 (CET)

Il n'y a plus qu'un seul article Lizerne, Lixerne étant un redirect de vers le bon article. J'imagine que si j'ai pu faire l'erreur - effectivement due à la police de Swisstopo - je ne serais pas le seul à la faire. Autant laisser pour aider le lecteur. Non ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mars 2013 à 12:55 (CET)

Il me semble qu'un redirect est utilisé lorsque le terme est un synonyme. Si le lecteur cherche "Lixerne", il tombera sur la page de "Résultats de la recherche" avec comme premier résultat "Lizerne"? Non? Spirot (d) 14 mars 2013 à 13:44 (CET)

Je ne suis pas certain que le moteur de recherche le trouve, Voir ça. Aujourd'hui les seuls retours sont mes erreurs que tu as corrigées (merci) et ce redirect. Si on supprime tout... Puis bon, vu que l'erreur est possible en quoi le redirect gène ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mars 2013 à 14:24 (CET)

Masquage

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ludo29. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Barrage naturel et autres phénomènes géologiques du genre

Salut,

Oui, je pense que ça peut faire facilement un article encyclopédique. Ça ressemble beaucoup aux ruines de Séchilienne du côté de Grenoble et que je connais bien. Je suis plutôt pris par le wikiconcours en ce moment mais si tu veux le créer, aucun souci et c'est avec plaisir que je le relirai.

Au passage, tu as du voir la catégorie:Barrage naturel que j'ai créé. Je l'ai rempli tant bien que mal avec mes connaissances mais si tu connais d'autres exemples qui ont leurs articles, notamment en Suisse, n'hésites pas à les catégoriser.

Merci. Rémi ✉ 21 mars 2013 à 09:36 (CET)

Pour le glacier du Giétro, c'est exactement le cas de glaciers que je cherchais à catégoriser. Comme le lac n'existe plus, je le catégorise dans ancien barrage naturel. Pour le Tauredunum, c'est plus dans catégorie:Glissement de terrain qu'il faudrait le mettre car il n'a pas fait obstruction à un cours d'eau et n'est pas à l'origine de la formation d'un lac. J'avais pensé à Gibraltar et au Bosphore mais si tu y penses aussi, c'est que ce n'est pas une idée si farfelue que ça ; je les catégorise aussi. Rémi ✉ 21 mars 2013 à 10:32 (CET)

J'ai fait le tour des tous les articles sur les glaciers et en ai catégorisé quelques-uns. J'ai aussi trouvé quelques bizarreries comme l'Ardoukôba et j'ai créé Barrage Usoi et la redirection pour l'éboulement à l'origine du lac de Derborence. Il y a encore plein d'autres exemples mais les articles ne sont pas créés. Rémi ✉ 22 mars 2013 à 09:16 (CET)

Aide Géolocalisation

Bonjour Ludo. J'ai vu que tu as créé un le projet géolocalisation. Peux tu m'aider s'il te plait car je crois que je m'y suis mal pris sur la page que j'ai créé Aston Hall je n'arrive pas à géolocaliser. Merci — Ludopedia^(Talk) 25 mars 2013 à 03:59 (CET)

Merci pour l'aide pour la Géolocalisation d'Aston Hall. Je saurais comment faire à l'avenir. Bonne journée :-) — Ludopedia^(Talk) 26 mars 2013 à 03:10 (CET)

Sincèrement navré j'ai oublié de poser une question. Est 'il possible de choisir la taille de l'image de géolocatisation (pas l'échelle mais plutot la taille), car pour cet article par exemple il y a tellement peux de texte, que la carte prend "pratiquement toute la page". Existe t'il un paramètre special ?. Merci Ludo — Ludopedia^(Talk) 26 mars 2013 à 03:22 (CET)

Merci Ludo Merci . (Un autre Ludo...) — Ludopedia^(Talk) 26 mars 2013 à 09:04 (CET)

WHOIS

Salut,

Le WHOIS pour cette IP me semble bien répondre. Peut-être que le TS était HS pendant un moment (c'est fort probable) ? Elfix ↝ ^discuter 25 mars 2013 à 21:21 (CET)

Lac de Bienne

Tu en penses quoi ? - Zil (d) 26 mars 2013 à 10:57 (CET)

Que du bon. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 mars 2013 à 11:03 (CET)

Idéalement, je pense qu'il faudrait un template pour la partie supérieure. - Zil (d) 26 mars 2013 à 11:15 (CET)

Parc national en Suisse

Salut,

En partant du bistro du jour et en allant de liens en liens, je suis tombé sur Parc national Suisse. Deux questions me viennent :

• ne faudrait-il pas une minuscule à « Suisse », s'agissant ici d'un adjectif ? Ou bien le parc national s'appelle « Parc national de Suisse » ?
• la Catégorie:Parc national de Suisse est-elle une catégorie sur les parcs nationaux de la Suisse ou bien la catégorie dont le Parc national Suisse est l'article principal, sachant qu'il n'y a qu'un seul parc national en Suisse ?

Rémi ✉ 30 mars 2013 à 10:54 (CET)

Pas de soucis pour la réponse tardive, je me suis douté que tu devais être en varappe et tu as bien raison

J'ai réorganisé Catégorie:Aire protégée de Suisse et ses sous-catégories et j'en ai profité pour créer Modèle:Palette Parcs nationaux, d'importance nationale et périurbains de Suisse d'après la carte sur le site que tu m'as donné. Les liens bleus ne correspondent pas forcément à des articles sur des aires protégées mais les sujets liées ont exactement la même géographie que le parc d'importance nationale ; quand ce n'est pas le cas, il y a un lien rouge. À voir au cas par cas si c'est pertinent ou si un article dédié à l'aire protégée est utile. Je n'ai pas appelé ce modèle « Palette Aires protégées de Suisse » pour ne pas y inclure les dizaines d'autres sites protégés et qui mériteraient d'avoir des palettes par canton. J'ai aussi eu beaucoup de mal à traduire le nom du par périurbain alors je l'ai laissé en allemand. Si tu t'en sors mieux que moi...

Rémi ✉ 3 avril 2013 à 16:27 (CEST)

Catégorie:Pont de Suisse par cours d'eau

Salut. Puisque tu es créateur de cette catégorie, je viens te demander ton avis ; vois-tu un inconvénient à vider cette catégorie dans sa catégorie-mère, Catégorie:Pont franchissant un cours d'eau en Suisse, comme c'est le cas pour les autres pays, ou pense-tu qu'il faille réellement une sous-catégorie /par cours d'eau pour recenser les sous-catégorie « par cours d'eau » — auquel cas, il faudrait sans doute faire de même pour les autres pays ? Cordialement. — Rhadamante 15 avril 2013 à 02:05 (CEST)

Salut,

Tu as probablement raison, notamment à cause des cours d'eau binationaux. Aucun inconvénient à ta proposition. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2013 à 08:34 (CEST)

— Rhadamante 15 avril 2013 à 22:17 (CEST)

Requête aux administrateurs

Bonjour, j'ai fait cette requête pour ton commentaire de diff désobligeant sur le vote de confirmation d'Esprit Fugace.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 15 avril 2013 à 15:09 (CEST)

Ampérage inconnu des dictionnaires français

Ce mot qui ressort directement de je ne sais quelle source est inconnu des dictionnaires français, à moins que vous soyez a même de nous en trouver une ... Pano38 (d) 18 avril 2013 à 11:45 (CEST)

Bonjour,

Va dire aux personnes dont c'est le métier que le terme « ampérage » n'existe pas. Une petite preuve de son existence. Je ne nie pas qu'il ne soit pas présent dans les dictionnaires. Je te dis juste qu'il existe et qu'il est très largement utilisé dans le métier. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 avril 2013 à 11:49 (CEST)

Guerre d'édition sur « Courant électrique »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Courant électrique. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 avril 2013 à 13:37 (CEST)

Taquine

Salut,

Ben alors, on est taquine sur le bisro ? Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 avril 2013 à 08:54 (CEST)

B'jour,

C'était pour voir si j'allais me faire sonner les cloches ! Bonne soirée à toi. Musicaline ^[Wi ?] 22 avril 2013 à 19:00 (CEST)

Barjot

Salut,

À ce propos, je dois avouer ne jamais avoir été fan de tels liens. « Les Dead Pompidou's » c'est dans son entier le nom d'un groupe. Un hyperlien dans le nom du groupe peut donner l'impression qu'il s'agit d'un lien vers le groupe, alors qu'ici il s'agit d'un lien vers l'origine du nom.

Bref, je n'aime pas ces liens non pertinents. Je comprends complètement le fait que ce contributeur ait retiré le lien. Moins ton intervention. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2013 à 08:42 (CEST)

Bonjour Ludo. Tout le monde n'est (malheureusement) pas censé savoir qui était Pompidou ; je trouvais donc que cela avait au moins le mérite de préciser les choses, mais ton explication me convainc. Je n'ai plus d'opposition au retrait. Cordialement, Celette (d) 6 mai 2013 à 12:40 (CEST)

Dans ce genre de cas, pourquoi ne pas faire quelque chose comme : « Les Dead Pompidou's » (nom en référence à George Pompidou, ancien prédisent de la France) ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2013 à 12:48 (CEST)

C'est effectivement une bonne idée. Celette (d) 6 mai 2013 à 13:19 (CEST)

Bistro québecois

Je n'ai pas trop insisté sur les autres pays francophones européens, d'une part parce que le débat s'installait sur une prétendue justesse du québécisme par sa position "américaine" opposé à la position "française", d'autre part parce que nos camarades wallons, romands et autres n'ont que peu de différences avec les Français en termes d'anglicismes.

Mais on sait se casser les pieds comme tout le monde  !--SammyDay (d) 14 mai 2013 à 18:45 (CEST)

Salut,

Yep, moins de différences, qui plus est avec les anglicismes. Selon mon seul feeling perso, pour avoir habiter dans les deux pays, il me semble qu'en Suisse on a tendance à en utiliser plus. Probablement l'aspect plurilinguiste du pays rajouté à cela le nombre de siège de machins (entreprises, fédérations, organisations, etc.) internationaux. Après, il peut m'arriver de rejoindre les québécois sur le coté fatiguant des français à imposer leur français. Je pense notamment au mot palet, le terme fait beaucoup rire en Suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mai 2013 à 18:58 (CEST)

Les articles Hellbilly Deluxe 2 World Tour et Rob Zombie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hellbilly Deluxe 2 World Tour et Rob Zombie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Gratus (d) 15 mai 2013 à 18:10 (CEST)

Nez rouge

Salut,

Je viens tenter de discuter au clame ici. Je vois ton obstination à vouloir laisser cette photo retouchée sur cette page. J'avoue ne pas comprendre. Alors oui, le sujet de cette page et ses disciples ont usé la patiente de nombreux contributeurs de Wikipédia, oui ils ont refusé de lire ce qui était expliqué, mais doit-on pour autant se moquer publiquement de cette personne ?

À la lecture de la PàS sur le pastiche et des discussions, on peut admettre sans trop se tromper que cette image ne fait pas consensus, loin de là. Pourquoi s’obstiner à la laisser ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2013 à 09:34 (CEST)

Salut. Quand j'ai mis en place cette image c'était au contraire pour mettre en avant le côté « pastiche » de la page, car elle affichait précédemment une image « normale » de F.A., ce qui était plus insultant car entretenant la confusion des genres... La fonction du nez rouge ici n'est donc pas vexatoire et encore moins diffamatoire ; ce nez rouge est là pour dédramatiser... Que l'on supprime cette image une fois que la page où elle apparaît est définitivement supprimée, pas de problème. Mais en attendant il me semble plus sain d'afficher très clairement le caractère parodique de l'« article ». La question de la qualité de l'image ou de son bon goût est non avenue, ce qui est à considérer ici c'est 1° a-t-elle une utilité ? oui 2° est-elle diffamatoire ? non. (cf. le Bistro de Commons)

J'espère que tu comprends la logique d'ensemble et la manière dont je te l'ai présentée. Si tu veux continuer à en discuter avec moi, pas de problème, ma pdd t'est ouverte. --Koui² ^[discuter] 24 mai 2013 à 11:02 (CEST)

Merci de ta réponse.

Sur le coté pastiche de la page, je ne le vois pas. C'est page est juste un exutoire pour défouler une haine envers cette personne. Pour de bons exemples de pastiches, il y a la désencyclopédie. Pour ma part, je trouve que cette photo au nez de clown enfonce encore plus ce coté moquerie et non pas pastiche.

« La question de la qualité de l'image ou de son bon goût est non avenue » Si d'autres estiment qu'elle est centrale, tu ne peux leur enlever cet opinion.

Quant à l'utilité... Wikipédia étant un projet d'encyclopédie, cette page n'est pas un article et n'aide en rien à la rédaction d'articles. L'utilité est donc toute démontrée. Sur l'aspect diffamatoire, le bistro de Commons n'est pas aussi catégorique que toi. Et comme le dit une connaissance travaillant dans le droit : « deux juristes, trois avis ». Si l'intéressé se sent diffamé par une telle photo, ce n'est surement pas à toi qu'on va demander un avis de droit sur la chose. Ni à moi d'ailleurs. Donc dans le doute et devant inutilité de la chose : poubelle. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Bon, on ne tombera pas d'accord sur cette image. Dans le fond, c'est un sujet accessoire. Si toi ou d'autres veulent enlever cette image de la page, qu'il en soit ainsi, même si j'estime que le droit à la caricature, qu'elle soit de qualité ou non, est essentiel surtout quand il est là pour, comme je l'ai dit éviter la confusion des genres sur un sujet que d'aucuns estiment sensible.

Je voudrais cependant souligner ce que tu dis là : « Quant à l'utilité... Wikipédia étant un projet d'encyclopédie, cette page n'est pas un article et n'aide en rien à la rédaction d'articles ». C'est juste, mais cela ne concerne pas que la page proposée actuellement à la suppression. Il faudrait peut-être entamer une réflexion voire une prise de décision communautaire concernant l'ensemble des pages sous WP:Pastiches, voire toutes celles sous WP:Détente, non ? Histoire d'être raccord avec une bonne partie de l'argumentaire développé par les tenants de la suppression de WP:Pastiche/François Asselineau. --Koui² ^[discuter] 24 mai 2013 à 11:37 (CEST)

Effectivement, je crains qu'on ne soit jamais d'accord.

Clairement les autres pages pastiche n'ont pas d'utilité sur la rédaction. En revanche, je peux me tromper je ne suis pas allé toutes les lires, mais les autres ne mettent pas en cause de façon centrale et ciblée un personnage publique. Il y a donc cette page pastiche qui est inutile et malsaine, les autres sont justes inutiles. Ceci étant, je n'irai pas pleurer si tu les supprimes toutes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2013 à 12:30 (CEST)

Anniversaire

pour le goûter !

Pour boire avec en ce joyeux naniv. --JPS68 (d) 27 mai 2013 à 10:46 (CEST)

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 mai 2013 à 00:21 (CEST)

Un bon anniversaire !--SammyDay (d) 27 mai 2013 à 00:58 (CEST)

Un très bon anniversaire, Ludo ! Égoïté (d) 27 mai 2013 à 07:24 (CEST)

Bon anniv' Marianne Casamance (d) 27 mai 2013 à 08:16 (CEST)

Prout. --TaraO (d) 27 mai 2013 à 08:53 (CEST)

Prost ! (je suis sûr que c'est ce que TaraO voulait dire) Totodu74 (devesar…) 27 mai 2013 à 09:37 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 27 mai 2013 à 09:42 (CEST)

Bon anniversaire ! -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 mai 2013 à 09:49 (CEST)

Joyeux anniversaire (bis) !! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 27 mai 2013 à 11:06 (CEST)

Bon anniversaire le suisse ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 27 mai 2013 à 11:42 (CEST).

Bon anniversaire ! Clem (✉) 27 mai 2013 à 13:06 (CEST)

Joyeux anniversaire à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2013 à 15:27 (CEST)

Hip hip hourra ! Euh, enfin joyeux anniversaire quoi ! Amicalement, --Floflo (d) 27 mai 2013 à 18:15 (CEST)

Bon anniversaire (enfin pour les quelques heures quoi !) Pradigue (d) 27 mai 2013 à 18:48 (CEST)

Joyeux anniversaire Ludo ! Varmin^{Un problème?} 27 mai 2013 à 18:58 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 mai 2013 à 19:41 (CEST)

N'anniv', Ludo ! Musicaline ^[Wi ?] 27 mai 2013 à 19:43 (CEST)

Un grand merci à tous. je vois qu'entre l'andouille et le vin certains me connaissent très bien ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juin 2013 à 09:22 (CEST)

Résumé introductif de biographies

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ludo29. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Schlum.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

x2

Bon annif’ au passage !

schlum ^{=^.^=} 27 mai 2013 à 11:02 (CEST)

Deux ans de vacances

Excusez-moi pour cette réponse tardive. Je n'étais pas chez moi cet après-midi. Á propos de cette intrusion des rapports Verne-Briand dans la fiche de Deux ans de vacances, elle survient après de nombreuses interrogations émises dans la page Discussion : Jules Verne. En effet, c'est à partir de ce roman qu'est née cette légende. Beaucoup de critiques de l'époque ne doutent pas que, derrière le personnage de Briant dans le roman, se cache un hommage à l'homme politique. Les dernières recherches verniennes ont montré la fausseté de cette information relayée par les amis de Briand. Alors où situer cette anectode importante? Dans la page Jules Verne, ce qui prendrait une énorme place. Et pourquoi n'y pas reléguer aussi les procès consécutifs à Voyage au centre de la Terre et Face au drapeau. Créer une page spéciale? Sans doute difficile. Je ne voyais qu'un seul moyen: introduire ce point dans la fiche consacrée au roman incriminé. Qu'en pensez-vous? Bonne soirée. --Hypperbone (d) 3 juin 2013 à 21:16 (CEST)

Logo des lignes de bus et tramways

Salut,

Suite à ton intervention sur le BA, je suis allé voir tes contributions qui ont été revertées. J'ai vu sur pas mal d'articles relatifs aux transports publics de Strasbourg Dans plusieurs articles, j'y ai vu des logos (noms stylisés des lignes) dans le corps du texte. Avant de me lancer dans une suppression de ça et de me prendre une bordée, tu sais s'il y a eu une discussion au sujet de cela avec les contributeurs intéressés par ces articles ? Je glisse Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia, dans la discussion. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juin 2013 à 08:30 (CEST)

Salut !

Il y a déjà eut des discussions à ce sujet. Je pense que tu parles principalement des articles de chacune des lignes de tram de Strasbourg ? Je ne les ai jamais retravaillé en fait, j'ai surtout travaillé sur l'article général et celui de la compagnie pour les labelliser.

Normalement, on ne met pas de logo dans le corps du texte, dans un tableau ou autre, ça passe puisque c'est pour cela qu'ils ont été conçus.

Je vais faire un tour et en supprimer à l'occasion (peut être ce matin), mais si ça te démange, n'hésites pas, les articles ne sont pas là pour faire le sapin de Noël ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 4 juin 2013 à 09:19 (CEST)

Simenon

Salut,

La commande passée il y a quelques semaines est arrivée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 juin 2013 à 14:35 (CEST)

cool, merci pour les projets car si j'ai bien compris, le bâtiment sera détruit dans quelques mois et que donc, il y avait urgence.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2013 à 15:34 (CEST)

Mon outil

C'est fait depuis quelques jours, tu peut me confirmer si ça te va. Cordialement, Myst (d) 14 juin 2013 à 14:37 (CEST)

Arsène Millochau

Bonjour,

Juste pour éviter tout malentendu :

• Tout d'abord, je te présente mes excuses pour avoir contesté que tu sois administrateur : c'est juste que je me suis fondé sur le code couleur de tes contributions, qui ressortent partout en bleu (comme les contributeurs confirmés) et non en jaune comme tous les autres administrateurs. Je te le signale aussi dans la mesure où c'est bizarre : c'est la première fois que l'indication donnée par ce code couleur se révèle fausse. A quoi est-ce dû ? A l'absence d'un balai sur ton compte ?
• D'autre part, je reconnais bien volontiers que le ton que tu as employé était assez mesuré, beaucoup moins polémique en tous cas que lors d'autres DRP. En fait, plus qu'à tes remarques, j'ai surtout réagi à celle qui a immédiatement suivi, que j'ai clairement compris comme une contestation - un refus en fait - du droit des administrateurs à discuter et à demander des sources complémentaires en DRP, notamment lorsqu'il s'agit de lancer une nouvelle PàS, faisant suite à une précédente discussion communautaire.
  Je ne pourrais jamais me faire à l'idée que poser des questions serait une forme d'obstruction, ou « une perte de temps » (comme l'affirme Mandariine). Je pense d'ailleurs avoir restauré l'article en le complétant et en le sourçant de façon telle - compte tenu justement de ces discussions - que ses chances étaient immédiatement bien meilleures que lors de la PàS précédente.

Cordialement, en espérant que de telles discussions en DRP puissent être à l'avenir plus sereines et moins « dramatisées » (en reconnaissant la part que j'aurais pu prendre à cette dramatisation). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juin 2013 à 16:27 (CEST)

pardon de mimi c'est :

personne ne refuse aux sysop le droit de discuter... avec tout le monde !

en revanche, en ne restaurant pas on ne permet à personne d'autre d'améliorer un article ! ce que tout le monde peut faire lorsqu'il est restauré ! à quel titre se réserverait-on le droit de l'améliorer pour lui donner de meilleures chances ? t'imagines-tu en train de me soumettre ton brouillon avant de mettre un article en ligne au seul motif que je suis admin ? non hein ! donc oui : perte de temps ! et d'énergie ! qu'on pourrait éviter si on se posait pas tant de question en drp où ce n'est pas le lieu ! on n'a pas à se substituer à l'ensemble des utilisateurs ! sinon c'est de la décision éditoriale ! et ça on n'en a effectivement pas reçu le mandat !

c'est déjà limite en si mais il faut bien nettoyer les pipi caca prout ! les drp sont justement là pour nous servir de garde fou parce qu'on peut se tromper en si ! on peut rester sur cette décision tant que personne d'autre ne souhaite ou ne propose ou ne demande appelle-le comme tu veux mais certainement pas requérant on est pas des juges (ou ne le fasse directement après tout) le passage en pàs ! et on viendra pas nous le demander si une demande de restaur est faite pour un pipi caca prout ! en dehors de ça on n'a pas à refuser ou à temporiser ou à faire lanterner une demande de pàs : ça revient à décider à la place de l'ensemble des utilisateurs ! il nous faut avoir un minimum d'humilité dans cette fonction et ne pas se prendre pour le gardien du temple au dessus des autres !

il n'est que de voir la différence d'audience entre drp et pàs : personne n'a envie de participer aux débats byzantins des drp ni surtout de prendre le risque de se faire sortir avec pertes et fracas ou menaces sous-jacentes ou propos désobligeants ! en revanche la participation est nettement plus accessible et effective en pàs ! ah mais oui mais là on n'est plus en petit comité et il faut prendre le risque de voir sa décision initiale de si remise en cause ! et alors ? c'est normal on est faillibles non ? on devrait être rassurés au contraire de disposer de ce garde-fou !

ensuite : dans la mesure ou une nouvelle pàs est possible lorsqu'il y a eu précédemment conservation (sur décision des utilisateurs quel que soit leur nombre) on ne peut refuser une restaur pour pàs lorsqu'il y a eu précédemment suppression (sur décision des utilisateurs quel que soit leur nombre) parce que le non parallélisme n'est pas imaginable : il y a eu décision de l'ensemble des utilisateurs (ceux qui ont bien voulu se mobiliser quel que soit leur nombre) dans les deux cas !

valà ! en espérant aussi que tu finiras par comprendre que les drp ne sont pas des lieux de discussion entre soi et qu'une discussion n'est pas un drame ! pitibizou ! -- mandariine 15 juin 2013 à 18:21 (CEST)

Bonjour à vous deux,

@Azurfrog.

Pas besoin d'excuses, ce n'est pas une honte de ne pas être sysop. . Je m'étais juste permis de le relever pour ne pas te laisser dans l'erreur plus longtemps. Pour le soucis de couleur, j'ai suspendu mes outils quelques jours récemment. Surement un peu de retard du logiciel pour le comprendre...

Sur mon ton, je plaide coupable. Il m'est arrivé sur WP d'avoir un ton parfois trop sec, trop ceci, trop cela. Ok. Dans le cas présent, j'ai vraiment fait attention. Je ne voulais effectivement pas que des contributeurs réguliers de WP:DRP prennent mal tels ou tels propos. Je pense que beaucoup de traitement de DRP ne souffrent d'aucune discussion ; le traitement est fait comme il faut. Pour d'autres telle celle dont il est ici question, des contributeurs dont je fais parti estiment que les questions posées s'apparentent plus à un débat éditorial dont la place est sur PàS et non sur DRP. Il est compréhensible que nombres de péons ne se trouvent pas à leurs places sur DRP, le cadre fait qu'il s'agit plus d'une page réservée aux admins. Ainsi donc, la sensation de voir une page sysop only dans laquelle se déroulent des débats éditoriaux peut créer un malaise. Enfin, c'est comme ça que je le vois. Et c'est pour ça que j'ai exprimé cet avis sur DRP. Une PàS a été créé sur cet article, je t'en remercie. Je ne suis pas devin, je ne préjuge donc pas de l'état de l'article à l'issu de cette procédure. En revanche, le nombre d'avis conserver montre à lui seul que l'existence de ce débat hors de DRP est légitime.

Bon, je vous laisse, j'ai de la confiture de cerises à faire. . Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 juin 2013 à 20:21 (CEST)