(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۸۶


اصلاح یک کنش از ربات‌ها

درود. من صفحه اس. ان. برمن را انتقال داده‌ام اما آنطور که کاربر تیسفون گفتند: «انتقال یک اشکال فنی دارد و آن هم این است که «ابرابزار» و سایر ربات‌های تمیزکننده یا ویکی‌ساز، آن فاصله بین نقطۀ اول را دوباره برمی‌دارند. یعنی «اس. ان. برمن» را مجددا به «اس.ان. برمن» برمی‌گردانند و بدین ترتیب، پیوندِ درونیِ نام این شخص در تمامی زیرصفحه‌هایش (از جمله فیلم‌ها) به پیوند سبز (تغییر مسیر) مبدل خواهد شد.» درخواست دارم که این عمل ربات‌ها لغو شود. با سپاس. Taddah (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

افزودن میان ویکی با این پوسته جدید

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

من واقعا در کار کردن با این تِم جدید ویکیپدیا دچار مشکل شده ام. قبلا با یک کلیک ساده امکان افزودن میان‌ویکی فراهم بود. با این پوسته جدید چطور میتوانم میان ویکی را بیافزایم؟ MAX گفتگو ۲۵ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۳۷ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

@3000MAX: درود برای این کار باید بر روی زبان «ابزارها» در کنار ابرابزار کلیک کنید و در بخش «عمومی» نزدیکی به انتها آن دو گزینه «افزودن/ویرایش پیوندهای بین زبانی» و «ویرایش آیتم ویکی‌داده» وجود دارد که می توانید از آنها استفاده کنید. Pereoptic Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
درود جناب @Pereoptic
وقتی همان قبلی ساده‌تر بود چرا عوض شد؟ نمی‌شد هر دو حالت باشند؟
NSGASMگفتگو‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@NSGASM: درود، هر کدام کاربرد خودش را دارد، گزینه اول تنها برای افزودن پیوند بین زبانی به کار می رود (همان حالت ساده است) اما در دومی علاوه بر افزودن پیوند بین زبانی می توان مفاهیم ویکی‌داده را هم ویرایش کرد. هر دوی این موارد در پوسته قدیمی هم بود و تنها مکان قرار گیری شان تغییر کرده. Pereoptic Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اخبار فناوری: 2024-12

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

MediaWiki message delivery ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

جهت اطلاع به ربات رانانی که از تول فورج استفاده می کنند @Ladsgroup و @Huji:
«پس از فرایند نهایی مهاجرت از موتور شبکه به کوبرنتس، خدمات موتور شبکهٔ تول‌فورج خاموش شده است.» Pereoptic Talk   ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic ممنون بابت یادآوری. ربات‌هایی که من می‌رانم همگی از تول‌فورج به کوبرنتس منتقل شده‌اند و از این امر تأثیر نمی‌پذیرند. خبر دارم که جناب کاربر:Ladsgroup مشغول انتقال ربات‌هایی بودند که قبلاً رضا می‌راند. نمی‌دانم تمامش کردند یا نه. — حجت/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Huji @Pereoptic من ربات‌های مهم را منتقل کردم (مانند اشتباه‌یاب) بقیه را به امید زئوس گذاشتم. اگر کسی نیاز جدی به ابزاری خاص داشت، می‌توانم رویش کار کنم ولی بهتر است ابزارهایی که استفاده نمی‌شوند اینگونه بازنشست شوند تا burden نگه‌داری آن از روی داوطلبان برداشته شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  لایک Pereoptic Talk   ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

Early access to the night mode (mobile web, logged-in)

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.
 

Hi everyone, as announced in November, the Web team at the Wikimedia Foundation is working on night mode. A very early version of this feature is now available on a small set of wikis. Because there are active technical editors in your community, we have decided to roll it out here. But don't worry, the new feature is not disruptive! (See the "known limitations" section below.) It's important for us to work together with you before we release this feature to a wider audience. Our goals for the early rollout are to:

  • Show what we've built very early. The earlier you are involved, the more your voices will be reflected in the final version
  • Get your help with flagging bugs, issues, and requests
  • Work with technical editors to adjust various templates and gadgets to the night mode

Go to the project page and the FAQ page to see more information about the basics of this project.

Known limitations of the initial release

  • Currently, night mode is only available on mobile, for logged-in users who have opted into advanced mode, as an opt-in feature.
  • Gadgets may initially not work well with night mode and may have to be updated.
  • Our first goal is making night mode work on articles. Special pages, talk pages, and other namespaces have not been updated to work in night mode yet. We have temporarily disabled night mode on these pages.

What we would like you to do (the broad community)

Consider linking to the Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis on pages explaining how to format templates and similar pages. Soon, this page will be marked for translation. We would like to emphasize that the recommendations may evolve. For this reason, we are not suggesting to create your local wiki copies of recommendations. At some point, the copy could become different from the original version.

What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)

When most bugs are solved, we'll be able to make the night mode available for readers on both desktop and mobile. To make this happen, we need to work together with you on reporting and solving the problems.

  1. To turn it on, use the mobile website (for example, this is what the main page looks like on mobile) and go to the settings part of your menu and opt into advanced mode, if you haven't already.  Then, set the color to night. (Later, we will be allowing the device preferences to set night mode automatically).  
  2. Next, go to different articles and look for issues:

Thank you. We're looking forward to your opinions and comments! @Jeeputer, @Huji, @Ladsgroup.

SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

به‌روزرسانی الگوی مالکیت عمومی-آمریکا

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود، از آنجایی که صفحهٔ الگو:PD-US قفل است، خواهشمندم یکی از دوستانی که دسترسی لازم را دارند، تاریخِ اصلیِ این الگو و مستنداتش را با عنایت به ویکی‌انگلیسی به‌روزرسانی کنند. الگوی فارسی برای تاریخ اصلی می‌گوید «پیش از ۱ ژانویه ۱۹۲۳» در حالی که این تاریخ تغییر کرده و اینک باید «۱ ژانویه ۱۹۲۹» باشد. مستندات الگو نیز به همین ترتیب باید به‌روزرسانی شوند. سپاس Tisfoon (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@Tisfoon: درود  Y انجام شد Pereoptic Talk   ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

دو رده قرمز

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود، برای دو ردۀ منقل‌شدۀ [۱۲] و [۱۳] دو صفحه مشابه وجود دارد. لطفا عنوان قرمز اصلاح شود. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@AKhaleghizadeh: درود؛  Y انجام شد.
یک نکته هم البته اینکه ابرابزار را بهتر است بر روی الگوها استفاده نکنید زیرا می تواند شکل و کلیت الگو را به هم بزند مثلا در اینجا تاریخ انگلیسی را فارسی می کند که این مسئله کارکرد الگو را به هم می زند چون الگو فوق پارامترهای انگلیسی دریافت می کند. برخی از الگوها خیلی ظریف اند و حذف یا افزودن چند فاصله می تواند کارکرد آنها و کل تراگنجایش‌ها را به هم بزند. Pereoptic Talk   ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: درود و سپاس. زحمت کشیدید. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

الگو:درخواست نظرخواهی برای انتقال

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

چرا بخشی که الگو:درخواست نظرخواهی برای انتقال می‌سازد را می‌توان ویرایش کرد؟ (بحث:خاندان اشکانی آلبانیای قفقاز را مشاهده کنید) Massol گفتگو ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

البته بهتر است بگوییم که اصلاً بخش جدیدی را ایجاد نمی‌کند. Massol گفتگو ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Massol1360: درود و تبریک سال نو؛ من متوجه منظورتان نشدم، کجا را نباید ویرایش کرد؟ چه بخش جدیدی باید ایجاد کند؟ Pereoptic Talk   ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic سلام، من هم سال نو را به شما تبریک می‌گویم.
اگر در صفحه بحث بخواهید بخش مربوط به نظرخواهی را ویرایش کنید می‌بینید که به‌جای ویرایش آن بخش شما را به صفحه ویرایش الگو می‌برد. Massol گفتگو ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@Massol1360: درود مشکلش را بیافتم و درمان آن را بنگاشتم در اینجا. «جا:» می‌خواست که جابنشاند در هرجا. پیوند بین زبانی اش را نیز بیافتم و بیفزودم و گر گسترش می خواهد بگویید تا بیانجام و اینها :) Pereoptic Talk   ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

راهنمایی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

سلام.
یه موردی توی ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی دیدم، کنجکاو شدم دلیلشو بدونم. چرا گزینه زبان های دیگر داخل صفحهٔ ویکی پدیا:درخواست راهنمایی فعال نیست؟ داخل ویکی داده هم که نگاه کردم، زبان فارسی توی آیتم Q4026300(آیتم همون صفحه) بود. ولی نمی دونم چرا از اونجا به زبان های دیگه نمیره. Mehrshad Mehdi pour (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Mehrshad Mehdi pour: درود؛ از آنجا که این صفحات از شیوه فلو یا شارش استفاده می‌کنند پیوندهای بین زبانی را نشان نمی‌دهند. Pereoptic Talk   ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ساخت ابزاری برای حذف وبلاگ

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود به دوستان فنّی
چندی پیش مقاله‌ای می‌ساختم و برای آن از منابع گوناگون بهره بردم. وقتی که خواستم مقاله را منتشر کنم با خطای (وبلاگ/فوروم) مواجه شدم. در آن مقاله چون تعداد منابع بسیار بود پیدا کردن منبعی که وبلاگ بود بسیار سخت شد. از روش‌های جستجو در صفحه و... نیز استفاده کردم اما در نهایت مجبور به بررسی یک به یک منابع شدم.
اگر دوستان بتوانند با استفاده از کد‌هایی که این اخطار را صادر می‌کنند، ابزاری بسازند که بتوان این منابع را شناسایی و حذف کرد، این ابزار بسیار کاربردی خواهد بود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: سلام. کافی است بدانید کدام عبارت‌ها پالایه را فعال می‌کنند. blog|blogfa|blogspot|wordpress|blogsky و forum|forums. هرکدام را جستجو کنید تا پیدایش کنید. معمولاً با جستجوی سه واژهٔ blog یا forum یا wordpress آن را پیدا خواهید کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
که اینطور، من این موضوع رو نمی‌دونستم، ممنون از راهنمایی که کردین.🙏 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تغییر ظاهر ویکی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

سلام من چند سالی است که نبوده ام ظاهر ویکی خیلی عوض شده اصلا نمی توانم ویرایش کنم آیا راهی هست ظاهر ویکی و صفحه ی ویرایش به شکل 10 سال قبل باز گردد؟ - Rmashhadi ♪♫ ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Rmashhadi: درود؛ خوش برگشتید :) بر روی این لینک کلیک کنید ---> ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-rendering در همان بالای پنجره نوشته شده «پوسته» که در آن باید وکتور قدیمی (۲۰۱۰) که همان پوسته کلاسیک قبلی است را انتخاب کنید.
البته اگر با همین پوسته فعلی هم کار کنید کم کم؛ چم و خمش دستتان می آید اما انتخابش با شماست. ارادتمند Pereoptic Talk   ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: سپاس عزیز دل خواهر - Rmashhadi ♪♫ ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

اشتباه‌یاب

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود به عزیزان
ابزار اشتباه‌یاب که معرف حضورتان هست کمی ابزار پر سر و صدایی است! وقتی که یک کلمه را به لیست موارد درست یک مقاله اضافه می‌کنیم، می‌آید و یک صفحه می‌سازد و آن کلمه را در آن صفحه قرار می‌دهد. این می‌تواند باعث مشکلات متعددی شود که یکی از آن‌ها شلوغ شدن بخش تغییرات‌اخیر (بخش ایجاد صفحه) است. ای کاش یکی از دوستان چاره‌ای می‌اندیشید و این کنش ابزار را به شکلی دیگر تغییر می‌داد. برای مثال به جای ساختن یک صفحه برای موارد استثناء هر صفحه، موارد استثناء را در یک ریسه قرار می‌داد. این کار عملی است. به این صورت که:
به جای ارجاع موارد استثناء هر صفحه به یک صفحه دیگر آن را به یک ریسه از یک صفحه کلی ارجاع دهید برای مثال می‌توان یک صفحه کلی با نام وپ:کلمات موارد استثناء ساخت سپس برای هر مقاله نیز با یک ریسه جداگانه ساخت و برای ارجاع نیز از وپ:کلمات موارد استثناء#مقاله فلان استفاده کرد. اینگونه دیگه این همه صفحه اضافه نیز ساخته نمی‌شود، مطمئناً دوستان برنامه نویس از پس این کار بر می‌آیند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد بسیار بسیار خوبیست. حتی باید زود تر از اینها مطرح می‌شد. Pereoptic Talk   ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: آنقدر زیرصفحه دارد که به صرفه نیست به‌خاطر یک آیتم اضافی در تغییرات اخیر ساختارش را تغییر دهیم و زیرصفحه‌ها را ادغام کنیم. ضمن این که آن صفحهٔ وپ:کلمات موارد استثناء با روش پیشنهادی شما آنقدر سنگین می‌شود که پس از راندن ابزار باید ۴-۵ دقیقه منتظر بمانید تا ذخیره شود. این تغییر از نظر فنی صحیح نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: این مسئله هم بخش از مشکل این ابزار است، به نظرم کلا اگر این قابلیت استثنا از اشتباه یاب گرفته شود بسیاری از مشکلات برطرف می‌شود. مانند ابرابزار که دامنه محدودی از اصلاحات که برایش تعریف شده است را انجام می دهد، بهتر است اشتباه یاب را هم محدود به اشتباهات تایپی رایج و غلط‌های املایی معمول کنیم (یعنی به کل بخش استثناها را ابزار و زیرصفحه های مرتبطش حذف کنیم) و آن بخش بنفش رنگش را کامل کنار بگذاریم. Pereoptic Talk   ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: به‌نظر من این هم صحیح نیست. مستثنی کردن واژه‌ها در یک مقالهٔ خاص می‌تواند مفید باشد. حضور ذهن ندارم که مثال دقیق بزنم، اما مواردی هستند که یک کلمه در یک مقاله درست است، اما در سایر مقاله‌ها باید تصحیح شود. مانند واژه‌های انگلیسی که آوانگاری فارسی آن‌ها مشابه املای نادرست یک واژهٔ فارسی است. اگر لازم دانستید بگردم و یک مثال هم برایش پیدا کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: من که به غیر از اوایل حضورم در ویکی، هیچگاه از این ابزار استفاده نکردم. مثلا در بیشتر صفحات تخصصی و ساینتیفیک تعداد کثیری از کلمات را نادرست نشان می دهد و افزودن این کلمات به یک صفحه موازی که فقط برای همان مقاله کاربرد دارد به نظرم امری بیهوده است، اصلا چه لزومی دارد این موارد استثنا بررسی شوند؟ البته اگر مشکلات فنی به دنبال دارد بهتر است تمرکزمان را بر روی اصلاح موارد مهم تری بگذاریم، مثل همان گشت زدن توینکل بر ویرایش های خنثی شده. Pereoptic Talk   ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: نظرتان چیست که یک سیستم بایگانی ویژه برای صفحه وپ:کلمات موارد استثناء ایجاد شود تا حجم صفحه در مقداری معین بماند؟ 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: موافق نیستم. ابزار هم باید تغییر کند تا بایگانی‌ها را بشناسد، این حجم صفحه را سبک می‌کند، اما ابزار را سنگین و پیچیده می‌کند. البته با رایانه‌های امروزی چندان فرقی در سرعت اجرای ابزار حاصل نمی‌شود، اما پیچیده شدن کدش، باعث می‌شود که نگهداری‌اش برای دیگران سخت شود. کدهای ابزارهای ویکی‌پدیا باید طوری باشند که هر برنامه‌نویسی بتواند به راحتی آن‌ها را به‌روز کند یا اشکالاتشان را برطرف کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
که اینطور، فرمایش شما را متوجه شدم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
یک ایده می‌تواند آن باشد که ابزاری (از نوع ویژه:ابزار) بسازیم که در تغییرات اخیر، ویرایش‌های ایجاد صفحهٔ اشتباه‌یاب را مخفی کند تا کسانی که تغییرات اخیر را دنبال می‌کنند بتوانند این ویرایش‌ها را از نظرشان پنهان سازند. — حجت/بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Huji: سلام. بار برچسب زدن هم شدنی است؟ اگر ویرایش کاربران یک برچسب مثلاً با عنوان «اشتباه‌یاب» بخورد، کاربران می‌توانند آن برچسب را از تغییرات اخیر مستثنی کنند یا این که حتی فقط تغییرات دارای آن برچسب را مشاهده کنند. این قابلیت را در خود کدهای اشتباه‌یاب هم می‌شود به سادگی پیاده کرد. نظرتان چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer در خود اشتباه‌یاب که نمی‌شود برچسب را افزود (اگر راهی دارد من بلد نیستم، بفرمایید تا یاد بگیرم). اما می‌شود یک پالایهٔ خرابکاری ساخت که هر زمان صفحه‌ای ایجاد/ویرایش می‌شود و عنوانش با الگوی زیرصفحه‌های اشتباه‌یاب سازگار است، آن را برچسب بزند. منتها کاربران باید بدانند که آن برچسب چیست و بروند در تغییرات اخیر آن برچسب را مستثنی کنند.
به نظر من این مشکل ارزش حل کردن ندارد. از بین حدود ۷۶۴٫۰۰۰ ویرایشی که در ۳۰ روز اخیر انجام شده تنها ۶۵۱ ویرایش در زیرصفحه‌های مخصوص اشتباه‌یاب بوده‌اند. یعنی حدود ۰٫۰۸٪ از کل ویرایش‌ها! این به نظر من «شلوغ کردن تغییرات اخیر» نیست. — حجت/بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Huji: امکانش هست. هنگام استفاده از API:Edit می‌شود برچسبی هم تعیین کرد که روی نسخه نصب شود. البته در مستندات API فقط سه برچسب ذکر شده، اما فکر نمی‌کنم منظورشان این باشد که برچسب‌ها به همین سه مورد محدود می‌شوند. چون دست کم نسخهٔ جدید ابزار توینکل خودش به تمام ویرایش‌هایش برچسب می‌زند (نمونهٔ تغییرات دارای برچسب). این کار هم از طریق موربیتس و یک تابع اختصاصی در سطر ۳۰۲۷ انجام می‌شود.
البته با توجه به آماری که ارائه کردید، من هم موافقم که چندان ضروری نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer ممنون که این را به من آموختید. مطلع نبودم که در رابط برنامه‌نویسی یک پارامتر برای برچسب وجود دارد.
@Harold Krabs با توجه به بحث بالا و این که آمار نشان می‌دهد زیر ۰٫۱٪ از کل ویرایش‌ها، در صفحه‌های مربوط به اشتباه‌یاب هستند، موافقید که این بحث را ناموفق جمع‌بندی کنیم؟ — حجت/بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Huji: قربانتان. :) بله موافقم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Huji: بله با شما کاملاً موافقم بحث‌ها را دنبال می‌کردم...
واقعا ممنون از توجه و پیگیری‌های همه بزرگواران. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

سوال فنی

سلام. من در موبایل و درحالت پیشرفته ویرایش می‌کنم. وقتی که روی گزینهٔ «ویرایش کل صفحه» در صفحه‌ها کلیک می‌کنم (باید از قبل روی ویرایشگر متنی تنظیم کنید.) یک آگهی ویرایش خالی برایم فرستاده می‌شود و هربار باید روی دکمهٔ تأیید که بالایش یک آگهی ویرایش خالی است کلیک کنم. اگر بخواهید می‌توانم عکس آن را در انبار بارگذاری کرده و نشان بدهم. آیا کاربرانی که از موبایل برای ویرایش استفاده می‌کنند به این مشکل برخورده‌اند؟ W7070T ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@W7070 بله درسته. یک پنجره بدون هیچ نوشته‌ای باز می‌شود و «باید همیشه» بر روی تأیید بزنیم تا امکان ویرایش داشته باشیم. Mostafamirchouli (بحث)۱۵ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۲۶ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
پنجره خالی به این دلیل است که الگوی هشداری در مقاله وجود ندارد این عمل پیش‌فرض مقالات است تا اگر الگوی هشداری در مقاله قرار گرفته است را در ابتدای ورود کاربر برای ویرایش به او نشان دهد. اُپتيک Talk💬   ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic طبیعتاً این پنجره باید زمانی نمایش داده بشه که پیامی وجود داشته باشه، وقتی پیامی نیست، چرا پنجره باز بشه؟ Mostafamirchouli (بحث)۱ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Mostafamirchouli: دلیلش این است که چند خط کد کمتر برایش نوشته اند :) دستور کد «هشدار موجود در صفحه را نمایش بده» هست و دیگر ادامه‌اش نداده اند که اگر بود پنجره را نشان بده و اگر نبود آن را مخفی کن. اُپتيک Talk💬   ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic اگر به این مورد تسلط دارید، زحمت اصلاحش را بکشید. Mostafamirchouli (بحث)۲ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۴۴ (ایران) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@Mostafamirchouli: حتی نمیدانم کد این افزونه کجاست که بخواهم اصلاحش کنم و مشکل مهم تر آنکه من دانش کافی برای این کار را ندارم. چیزی هم که مجمل درباره موضوعات فنی آموخته ام بیشتر به این دلیل است که شرایط حکم می کند هر کاربری خودش مشکلات فنی که هنگام مشارکتش با آن روبه رو می‌شود را برطرف کند. میزان مباحث حل نشده در بایگانی همین صفحه نشان می دهد که در بیشتر موارد برای حل مشکلات فنی باید خودکفا باشیم. هر چند در مواردی هم این مشکلات بزرگ تر حد تصور هستند. اُپتيک Talk💬   ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ظاهرشدن خودکار پیوند قرمز

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود، ردۀ ناموجود رده:صفحه‌های فهرست نام معمول جانوران [۱۴] دارای سه صفحه است که نام این ردۀ ناموجود در آنها با پیوند قرمز نشان داده می‌شود. در حقیقت، در دو صفحه ای که به تازگی آنها را ایجاد کردم، به طور خودکار این پیوند قرمز ظاهر شدند. گویا این رده مخفی است و احتمالا تغییر مسیر هم داشته است. خواهشمند است تنظیمات آن برطرف شود. با سپاس فراوان AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@AKhaleghizadeh: درود، این رده یک رده پنهان نیست و احتمالا در یک الگو تعریف شده است و زمانی که شما از آن الگو در مقالات استفاده می کنید این رده را هم به صفحه می افزاید. باید در همان الگو اصلاحش کنیم. در پیوندهایش نیز نه تغییر مسیر و نه مقاله ای وجود ندارد. در کدام صفحات آن را مشاهده می‌کنید؟ Pereoptic Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: درود بر شما و سپاس برای پیگیری. با کلیک بر بروی این رده ناموجود، صفحه‌های درگیر با آن نیز نمایش داده می‌شوند: بال‌کوتاه (پرنده)، توکای شکم‌سفید و سهره دمگاه‌زرد کوهی. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@AKhaleghizadeh:   این رده ناموجود را این الگو اضافه می‌کرد که با این ویرایش اصلاح شد (نام صحیح رده را از الگوی ویکی انگ یافتم) Pereoptic Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: درود و سپاس فراوان. زحمت کشیدید. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

کنش توینکل در ایجاد نبح

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود به دوستان
متوجه شدم که چند مدتی است که ابزار توینکل در ایجاد نبح‌ها دارای خطا است. دو خطا در ایجاد نبح‌ها وجود دارد که شامل افزودن ریسه به انتهای لیست و ارجاع صحیح پیوند آبی به صفحه بحث سازنده مقاله است.

  • در هر دوی این خطاها توینکل ارجاع به صفحه نبح مربوطه را به صورت پیوند قرمز نشان می‌دهد و کاربر مجبور می‌شود خود آن را اصلاح کند.
  • در مورد خطای افزودن ریسه به انتهای لیست نیز، این ابزار ریسه را به صورت زیر مجموعه‌ای از آخرین ریسه موجود در لیست فهرست می‌کند، آن هم با پیوند قرمز!

گمان می‌کنم این خطاها به دلیل ترتیب انجام کنش‌های توینکل باشد، یعنی اول در صفحه بحث کاربر پیام می‌گذارد سپس در انتهای نبح لیست می‌کند و در آخر نبح را ایجاد می‌کند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: درود؛ یک ریسه پیرامون مشکلات جدید توینکل، در صفحه بحث جناب حجت در جریان است. بحث_کاربر:Huji#اشکال_ابزار_جمع‌بندی_نبح Pereoptic Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: که اینطور، بنده در جریان نبودم، ممنون از اطلاع‌رسانی شما. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: البته اگر مشکلی مضاف بر مواردی که دیگر کاربران در آن ریسه گفتند وجود دارد، خوب است آن را هم در بحث فوق مطرح کنید. Pereoptic Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: راستش بنده آن ریسه را تا حدودی مطالعه کردم اما متوجه نشدم که با این دو خطایی که بنده بیان کردم ارتباطی دارند یا خیر؛ زیاد آشنایی ندارم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic و Harold Krabs: سلام. آن ریسه ارتباطی با توینکل ندارد. مربوط به ابزار جمع‌بندی نبح است.
برای حل مشکلی که اینجا مطرح شده، لازم است نمونه‌هایی آورده شود. مثلاً یک پیوند تفاوت به ویرایشی که خطای توینکل در آن اصلاح شده. به این شکل می‌شود متوجه شد که دقیقاً کجای کار را اشتباه انجام می‌دهد و کد را اصلاح کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
اشتباه از من بود احتمالا با ریسه ای در یک جای دیگر یا در زمانی دیگر آن را اشتباه گرفته ام. Pereoptic Talk   ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: برای مثال: این صفحه را نامزد کردم. در لیست نبح‌ها در این ریسه و به صورت لینک قرمز اضافه شده است. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: سلام. اشکالی در عملکرد توینکل نمی‌بینم. افزودن نظرخواهی به صفحهٔ اصلی نبح درست انجام شده و دقیقاً ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هواپیمایی آوا در صفحه تراگنجانش شده. افزودن برچسب به مقاله هم مشکلی ندارد و دقیقاً به صفحهٔ نظرخواهی پیوند دارد. اگر مظورتان این است که نظرخواهی به صورت ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هواپیمایی آوا در صفحهٔ اصلی نبح نمایش داده می‌شود، احتمالاً مشکل از میانگیر است. از این نظر که دیگران هم آن را به صورت پیوند قرمز ببینند نگران نباشید. چون احتمالاً فقط برای شما به این شکل است و باید میانگیر مرورگرتان را خالی کنید. برای من این مشکل معمولاً در خود مقاله وجود دارد و با وجود ایجاد شدن صفحهٔ نظرخواهی، پیوند نظرخواهی مربوط به این صفحه درون برچسب را به رنگ قرمز می‌بینم. اما با خالی کردن میانگیر این مشکل برطرف می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: بله شما درست می‌فرمایید، چون الان با گذشت مدت زمانی (حدود ۴۵ دقیقه) آن ریسه به شکل درست در آمد. ممنون از پاسخگویی و توجه شما. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پرسش

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود، نوار ابزارهای ویرایشی بنده (نواری که دکمه «ابرابزار»، «فارسی‌سازی اعداد» و غیره در آنجاست)، بدون آنکه تغییری در ترجیحاتم داده باشم، از دیروز ناپدید شده است. دوستان دیگر هم این مشکل را دارند؟ راهی برای بازگرداندنش پیشنهاد می‌کنید؟ Tisfoon (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

سلام   تیسفون گرامی: دلیلش این است. W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@W7070 ممنون از پاسخ‌تان. @Jeeputer: جیپوتر گرامی، راه‌حل چیست؟ چطور می‌توان به ابزارهای ویرایشی آن نوار، دسترسی داشته باشم؟ --Tisfoon (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: سلام. عجیب است، نباید ناپدید می‌شد! فقط قرار بود هنگام ویرایش کد (ابزار و پودمان) پنهان شود. الان با موبایل هستم، اما اگر نتوانستم مشکل را برطرف کنم، خنثی می‌کنم تا بعداً بیشتر بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  مشکل حل شد. برای ویرایش کد باید راه حل دیگری یافت. W7070 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

غیرفعال کردن اشتباه‌یاب در صفحه اصلی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

سلام. لطفاً اشتباه‌یاب را از صفحه اصلی غیرفعال/حذف کنید. دلیل واضح است. W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

به‌نظر من بودنش بد هم نیست. Mostafamirchouli (بحث)۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۴۳ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  موافق: ضرری ندارد، شاید اشتباه مقاله‌ای را هم تصادفاً پیدا کرد، رفتیم و اصلاح کردیم... 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs و Mostafamirchouli: سلام و درود. صفحهٔ اصلی قفل طلایی و حفاظت آبشاری دارد ما که نمی‌توانیم آن‌را ویرایش کنیم! W7070 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@W7070: درست می‌فرمایید ولی جملات این صفحه‌ها ارجاعی هستند و می‌توان رفت و جمله را در مقاله اصلی ویرایش کرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
حق با شماست. ولی به‌نظرم صفحه اصلی نباید شلوغ شود. W7070 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@W7070 بودن نبودنش در شلوغی و خلوتی صفحه اثری ندارد، فقط یک جمله‌ی کوتاه در بالای صفحه نمایش می‌دهد. Mostafamirchouli (بحث)۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۵۰ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs +1Mostafamirchouli (بحث)۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۴۸ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs +1Mostafamirchouli (بحث)۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۴۸ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درج پرونده تصویر مقاله در جستجوی گوگل

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

با سلام

مقاله ای با عنوان بنگال ۱۹۴۷ با استفاده از منبع ویکی انگلیسی ایجاد کردم ولی نکته اینجاست که وقتی در گوگل همین عنوان را جستجو کنید بلافاصله بعد از این مقاله یک گزینه پرونده:بنگال ۱۹۴۷.jpg به عنوان رجوع ظاهر شده است که نکات و اطلاعات مربوط به انتقال پوستر را نمایش داده است. به خاطر ندارم تاکنون همچین چیزی در هنگام سرچ گوگل برای مقالات ویکی فا بوده باشد. ممکن است مشکلات فنی و تداخلات بوجود آمده باشد.غریبه ای در شهر (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

@غریبه ای در شهر: درود؛ این اتفاق نوعی مشکل نیست. موتورهای جستجو، ساز و کارهای مخصوص به خود را برای نمایش محتوا دارند، در اینجا هم به دلیل هم نام بودن صفحه پرونده و نام مقاله نزدیک ترین موضوعات به عبارتی که سرچ می‌کنید (یعنی بنگال ۱۹۴۷) را نشان می‌دهد. Pereoptic Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@غریبه ای در شهر درود. الان عنوان («بنگال ۱۹۴۷») را در گوگل جستجو کردم، اولین نتیجه خودِ مقاله بود و دومین نتیجه پرونده؛ این طبیعی است، چون نام پرونده همین عنوانی است که جستجو می‌شود.
  نکته: در مقاله‌ای که ایجاد کرده‌اید عنوان انگلیسی را باید در الگوی {{به انگلیسی}} قرار می‌داده‌اید که انجامش نداده بودید و انجامش دادم. Mostafamirchouli (بحث)۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Mostafamirchouli با سپاس. البته با گزینه تولید محتوا در توفا ویکی مقاله را ایجاد کردم که تا دیروز این الگو را به صورت خودکار قرار نمی داد و امروز اضافه شده بود. مدتی است که به اینترنت ثابت و کامپیوتر دسترسی ندارم و از روش های دیگر مبادرت به ایجاد مقاله می کنم که چالش برانگيز است. قبل ازاین از طریق توفا ویکی و به ویکی از طریق کامپیوتر بود که کار راحت تر و سریعتر بود ولی با گزینه تولید محتوا از طریق تبلت و قلم نوری و موبایل وقت بیشتری می گیرد ضمن اینکه باید اشتباهات و پیوندهای خود ترجمه خودکار را هم اصلاح کنیم. غریبه ای در شهر (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@غریبه ای در شهر به ابزار ترجمه دسترسی ندارید؟ اگر دسترسی دارید بهترین گزینه است (برای ایجاد مقاله‌ها از مبدأ ویکی انگلیسی بهترین است). Mostafamirchouli (بحث)۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

تجدیدنظر در حذف

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.
نامربوط به وپ:فنی. Massol گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]



با سلام.

کاربر VEGGIE8i پیشنهاد به حذف (حذف‌زماندار) صفحه مقاله حلبی‌سازی ارائه فرمودند،

و با وجود ارائه به هنگام و سریع منبع مقاله بدون بررسی منابع حذف شد:

Smithsonsss (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

آیکون ابرابزار

درود، آیکن ابرابزار در نسخه موبایل برای من هیچ آیکنی ندارد و بنده با کلیک بر روی یه بخش خالی از نوار بالا آن را باز می‌کنم. می‌خواستم بدانم که این مشکل را همه دارند یا فقط بنده چنین مشکلی را دارم؟ THarold Krabs ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

درود به @Harold Krabs گرامی. در نمای موبایل برای من هم همین‌طورست. ▬ کپلر/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۱۷ (ایران) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
به نظر می‌آید، اختلالی وجود داشته باشد چون آیکون‌های اختصاصی در دیگر ویکی‌ها به درستی نشان داده می‌شوند. THarold Krabs ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
چیز خاصی نیست. احتمالا مشکل از نمای موبایل هست. قبلا فکر کنم فقط در نمای رایانه می‌شد از ابرابزار استفاده کرد. از وقتی به نمای موبایل اضافه شد، این‎طور بود. اگر از نمای رایانه استفاده کنید فکر کنم خودتون راحت‌تر باشید. ▬ کپلر/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۲۹ (ایران) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
شما درست می‌فرمایید، اما خب درست کردن چنین اختلالی خالی از لطف نیست، زیرا کاربرانی که به تازگی عضو می‌شوند و می‌خواهند فعالیت پایدار داشته باشند زودتر با این ابزار روبه‌رو می‌شوند و کار با آن را شروع می‌کنند. برای مثال خود بنده تا مدت‌ها متوجه آن نبودم. THarold Krabs ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

فیلم‌ها پخش نمی‌شوند!

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

سلام، مثلا در مقاله ماریانا اسکندر فیلم پخش نمی‌شود. لطفا بررسی کنید. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@هومن م درود؛ احتمالا یک مشکلی گذرا در ویکی مدیا است احتمالا «Workers are working». اگر همچنان هم ادامه داشت مشکل را جویا می شوم Pereoptic Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic سلام مجدد، مشکل بعد از سه روز همچنان حل نشده است. لطفا جویا شوید. ممنون از شما. هومن م (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مشکل رفع شد. ممنون. هومن م (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

بررسی مشکل

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود بر شما، چطور صفحه تیم ملی فوتسال مردان ایران را به تیم ملی فوتسال ایران برگردانم؟
برای نمونه زمانی که   ایران را باز میکنید، صفحه تیم ملی فوتسال ایران را نمایش میدهد (رحمانی) (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Naderitat: درود؛ چند ریسه بالاتر درباره آن پرسشی مطرح شده، اگر علاقه مند هستید نظرتان درباره این موضوع را در آن ریسه بنویسید. Pereoptic Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  طبق قواعد نام‌گذاری مقاله را به عنوان قبلی‌اش بازگرداندم. برای گفتگو پیرامون عنوان صفحه از بحث مقاله استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اصلاح لینک زبان مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

چگونه میشه یک‌مقاله که اشتباهی به صفحه انگلیسی لینک شده اصلاح کنیم و مقاله صحیح رو جایگزین مقاله قبلی کنیم؟ Farshad.h (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

الگو:کاربر جامعه ده‌ساله -- الگو:کاربر جامعه پانزده‌ساله

--

خطاب به Fatemi و Huji:

سلام، در ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸ جناب مدیر Fatemi صفحه کاربر:جعبه کاربر/کاربر جامعه ده‌ساله را ساخت و چند دقیقه بعد هم الگو:کاربر جامعه ده‌ساله را به‌عنوان تغییر مسیر آن، در ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹ هم کاربر:Mositir صفحهٔ الگو:کاربر جامعه پانزده‌ساله را ساخت ولی در ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱ جناب Huji آن را به کاربر:جعبه کاربر/کاربر جامعه پانزده‌ساله منتقل کرد، این دو الگو همانند دو الگوی زیر:

(در ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸ توسط جناب کاربر:Sunfyre ساخته و توسط Fatemi هم ویرایش شد)

(در ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹ توسط همان Mositir (مشارکت‌ها) ساخته و توسط Huji هم ویرایش شد)

در تعداد زیادی ویکی‌پدیاهای دیگر هم وجود دارند:

ولی در ویکی‌پدیاهای دیگر همگی در فضای نام الگو قرار دارند، مانند ویکی‌پدیای انگلیسی:

همه این الگوها همانند ویکی‌پدیا:جامعه ده‌ساله با رده:اعضای جامعه ده‌ساله‌های ویراستاران ویکی‌پدیا‏ و ویکی‌پدیا:جامعه پانزده‌ساله با رده:اعضای جامعه پانزده‌ساله‌های ویراستاران ویکی‌پدیا همگی با یکدیگر مرتبط هستند و در تعداد زیادی ویکی‌پدیای دیگر همتا و معادل دارند.

الان مشکل این است که بودن آن دو الگو در فضای نام کاربر باعث شده که نتوان از طریق ویکی‌داده آن‌ها را به معادل خود در ویکی‌پدیاهای دیگر پیوند داد و متصل کرد، چون مانع می‌شود:

Could not save due to an error.

  • The save has failed.
  • Warning: Per Wikidata notability policy adding links to userpages or userspace is not allowed. Therefore this edit cannot be completed. If you think you are correct, contact an administrator.

برای حل این مشکل، چند روز قبل من دو درخواست انتقال ثبت کردم:

ولی هنوز رسیدگی نشده‌اند، پس فکر کردم بهتر است این ریسه را ایجاد تا دقیق و کامل توضیح دهم مشکل چیست و آن دو مدیر درگیر را مطلع کنم. ‍‍FARHAAD 1992 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

فکر می‌کنم جایی خواندم که برای تسهیل یافتن الگوهای کاربری، سال‌ها پیش تمام الگوها به زیرصفحهٔ کاربری آن حساب منتقل شده‌اند. اما این کار به‌نظرم کار درستی نبود و تمام این الگوها باید به فضای نام الگو برگردانده شوند. برای دسته‌بندی و مرتب کردن آن‌ها و نیز برای دسترسی آسان به آن‌ها، می‌شود از رده‌بندی و حتی الگوهای ناوبری استفاده کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
من هم خوانده بودم، یادم نمیاد کجا، شاید صفحه بحث آن، آن مطلب و اجماع احتمالی پشت آن مال خیلی سال پیش است. الان به ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر که نگاه کردم می‌بینم یک ترجمه خط-به-خط از enWP است و مانند آن‌جا حضور این الگوها در فضای نام الگو: را مجاز می‌داند با شرط همان‌جا که در ابتدای عنوان، کاربر ذکر شود، پس صفحه اصلی و رهنمود الگوهای کاربر، بودن در فضای نام الگو: را مجاز می‌داند، حالا یا از ابتداء (قبل اجماع) این حرف‌ها آن‌جا بودند و بعد اجماع حذف نشدند یا پس از آن اجماع احتمالی، توسط یک کاربر ناآگاه به آن اجماع افزوده شده‌اند.
از نظر من بودن در فضای نام الگو: عنوان آن‌ها را کوتاه‌تر و زیبا می‌کند، پیونددهی یا تراگنجانش را هم آسان‌تر. و من هم معتقدم جای مناسب و درست آن‌ها همان فضای نام الگو: و ذکر کاربر یا بهتر از آن جعبه کاربر در ابتدای عنوان است، همچنین مشکل ذکرشده هم پیش نمی‌آید، ولی اگر که برای وضعیت فعلی اجماع گرفته شده بود، باید دوباره نظرخواهی و اجماع شود. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
من بعداً بررسی خواهم کرد که آیا یک چنین اجماع انجام شده بود یا نه، از هر کمک هم ممنون خواهم بود. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

خطاب به Jeeputer، Fatemi و Huji: سلام، ابتداء هرجای مرتبط را چک کردم، ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر و کاربر:جعبه کاربر و ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه الگوهای کاربر و صفحات بحث همه آن‌ها + صفحات تاریخچه آن‌ها، ولی هیچ اشاره یا لینک به چنین اجماعی نبود، اما احتمال دادم در تاریخچه یک الگوی قدیمی که منتقل شده یک اشاره یا لینک باشد، پس تاریخچه الگو:کاربر اپل را چک کردم که دیدم ربات Z-BOT آن را منتقل کرده و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتقال الگوها و رده‌های مرتبط به کاربران را بعنوان «اجماع» نوشته، خب پس آن اجماع پیدا شود ولی متأسفانه هیچکس زحمت ذکر یا اشاره یا لینک به آن را در صفحات مرتبط که ذکرشدند نکرده در نتیجه تمام آن صفحات که گفتم خلاف این اجماع می‌گویند.

حالا آن اجماع را بررسی کنیم. در ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳ توسط جناب کاربر:Yamaha5 ایجاد شد یعنی ۱۱ سال قبل! آن زمان حتی ویکی‌داده شروع به فعالیت نکرده بود، ایجاد شده بود ولی فعال نشده نبود، برای مثال بنگرید به ویرایش ‏۱۱ مارس ۲۰۱۳ که در همان صفحه ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر توسط Addbot انجام شد برای (ربات: انتقال 52 پیوند میان‌ویکی به d:q4657797 در ویکی‌داده)، سپس در ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳ توسط جناب کاربر:Ladsgroup جمع‌بندی شد، یعنی کمتر از یک ماه دیگر می‌شود ۱۱ سال قبل، ولی نه ایشان نه هیچکس دیگر در آن نظرخواهی به موضوع ویکی‌پدیا:پیوند میان‌ویکی و ویکی‌داده هیچ اشاره نکرد و این مشکل مطرح‌شده اصلاً در نظر گرفته نشده بود، همچنین پایه و اساس آن نظرخواهی فقط «ویکی‌آلمانی» بود درحالیکه ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر و کاربر:جعبه کاربر و ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه الگوهای کاربر همگی بر مبنای ویکی‌پدیای انگلیسی نوشته و همگام‌سازی شده‌اند نه «ویکی‌آلمانی»! همچنین تعداد کاربران موافق در آن نظرخواهی فقط ۹ نفر هستند و بیشتر یا همگی آن‌ها دیگر فعال نیستند.

پس با درنظرگرفتن این توضیحات و مشکل مطرح‌شده در این ریسه، می‌توان گفت آن اجماع و نظرخواهی باطل و منسوخ است.

بادرنظرگرفتن این توضیحات، درخواست دارم مشکل مذکور برطرف شود، بدیهی است پیوند پایدار به این ریسه باید در خلاصه انتقال‌ها ذکر شود، اگر نام کاربری من هم ذکر شود ممنون می‌شوم. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@FARHAAD 1992: درود بر شما. نظرخواهی راه بیندازید تا اجماع کاربران را به دست بیاورید. ارادت ح.فاطمی«ب» ۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۵۶ (ایران) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@کاربر:fatemi دقیقاً با کدام بخش از توضیحات من مخالف هستید یا چه ضرورت هست که گفتید نظرخواهی راه اندازم؟ توضیحات من ثابت‌کرد آن نظرخواهی چون قبل از فعالیت ویکی‌داده ایجادشده بود یعنی با تغییر وضعیت ویکی‌پدیا و فعال‌شدن ویکی‌داده که میان‌ویکی‌ها را در یک مکان خارج از خود ویکی‌پدیاها ذخیره و مدیریت می‌کند که مشکل مطرح‌شده در این ریسه هم ناشی از همین وضعیت جدید است، پس در نتیجه آن نظرخواهی منسوخ و باطل است، همچنین همانطور که گفته‌شد در تمام صفحات مرتبط (ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر و کاربر:جعبه کاربر و ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه الگوهای کاربر) و حتی صفحات بحث آن‌ها نه تنها هیچ اشاره یا لینک به آن نظرخواهی نیست بلکه خلاف آن را می‌گویند، چون همگی از enWP ترجمه شدند، پس آن نظرخواهی آن‌چنان محکم و گسترده نبود و فقط ۹ نفر در آن شرکت داشتند. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
آیا اجماع بوده است یا خیر؟ بله. پس برای ابطال یک اجماع نیاز به یک اجماع دیگر دارید. ح.فاطمی«ب» ۱۲ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۰۴ (ایران) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@کاربر:fatemi هرچند با نظر شما مخالفم ولی قبول می‌کنم، طی یک یا دو ماه آینده، هم برای این موضوع، هم برای موضوع بحث الگو:گسترش نوشتار که آن را هم خودم مطرح کردم، هم‌زمان دو نظرخواهی ایجاد خواهم و کاربران درگیر در هر دو بحث را هم در نظرخواهی مرتبط آگاه‌سازی خواهم کرد؛ پس این ریسه می‌تواند جمع‌بندی و بسته شود. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موفق باشید. ح.فاطمی«ب» ۱۲ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۴۲ (ایران) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای میان‌ویکی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود بر دوستان ‌‌‌‌‌مقاله ژیلت در فارسی به زبان انگلیسی متصل است ولی Gillette در ویکی انگلیسی به فارسی متصل نیست. هنگام افزودن زبان فارسی در ویکی انگلیسی آن با ارور زیر روبه‌رو می شوم:

«* The link fawiki:ژیلت is already used by Item Q123160974. You may remove it from Q123160974 if it does not belong there or merge the Items if they are about the exact same topic. If the situation is more complex, please see Help:Sitelinks

 : Master2000  گفتگو  ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

باید پیوند را ابتدا از Q123160974 حذف کنید، سپس در دیگری اضافه کنید.

پیوند fawiki:ژیلت قبلاً توسط مورد Q123160974 استفاده شده است. اگر به آنجا تعلق ندارد، می توانید آن را از Q123160974 حذف کنید یا اگر موارد دقیقاً در مورد یک موضوع هستند، آن ها را ادغام کنید. اگر وضعیت پیچیده‌تر است، لطفاً به Help:Sitelinks مراجعه کنید.

MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مرسی MJXVI جان : Master2000  گفتگو  ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

عنوان مقالات

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود به دوستان
متوجه شدم که اخیراً نوشته‌ی عنوان مقالات در بالای هر مقاله به صورت کج نمایش داده می‌شود. نمی‌دانم این یک اختلال است یا یک بروزرسانی. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs درود. عنوان بعضی مقالات باتوجه به وپ:شیوه‌نامه#عنوان‌ها کج هست؛ ولی نه همگی. مثلا، عنوان مقالهٔ ایران هم برایتان کج است؟ ▬ کپلر/بحث ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۱۵ (ایران) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@کپلر: خیر، عنوان ایران کج نیست. بابت راهنمایی آگاهی‌رسانی ممنونم🙏 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs@کپلر: این کار با قرار دادن {{عنوان مورب}} در مفالات قابل انجام است. البته برخی از الگوها مانند الگو:جعبه اطلاعات کتاب این پیشفرض را در خود دارند و وقتی در مقاله ای قرارشان بدهید عنوان را مورب می‌کنند. Pereoptic Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پدیدار شدن نام‌ کاربری قدیم

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود، اخیرا نام کاربری خود را تغییر داده‌ام، اما پس از ویرایش، در بالای مقاله آخرین ویرایش با نام قدیمی نوشته می‌شود. چگونه می‌توان مشکل را حل کرد تا نام ‌کاربری جدید من‌ نوشته شود؟ کارون گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Karooon: این ویژگی «آخرین ویرایش» که بالای مقاله است را از کجا آورده‌اید؟ من چنین چیزی نمی‌بینم. پایین صفحه البته یک‌ «آخرین ویرایش» می‌بینم اما فقط تاریخ دارد و نام کاربری ندارد — حجت/بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Huji درود، ظاهرا فقط در صفحه بحث مقالات اینطور است. برای نمونه در اینجا، در سطر اول نوشته شده:
«آخرین نظر: ۲ روز پیش توسط [نام کاربری قدیم‌ من] در مبحث [فلان]» کارون/گفتگو
@Karooon: در phab:T363872 دنبال کنید. احتمال مشکل میانگیر سرور باشد. — حجت/بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Karooon: مشکل از امضای شماست؛ در امضای شما در آن صفحه، کماکان به صفحهٔ بحث قدیمی شما پیوند داده شده‌است. — حجت/بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Huji بله مشکل از امضای بروز نشده بود. سپاس فراوان از کمک شما کارون گفتگو ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اصلاح مقاله‌های پیرامون لهجه

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

با عرض سلام. مقاله‌هایی مثل لهجه قزوینی و گویش کوهسرخی، بخش‌هایی دارند که در آن واژه‌نامه به بخش زیادی از مقاله مبدل گشته و مقاله از حالت خود خارج شده. جدای پذیرش یا رد این قضیه که جای سؤال و بحث دارد؛ از نظر فنی، چه حالت یا الگویی را برای نوشتن مطالب زیاد این‌چنینی پیشنهاد می‌کنید؟ Amiria703 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@Amiria703: درود، این بخش‌ها منبع ندارد و از آنجا که اثبات‌پذیر نیستند می‌توانید همه‌شان را حذف کنید. البته این ریسه، موضوعی فنی نیست بهتر بود در قخ گوناگون مطرح می‌شد. Pereoptic Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

سلام، مقاله‌های استان اصفهان، استان بوشهر، استان لرستان و بسیاری دیگر در قسمت جعبه اطلاعات و زیر نقشه، نوشته اضافی «مختصات:» موجود است. دلیل آن فقدان «داده مختصات» است. لطفا الگو طوری اصلاح شود که در صورت نبود داده، برچسب هم نمایش داده نشود. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود.
من سرم شلوغ است. خواهشمندم پیش‌نویس مورد نظر خود را در {{جعبه اطلاعات منطقه مسکونی/تمرین}} ذخیره کنید تا پس از آزمایش، آنرا به صفحه اصلی منتقل کنم.
سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

به‌روزرسانی الگو

درود، با عنایت به غیرفعال بودن کاربر:Ebrambot و کاربر:Fatemibot، آیا کسی در میانِ دوستانِ ربات‌ران هست که به‌روزرسانیِ الگو:سردر تغییرات اخیر/سایر ویکی‌ها را به‌عهده بگیرند؟ Tisfoon (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

ی۱۱۱۱ث۱۱ل۲۲

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

@ثب@یی1۱ 83.120.129.143 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

  درود و سپاسکپلر/بحث ۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۳۸ (ایران) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

الگو:سال در تقویم‌های دیگر (خورشیدی)

درود لطفا گاه‌شماری شاهنشاهی در الگو:سال در تقویم‌های دیگر (خورشیدی) افزوده شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Luckie Luke: درود برای افزودن پارامتر برای الگو باید آن پارامتر در مقالات پر استفاده باشد و اگر اینگونه نباشد، ذکرش تنها در متن مقاله کفایت می‌کند مثلا ما گاه‌شماری کره شمالی یا گاه‌شماری ژولینی را نیز داریم اما مقالات گسترده ای را پوشش نمی دهد و پر استفاده نیستند و نمی شود/نباید برای تمامشان پارامتر در الگو تعریف کرد. اگر شواهدی بر پر استفاده بودن آن در مقالات دارید ارائه دهید تا بررسی شود. Pereoptic Talk   ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: درود بیشتر توضیح دهید منظورتان از "برای افزودن پارامتر برای الگو باید آن پارامتر در مقالات پر استفاده باشد و اگر اینگونه نباشد، ذکرش تنها در متن مقاله کفایت می‌کند" چیست Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Luckie Luke: رهنمود مربوط به الگو: «از صفحات این فضای نام که با پیشوند الگو: مشخص می‌شوند، برای تعریف کردن یک سری دستورها و متن‌هایی که به طور مکرر در صفحات دیگر باید نمایش یابند استفاده می‌شود.» برای توضیح بیشتر این بحث هم خواندنش مفید است. Pereoptic Talk   ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: منظورتان از معیار پر استفاده بودن برای نمونه گاه‌شماری کره شمالی چیست Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

Tech News: 2024-13

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

MediaWiki message delivery ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

Tech News: 2024-14

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

MediaWiki message delivery ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

اشکال در یک جدول

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. لطفا یکی از عزیزان فنی بررسی کنند که چرا جدول طبقه‌بندی تی‌ان‌ام (TNM) در سرطان لوزالمعده درست نمایش داده نمی‌شود (T0 و N0 و M0 در جای خود نیستند). سپاس Tisfoon (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

جعبه اطلاعات ژورنال

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۳۹ روز پیش.

سلام. در الگو:جعبه اطلاعات ژورنال، یک قسمت دارد به نام «نام سابق» یا former_name ولی نمی توانم از مقاله Bulletin of the School of Oriental & African Studies در مقاله فارسی ش (که ترجمه کردم) به نام بولتن دانشکده شرق‌شناسی و آفریقاشناسی این بخش رو اضافه کنم. مشکل داره. نام های سابق دانشکده را نمی توانم در نسخه فارسی اضافه کنم. کسی بلد است کدنویسی کند تا این مشکل حل شود؟ Hulu2024 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

@Hulu2024: سلام. در خلاصه ویرایش پینگ‌تان کردم و توضیح دادم. اگر سؤالی داشتید، بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
حل شد. لطفاً ریسه را ببندید و بایگانی کنید. Hulu2024 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

اشتباه در پیوند خارجی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۳۹ روز پیش.
انجام شد. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۵۵ (ایران) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما صفحه رئیس‌جمهور یوگسلاوی باید پیوند خارجی میشد به صفحه President of Yugoslavia اما به اشتباه به صفحه President of the Presidency of Yugoslavia پیوند داده شده!! کسی میتونه این مشکل رو برطرف کنه؟ (رحمانی) (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

@Naderitat درود.  Y انجام شد. توسط کاربر Naderitat از صفحه‌ی اشتباه حذف (پیوند) و به صفحه‌ی درست افزوده شد (پیوند). Mostafamirchouli (بحث)۱۶ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۵۳ (ایران) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

خطا در {{MedalCount|total=yes

نمونه نازیک آودالیان

Europe2009 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Europe2009: به‌خاطر یک خرابکاری بود که خنثی کردم و الگو را محافظت کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اخبار فناوری: 2024-15

MediaWiki message delivery ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

گشت‌زدن چند نسخه به طور همزمان

سلام و درود خدمت گرامیان @Jeeputer@Huji@Ladsgroup؛ می‌شود کاری کرد که وقتی گشت‌زنی آخرین نسخه از تغییرات بر روی یک صفحه را می بیند بتواند بر روی همه ویرایش های انجام شده گشت بزند یا زمانی که یک ویرایش خنثی‌سازی (با توینکل/ بدون آن) می‌شود، آن تغییرات برگردانده شده را هم گشت بزند؟ این موارد همشان باعث چند باره کاری می‌شوند مثلا این را ببینید با وجود خنثی شدن همچنان نیازمند گشت خوردن است یا این که اگر نسخه آخرش را گشت بزنید باز هم در تغییرات اخیر گشت‌زنی دو نسخه قبلی را نیازمند گشت نشان می‌دهد؛ اینکار باعث می‌شود گشت‌زنان مجدد برای بررسی آن اقدام کنند در حالی که از قبل بررسی شده، اینکار انرژی زیادی از سامانه را تلف می‌کند. به نظرم یکی از مهم‌ترین مواردی که می‌تواند بهره‌وری نگهبانی از صفحات را بالا ببرد اصلاح همین نقایص است. ویکی‌مدیا امکان اصلاح چنین موردی را دارد؟ Pereoptic Talk   ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Pereoptic: سلام. تا جایی که می‌دانم، توینکل قابلیتش را ندارد. چون در ویکی‌پدیای انگلیسی ظاهراً چیزی به اسم برچسب گشت برای نسخه‌ها ندارند و در توینکل هم تعبیه نشده. شاید بشود به‌صورت بومی اضافه‌اش کرد که البته نیازمند فرصت است. اگر شد انجامش می‌دهم. اما برای گشت‌زنی تغییرات اخیر من ابزار RTRC را پیشنهاد می‌کنم که گشت زدن نسخه‌ها با آن آسان‌تر است. از طریق ترجیحات ← ابزارها ← ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری ←   آرتی‌آرسی (RTRC): تغییرات اخیر را به صورت زنده نمایش می‌دهد می‌توانید فعالش کنید و مستنداتش هم به زبان انگلیسی در meta:User:Krinkle/Tools/Real-Time Recent Changes در دسترس است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: درود، در گشت‌زنی فعالیت زیادی ندارم. مشکل دوباره کاریست، این صفحه از تغییرات اخیر را ببینید. صفحه هاله پستان ۵ تغییر گشت نخورده دارد در حالی که تمام آن پنج نسخه توسط شما برگردانده شده اند. اما چرا من باید چیزی که بررسی شده را مجدد ببینم حال فکر کنید چند گشت‌زن در طول روز اقدام به بررسی تغییراتی میانی می کنند که قبلا توسط گشت‌زن دیگری بررسی شده (تنها نسخه آخرش گشت خورده یا آن ویرایش (ها) خنثی شده اما گشت نخورده)، این یک نقص است یا صفحه طیف‌نگاری کارکردی فروسرخ نزدیک (در لینک تغییرات اخیر بالا، ۲۴ مارس) ۵ تغییر گشت نخورد دارد در حالی که آخرین نسخه اش گشت خورده (البته مشکل همین است که گشت‌زن وقتی بر روی ۵ تغییر کلیک می‌کند و تمام نسخه‌های قبلی را هم میبیند وقتی بر روی برچسب گشت میزند آخرین نسخه که یک تغییر است گشت می‌خورد) اینکه کاربر دانه دانه باید نسخه ها را لود و گشت بزند هم زمان میگیرد هم اینترنت زیادی مصرف می‌شود. مثلا باید یک گزینه در هنگام گشت باشد: مثلا [برچسب گشت به تمام نسخه‌های میانی] در کنار [برچسب گشت بزن] Pereoptic Talk   ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
RTRC را هم بررسی کردم ببینم همین اشکال را دارد یا نه که بدتر هم بود. دست کم در همان تغییرات اخیر/تغییرات اخیر گشت‌زنی می توانی با کلیک کردن بر روی (n تغییر) تمام آنها را در یک نما بررسی کرد. اما این ابزار تک‌تک نسخه را نشان می دهد و تنها همان نسخه را هم گشت می‌توان زد. مثلا در همان صفحۀ اصلی اش سه ویرایش پی‌در پی انجام شده بر روی یک صفحه را به صورت سه تفاوت مجزا نمایش می دهد و مجزا باید بر روی هر کدام کلیک و آنها را گشت زد. در واقع من در نظرم دارم مشکلات زیر که در اینجا ذکر شده اند برطرف شوند:
  • هنگام بازگردانی به یک نسخه، نسخه‌های میانی گشت نمی‌خورند و می‌بایست به صورت تک‌تک و دستی گشت بخورند.
  • خنثی‌سازی یک ویرایش نیز موجب گشت‌خوردن آن نمی‌شود و می‌بایست جدا گشت بخورد.
به علاوه افزوده شدن قابلیت [برچسب گشت‌زنی به تمام ویرایش‌ها] (شامل همان نسخه های میانی که تک‌تک گشت می‌خورند) که تعبیرش می‌شود [برچسب گشت زدن بر روی این نسخه از صفحه] که یعنی آخرین نسخه‌ای از صفحه که در حال نمایش به خوانندگان است گشت خورده. Pereoptic Talk   ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: اگر توینکل قابلیتش را داشته باشد، بخش عمدهٔ این مشکلات حل می‌شوند. چون پرکاربردترین ابزار برای خنثی‌سازی و برگردانی توینکل است. سعی می‌کنم سر فرصت درستش کنم. در خصوص پرچسب گشت جدیدی که اشاره کردید هم، بعید می‌دانم به این راحتی‌ها بشود چنین چیزی را داشته باشیم. اگر شدنی باشد، یک اسکریپت محلی برایش ایجاد می‌کنم. اگر هم نه، سعی می‌کنم از طریق فابریکاتور درخواست دهم که فکری به حالش بکنند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
در مثالی که ارائه شد (هاله پستان) جناب جیپوتر مقاله را به نسخهٔ 38857065 برگردانده که خود آن نسخه گشت نخورده است (و مال کاربری که گشت خودکار داشته باشد هم نیست) لذا بهتر آن است که مقاله کماکان وضعیت گشت نخورده داشته باشد. گشت یعنی یک نفر مقاله را از نظر محتوا بررسی کرده و تأیید کرده که مشکل جدی ندارد؛ حاصل واگردانی لزوماً برگشت به نسخهٔ بی‌مشکل نیست، پس عمل واگردانی همزمان عمل گشت هم ایجاد نمی‌کند. — حجت/بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Huji: درود، فرمودید که «گشت یعنی یک نفر مقاله را از نظر محتوا بررسی کرده و تأیید کرده..» این تعبیر از نظر من نادرست است. گشت خوردن عملیست که بر روی یک ویرایش انجام می‌شود، گشت زن که وظیفه ندارد تمام محتوایی که در صفحه وجود دارد را تایید کند؛ منطقی هم نیست. صفحات به مرور گسترش می یابند و هر ویرایش جدیدی که انجام می گیرد، گشت می خورد و اگر من بالفرض بیایم کل مقاله را بررسی کنم و بعد یک ویرایش را گشت بزنم به این معنی است که ویرایش هایی که قبلا بررسی شده اند را هم دوباره بررسی کرده ام (اگر مقاله را مجموعه‌ای از ویرایش ها بدانیم) . این به خودی خود اشکال ندارد (نوعی محکم کاری است) اما لزومی هم ندارد (این دوباره کاری، یعنی بررسی ویرایشی که بررسی شده، انرژی سامانه را هرز می برد، آن هم وقتی که ما نیاز داریم این انرژی را صرف کارهای دیگری بکنیم).
نکته دوم آنکه جناب جیپیوتر یا هر گشت زن دیگری که چشم بسته که یک نسخه وا نمی گرداند، معمولا در تاریخچه نگاه اجمالی به تفاوت ها و کاربران انجام دهنده می اندازد و سپس خنثی یا بازگردانی می کند. در همان صفحه هاله پستان هم ایشان به نسخه ای بازگردانده اند که آن نسخه دیگر هم به یک نسخه دیگر که در سیاهه گشت زنی مقاله، گشت خورده بازگردانی شده و لزومی نداشته متن کل مقاله مجدد بررسی شود.
اگر هم دقت کنید این برچسب های گشت بر روی ویرایش هایی وجود دارد که «برچسب: برگردانده شده» دارند که یعنی این ها ابتدا توسط جیپیوتر بررسی و خنثی شده اند و می بایست گشت می خوردند اما این چنین نشده و این یک اشکال است. Pereoptic Talk   ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر گرامی Pereoptic عزیز به یاد دارم چند سال پیش یک نظر خواهی از طرف بنیاد برگزار شد که یکی از آرزوهای مطرح شده برای نظر خواهی همین گشت زنی جمعی چند ویرایش بود پس بنیاد خودش از این آرزوی گشتزنان مطلع و احتمالا در طرح های آتی وجود دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود و ارادت خدمت جناب Shahnamk گرامی؛ سپاس از اطلاع رسانی که کردید، می خواستم طی روزهای آینده در متا این قضیه را مطرح کنم که فرمودید در گذشته مطرح شده و منتظر تجزیه و تحلیل است. دوستدار Pereoptic Talk   ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

اخبار فناوری: 2024-16

MediaWiki message delivery ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

بازبین‌های تصویر

درود. مطابق با این نظرخواهی اجماع شده است که پرچم undelete (احیا) به اختیارات بازبین‌های تصویر افزوده شود. لطفاً کاربری درخواستش را در فابریکاتور بدهد. W7070 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بررسی نسخه به‌روز شده پودمان:Webarchive

درود متن یک نسخه به‌روز شده از پودمان:Webarchive را در پودمان:Webarchive/تمرین آماده کرده‌ام.

خواهشمندم بررسی کنید و در صورت نیاز به اصلاح به من اطلاع دهید تا درست کنم و پس از آن در صفحه اصلی پودمان کپی کنم.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@Shkuru Afshar: سلام. ضرورتی دارد این به‌روزرسانی؟ چون تا جایی که قابل مشاهده بود، نه تنها مشکلی در این نسخه برطرف نشده، بلکه مشکل جدیدی هم به آن اضافه شده (واژهٔ «در» پیش از تاریخ حذف شده است). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
من هم منظورم همین است.
شما (یا هر کسی که از نظر فنی، کاردان است) من را راهنمایی کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
پودمان:Webarchive/تمرین را ویرایش کردم. خواهشمندم دوباره بررسی کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

من در پودمان:Sister project links/تمرین یک نسخه به‌روز شده از پودمان:Sister project links را ساختم. نمی‌دانم چرا با اینکه v="enwikiversity" وجود دارد اما به fawikiversity پیوند می‌دهد. جایی برای قرار دادن پارامترهای "جمع‌شونده"، "خودکار"، "سبک"، "موقعیت"، و "نمایش" پیدا نکردم. اما "خودکار" کار می‌کند. به غیر از اینها در آزمایش این پودمان در صفحه‌ها مشکل خاصی ندیدم.

خواهشمندم راهنمایی کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

اخبار فناوری: 2024-17

MediaWiki message delivery ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

مشکل یادکرد‌ها در ابزار ترجمه محتوا

درود بر شما دوستان گرامی تر از جان!

اخیرا هنگامی که در وپ:ترم در حال ترجمه مقالات انگلیسی هستم، بسیاری از یادکردها درست نمایش داده نمی شوند و با اخطار منبع موجود نیست مواجه می شوم، متنش را دقیق به خاطر ندارم چیزی شبیه به اینکه «این یادکرد در زبان شما موجود نیست» یا متنی شبیه به این…، البته یک یادکرد ایجاد می کند ولی شماره‌اش آبی نیست و با کلیک بر روی آن و رفتن به بخش ویرایش یادکرد کلی اخطار می بینیم.

اما دقیقا در زمانی که (بالاجبار!) دقیقا همان یادکرد ر از بخش ویرایش متنی مقاله در زبان انگلیسی کپی و در ابزار پیست می کنیم دیگر چنین اخطاری نمی بینیم و یادکرد به خوبی کار می کند.

با توجه به اینکه این ابزار همه پیوند‌ها و الگو‌های موجود را به خوبی منتقل می کند و -به جز ایرادات نگارشی که آن هم با ابرابزار رفع می‌شود- ایراد دیگری (لااقل من!) ندیده‌ام درخوست اصلاح این مشکل رو از کاربران مزبوطه دارم

متشکرم که به پر حرفی‌ام گوش کردید، مهرتان روزافزون! NSGASMگفتگو‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@NSGASM: درود این مشکل خیلی متداول است و تا آنجا که می دانم به عدم تطابق الگو:یادکرد در ویکی فا با دیگر ویکی ها مانند ویکی انگ برمی‌گردد.
برای آنکه بدون زحمتِ بسیار منابع را بتوانید در مقاله ترجمه شده قرار دهید، زمانی که در صفحه ترجمه هستید نگاهی به منابع بیندازید برخی کم رنگ نمایش می یابند و به این معنی است که درست به نسخه ترجمه شده منتقل نشده اند؛ در همان بخش بر روی یادکرد موجود در صفحه انگلیسی/هر زبان دیگر کلیک و آن را کپی و در جلو متن پیست کنید. اینگونه لازم نیست مجدد به صفحه اصلی مقاله یا حالت ویکی متن بازگردید. با این حال من این مشکل را در ویکی انگ پیگیری می کنم ببینم آیا راه حلی برای برطرف کردنش از لحاظ فنی وجود دارد یا خیر. Pereoptic Talk   ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic
درود بر شما و سپاس NSGASMگفتگو‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
مشکل را یافتم، مشکل در نتیجه پارامترهای مستندسازی نشده در الگو پدید می‌آید. در بین CS1های موجود هم تنها cite Book است که پارامترهایش مشکل دارد و اگر این الگو که کارکردش را از پودمان:Citation/CS1/en می‌گیرد اصلاح شود دیگر مشکل یادکردهای ابزار ترجمه محتوا برطرف می‌شود.
@Jeeputer: درود من کمی پودمان را در اینجا دستکاری کردم اما نتیجه نداد. تا آنجا که بررسی کردم در خط 3697 پارامترها برای الگو تعریف شده اند اما نمی دانم به چه دلیل مستندات را برای book نشان نمی دهد. پودمان هم در این دو سال دچار تغییرات اساسی در ویکی انگ شده است، شاید نیاز باشد تغییرات اساسی در این پودمان و پودمان های مرتبطش صورت گیرد. Pereoptic Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

ابزار کمک مترجم

درود ابزار کمک مترجم را که در ویکی انگلیسی در بخش ویرایش می زنیم صفحه کامل به هم میریزه اگه بتونید درستش کنید لطف بزرگی کردید - Rmashhadi ♪♫ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Rmashhadi: درود، امکان دارد عکسی تهیه فرمایید از حالتی که صفحه را به هم ریخته است؟ ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

المان abbr در نسخه‌ی موبایل

با عرض سلام و تهنیت. عدم توانایی دیدن محتوای خصیصه‌ی title المان abbr در الگوهایی مثل الگو:ترجمه تحت‌اللفظی در نمای موبایل باعث آشفتگی و کج فهمی راجع به مخفف‌های ذکر شده می‌شود. در حین استفاده از این الگو در حالت عادی، هیچ راهی برای فهم متن کامل مورد اشاره نیست. نظر بنده این است که محتوای این‌گونه الگوها در نمای موبایل، به صورت کامل نمایش داده شوند. Amiria703 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@Amiria703: درود، بررسی کردم من چنین مشکلی ندارم، امکانش هست بیشتر توضیح دهید؟ Pereoptic Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
سلام. @Pereoptic جان. به عنوان نمونه، در نمای موبایل صفحه‌ی زرتشت، در بخش:
زَرْتُشْتْ یا زَرْدُشْتْ (به اوستایی: 𐬰𐬀𐬭𐬀𐬚𐬎𐬱𐬙𐬭𐬀‎، ت.ت. 'زَرَثوشْتْرَ') رهبر و اصلاح‌گر دینی، فیلسوف و شاعر ایرانی بود.
بخشی که این الگو از آن استفاده شده به شکل «ت.ت.» نمایش داده می‌شود و هیچ روشی برای فهم متن کامل «ترجمهٔ تحت‌اللفظی» وجود ندارد. چه بسا با زدن روی این بخش یا نگه‌داشتن روی آن.
در آزمون‌هایم با کروم اندروید و سافاری iOS این مشکل پابرجا بود. Amiria703 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

قرار دادن «ابزار تبدیل اعداد انگلیسی به فارسی»، و «ابزار تصاویر و رسانه‌ها» در ویرایشگرهای دیداری و مبدا بحث‌ها و قهوه‌خانه‌ها

سلام، بهتر است برای تبدیل اعداد انگلیسی به فارسی در ویرایشگرهای دیداری و مبدا بحث‌ها و قهوه‌خانه‌ها، ابزار جاوااسکریپتی قرار گیرد. این در «ویرایش متنی» بحث‌ها و قهوه‌خانه‌ها هست ولی در حالت «ویرایش دیداری» و «ویرایش مبدا» موجود نیست و کار ویرایش را سخت می‌کند. وجودش بسیار مفید است. «ابزار تصاویر و رسانه‌ها» هم همین حالت را دارد. در «ویرایشگر متنی» هست، ولی «ویرایش دیداری» و «ویرایش مبدا» بحث‌ها و قهوه‌خانه‌ها آن را ندارد. ممنون. هومن م (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Hooman Mallahzadeh دقیقا این مشکل تبدیل اعداد انگلیسی به فارسی در ویرایشگر دیداری را من هم دارم و زمانگیر و آزاردهنده است. اگر بتوان یک ابزار (مثل ویرایشگر قدیمی/متنی) ایجاد کرد که با زدن آن اعداد فارسی شوند عالی می‌شود. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۳۲ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
در ترجیحات، «ابرابزار ویرایشگر دیداری» را داریم و می توانید آن را فعال کنید. اما به طور درستی کار نمی کند. ابزار ثبت نظر هم یک گزینه ابرابزار دارد که می توانید قبل از انتشار پیامتان از آن بهره ببرید. Pereoptic Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
در ترجیحاتم ابرابزار را فعال کردم ولی هیچ اتفاقی نیافتاد. منظورم این
 
نوار ابزار هست، که موقع بحث‌ها باز می‌شود. هیچ تغییری نکرد. هومن م (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Hooman Mallahzadeh: من منظورم بخش ابزارهای بحث و گفتگو ---> «ابزار ثبت نظر و جمع‌بندی زیربخش‌ها» است
برا افزوده شدن ابرابزار به فید بحث های ساختارمند فکر می کنم باید از سمت فضای نام های مدیا ویکی اصلاح شود و شاید جناب ابراهیم بدانند که برای افزودن افزونه ابرابزار به آن، در کجا باید درخواستمان را مطرح کنیم. Pereoptic Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
سلام گرامی این‌ها احتمالاً از آن دسته کارها هستند که داوطلبانه مانند نوشتن مقاله‌های دانشنامه درون این ویکی انجام می‌شوند و جای خاصی جز قهوه‌خانهٔ فنی و صفحه‌های بحث ابزارها برای گزارش ندارند Ebrahim (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

مشکلی در ارجاع به مقاله توسط الگو

در مقاله‌ی جام ملت‌های فوتسال آسیا ۲۰۲۴ الگوی {{Futsal}} با پارامتر IRN (ایران) مخاطب را به صفحه‌ی ابهام‌زدایی تیم ملی فوتسال ایران ارجاع می‌دهد، در صورتی که باید به مقاله‌ی تیم ملی فوتسال مردان ایران ارجاع بدهد که در ویکی انگلیسی همین‌گونه است (بدون این‌که پارامتر اضافه‌ای به الگو داده باشند). Mostafamirchouli (بحث)۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۴۰ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Mostafamirchouli: : سلام. کار الگو درست است، اشکال از نام‌گذاری است. Iran national futsal team همان تیم ملی فوتسال ایران است. در ویکی انگلیسی این مقاله برابر با همان تیم مردان در نظر گرفته شده که البته به‌نظر من صحیح‌تر است؛ چون رایج‌تر است. هرچند که فارغ از قواعد ویکی‌پدیا، جنسیت‌زده و مردسالارانه است. به‌نظر من بهتر است ما هم همین کار را بکنیم و به‌جای صفحهٔ ابهام‌زدایی از سرنویس استفاده کنیم. این‌طوری از رهنمود ابهام‌زدایی هم پیروی کرده‌ایم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer به‌نظر من هم جنسیت‌زده و مردسالارانه است، چرا باید عنوان خنثی و جامعِ «تیم ملی فوتسال ایران» به «تیم ملی فوتسال مردان ایران» تغییرمسیر داشته باشد و آن‌را نشان دهد.
و بهتر بر اساس ویکی انگلیسی پیش نرویم، یا پارامتری برای مشخص کردن مردان و زنان در الگو قرار دهیم، یا صفحه‌ی هدف را در الگو تغییر دهیم و به مقاله‌ی مردان ارجاعش دهیم.
منظورتان از رهنمود ابهام‌زدایی بخش «کاربرد اصلی» آن است؟
است Mostafamirchouli (بحث)۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۴۲ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Mostafamirchouli: بله منظورم بخش کاربرد اصلی بود. عنوان «تیم ملی فوتسال ایران» اشاره به تیم ملی مردان دارد. این را منابع می‌گویند و اولویت هم با منابع است. مقاله را به عنوان قبلی‌اش برگرداندم. چون کاربر دیگری هم پایین‌تر به خراب‌شدن پیوند الگو معترض شده بود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer اگر این‌گونه است که هیچ، فقط یک موضوع، بهتر نیست در لید به این‌که مقاله مربوط به «مردان» است اشاره شود؟ مثلا عنوان) بُلد شود «تیم ملی فوتسال مردان ایران» یا اگر ایراد دارد، در پاراگراف دوم (فقط یک‌بار عنوان همراه با مردان آورده شود تا کاربر متوجه شود (البته که در نام ج اطلاعات مردان آمده است اما یک‌بار در متن هم بیاید خوب است. Mostafamirchouli (بحث)۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۳۹ (ایران) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

لطفا تمامی زیر رده های این رده ایجاد شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

الگو:یادکرد ژورنال

با سلام. کسی میدونه چرا ما دوتا صفحه یادکرد ژورنال مشابه داریم:

الگو:Cite journal به صدها مقاله پیوند دارد،

الگو:یادکرد ژورنال به صدها مقاله پیوند دارد ایضاً!

راه حل چیست که بتوانیم یک الگوی واحد را در اختیار کاربران قرار دهیم؟ Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Gire 3pich2005 سلام به گیرسه‌پیچ بزرگ. خوشحال شدم که دیدم هنوز به ویکی سر می‌زنید.
قبلاً یک رویه‌ای شکل گرفته بود که برای الگوهای پرکاربرد، معادل فارسی ساخته می‌شد. حال که ناکارآمدیِ آن رویه (به دلیل عقب ماندن از آپدیت‌های بعدی الگو و پودمان‌های مربوطه) محرز شده، امیدوارم یکی از کاربران متبحر، زحمت ادغام الگوی فارسی درون الگوی انگلیسی را بکشد. بنیامین (بحث) ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۰۶ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Gire 3pich2005: درود؛ یکی از یادکردها به زبان فارسی و دیگری به زبان انگلیسی است. از نظر فنی هم خیلی دلایل وجود دارد که چرا این دو الگو یکی نیستند. یکی اش اخلال در روند ابزارهای ترجمه است، دومی اش حجم بالا پودمان برای لود شدن هنگام ایجاد یادکرد است، سوم اش کارکرد صحیح ابزار تولید خودکار یادکرد است و خیلی چیزهای دیگر
@Benyamin: ادغام=خطر مرگ! :) دو پودمان پودمان:Citation/CS1/fa و پودمان:Citation/CS1/en خیلی سنگین اند و از لحاظ فنی ادغام آنها کار درستی نیست، برای آنکه هر دو الگوی فارسی و انگلیسی به طور صحیح کار کنند به هر دو کد پودمان نیاز است (چون یادکردهای فارسی پارامترهای فارسی می گیرند و یادکردهای انگلیسی پارامترهای انگلیسی). بر فرض محال اگر بشود ادغامشان کرد (یعنی یک پودمان هم پارامتر فارسی عرضه کند هم انگلیسی)، پودمانی پدید می آید که به دلیل حجم بالایش امکان اصلاح، بروزرسانی و دستکاری اش غیر ممکن می شود (این پودمان با پودمان هایی نظیر جعبه های اطلاعات فرق دارد که هر دو پارامتر فارسی و انگلیسی را ارائه می دهند)، ضمنی که اصلاح این حجم زیاد از یادکرد در همه مقالات هم که کاری نشدنی است. مشکلات احتمالی دیگری هم ممکن است پدید بیاید (یک نمونه اش تاثیر این پودمان بر پودمان ها یا الگوهای وابسته است). Pereoptic Talk   ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic سخت و سنگین و پیچیده که هست. فکر نمی‌کنم محال باشد. بنیامین (بحث) ۸ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۱۶ (ایران) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
سلام. شدنی است، اما وقت و حوصلهٔ زیادی می‌طلبد. باید ابتدا پودمان را مطالعه کرد، بعد اثرات تغییرات در پودمان را ارزیابی کرد؛ مثلاً الگوهایی که ممکن است از کار بیافتند یا صفحه‌هایی که باید اصلاح شوند. بعد هم اگر ممکن بود، به همان روشی که قبلاً انجام شده، پودمان به‌صورت بومی به‌روز شود. اگر هم ممکن نبود، پودمان از نو و با روشی جدیدتر بومی‌سازی و به‌روز شود. این دومی ساده‌تر و احتمالاً سریع‌تر است چون نیازی به مطالعهٔ دقیق پودمان‌های بومی قدیمی نیست، اما مشکلش این است که احتمالاً اثرات جانبی بیشتری خواهد داشت و خطاهای زیادی تولید خواهد کرد. من که شخصاً از پودمان‌های یادکرد دوری می‌کنم چون نگاهشان که می‌کنم اصطلاحاً مخم سوت می‌کشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
ضعفی که ما داریم این است که زحمت بومی‌سازی کشیده شده، اما این بومی‌سازی‌ها مستندسازی نشده‌اند. اگر بومی‌سازی‌ها جایی توضیح داده شده بودند، شخصاً حاضر بودم آن‌ها را بخوانم و بعد طبق آن‌ها پودمان‌ها را به‌روز کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: از وقت و حوصله به رد است. متاسفانه از ضعف های بزرگ ویکی فا این انتقال دانش کاربران فنی به کاربرانی بعدی است. همگام بودن با ویکی انگلیسی، ویکی‌ای که آب روی زمین نریخته تمیزش می کنند، این فایده را دارد که بروزرسانی و اصلاحات دانش گسترده و زحمت فراوانی ندارد. الان اگر بیاییم پودمان را از نو بنویسیم جدا از تاثیراتش روی دیگر الگوها و پودمان ها، عیب یابی اش خیلی سخت و توانایی اصلاحش محدود به کاربرانی می شود که با کد نویسی آن آشنا هستند. مثلا من خودم بسیاری از سوالات فنی ام را در ویکی انگ می پرسم، خیلی دقیق، واضح و سریع پاسخ می گیرم. مثلا چندتا از الگوها و پودمان های ما زیر صفحه /توضیحات دارد که بشود با خواندنش دست کم پی برد چگونه باید از آنها استفاده کرد؟ Pereoptic Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

اصلاح لینک زبان یک مقاله

چگونه میشه یک‌مقاله که اشتباهی به صفحه انگلیسی لینک شده اصلاح کنیم و مقاله صحیح رو جایگزین مقاله قبلی کنیم؟ Farshad.h (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@Farshad.h: درود در همان مقاله در فیلدی که بخش های ویرایش، خواندن و غیره وجود دارند یک زبانه به نام «ابزارها» وجود دارد. در این زبانه گزینه‌ای «ویرایش آیتم ویکی‌داده» را انتخاب می‌کنید و صفحه ویکی داده به شما نمایش داده می شود و در آنجا می‌توانید پیوند نادرست را حذف یا ویرایش کنید. Pereoptic Talk   ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

اخبار فناوری: 2024-18

MediaWiki message delivery ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

چرا حروف فارسی در الگو نشان داده نمی‌شود

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۲ روز پیش.

درود، لطفا به شوگون#جدول زمانی توجه فرمائید. با تشکر Roozitaa (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

از آنجا که این تایم لاین ها کدی نوشته شده اند و بر اساس الگو یا پودمانی نیستند فکر نکنم قابل اصلاح باشند، زیرا زبان کدنویسی‌شان انگلیسی است. Pereoptic Talk   ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  • با تشکر چون حذف کردم در اینجا بخشی را منتقل می کنم شاید چاره ای پیدا شد.
Tokugawa YoshinobuTokugawa IemochiTokugawa IesadaTokugawa IeyoshiTokugawa IenariTokugawa IeharuTokugawa IeshigeTokugawa YoshimuneTokugawa IetsuguTokugawa IenobuTokugawa TsunayoshiTokugawa IetsunaTokugawa IemitsuTokugawa HidetadaTokugawa Ieyasu

— این پیام امضانشده را Roozitaa (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Roozitaa: سلام. متوجه مشکلش نشدم. این نمونه‌ای که در اینجا آوردید هم مشکل فنی خاصی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Roozitaa:   پاسخ: سلام. فعلا تنها راه حل این است که تگ شروع رو به صورت <timeline method="svg2png"> ‎ بنویسید. نیازه که یکی از مدیرانی که دسترسی دارد، فونت افزونه را تغییر دهد. WASP بحث ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۵۴، ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer@WASP-Outis: منظورشان در اینجا بود که نوشته های فارسی را نشان نمی دهد. Pereoptic Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: درود، بله متوجه منظورشون شدم، تنها راه حل همان است که گفتم. باید به این شکل استفاده شود و راه دیگری جز تغییر فونت افزونه نیست.
آشیکاگا یوشی‌آکیآشیکاگا یوشی‌هیدهآشیکاگا یوشی‌تروآشیکاگا یوشی‌هاروآشیکاگا یوشی‌تانهآشیکاگا یوشی‌زومیآشیکاگا یوشی‌تانهآشیکاگا یوشی‌هیساآشیکاگا یوشی‌ماساآشیکاگا یوشی‌کاتسوآشیکاگا یوشی‌نوریآشیکاگا یوشی‌کازوآشیکاگا یوشی‌موچیآشیکاگا یوشی‌میتسوآشیکاگا یوشی‌آکیراآشیکاگا تاکائوجی

WASP بحث ۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۳، ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@Roozitaa: : درود، این را ببینید مطلوبتان هست؟ با جناب شهریار خودتان درباره تغییراتش گفت و گو کنید. Pereoptic Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: : با تشکر اگر خط ها با هم فاصله بیشتری داشت یا فونت کوچکتر بود ؛ خوانایی بهتری پیدا می‌کرد.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Roozitaa: کوچک ترین حالت فونت این است که به انتهای هر سطر از نوشته ها این: fontsize:XS را اضافه کنید. مانند زیر. متاسفانه امکان کوچک تر کردنی یا تغییر فونت وجود ندارد.
آشیکاگا یوشی‌آکیآشیکاگا یوشی‌هیدهآشیکاگا یوشی‌تروآشیکاگا یوشی‌هاروآشیکاگا یوشی‌تانهآشیکاگا یوشی‌زومیآشیکاگا یوشی‌تانهآشیکاگا یوشی‌هیساآشیکاگا یوشی‌ماساآشیکاگا یوشی‌کاتسوآشیکاگا یوشی‌نوریآشیکاگا یوشی‌کازوآشیکاگا یوشی‌موچیآشیکاگا یوشی‌میتسوآشیکاگا یوشی‌آکیراآشیکاگا تاکائوجی

WASP بحث ۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۲۹، ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@WASP-Outis: : از زحمتی که کشیدید تشکر می‌کنم. اولین جدول زمانی مربوط به شوگون‌سالاری توکوگاوا است که اول این بخش هم هست. این جدول زمانی را در شوگون‌سالاری توکوگاوا مطابق با متد شما ایجاد کردم. چرا چهار شوگون آخر لینک نمی‌شوند؟Roozitaa (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Roozitaa: چند تا اسپیس اضافه داشتند آخری‌ها حذفشون کردم. WASP بحث ۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۳۹، ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

اخبار فناوری: 2024-19

MediaWiki message delivery ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. آیا می‌شود این را بومی‌سازی کرد؟ en:Wikipedia:RedWarn اردت. W7070 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@W7070: سلام. من قبلاً سعی کرده بودم، اما به موانعی بر خوردم که باعث شد صرف نظر کنم. به خاطر ندارم که آن موانع چه بودند. البته این را هم بگویم که این ابزار مشابه توینکل است و به‌نظرم بهتر است پروژهٔ کوچک‌مان را خیلی شلوغ نکنیم. توینکل ابزار بسیار کارامد و کاملی است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پنهان‌سازی رده‌ها در صفحه طیف اوتیسم

درود، لطفا رده‌های قرمز در صفحۀ طیف اوتیسم پنهان‌سازی شوند. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

مقالهٔ تلگرام

درود. ریخت مقالهٔ تلگرام یخرده زیادی به هم ریخته است. مشکل از الگوست؟ لطفا یکی از عزیزان درست‌اش کند. من متوجه مشکل پیش اومده نشدم. ▬ کپلر/بحث ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۲ (ایران) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

درود، ظاهراً به خاطر تغییرات الگو:جعبه اطلاعات نرم‌افزار بوده، فعلاً تغییرات جدید الگو را واگردانی کردم تا بتوان بهتر بررسی کرد، ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@کپلر و Ebrahim: پوزش بابت اشتباه، برطرف شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
سپاس بیکران از هر دو گرانقدر ▬ کپلر/بحث ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۴۸ (ایران) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

Early access to the dark mode (mobile web, logged-in)

 

Hi everyone, as announced in November, the Web team at the Wikimedia Foundation is working on dark (sometimes also called night) mode. Now, we have released the feature for logged-in users of advanced mobile mode across all wikis for testing purposes. But don't worry, the new feature is not disruptive! (See the "known limitations" section below.) It's just important for us to work together with you before we release this feature to a wider audience. Our goals for the early rollout are to:

  • Show what we've built very early. The earlier you are involved, the more your voices will be reflected in the final version
  • Get your help with flagging bugs, issues, and requests
  • Work with technical editors to adjust various templates and gadgets to the dark mode

Go to the project page and the FAQ page to see more information about the basics of this project.

Known limitations of the initial release

  • Currently, dark mode is only available on mobile, for logged-in users who have opted into advanced mode, as an opt-in feature.
  • Gadgets may initially not work well with dark mode and may have to be updated.
  • Our first goal is making dark mode work on articles. Special pages, talk pages, and other namespaces have not been updated to work in dark mode yet. We have temporarily disabled dark mode on some of these pages.

What we would like you to do (the broad community)

If you have questions - ask us! Also, where appropriate, consider linking to the Recommendations for dark mode compatibility on Wikimedia wikis on pages explaining how to define colors in code. Soon, this page will be marked for translation. We would like to emphasize that the recommendations may evolve. For this reason, we are not suggesting to create your local wiki copies of recommendations. At some point, the copy could become different from the original version.

What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)

When most bugs are solved, we'll be able to make the dark mode available for readers on both desktop and mobile. To make this happen, we need to work together with you on reporting and solving the problems.

  1. To turn it on, use the mobile website and go to the settings part of your menu and opt into advanced mode, if you haven't already. Then, set the color to dark. (Later, we will be allowing the device preferences to set dark mode automatically).
  2. Next, go to different articles and look for issues:
    • If you have noticed an issue with a template but do not know how to fix it
      1. Go to the recommendations page and find a relevant example
      2. If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
    • If you want to debug many templates in dark mode
      1. Go to https://night-mode-checker.wmcloud.org/ and identify templates that need to be fixed. The tool flags the top 100 most read articles.
      2. Go to the recommendations page and find a relevant example
      3. If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
    • If you want to identify problems beyond the top 100 articles.
      1. Install the WCAG color contrast browser extension (Chrome, Firefox) and visit some articles. Use it to identify problems
      2. Go to the recommendations page and find relevant examples
      3. If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
    • If you have a bug report for dark mode that is not related to templates
      1. Take a screenshot of what you are observing.
      2. Contact us. If possible, please write down your browser version and operating system version.

Thank you. We're looking forward to your opinions and comments!

SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نبح

درود احتراما ساخت نبح توسط توینکل برای دومین و سومین نبح دچار مشکل است خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Azadiazadi: سلام. دچار چه مشکلی؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer سلام. برای نبح‌های که قبلا وجود داشته زیرصفحه جدید با تیتر "(دومین نامزدی)" نمیسازد. در اینجا مجبور شدم به‌صورت دستی زیرصفحه جدید را ایجاد کنم GodNey (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Azadiazadi و GodNey: سلام مجدد. با ویژه:تفاوت/39493147 باید برطرف شده باشد. پس از این پاسخ من چند دقیقه طول می‌کشد تا تغییرات اعمال شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

هدایت پیوندهای قالب همراه به قالب میزکار

درود.

پیوندهای معمولی ویکی‌پدیا که با fa.wikipedia.org آغاز می‌شوند در حالت موبایل، به fa.m.wikipedia.org هدایت می‌شوند که بسیار عالی‌ست.

ولی شوربختانه، در حالت میزکار، پیوندهای fa.m.wikipedia.org (که برای حالت موبایل مورد استفاده قرار می‌گیرند) به پیوندهای معمولی (fa.wikipedia.org) هدایت نمی‌شوند که باعث اذیت شدن کاربرهای میزکار می‌شود.

فارغ از اینکه این مشکل، در ویکی‌پدیای انگلیسی هم پابرجاست؛ پیشنهادم این است که این مشکل، رفع شود. امیریا بحث / پیام / اخیر ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳، ۲۲:۲۶ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@Amiria703: سلام. عبارت زیر را در صفحهٔ کاربر:Amiria703/common.js قرار دهید و صفحه را ذخیره کنید. پس از آن تمام پیوندها به نسخهٔ رایانه هدایت خواهند شد.
mw.loader.load( "https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jeeputer/unmobile.js&action=raw&ctype=text/javascript" );
البته این اسکریپت در موبایل هم عمل می‌کند و بنابراین اگر از طریق موبایل هم صفحه را باز کنید، باز به نمای رایانه هدایت خواهید شد. اگر نمی‌خواهید این اتفاق بیافتد، باید بسته به پوستهٔ مورد استفاده‌تان، دستور را در صفحهٔ جاوااسکریپت مرتبط با آن پوسته قرار دهید (مثلاً کاربر:Amiria703/vector.js برای وکتور قدیمی و کاربر:Amiria703/vector-2022.js برای وکتور جدید). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خطای شیوه‌ی یادکرد

درود. لطفا یکی از عزیزانِ فنی، دلیل خطای شیوه‌ی یادکرد ونکوور را در بخش «منابع» ورید ژوگولار داخلی بررسی بفرمایند. سپاس Tisfoon (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@Tisfoon: سلام. در راهنمای خطا نوشته شده که در شیوه‌نامه ونکوور نام نویسندگان و ویراستاران فقط باید به زبان لاتین باشد. استفاده از پارامتر |vauthors= باعث می‌شود که یادکرد با شیوه‌نامهٔ ونکوور تولید شود، اما آنچه به پارامتر وارد شده از این شیوه‌نامه پیروی نمی‌کند و باعث خطا می‌شود. برای رفع خطا باید |vauthors= را با |نویسنده= (برای یک نویسنده) یا |نویسندگان= (برای بیش از یک نویسنده) جایگزین کنید. دو پارامتر دیگر هم هستند که باعث تولید این خطا می‌شوند (در راهنمای خطا ذکر شده‌اند) اما تا جایی که دیدم در مقالهٔ مذکور از این پارامترها استفاده نشده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: درود بر شما. راستش در بخش «توضیحات الگو» در «الگو:یادکرد ژورنال» چیزی در این باره ندیدم و فکر کردم چون الگو، بومی‌سازی شده، فقط کافی است در آن پارامتر، نام‌ها را فارسی قرار دهم. امکانش هست این توضیحات را در آنجا وارد کنید؟ (چون صفحه قفل است، نتوانستم خودم اضافه کنم). همچنین پرسش دیگری دارم: من با خطایی دیگر در یادکردهایم به شیوهٔ ونکوور در سرطان لوزالمعده مواجه هستم؛ ولی این بار، نام‌ها انگلیسی هستند. هرچه سعی کردم نام‌ها را دستی بنویسم یا نقطه‌گذاری‌ها را تغییر دهم، موفق نشدم خطا را رفع کنم و متوجه نشدم اشکال در کجاست. ممکن است در این باره هم راهنمایی کنید؟ Tisfoon (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: توضیحات الگو نباید محافظت می‌شد. آن را از محافظت خارج کردم و می‌توانید ویرایشش کنید. خطای یادکرد در مقالهٔ مذکور هم دلایل متعددی داشت. یک نمونه‌اش را در ویژه:تفاوت/39494562 برطرف کردم. دریافتم که از نقطه نباید در آن پارامتر استفاده شود، نام‌ها باید در فرمت Name X بیاید و بین نام و حرف اول فامیلی نباید از کاما استفاده شود. فقط زوج‌های نام و فامیلی باید با کاما جدا شوند و نویسهٔ & هم مشکل‌ساز می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: ممنون از راهنمایی‌تان که مثل همیشه سودمند و کارساز بود. با استفاده از راهنمایی شما، بقیه را هم اصلاح کردم. زنده باشید. Tisfoon (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: خواهش می‌کنم. اگر مشکل دیگری بود خبرم کنید. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درخواست به‌روزرسانی

سلام. لطفاً کاربری پودمان:Userbox را از ویکی‌پدیای انگلیسی به‌روزرسانی کند. سپاس. W7070 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

به‌روز شد اما احتمالاً نیازمند رفع برخی اشکالات باشد. باید به‌مرور اشکالات را ببینیم و برطرف کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer سپاسگزارم. یک سؤال: چرا سه‌تا الگو برای جعبه کاربر داریم؟
آیا می‌شود آن‌ها را ادغام کرد؟ W7070 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@W7070: بله شدنی است، اما باید پس از ادغام الگوهایی که باقی می‌مانند را هم بررسی کنیم و خطاهای احتمالی را برطرف کنیم. با توجه به این که تمام الگوها به زیرصفحهٔ کاربری یک حساب منتقل شده‌اند (کار بسیار اشتباهی که حالا زحمت نگهداری الگوها را دو چندان کرده)، شخصاً حوصلهٔ این کار را ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

به‌ویکی‌فا انبوه

‌درود. مدتی هست که به‌ویکی‌فا انبوه در بخش شهر و مکان‌های مسکونی برای بنده روی مرورگر کروم و فایرفاکس کار نمی‌کنه. یعنی پس از زدن دکمه درخواست تا ساعت ها هیچ اتفاقی نمی افته. آیا مشکل سراسری هستش؟ ممنون. : Master2000  گفتگو  ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

مشکل در تطبیق جعبه اطلاعات تیم ملی فوتبال زنان ویکی انگلیسی با ویکی فا

دو مقاله با عنوان تیم ملی فوتبال زنان سورینام و تیم ملی فوتبال زنان مصر با منبع مقاله متناظر در ویکی انگلیسی ایجاد کردم ولی در قسمت جعبه اطلاعات در بخش رده بندی فیفا دو گزینه برترین و پایین ترین رده رو به طور خودکار یکسان درج می کنه و یک عدد ثابت برای هر دو رتبه فرض می کنه در صورتی که در مقاله انگلیسی این دو رتبه تفاوت دارند. چند مقاله مشابه با نام تیم ملی فوتبال زنان کشورهای دیگر هم بررسی کردم این مشکل وجود داشت تنها مختص به مقاله های مورد اشاره نیست‌ غریبه ای در شهر (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ادغام دو مقاله هائه یئون و بانو هه

درود

این دو مقاله هائه یئون و بانو هه مربوط به یک شخصیت می‌باشد برای جلوگیری از گمراهی کاربران و ویرایشگران خواهشمند است این دو مقاله را ادغام کنید

با سپاس! Soheil rahimi7 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

Tech News: 2024-20

MediaWiki message delivery ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مشکل در یک رده

درود. چرا رده مقاله‌های نامزد حذف سریع اینقدر به هم ریخته شده است؟ حتی به رده ها پیوند داده نمی‌شود. ممنون می‌شوم به این ریسه رسیدگی شود. استارتسلا (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@StarTesla: سلام. من دارم برچسب‌های حذف سریع را به‌روز می‌کنم، اما حجمشان زیاد است و روند کمی کند پیش می‌رود. کمی صبر کنید مشکل برطرف می‌شود.
ضمناً منظورتان از «حتی به رده ها پیوند داده نمی‌شود» را متوجه نشدم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]