Usuario discusión:Egaida

ACAD

No sabés la pena que me da esa decisión que tomaste, aunque bueno, es tu vida y debo respetarla. Para mí, vos sos uno de los usuarios más constructivos de este proyecto y todo el trabajo que hiciste con las CADs es más que excelente. No deberías irte, no justo vos, que sos de los más dedicados y de los mejores revisores. En fin, ánimo... Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 19:19 20 feb 2012 (UTC)

Bueno :( ... Espero que te esté yendo bien en la otra vida. Un abrazo, Nixón^〃 20:27 20 feb 2012 (UTC)

Me apena profundamente. Es imposible no ver cuánto trabajaste y lo que significa tu presencia en ciertos artículos duros en los que la información segura escasea. Por alguna razón que no alcanzo a descifrar, siento un aroma a privación, más que a renuncia. Y pienso que a Wikipedia le falta la figura del ACAD honorarĭus... Abrazo... --Gabriel (discusión) 10:08 21 feb 2012 (UTC)

Estaré fuera un tiempo, no más. En el interín, os dejo una reflexión personal, je, je. Cosas que pienso habitualmente, pero me callo pues fácil se confunde el derrotismo con mirar los problemas a la cara.

Pienso que 2012 será el último año de CAD, bien por inanición, bien porque a lo largo del año se emprenderá una reforma profunda para salvarlo. Tanto si se acometen o no esos cambios, será el último año de lo que hemos conocido. La reforma es compleja de todos modos, porque no basta con cambiar las reglas. La comunidad debe cambiar también porque ese es el verdadero problema. En el ecosistema que es este proyecto conviven tres formas de vida: la vida predadora del biblio que se nutre de conflictos, la vida fotosintética del redactor, que se alimenta de la luz del conocimiento, y la vida parasitaria del café, que trasguea de hilo en hilo vampirizando la atención ajena. De estas tres formas de vida, la única en consonancia con los pilares del proyecto es la del redactor, claro. La vida parasitaria del café debería desterrarse porque es improductiva. En cuanto a la vida del biblio, bueno... no es sostenible. Borrar artículos y bloquear usuarios no da sentido a la existencia wikipédica. Será necesario, pero no da sentido. A fin de cuentas somos una enciclopedia y lo natural en una enciclopedia es redactar artículos. El resto son añadidos. Añadidos necesarios, pero ajenos en alguna medida al fin principal.

Hace años se separó la vida del biblio y la vida del redactor, y de ahí han sobrevenido todos los problemas, porque el biblio se ata al proyecto por los conflictos y, si los hay pocos, tiene poco que hacer y se distancia y, si los hay muchos, se hastía de ellos y se marcha. Eso explica las largas listas de biblios inactivos. Es simplemente que esa vida de biblio no es sostenible. En verdad que si hay un futuro para el proyecto se prefigura en el de una comunidad cuyo centro es dar y recibir, es decir, redactar y revisar. De esa dinámica desinteresada, y sólo de esa, puede alimentarse la comunidad. El resto es troll, conflicto, discusión. Veneno en la sangre. Así pasa que aquí hay gentes pero no hay comunidad. Nadie da, y lo poco que se da, no se recibe. Cada uno se encierra en sus páginas, en su función. Viene alguien..., no es amigo... grrr. No todo es así, ya. También hay cosas buenas. Pero esta situación es bastante general y no hay proyecto que la aguante. Sólo hay un camino. Que se reúna lo que no debió separarse, es decir:

Redacta mucho, biblia poco y discute nada

Ese es el único futuro. Por lo menos es el futuro por que el que quiero luchar. Un abrazo grande. Εράιδα (Discusión) 19:53 22 feb 2012 (UTC)

Villena

Muchas gracias por darme la buena noticia :D. Espero que te vaya muy bien en la vida post-ACAD, porque parece que allí te valoraban mucho. Un gran saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:20 22 feb 2012 (UTC)

Priscilianismo

Hola. Vine a decirte que priscilianismo puede referenciarsse con [1] y con [2] En monacato femenino voy a incluir algo sobre mujer en el priscialisno y un "véase también" priscilianismo , pero ya sabes que se desaconseja hacer esto cuando los artículos tienen etiquetas. Salud!! --Mjblanco (discusión) 03:31 11 mar 2012 (UTC)

Bloqueo

Te veo editando, y no hay nadie disponible por el VEC. Vengo a pedirte el bloqueo de Mariombt124 (disc. · contr. · bloq.), por vandalismo y creación de página vandálicas. Gracias desde ya, un saludo, --Ginés90 (discusión) 19:35 22 mar 2012 (UTC)

Me da mucho gusto verte . Mucha suerte en todos los aspectos de tu vida. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 19:46 22 mar 2012 (UTC)

O tempora, o mores!

Hola. Me enteré que dejaste CAD (no sé muy bien el motivo, procuro distanciarme de las discusiones y demás), y he visto el mensaje de más arriba. La verdad es que estamos viviendo malos tiempos, usuarios como Niplos nos abandonan, otros se desaniman... Es una lástima que un proyecto así se enturbie por conflictos personales. En fin, solo quería mostrate mi apoyo. Espero que sigas con nosotros de una forma u otra. Saludos cordiales.--Canaan (discusión) 18:57 23 mar 2012 (UTC)

CAD de Tláhuac

Hola Egaida, vengo a hablarte de la CAD de Tláhuac, que el redactor no aparece, para ver si tu (como eres ACAD), le podrías avisar. Opine  Neutral, pero visto que le di mis razones de por qué esa votación y aún no ha aparecido lo cambié a  En contra, para ver si se daba más prisa. Por favor, avísalo. Saludos, --TRADEL mensajes 18:11 24 mar 2012 (UTC)

Saludando

Te he respondido por correo... ya sabes: mejor mantener un low profile aquí. Pero he estado muy ocupado contra todo pronóstico mío :D espero que terminen tus wikivacaciones pues entre mil otras cosas, me tienes que explicar cómo hacer de ACAD ¿? --Roy 08:09 25 mar 2012 (UTC)

A Egaida, con afecto

Encuentro al entrar a saludar

Que te has tomado vacaciones

Y espero que tal cosa no venga a dar

Que sea por que te han tocado los ….ones

Y me anulo y me atribulo

Y mi horror no disimulo

Y no me ando por la ramas:

Ahora que te has ido

¿A quién dedico yo mis epigramas?

Vuelve pronto.--Marctaltor (discusión) 11:20 25 mar 2012 (UTC)

¡¡Amigo!!

Qué alegría me das. Lourdes, mensajes aquí 18:45 29 may 2012 (UTC)

Te he visto en casa amiga, y no he podido evitar venir a saludarte, ojalá te veamos pronto por aquí, se encuentra a faltar tu buen hacer. --MarisaLR (discusión) 18:57 29 may 2012 (UTC)

No pudiste darme una alegría mayor que leer tu saludo y verte... igual que quienes me preceden en estas secciones... Te dedico estas humildes coplillas con las que quiero pensar a los espantapájaros, no como ahuyentadores sino como señalizadores...

Vandalismos, discusiones...

todos pasan como el viento.

En la wiki yo ya siento,

más allá de los burlones,

la antorcha del pensamiento.

Si espantapájaros clavan

para ahuyentar a las aves,

han de saber que ellas, suaves,

encuentran allí sustento:

los espantajos les marcan

dónde encontrar alimento...

Abrazo, que estés bien... y retornando. --Gabriel (discusión) 11:57 16 jun 2012 (UTC)

Es bueno

cuando consideras frases como esta: «Olvidemos lo que ya sucedió, pues puede lamentarse, pero no rehacerse». --PHOENIX58 16:58 16 jun 2012 (UTC)

Re: Saludar

Agradezco que pasaras a saludar y a darme la bienvenida, pero lo agradezco más por venir de ti a quien admiro y respeto. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:28 16 jun 2012 (UTC)

Hola Egaida, es bueno y me alegra verte editar nuevamente. Saludos cordiales :) Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 21:36 16 jun 2012 (UTC)

Caballero, mi casa es su casa. Puede usted pasar a saludar cuando lo desee. Algún puede que, incluso, pueda extender esta invitación al plano físico, y no solamente al virtual.--Marctaltor (discusión) 22:53 16 jun 2012 (UTC)

¿Filosofando?

Gracias, me ha encantado. Lourdes, mensajes aquí 17:17 18 jun 2012 (UTC)

Yo creo que más bien, patristiqueando... pero bueno, feliz de verte de nuevo por esta casa. Un abrazo,--Roy 16:58 19 jun 2012 (UTC)

Re:Wikiconcurso

Hola Maestro, que lo eres tu y no yo. Sería toda una suerte tenerte en el jurado. Muchas gracias por ofrecerte. Y un abrazo. --Millars (discusión) 16:46 29 jun 2012 (UTC)

6 años en wikipedia

Felicidades, por tus seis años en wikipedia, que tengas muchos más. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:39 10 jul 2012 (UTC)

¡Viva!Waka (This Time for Africa) 01:41 10 jul 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 03:52 10 jul 2012 (UTC)

¡Felicidades! Un abrazo, --Roy 08:31 10 jul 2012 (UTC)

¡Felicitaciones! Un logro. ¡Vamos por más! ¡Adelante! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 15:11 10 jul 2012 (UTC)

Me uno a las felicitaciones. Este proyecto es sin duda mejor gracias a tus aportaciones. Un saludo.--Canaan (discusión) 16:59 10 jul 2012 (UTC)

Vaya, llego tarde a mi propio cumpleaños, jeje. Qué puedo decir? Me gustaría estar más presente pero esta etapa viene así. En cualquier caso, gracias amigos por acordaros por mí. :) Un abrazo.Εράιδα (Discusión) 18:20 11 jul 2012 (UTC)

Más tarde vengo yo xD, aunque nunca es tarde si la dicha es buena :). Aún deseo darte mis sinceras felicitaciones; eres de los usuarios que más bien han aportado a este importante proyecto y eso es ¡reconocible!. Un abrazo. Nos vemos por aquí, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 04:17 14 jul 2012 (UTC)

Felicitaciones atrasadas :) Un abrazo y que sigas bien, -- мιѕѕ мαηzαηα 02:48 17 jul 2012 (UTC)

wikiconcurso

Hola, Egaida. Me he tomado la libertad de crear una tabla de puntuaciones para evaluar los artículos del wikiconcurso aquí. Aun falta de que se concrete uno de los miembros del jurado pero supongo que mientras tanto podemos ir haciendo las evaluaciones de los artículos ya que estas son independientes. Un gran saludo. --Dodecaedro (discusión) 21:14 30 jul 2012 (UTC)

Hola Egaida. Es bueno verte de vez en cuando en la lista de seguimiento, aunque preferiría que estuvieses con la misma regularidad que antes. ;) Espero que estés excelente, y éxito con las evaluaciones como jurado del Wikiconcurso 22. Mero pretexto para saludar. Saludos; --PHOENIX58 16:58 3 ago 2012 (UTC)

Wikiconcurso

Saludos, se han desatendido un poco de los resultados de la edición 22 del wikiconcurso... ¡A poner la demás calificación para que ya sea la entrega de los premios!. D vsquez (Charlemos) 02:10 3 sep 2012 (UTC)

Premios del wikiconcurso

Hola, Egaida: tras la finalización de la evaluación de los artículos, espero que puedas dar tu opinión sobre si estás de acuerdo con la propuesta que he hecho aquí acerca del baremos de puntos para los premios a los artículos individuales, o si propones algún otro baremo diferente. Un gran saludo. --Dodecaedro (discusión) 13:22 27 sep 2012 (UTC)

Hola

No tardes tanto en volver. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 21:14 29 sep 2012 (UTC)

Hola amigo, Lourdes, mensajes aquí 20:58 27 oct 2012 (UTC)

Correo

Hola, Egaida: te envié un correo hace unos días; ya me dirás si lo recibiste (espero que no haya ido a la papelera de correo no deseado, jeje).--Dodecaedro (discusión) 19:39 10 oct 2012 (UTC)

El gallo

¡Que tenemos el gallo en portada! Aunque es una miniatura de artículo, le tengo gran cariño. Lourdes, mensajes aquí 17:46 30 oct 2012 (UTC)

Ya me parecía raro que no vinieras al wikicumple. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:57 7 nov 2012 (UTC)

Hola, Egaida. Queria saber si puedes deshacer las ediciones del ultimo usuario que ha editado la el artículo Victoria Ocampo, ya que desconozco como hacerlo. Desde ya muchas gracias, sdos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:38 23 nov 2012 (UTC)

Un paseo por el microuniverso

¿Cómo, cuando y por qué la existencia de este ?

Nicolás San Juan (discusión) 09:02 25 nov 2012 (UTC) [[ ]]

y sobre todo...En quién? Εράιδα (Discusión) 19:27 25 nov 2012 (UTC)

CdB

Aqui he dejado un comentario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:57 28 nov 2012 (UTC)

Pfffff. --Ganímedes (discusión) 17:31 28 nov 2012 (UTC)

Jesús

Estaba buscando un dato sobre Jesús y me voy al artículo, y veo las referencias a la vista, sin formato y ¡pánico! ¡no tenía tiempo para revisar cuál <ref/> faltaba, tenía que salir al trabajo!... así que revertí a la edición que me pareció más estable mientras regresaba del trabajo y revisaba con calma. Creo que ahora la he dejado bien, por favor revisa y gracias por avisar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:01 29 nov 2012 (UTC)

Todo aclarado por lo que veo. Pero yo venía a otra cosa, ¿has leído alguna vez esta página Wikipedia:Despropositario/Principio de incertidumbre de Mastropiero? Lo malo es que mucha de esa gente ya no edita y no es fácil entender la guasa, pero en su momento fue formidable. Nos retrató a todos tal cual. Lourdes, mensajes aquí 18:31 29 nov 2012 (UTC)

Gracias, y a ver si nos sorprendes gratamente con eso de «...volver a editar y juntarme con otros que editan...», jeje. Abrazo, --Gabriel (discusión) 19:43 29 nov 2012 (UTC)

Gracias, amigo... No te imaginas cuánto significan tus palabras de aliento para mí. Abrazo, --Gabriel (discusión) 09:39 30 nov 2012 (UTC)

Lo último

Como siempre te interesas por mi trabajo, este es el último Monasterio de Santa María de Sandoval (Mansilla Mayor). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:09 30 nov 2012 (UTC)

Gracias

Por tu comentario, Egaida, ya ando por aquí de nuevo :) ¡Abrazos! Nixón (katsu!) 03:07 2 dic 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Egaida. ¿Algo de ayuda en el artículo religión en Costa Rica? Realicé una modificación integral basada en las políticas de WP pero aun hay algunas edificiones de Pantheistservices que sigue insistiendo. ¿Podrías hablar con él o ayudarme de alguna manera? Básicamente es esto:

a) Decir "erróneamente" para referirse al designio "Antigua Religión" para la Wicca. Aparte de que normalmente escribe esa sección con faltas de ortografía descalificar como errónea a una religión o a la forma en que es designada es una clara violación de Wikipedia:Neutralidad.

b) Un párrafo entero que es fuente primaria y presenta como referencia otra fuente primaria (ver página de discusión). Parece que en ese mismo párrafo se mencionan una serie de nombres de covenes pero no aparecen en ninguna fuente independiente. La única (Prolades) menciona sólo a un grupo llamado Caldero de la Transmutación.

Agradezco la ayuda. --Rosaura García (discusión) 20:03 2 dic 2012 (UTC)

Hola Egaida. ¿Qué tal? Acudo a ti porque he visto tu nombre en la página de discusión del citado artículo. Al tratarse de una tema que desconozco por completo, he señalado ya en la PdD que para mí lo mejor sería reducirlo a un mínimo, que sería básicamente la introducción, para ir después reconstruyendo el artículo siguiendo los criterios de la Wikipedia. Por otra parte, los del TAB no han querido mojarse tomar cartas en el asunto (¿aún?). No tengo ningún inconveniente en ser valiente y retirar lo que haga falta, pero una segunda opinión sería útil. ¿Cómo lo ves? Saludos, --Technopat (discusión) 21:15 2 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Sí, si se tratara de un tema del cual supiera un mínimo, sería lo mejor, pero ¿dónde buscar fuentes fiables e independientes sobre un tema como este? Precisamente uno de los evidentes problemas que tiene el artículo es eso... y a mi entender, si no tiene referencia, fuera. Saludos, --Technopat (discusión) 21:45 2 dic 2012 (UTC)

Las denuncias de Rosaura, faltan a la verdad. Además que no hay faltas ortográficas, lo cual se puede tomar como un ataque personal, el Coven en mención se referencia en el documento oficial de Prolades, no es cierto que solamente se mencione un tal "Caldero". Parece que el perfil Rosaura García solamente se creó con la intención de atacar una sección específica del contenido, la cual ha sido antes vandalizada por Usuario:Lucifer2000, aunque me tachen de conspiratorio, fui yo quien denunció a Lucifer2000 y le cerraron el perfil. No es de extrañar que Rosaura sea un perfil títere de Lucifer2000. Los dos son supuestamente budistas, agrego como detalle interesante. --Pantheistservices (discusión) 18:47 7 dic 2012 (UTC)

Cumplo con informar que abrí una denuncia en el tablón. Saludos. --Pantheistservices (discusión) 19:38 8 dic 2012 (UTC)

Hola ¿pudieras ayudarme? Hoy he hechado a manos para crear un artículo a la Wiki sobre una peli y después de dedicarle un buen rato buscando sinopsis, actores, etc. en el momento de grabar me ha dicho un mensaje que acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Puedes indicarme como puedo corregir lo q tengo escrito para no perder mi tiempo completo y añadir mi grano de arena a este proyecto. Gracias de antemano.

WP:CAD

Hola Egaida. Si puedes pásate por el café, me gustaría saber tu opinión sobre mi propuesta para mejorar CAD. Saludos, --Phoenix58 01:34 7 dic 2012 (UTC)

Jesús de Nazaret

Hola Egaida,

Si tienes un rato de tiempo, te pido que pases por Jesús de Nazaret, porque de seguro tú conoces mucho mejor la historia de este artículo y, por lo tanto, las implicancias de cada cambio. Entablé una conversación con Sabbut a partir de esta edición que motivó posteriormente la apertura de un diálogo en la discusión del artículo y algún cambio en un par de títulos, a partir de sus pedidos. Con todo, Sabbut efectuó otro cambio posterior sin que yo explicitara un acuerdo sobre esto en la discusión (quizá él entendió lo contrario). Este cambio de orden en los párrafos excluyó la teoría de la no historicidad de Jesús (o teoría del Jesús mítico) de las «Teorías minoritarias acerca del carácter histórico de Jesús», cuando en sus inicios estaba todo incluido bajo el mismo título de «Teorías minoritarias». Y si bien se sugiere en el texto que la teoría de la no historicidad de Jesús es también minoritaria (en el cuerpo de la sección se dice: «La mayoría de los estudiosos consideran esta teoría bastante inverosímil»...), desconozco cuánto se quiera enfatizar este punto. Justamente esto motiva mi consulta. Mi sensación es que Sabbut apunta a que se enfatice menos, es decir, que no figure en los títulos (según sus propias palabras en la discusión del artículo: «La mención de la marginalidad bien puede estar en el texto de la sección, como de hecho está»), mientras que la versión anterior del artículo enfatizaba el punto al incluirlo en el título de la sección.

Te agradezco mucho tu atención a este tema. Un abrazo, --Gabriel (discusión) 12:25 7 dic 2012 (UTC)

Hola Egaida:

¿Tienes un momento (Bueno, 10 minutos... ) para atenderme?. Si es así, ya me dirás cómo contacto contigo.

Un cordial saludo, Santiago.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.54.212.115 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:00 9 dic 2012 (UTC)

Premio pendiente

Hola, Egaida: me he fijado que todavía está pendiente la concesión de un premio en el wikiconcurso 22. Creo que, dado que no ha habido opiniones en contra de tu propuesta de hace ya más de 1 mes, podríamos dejar zanjado ese tema y concederlo según el criterio que propusiste. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 18:58 9 dic 2012 (UTC)

Las ciencias necesitan un patrullero

Soy científico, filósofo e ingeniero (graduado de las 3 carreras). Aunque puedo escribir de manera formal, también lo puedo hacer ligero. Estuve revisando las pseudociencias, y veo que hay algunos temas que desconozco y no puedo argumentar, tan sólo opinar. Pero también hay temas que conozco y en los que puedo opinar. Podrás ver los cambios que hice, elimine a la grafología y a la dianética del listado. Esta super-requete-bien argumentado. Alguien revirtió eso (sin razón), sin opinar ni poder argumentar (creo que no puede, y si pudiera, lo debería haber hecho, ¿no?, como no lo hace, deja entender que no puede). Quisiera un "biblitecario" o "arbitro" o alguien que ponga orden en el asunto con un punto de vista neutral y racional (como un juez). ¿Me puedes ayudar a contactar con esa persona? (Tal vez seas tú). Y si hay algunos proyectos (artículos) para mejorar la redacción, ¡indícame alguno! Gracias.--Aunox (discusión) 22:41 10 dic 2012 (UTC)

A tu puerta hemos llegado cuatrocientos en pandilla

Todos los que estamos aquí te felicitamos las Pascuas y deseamos verte feliz editando y comunicándote con tus amigos.

Wikipedia es un mundo, un microcosmos. Tiene de todo y muchos caminos a seguir, así que puedes elegir a tu gusto. Elige el de articulista, aunque sea estrecho y aunque las ramas que bordean te quieran sacar los ojos en algún tramo. Verás que merece la pena, verás como hay mucha gente interesante en esta senda que te marco y en otras sendas que no hayas elegido. Las cosas malas míralas como anécdotas y si te afectan, que no lleguen al extremo de hacerte desistir: eso nunca. Y además de esto... ¡¡Feliz Navidad!! Y lo que decía Ana Frank al final de su diario, «a pesar de todo, la gente es buena», debemos creerlo. Un abrazo veterano. Lourdes, mensajes aquí 19:27 17 dic 2012 (UTC)

Por ahí estoy yo, creo que asomo la cabecilla en la última fila, pero no por eso dejo de insistir: por aquí te queremos ver y bien pronto! --MarisaLR (discusión) 19:29 17 dic 2012 (UTC)

¿Es la vida el cielo? El cielo sería la actividad sin cansancio, el descanso sin hastío, el conocimiento sin velos y la grandeza sin exceso. El cielo estaría donde el amor no sea posesivo, ni la paz humillante... Donde el perdón no guardara memoria de la culpa, ni la gratitud generara dependencia... El cielo sería amistad sin celos, compañía sin estorbo, honor sin servilismo, diversidad sin emulación, transparencia sin sonrojo... El cielo sería majestad que no abruma, riqueza que no esclaviza y luz que no ciega... Sería seguridad sin sujeción, libertad sin desamparo, novedad sin sobresalto, saciedad sin hartura... El cielo no es aquí, pero permaneciendo aquí es donde lo valoramos... Y donde vemos unos pocos de sus fotones. Esta pandilla representa a algunos de quienes ven tus frutos permanecer, amigo. Que vayas y des más, es el deseo de muchos y tu alegría al final. ¡Que estés bien... Felicid@des...! --Gabriel (discusión) 22:59 17 dic 2012 (UTC)

Me apunto en este banda. A diferencia de MarisaLR, yo soy de los que ni siquiera «asomo la cabecilla en la última fila»: es que no recuerdo haber charlado mucho contigo. Sucede que mis razones para pasar por aquí son estrictamente egoistas: quiero más de esto, y de esto, y de esto también. (Y, aunque pase más desapercibido, no se me escapó esto tampoco). Y quiero que lo sepas. Gabriel habla de ver tus frutos permanecer... yo los quiero añejos... un buen vino, se parece a tus artículos. ¡Feliz Navidad! --Titus Flavius (discusión) 01:01 18 dic 2012 (UTC)

En estas fechas me llena de orgullo y satisfacción...(lo siento, es que me llamo Juan Carlos)

De: Canaan (disc. · contr. · bloq.)
Para: alguien muy especial que
  se llama Egaida.

¡Por favor, abre tu tarjeta! →

Ya está el niño en el portal
que nació en la portería,
San José tiene taller,
y es la portera María.

Vengan sabios y doctores
a consultarle sus dudas,
el niño sabelotodo
está esperando en la cuna.

Dice que pecado es
hablar mal de los vecinos
y que pecado no es
besarse por los caminos.

Que se acerquen los pastores
que me divierten un rato
que se acerquen los humildes,
que se alejen los beatos.

Que pase la Magdalena,
que venga San Agustín,
que esperen los reyes magos
que les tengo que escribir.

Villancico, Gloria Fuertes

Te deseo que en estas fechas pases unos días estupendos en compañía de los que te quieren, y que el nuevo año venga colmado de nuevas esperanzas y alegrías. También espero seguir compartiendo juntos este proyecto por mucho tiempo más. ¡¡¡Feliz Navidad!!! Canaan (Discusión)

• Saludos amigo Egaida y que el paso por la vida y por los que te rodean siga siendo consecuente para ti. No he seguido tus problemas este año. Mi hastío por infinitas trabas que dos o tres que me han puesto en el tema en donde quería editar, con discusiones que duraron más de un año, la falta de apoyo, me ha hecho alejarme. Mi vida profesional es compleja, mi sector profesional se desmorona y yo con él, y allí me encuentro trabajando en lo que puedo. Esto lo digo para justificar mi falta de atención a tus cosas. Te leo más arriba y tienes razón, el desánimo y las retiradas son generales, opino que por haber perdido el norte de la redacción y como comunidad no somos ese elemento dinámico que sumaba con ilusión como antes. La falta de revisores en los CAD es otro indicio que esto, lejos de crecer, se ha quedado vacío porque no somos capaces de hacer un proyecto gratificante (me quedo aquí por no entrar más a saco, pero yo solo encuentro un nombre: basura). Volviendo a nuestra vida personal, mis deseos de que mantengas tu integridad y tu ilusión (a pesar de los pesares (y como se nota que no estoy en un buen momento)). Un abrazo muy muy fuerte y me acuerdo de ti.--Niplos-disc. 09:58 22 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que en esta temporada de bendiciones hagas realidad todos tus sueños y que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:49 20 dic 2012 (UTC)

Aprovecho de paso para agradecer tu valiosa colaboración al proyecto y tu eterno buen juicio, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:49 20 dic 2012 (UTC)

¡Felices fiestas, Egaida! ¡Que tengas una espléndida Navidad y que este 2013 te recompense con mucho éxito, salud y felicidad! Pásala genial junto a tus series queridos :D ¡un gran abrazo! Nixón 18:40 21 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad...!

¡¡FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO a todos!!

¡...y próspero Año Nuevo, Egaida! Te deseo que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos y que el 2013 te traiga mucha salud, paz y alegría. ¡Un fuerte abrazo, compañero!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:19 22 diciembre 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 17:54 24 dic 2012 (UTC)

Hola Egalda, me encantaria tener tu ayuda

Soy el usuario "diva2013" y me encantaria que me ayudasea a poder realizar un articulo de musica de un grupo español de no mucha relevancia pero que ha dado un vuelco en la musica rock gallega de esta ultima decada. Un saludo cordial

Muchas gracias

Y a ver si te veo más por aquí, que buena falta nos haces. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:38 13 feb 2013 (UTC)

RE: ACAD

Hola Egaida, tanto tiempo que no te saludaba :) Lo que realmente me da pena es que vos no te hayas presentado en estas elecciones, porque en verdad era tu trabajo el más excelente. Gracias por tu mensaje. Un abrazo y suerte en todo, мιѕѕ мαηzαηα 15:45 15 feb 2013 (UTC)

Anticristo

Hola, Egaida, en el historial hay varias ediciones de Deko12 (disc. · contr. · bloq.), usuario nuevo, que están sin referenciar, pero como lego en la materia no he revertido. Si pudieras revisarlas... Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:20 17 feb 2013 (UTC) PD: este mismo asunto se lo he comunicado a RoyFocker.

Saludos de ida y vuelta. Muchas gracias por tu ayuda. Cuídate. Un fuerte abrazo, Egaida.

Lista revisores

Hola Egaida, me he inscrito en la lista. Soy relativamente nuevo en la wikipedia (aún no llevo un año) pero ya he hecho bastantes labores de patrullaje y por mi cuenta he añadido algunas referencias en artículos donde estas se pedían. He creado el artículo Cuestión lingüística en Bélgica y he ampliado y modificado considerablemente el artículo Nación española, amén de otras participaciones "wikinómicas". Quizás aún estoy falto de experiencia, pero creo que con un poco de ayuda podré ser de utilidad en este wikiproyecto. Gracias y un cordial saludo.Haebel (discusión) 16:05 19 feb 2013 (UTC)

Tablón

Hola. Acabo de ver que atendiste el tablón por la denuncia de Prades. Yo acabo de responder un hilo similiar que ha colgado en el Café. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:55 16 mar 2013 (UTC)

Y yo le he contestado en su discu. Lourdes, mensajes aquí 16:04 16 mar 2013 (UTC)

Moderador

Puedo contar con su ayuda como moderador?--Careydoubt (discusión) 20:29 26 mar 2013 (UTC)

Sigo por acá

Independientemente de que él haya hecho referencia a WP:NO (en tal caso, un wikienlace fuere sido más amable), ningún aviso a usuario lleva, por decirlo de alguna manera, exclamaciones en el título, o por lo menos, las plantillas de aviso a usuario así lo sugieren. Y respecto a la negrita, hay una diferencia garrafal, en mi caso fue en el contenido de la sección, no en el título de estas. De cualquier forma, te agradecería, de todo corazón, que le dijeras que, conmigo, usara el formato común. Gracias de antemano;--Diego Leandro 20:24 27 mar 2013 (UTC)

Correo

Te he enviado uno :). Abrazos, Nixón 「თ」 01:29 18 abr 2013 (UTC)

No hay problema. Gracias de todos modos :) Saludos, Nixón 「თ」 22:53 18 abr 2013 (UTC)

RE: Comentario retirado

Hola, fue una pequeña indiscreción que revelaba ciertos comentarios privados de la lista de bibliotecarios, por lo que lo mejor era ocultarlo para evitar cualquier suspicacia, solo eso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:33 18 abr 2013 (UTC)

Relevancia en los artículos

Hola Egaida. Vengo a mostrar mi absoluta disconformidad con la decisión que has tomado de que permanezcan los artículos que abajo se expresan. Solo quiero entender qué motivos o criterios hay bajo tal decisión, pues bajo mi punto de vista su relevancia es inexistente, y teniendo en cuenta las discusiones que sobre el tema ha habido siempre en el café. Creo que ni siquiera era necesario realizar una consulta de borrado, en los años que llevo aquí he visto borrar de un plumazo artículos con mucha más relevancia, aunque personalmente apruebo las consultas, dan la oportunidad a sus autores de defender la supuesta relevancia (en este caso el usuario, pese a ser informado, ni siquiera ha usado esa opción). Uno empieza a perderse con tanto cambio en la relevancia exigida en los artículos; se debatió la relevancia de nobles hasta la saciedad, se determinó que no era suficiente ser noble para figurar en una enciclopedia y que no podía permitirse cargar genealogías sin sentido (este es el más claro ejemplo). Después se consideró que no era suficiente estar en posesión de un título nobiliario para ser relevante, y se borraron artículos como el de María Cristina Osorio Malcampo (VIII duquesa de San Lorenzo de Valhermoso, Grande de España, V condesa de Joló, IV vizcondesa de Mindanao y X marquesa de Casa Villavicencio) y ahora veo que se conservan otros que ni siquiera pertenecen a la nobleza titulada, y que su biografía se resume a su condición de noble, adornada con un parentesco real que llega incluso al 16º grado y con una colección de referencias que en la mayor parte de los casos ni siquiera apuntan a la persona biografiada. Los artículos a los que hago referencia son:

• Ana de Andunaegui y Jausoro (propietaria de un mayorazgo, uno de los millones que hubo en España)
• Juana de Butrón (propietaria de un inmueble y nieta de un rey en 6º grado por línea materna [pariente mis narices, que dicen en mi pueblo –con el mayor de los respetos-])
• María Ortiz de Gamboa (nieta de un rey en 7º grado por línea materna)
• Ladron de Balda (ídem que la anterior, pero en 8º grado)
• María Ortiz de Balda y Garibay (ídem que el anterior, pero en 9º grado)
• María Ortiz de Jausoro y Balda (propietaria de un mayorazgo y nieta del referido rey en 10º grado)
• María Ortiz de Lili y Jausoro (propietaria de un mayorazgo y nieta de dicho rey en 11º grado)
• María Ana de Orbe y Zárauz (mujer del propietario de un inmueble y nieto de dicho rey en 16º grado)

Cuando encontré los artículos y vi que no tenían relevancia, pedí opinión a Lourdes, y al estar de acuerdo, se marcaron aquellos que no cumplían un mínimo y se dejaron sin tocar otros, los de los esposos, por tener algo más de criterio. Te ruego me aportes tu argumentación, así la tendré en cuenta para futuros casos. Un saludo, Romerin (discusión) 01:55 27 abr 2013 (UTC)

Amigo, eso que has hecho está muy mal, es algo de lo que a menudo nos estamos quejando los biblios; que venga de repente otro biblio y sin tener en cuenta la opinión del anterior (por cierto, opinión basada en las políticas que de momento tenemos sobre la relevancia), quite de un plumazo la plantilla de mantenimiento, sin hablarlo siquiera, la verdad me extraña viniendo de ti, me extraña y me entristece. Voy poner de nuevo la no relevancia porque por muy histórico que te parezcan, esos personajes por sí mismos no son nadie, son hijos de personajes relevantes, pero nada más. Al menos yo sí puse mi argumento en la discusión y esa es otra cosa que pedimos a gritos a la gente, que haga la defensa en dicha página. ¿Con qué cara voy yo ahora a exigir a los usuarios que lo hagan? Me dejas las manos atadas. Piénsalo bien, que te estoy hablando con sentido común. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:50 28 abr 2013 (UTC)

No he revertido, cosa que me parece muy fea, he añadido de nuevo la plantilla, he comentado de nuevo en su discusión y he advertido de nuevo al autor. En uno de los artículos hasta Mara da una opinión sensata. Otra cosa: una vasija prehistórica por sí sola no es nada, lo es en relación con el yacimiento y sus características, lo es si la rodea una historia interesante y que de verdad merezca la pena. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:38 28 abr 2013 (UTC)

No entiendo tu mensaje, de verdad. Creo que no estás en la realidad hablando de un mantenimiento extraño que se carga de un zarpazo lo hablado anteriormente y que no tiene en cuenta los razonamientos en la discusión de las distintas páginas. Es mucha casualidad que Romerin y yo te estemos diciendo la misma cosa. Si quieres hablamos por correo. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 20:16 29 abr 2013 (UTC)

Por la respuesta que me das, entiendo entonces que cualquier persona y/o cosa histórica, por el único hecho de serlo puede estar en Wikipedia, independientemente de si cumple o no con la política de relevancia enciclopédica. Un saludo, Romerin (discusión) 23:16 30 abr 2013 (UTC)