Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2023/2

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

• Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
• Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
• Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
• Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Αναφορά θέματος

Checklist

• αιτήσεις άρσης φραγής: 1
• σελίδες για γρήγορη διαγραφή: 4
• σελίδες για διαγραφή: 38
• προβλήματα copyright: 2
• χειρισμοί ιστορικού
• υποψήφια προς προβολή: 1
• προβεβλημένα υποψήφια προς αφαίρεση: 2

Έλεγχος αρχείων:

• Αρχεία με λάθος άδεια: 8
• Αρχεία με άγνωστη άδεια: 1
• Αρχεία στα Commons: 0
• Αχρησιμοποίητα αρχεία

Λήμμα ΠΑΕ ΑΕΚ

Πάλι καλά μια στο τόσο γίνεται και καμιά αρχειοθέτηση και μπορούμε να γράφουμε στις μονίμως ημιπροστατευμένες σελίδες, στις οποίες υποθετικά και μόνο επιλύονται τα ζητήματα τα οποία παρακαλούμαστε να αναφέρουμε. Πριν 48 μέρες είχα προτείνει το προσωρινό κλείδωμα του λήμματος μέχρι τις 14/5, όταν τελειώνει το πρωτάθλημα. Από τότε το λήμμα έχει βανδαλιστεί 19 φορές: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]! Προφανώς, διαφωνώ με αόριστα κλειδώματα, φραγές, που μόνο ανεπάρκεια φανερώνουν. Όπως αναμενόταν, η διαχειριστική ομάδα δεν ένεκρινε το ύφος και με μια αναστροφή εκδήλωσε την αποστροφή της και το πόσο πολύ απαξιοί να απαντήσει. Φυσικά, δεν μπήκε ποτέ στην ουσία του θέματος, όπως δεν έχει μπει ποτέ εξάλλου. Λοιπόν, η εισαγωγή του λήμματος δεν βγάζει νόημα για ακριβώς έναν χρόνο. Κάποιος βανδάλισε το λήμμα και κάποιος άλλος αφαίρεσε τον βανδαλισμό χωρίς να διαθέτει την εμπειρία να το κάνει με τρόπο που να μη καταστρέφει το λήμμα. 109.178.174.218 23:45, 3 Απριλίου 2023 (UTC)

Δεν προλαβαίνουν...κυνηγάνε ip και καραδοκούν πότε θα ξαναφράξουν τον Ρέμπελ!! Επίσης, όπως θα είδες και στην Αγορά, αναλύουν διεξοδικά το τι συμβαίνει με τις παραπομπές των λημμάτων, και πόσες ακριβώς είναι, και από που είναι και γιατί είναι...κουβεντούλα να περνάει κι ώρα.!!! 74.91.125.245 00:59, 4 Απριλίου 2023 (UTC)

βρε συ Δώρα, γιατί γράφεις ανώνυμα αφού έχεις μια τόσο ωραία μαριονέτα. 2A02:587:E858:31C1:C4F:2C89:2D94:A980 05:19, 4 Απριλίου 2023 (UTC)

Σβήσιμο σελίδας μου

Ονομάζομαι Βασίλης Ρούβαλης, συγγραφέας και δημοσιογράφος. Διαθέτω σελίδα στη Wikipedia εδώ και πολλά χρόνια. Μόλις διαπίστωσα ότι "δεν υπάρχει" πλέον. Για ποιον λόγο; Τι οφείλω να κάνω για να επανέλθει; Παρακαλώ όπως με ενημερώσετε κι επικουρικά να μου σημειώσετε τα δέοντα. Με πολλές ευχαριστίες, Β.Ρ. 152.89.117.36 14:52, 4 Απριλίου 2023 (UTC)

Συζήτηση:Βασίλης Ρούβαλης/Πρόταση διαγραφής Focal ^Point 20:58, 4 Απριλίου 2023 (UTC)

Μετακίνηση σελίδας

Η Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ψήγματα Τοπικής Ιστορίας Μαλεβιζιου πρέπει να πάει "πίσω" στη Συζήτηση χρήστη:ΜΟΣΧΟΛΗΣ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:37, 4 Απριλίου 2023 (UTC)

✅ — Geraki ^{(συζήτηση)} 07:52, 7 Απριλίου 2023 (UTC)

Χρήστης:Telco4

Hi, sorry for using English here. I'd like to report a user named "Telco4" for the disruptive behaviour. When the article split discussion began at Συζήτηση:Mediaset#Article split proposal (April 2023), the user initially tried to stop it by removing the section. This shows that the user is not willing to take part in the issue in a constructive manner. JSH-alive (συζήτηση) 13:57, 5 Απριλίου 2023 (UTC)

🔕Έχει καθολική φραγή. — Geraki ^{(συζήτηση)} 07:56, 7 Απριλίου 2023 (UTC)

Kalogeropoulos

Ο συγκεκριμένος χρήστης γιατί έχει τη δυνατότητα να διαγραφεί σελίδες ως διαφημιστικές ενώ είναι ενημερωτικές;https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:Kalogeropoulos

ElberTaelor (συζήτηση) 17:37, 6 Απριλίου 2023 (UTC)

Ο συγκεκριμένος χρήστης είναι διαχειριστής και οι διαχειριστές έχουν την δυνατότητα διαγραφής. Αυτό που παρατηρείτε έπειτα δεν έχει να κάνει με την τεχνική δυνατότητα, αλλά με την διαφωνία σας με τον διαχειριστή ως προς την πραγματική φύση της σελίδας. --Dead3y3 (συζήτηση) 04:36, 13 Μαΐου 2023 (UTC)

Κλείσιμο συζήτησης

Καλησπέρα. Μήπως θα μπορούσε κάποιος διαχειριστής να εξετάσει και να κλείσει τη συζήτηση για το συγκεκριμένο λήμμα προς προβολή; Η συζήτηση άνοιξε από τις 25 Σεπτεμβρίου και η τελευταία επεξεργασία ήταν στις 11 Δεκεμβρίου 2022. Ευχαριστώ. ✨ TeamGale ^[talk] 17:12, 8 Απριλίου 2023 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι...θα γίνει κάτι με τη σχετική συζήτηση; Από το παραπάνω σχόλιο και μετέπειτα, η αλήθεια είναι πως τοποθετήθηκαν κι άλλοι χρήστες, αλλά για 4 μήνες η συζήτηση ήταν ανενεργή. Ξεκάθαρα οι νέες τοποθετήσεις (που είναι φυσικά αποδεκτές ανεξαρτήτως τοποθέτησης) έγιναν λόγω της εδώ αναφοράς. Θεωρώ πως θα πρέπει να κλείσει επιτέλους κάποια στιγμή. Συμπληρώθηκαν ήδη 7 μήνες από το άνοιγμα...υπεραρκετό διάστημα από αυτό που ορίζει η πολιτική και με το περισσότερο να είναι χωρίς ενεργή συμμετοχή. ✨ TeamGale ^[talk] 10:46, 30 Απριλίου 2023 (UTC)

Βανδαλισμός λήμματος

Παρακαλώ πολύ να εξεταστεί η περίπτωση του βανδαλισμού στο λήμμα Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία (Πατριαρχείο Μόσχας) από τον Κωστής, ο οποίος εμμένει σε προσθαφαιρέσεις με βάση επιθυμίες, αυθαίρετα συμπεράσματα και αλλοιώσεις γεγονότων, που δεν βασίζονται πουθενά και, κυρίως, αλλοιώνουν την ουδετερότητα του λήμματος. Το κυριότερο είναι η μονόπλευρη υιοθέτηση για ένα τόσο σοβαρό θέμα (σχίσμα) που ταλανίζει την Ορθόδοξη Εκκλησία στο σύνολό της από το 1988, που δόθηκε αυτοκέφαλο σε μια νέα εκκλησιαστική δομή, η οποία αναγνωρίζεται από 4 σε σύνολο 16 αυτοκέφαλων εκκλησιών, οι οποίες την θεωρούν σχισματική. Κάποιες από τις αναφορές του στο λήμμα:

• "Παρά ταύτα, δεν έχει ακολουθηθεί καμία διαδικασία αίτησης αυτοκεφάλου καθεστώτος και καμία Ορθόδοξη Εκκλησία δεν την αναγνωρίζει ως τέτοια, παρά μόνον ως δομή της Ρωσικής Εκκλησίας στην Ουκρανία.(συμπέρασμα)
• "Η μη αποκοπή της από το Πατριαρχείο Μόσχας φάνηκε λίγες ημέρες μόνο μετά..." (ερμηνεία-συμπέρασμα)
• "Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία επηρέασε αρκετά τους αριθμούς αυτούς" (ερμηνεία-συμπέρασμα)
• "Παρά τον ισχυρισμό περί αυτονόμησής της από το Πατριαρχείο Μόσχας..." (ερμηνεία-συμπέρασμα)
• Αυθαίρετη και υποβολιμιαία αφαίρεση ενότητας "Απομάκρυνση από ιστορικές Λαύρες και ναούς" σχετικά με τις εν εξελίξει διώξεις από εκκλησίες και ιστορικές μονές απο την κυβέρνηση.

Επιπλέον, με προσβάλει από την Συζήτηση της σελίδας μου, χαρακτηρίζοντάς με ως ημιμαθή και ότι "γράφω ότι μου καπνίσει", αντιστρέφοντας την πραγματικότητα και παραβλέποντας τις πηγές που αναφέρονται.

Εδώ: Συζήτηση χρήστη:Spartacos31 η σχετική συζήτηση-αντιπαράθεση. Spartacos31 (συζήτηση) 16:43, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

Θα σε παρακαλούσα να μην αποκαλείς βάνδαλο ένα χρήστη με σημαντική προσφορά, που δεν έχει δώσει κανένα δικαίωμα για τέτοιο χαρακτηρισμό. Το ζήτημα είναι καλό να λυθεί στη σχετικά σελίδα συζήτησης, δεν ανήκει στο ΣΔ. Ευχαριστώ Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:51, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

Μακριά από εμένα οι χαρακτηρισμοί σε πρόσωπα και έλλειψη εκτίμησης στη συλλογική συμβολή. Βανδαλισμό χαρακτήρισα την παρέμβασή του, όχι τον ίδιο, σε αντίθεση με τον ίδιο που με χαρακτηρίζει Ημιμαθή.

Αυτό που έχει σημασία και ουσία είναι το περιεχόμενο του λήμματος και η ουδετερότητά του. Σε αυτό ζήτησα συνσεισφορά, διότι η συζήτηση έχει εξαντληθεί με τα ανάλογα επιχειρήματα, αλλά ο διορθωπόλεμος συνεχίζει ακάθεκτα και δεν έχει νόημα, πλέον.

Ευχαριστώ. Spartacos31 (συζήτηση) 18:19, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

Απέσυρα τα σημεία που θεωρήσατε προσβλητικά (τα περί «ημιμάθειας» και «ό,τι σας καπνίσει») και ζήτησα συγγνώμη. Πάντως συμφωνώ ότι το θέμα δεν είναι των διαχειριστών, και αν υπάρχει καλή θέληση προτίθεμαι να καταγράψω στη σχετική σελίδα τα σημεία διαφωνίας, ώστε να επιχειρηματολογήσουμε και να βρεθεί λύση διότι όχι, η επιχειρηματολογία δεν έχει εξαντληθεί. Οι ισχυρισμοί σας εξακολουθούν να είναι λάθος, πηδάτε από τον ένα στον άλλο χωρίς να έχετε αποδείξει κανέναν και φτάσατε να ανοίγετε συζήτηση για το αν... ο Ζελένσκι και οι Αμερικάνοι μεταχειρίζονται καλά την Εκκλησία του Ονουφρίου ή όχι. Δεν είναι αυτό το θέμα της συζήτησης για το λήμμα.--Κωστής (συζήτηση) 18:30, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

Πρόταση διαμεσολάβησης:

Α) Θεωρώ ότι καλό είναι να αναφερθεί η παράγραφος εφόσον έχει ήδη γίνει ψήφισμα αυτονομίας στην εκκλησία.

Β) Ο Φιλάρετος καλό είναι να αναφερθεί καθώς αποσχίστηκε από την άλλη εκκλησία.

Β2) Για την εισβολή πιθανώς, ας προστεθεί μόνο με πηγή. Για τώρα είναι εντάξει· δεν έχω πρόβλημα με κάποιο από αυτά. Για την Κριμαία σωστή η αναφορά.

Γ) Για τις λαύρες ασφαλώς και πρέπει να έχει ξεχωριστή ενότητα. Ιδίως η προσπάθεια εκδίωξης των μοναχών από την Λαύρα του Κιέβου, στην πραγματικότητα κυρίως λόγω της ταύτισης της εκκλησίας, έχει λάβει μεγάλη κάλυψη στις δύο χώρες. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:11, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

Επίσης Κωστή, να αποφεύγεις αυτά τα σχόλια γιατί δεν προσφέρουν στο θετικό κλίμα.

@Spartacos31@Kostisl Εδώ η πρόταση διαμεσολάβησης που ζητήθηκε. Τώρα είναι στο χέρι σας να πάρετε την απόφαση που θεωρείτε σωστή. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:13, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

@NikosLikomitros Εγώ δεν προτίθεμαι να εμπλακώ ξανά σε άσκοπες ενέργειες και συνεχή διορθωπόλεμο. Έχω συνεισφέρει στο λήμμα, κρατώντας πάντα την ουδετερότητα και με παράθεση των αναγκαίων πηγών. Άλλωστε, έχω κακή εμπειρία (!) και ζητώ την επιμέλεια να την κάνεις εσύ ή κάποιος άλλος διαχειριστής.

Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. Spartacos31 (συζήτηση) 20:35, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

@Spartacos31 Επειδή διαβάζω τώρα, θα το κάνω μετά τις δύο. Αλλά ευχαριστώ για την εμπιστοσύνη. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:36, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

@Kostisl Δυστυχώς, εκεί είναι το θέμα, όσο και αν εθελοτυφλείτε. Το πώς αποφασίστηκε να διαλυθεί η κανονική Εκκλησία από τις ΗΠΑ με τα συνεχή ταξίδια Πομπέο σε Ουκρανία και Φανάρι, τις πιέσεις Ποροσένκο και τελικά τη χρησιμοποίηση του Βαρθολομαίου που "αποκατέστησε" καθηρημένους, αφορισμένους και αχειροτόνητους ανθρώπους σε "κληρικούς" και "επισκόπους" φτιάχνοντας με αυτούς μια νέα "Εκκλησία" δήθεν αυτοκέφαλη και με ελάχιστους οπαδούς που βανδαλίζουν ναούς και μονές.

Άραγε, κάνουν λάθος 12 Ορθόδοξες Εκκλησίες, μεταξύ αυτών της Αλβανίας και των Ιεροσολύμων (Ελληνόφωνες), που έχουν καταλάβει το παιγνίδι που παίζεται και προετοίμαζε, τελικά, τα δεινά που ακολούθησαν με τον πόλεμο εκεί; Spartacos31 (συζήτηση) 20:19, 9 Απριλίου 2023 (UTC)

Σχόλιο @Spartacos31 και Kostisl: Έτσι όπως το βλέπω το όλο θέμα, το ζήτημα αυτό έπρεπε, εξαρχής, να έχει τεθεί στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο επίλυσης διαφωνιών, όπου είναι και η θέση του, βάσει και της σχετικής παρέμβασης του NikosLikomitros. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:53, 10 Απριλίου 2023 (UTC)

Έχεις δίκιο Spartacos31 (συζήτηση) 10:40, 10 Απριλίου 2023 (UTC)

Σχόλιο @Spartacos31, Εὐθυμένης, και NikosLikomitros: Νομίζω ότι πρέπει να τερματίσουμε την συζήτηση εδώ, και διότι γίνεται δύσκολη αν διεξάγεται σε δυο σημεία, αλλά και επειδή συμφωνώ ότι δεν είναι εδώ η θέση της. Έγραψα μόλις στη σελίδα συζήτησης του λήμματος μια μακροσκελή σύνοψη των σημείων διαφωνίας. Καθώς το Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο επίλυσης διαφωνιών προϋποθέτει το να έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια στη σελίδα συζήτησης, ας δούμε πού υπάρχουν ακόμη διαφωνίες και αν είναι αγεφύρωτες, δεν έχω αντίρρηση να πάμε και εκεί.--Κωστής (συζήτηση) 10:32, 10 Απριλίου 2023 (UTC)

Όνομα χρήστη

Καλησπέρα, θεωρείτε πως το συγκεκριμένο όνομα χρήστη είναι αποδεκτό; Προσωπικά, θεωρώ πως ένας κάποιος συνειρμός προς την ομώνυμη εταιρεία υπάρχει, ωστόσο, θα ήθελα και άλλες γνώμες. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:48, 16 Απριλίου 2023 (UTC)

Ίσως είναι παρμένο το συγκεκριμένο όνομα από την ομώνυμη εταιρεία. Πολύ πιθανό. A-flat major (συζήτηση) 09:59, 16 Απριλίου 2023 (UTC)

Άποψή μου είναι ότι δεν είναι αποδεκτό, σύμφωνα με την οδηγία περί ονοματοδοσίας χρηστών. Καλό είναι να ειδοποιηθεί να αλλάξει όνομα χρήστη πριν το όνομα αυτό αποκλειστεί επ' αόριστον. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:22, 16 Απριλίου 2023 (UTC)

@Ttzavaras: Νομίζω, επίσης, από όσα βλέπω στις καθολικές συνεισφορές πως είναι επ'αόριστον φραγμένος στην ολλανδική γλωσσική έκδοση της ΒΠ ακριβώς γι'αυτόν τον λόγο. Εάν μπορεί κάποιος με γνώση της γλώσσας να διπλοτσεκάρει... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:34, 16 Απριλίου 2023 (UTC)

Δυστυχώς δεν έχω τόσες γνώσεις ολλανδικών για να το τσεκάρω. Πάντως ας ειδοποιηθεί να αλλάξει όνομα χρήστη κι αν δεν το κάνει ας φραγεί επ' αόριστον. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:57, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

Προστασία λήμματος Τόμας Γουόκαπ

Επειδή είναι πληροφορία των ημερών πως θα του δοθεί η ελληνική υπηκοότητα, μέχρι να γίνει αυτό, νομίζω πως καλό θα ήταν να μην υπάρχει δυνατότητα επεξεργασίας από μη εγγεγραμμένους χρήστες. Apokats (συζήτηση) 09:51, 19 Απριλίου 2023 (UTC)

@Apokats: Μόλις σήμερα το πρωί δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (με ένα γρήγορο γκουγκλάρισμα το βρίσκεις εύκολα σχεδόν πρώτη είδηση), οπότε, πλέον, είναι επίσημο. Ωστόσο, η μορφή που αυτό θα γραφεί πρέπει να είναι σωστή, δηλαδή, ότι πρόκειται περί τιμητικής ελληνοποίησης και όχι λόγω ελληνικής καταγωγής ή λόγω διαμονής-παραμονής στη χώρα για το απαραίτητο χρονικό διάστημα, προκειμένου να αιτηθεί και να αποκτήσει υπηκοότητα. Όλα αυτά θα πρέπει να καταγραφούν, όπως και οι αντιδράσεις που υπήρξαν και υπάρχουν, και να προστεθούν εντός του λήμματος. Εάν, μετά, ο διορθωπόλεμος συνεχιστεί, εδώ είμαστε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:10, 19 Απριλίου 2023 (UTC)

Επίσης αν βρεθούν πηγές, να αναφερθεί ότι ο πραγματικός λόγος δεν είναι "τιμητική" ελληνοποίηση, αλλά να ενισχυυθεί η εθνική ομάδα με νατουραλιζέ παίκτη (ο Γουόκαπ είναι στην Ελλάδα μόλις ένα έτος). 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 10:33, 19 Απριλίου 2023 (UTC)

Νομικές απειλές

Εδώ, από συντάκτη που επιδιώκει πολιτική προβολή μέσω της ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:15, 26 Απριλίου 2023 (UTC)

Προς το παρόν φραγή 3ών ημερών Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:26, 26 Απριλίου 2023 (UTC)

Διπλότυπο

Καλησπέρα. Θα μπορούσε ίσως κάποιος διαχειριστής να διαγράψει την εικόνα [Αρχείο:20230419 171157.JPG], η οποία εμφανίζεται ως διπλότυπη αυτής που ανέβασα στις 24 Απριλίου. Τα καταφέρνω καλά και στα μπερδέματα... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 17:18, 26 Απριλίου 2023 (UTC)

Ελπίζω να διέγραψα αυτή που ζήτησες Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:23, 26 Απριλίου 2023 (UTC)

Μαρία Πλακίδη

Καλημέρα σας. Θα μπορούσατε με κάποιο τρόπο να επαναφέρετε το λήμμα αυτό, όπως το είχα γράψει νομίζω το 2017-2018; Ή να το προσθέσετε στο πρόχειρό μου; Θέλω να αντιγράψω το περιεχόμενο για το blog μου. Προφανώς και μετά μπορείτε να το ξανασβήσετε _DaftRose (συζήτηση) 11:46, 28 Απριλίου 2023 (UTC)

@DaftRose: Καλησπέρα, θα μπορούσα όντως να το επαναφέρω προσωρινά σε προσωπικό σου χώρο (υποσελίδα χρήστη), ωστόσο, από όσα μπορώ να δω, δεν υπάρχει κάτι το ιδιαίτερο. Εννοώ, δηλαδή, πως πρόκειται για τον κλασικό σύντομο εισαγωγικό ορισμό όπου εντός μίας πρότασης εισάγεις το θέμα και μετά έχει αναφορές κυρίως για τον πατέρα της και ένα quote που έχουν πει άλλοι συνάδελφοί της για την ίδια συν ένας πίνακας με τη φιλμογραφία της. Όλο το κείμενο με το ζόρι πιάνει τρεις γραμμές σε έκταση. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:17, 28 Απριλίου 2023 (UTC)

Ευχαριστώ για την γρήγορη απάντηση! Όντως δεν το επέκτεινα όσο θα έπρεπε, αλλά είναι σημαντικό παρ'όλα αυτά για μένα. Οπότε ναι, θα επιμείνω _DaftRose (συζήτηση) 12:28, 28 Απριλίου 2023 (UTC)

@DaftRose: Έγινε η επαναφορά σε υποσελίδα χρήστη. Όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία παρακαλώ για τοποθέτηση σχετικής σήμανσης ταχείας διαγραφής. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:42, 28 Απριλίου 2023 (UTC)

Φυσικά. Χίλια ευχαριστώ 😊 _DaftRose (συζήτηση) 14:05, 28 Απριλίου 2023 (UTC)

Μπορείτε να το σβήσετε τώρα, σας ευχαριστώ και πάλι! _DaftRose (συζήτηση) 16:37, 28 Απριλίου 2023 (UTC)

Ελένη Παπαδάκη

Επιχειρώ να προσθέσω τεκμηριωμένα τα γεγονότα του καλλιτεχνικού βίου της σπουδαίας ηθοποιού, και σειρά από IP βανδαλίζουν το λήμμα διαρκώς αφαιρώντας πληροφορίες και προσθέτωντας άλλες ατεκμηρίωτες. Μάλιστα η ίδια IP πράττει το ίδιο και στο Wikidata.
Παρακαλώ να προστατευτεί το λήμμα για να γίνει σωστή δουλειά, αδυνατώ να ανατρέπω τις παράλογες επεξεργασίες τόσο σύντομα. Ενημέρωση: Αυτό που συμβαίνει στο λήμμα αυτή τη στιγμή είναι αδιανόητο. Συγκεκριμένη IP επιμένει να διαγράφει σοβαρή τεκμηρίωση και λοιπό υλικό κάθε φορά που ανανεώνω το λήμμα· παρακαλώ να φραγεί, και να προστατευτεί το λήμμα άμεσα, ειδάλλως θα παραβιάσω τον Κ3Ε και θα βρεθώ και ένοχος, επιληφθείτε παρακαλώ, δεν θα κάνουμε δουλειά έτσι...L'Orfeo^{Son io} 10:09, 2 Μαΐου 2023 (UTC)

Είναι ένας συγκεκριμένος ενοχλητικός χρήστης και στα Wikidata, απλά να μην πιάνετε κουβέντα μαζί του. --cubic[*]star 11:44, 2 Μαΐου 2023 (UTC)

@CubicStar Να σας ευχαριστήσω, καταρχάς, για την έγκαιρη παρέμβασή σας στο λήμμα Παπαδάκη. Δυστυχώς το ίδιο πρόσωπο βομβαρδίζει τη σελίδα συζήτησής μου εδώ και κάποια λεπτά... Νόμισα ότι θα καταλάβει αν απαντούσα έλλογα, αλλά δυστυχώς εδώ έχουμε κάποιο εμμονικό μοτίβο, αν μπορείτε να βοηθήσετε κάπως θα ήμουν ευγνώμων! L'Orfeo^{Son io} 20:37, 2 Μαΐου 2023 (UTC)

Όπως γράφω και πιο πάνω το καλύτερο είναι να τον αγνοήσετε. --cubic[*]star 21:53, 2 Μαΐου 2023 (UTC)

Προστασία σελίδας

Στο λήμμα Στιπ, "ανώνυμος" επιμένει να προσθέτει στην αρχή του λήμματος, αρχαία (και μόνο) ονομασία που συνδέεται ετυμολογικά με τη σημερινή ονόμασια της πόλης (κάτι που αναφέρεται έτσι κι αλλιώς εντός του λήμματος) ως δήθεν σημερινής ελληνικής ονομασίας της. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:37, 3 Μαΐου 2023 (UTC)

BILL1

Οι βρώμικες υπόνοιες του εν λόγω χρήστη στη σελίδα συζήτησης του Γιάννης Αντετοκούνμπο απαιτούν chekuser ή φραγή του χρήστη για προσωπική επίθεση. Η τελευταία φορά που ασχολήθηκα μαζί του και με την αδράνειά σας. Εκτός αν βολεύουν κάτι οι υπόνοιες Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:56, 3 Μαΐου 2023 (UTC)

@Kalogeropoulos: Έγινε φραγή του χρήστη για χρονικό διάστημα δύο εβδομάδων λόγω διαταρακτικού μοτίβου επεξεργασιών, λαμβάνοντας υπόψη, ως προς τη διάρκεια της φραγής, το γεγονός ότι πρόκειται για μοτίβο επεξεργασιών συνεχιζόμενο. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:22, 3 Μαΐου 2023 (UTC)

Δεν περίμενα να ασχοληθεί κανείς. Ευχαριστώ που ασχολήθηκες Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:28, 3 Μαΐου 2023 (UTC)

Σχόλιο Δεν έκανα κανένα αίτημα ούτε και ζήτησα να εξεταστεί τίποτα. "Δικηγόρο" δεν θέλω, με δική σου πρωτοβουλία γίνονται αυτά. BILL1 (συζήτηση) 10:47, 3 Μαΐου 2023 (UTC)

Global ban proposal for Piermark/House of Yahweh/HoY

Apologies for writing in English. If this is not the proper place to post, please move it somewhere more appropriate. Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας There is an on-going discussion about a proposal that Piermark/House of Yahweh/HoY be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Piermark on Meta-Wiki. Σας ευχαριστούμε! U.T. (συζήτηση) 12:36, 4 Μαΐου 2023 (UTC)

Μετακίνηση λήμματος

Το Γιούλια Βολκόβα στο Γιούλια Βόλκοβα (ορθός τονισμός), παρακαλώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:04, 7 Μαΐου 2023 (UTC)

@Chalk19: ✅ Έγινε η μετακίνηση και οι σχετικές αλλαγές εσωτερικών συνδέσμων. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:11, 7 Μαΐου 2023 (UTC)

Βασιλική σύζυγος vs Βασίλισσα Σύζυγος

Σύγκρουση μεταξύ δύο ίδιων λημμάτων με διαφορετικά ονόματα. Είχα εξηγήσει στην χρήστρια ότι η μετάφραση του όρου Queen consort (με την δεύτερη λέξη με μικρό αρχικό, όπως στις υπόλοιπες ΒΠ) έχει λυθεί εδώ και μήνες στο Συζήτηση:Καμίλα του Ηνωμένου Βασιλείου. Τότε και μετά από ενδελεχείς αντιπαραθέσεις, είχε επιλεγεί ότι κατάλληλη απόδοση του όρου είναι αυτός της Βασιλικής συζύγου και όχι της Βασίλισσας Συζύγου. Έτσι, διαμορφώθηκε κατάλληλα και συνδέθηκε με τις άλλες Β.Π. Παρά ταύτα, όπως διαπίστωσα, επέμεινε να την διατηρεί και θεωρώ ότι πρέπει να αφαιρεθεί. Spartacos31 (συζήτηση) 10:32, 8 Μαΐου 2023 (UTC)

Οι άγνωστοι στο λήμμα Αλφρέδο ντι Στέφανο

Παρά τις επανειλημενες υπενθυμίσεις προς άγνωστους που αλλάζουν φράσεις στην αρχή του λήμματος, αυτοί επιμένουν να αγνοούν τις παραπομπές που υπάρχουν. Δεν είναι δυνατόν αυτά που γράφω με αξιόπιστες παραπομπές να υπόκεινται στη "λογοκρισία" αγνώστων. Δεν επιθυμώ να μπλέξω σε διορθωπολεμο, αλλά παρακαλώ για τη μέριμνα σας.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:23, 8 Μαΐου 2023 (UTC)

2a02:85f:f0d0:d928:5866:41af:73d0:d703 Πόσες αναιρέσεις θα τον αφησετε να κάνει;Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:40, 8 Μαΐου 2023 (UTC)

Χρήστης Metinlar (ΠΟΚ, Κύπελλο Πάσχα/Χριστουγέννων)

Καλησπέρα, θα ήθελα να αναφερθώ στο συγκεκριμένο χρήστη (Metinlar (συζήτηση) ο οποίος συνεχώς αναιρεί επεξεργασίες μου και διαγράφει περιεχόμενο, πίνακες και ιστορικά στοιχεία σε τρία συγκεκριμένα λήμματα: Κύπελλο Πάσχα (ποδόσφαιρο ανδρών), Κύπελλο Χριστουγέννων (ποδόσφαιρο ανδρών), και Π.Ο.Κ.. Ο συγκεκριμένος χρήστης έχει συνολικά 30 επεξεργασίες και είναι σχεδόν όλες διαγραφές περιεχομένου (νομίζω έχει γράψει μόνο στο λήμμα Κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη 2019 ). Θεωρώ ότι ίσως πρόκειται για χρήστη με πολλαπλούς λογαριασμούς ή χρήστη που του έχει επιβληθεί φραγή. Θα εκτιμούσα τη μέριμνα σας για τον συγκεκριμένο χρήστη, αλλά και την προστασία των λημμάτων. Ευχαριστώ (Αθλητικώς (συζήτηση) 15:54, 9 Μαΐου 2023 (UTC)

Μπορεί να γίνει κάτι σχετικά με τον συγκεκριμένο χρήστη ; Επιμένει να διαγράφει τη διοργάνωση του Πάσχα 1964 από το λήμμα Π.Ο.Κ., πίνακα, φωτογραφία, παραπομπές, και περιεχόμενο από το λήμμα Κύπελλο Πάσχα (ποδόσφαιρο ανδρών) (30 επεξεργασίες/διαγραφές, χωρίς συνεισφορά). Αναιρεί, ξε αναιρώ, κάθε μέρα τα ίδια. (Ενδεικτικά :@ Εὐθυμένης , :@ Kalogeropoulos, :@ CubicStar, :@ C messier, :@ Geraki). Ευχαριστώ, Αθλητικώς (συζήτηση) 06:13, 12 Μαΐου 2023 (UTC)

Προβληματική συμπεριφορά συντάκτη

Του Χρήστης:Tresor23, εδώ, στη σελίδα συζήτησης του χρήστη NikosLikomitros. Εκτός από το επιθετικό-αντιβικιπαιδικό ύφος σε προσωπικό επίπεδο, φαίνεται να έχει μια "ιδιοκτησιακού" τύπου αντίληψη για το λήμμα MV Agusta που δημιούργησε, μην επιτρέποντας σε άλλους συντάκτες να συνεισφέρουν στο κείμενο, διορθώνοντας το ασύντακτο (και "κακό" εκφραστικά) αρχικό κείμενό του [20]. Θεωρώντας πως μόνο αυτός έχει δικαίωμα διαμόρφωσης του κειμένου, άδειασε το περιεχόμενο -όπως το είχα διαμορφώσει με βάση την αρχή του αγγλικού λήμματος, ζητώντας και να διαγραφεί [21]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:40, 10 Μαΐου 2023 (UTC)

✔️ Έγινε. — Geraki ^{(συζήτηση)} 06:41, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

@Geraki : Ο συντάκτης αφαίρεσε όσα έγραψα εδώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:42, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

ΥΓ. @Geraki : Επίσης, όπως φαίνεται κι από δω, δε δείχνει διάθεση να κατανοήσει/ακολουθήσει την πολιτική της ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:45, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

και πες οτι εγω ειχα την διαθεση να ακολουθησω την βικιπεδια εσυ συνεχιζεις να εισαι ο κανω οτι θελω την συζητηση σβησε την ειναι απαραδεκτο αυτο που κανεις δηλαδη εσεις εδω θελετε να εξευτιλιζετε και σας ευχαριστει τον διαλογο που ειχαμε? Tresor23 (συζήτηση) 20:12, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

@Chalk19 τι θες να αποδειξεις οτι εισαι καλος μπατσος εδω μεσα? Tresor23 (συζήτηση) 20:13, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

Ελάχιστη Βάση Εισαγωγής

Λόγω βανδαλισμών και ... ύβρεων, σας προτείνω να κλειδωθεί το εν λόγω λήμμα G-Lignum (συζήτηση) 11:48, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

Υπάρχουν πράγματι συνεχείς βανδαλισμοί από IP στο λήμμα. Χρειάζεται απόκρυψη των υβριστικών "συνεισφορών" τους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:10, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

@G-Lignum και Chalk19: Προχώρησα στις σχετικές απαραίτητες αποκρύψεις και γενικά "καθαρισμό" του ιστορικού του λήμματος από τυχόν βωμολοχίες. Για την ώρα, και λαμβάνοντας υπόψη πως οι βανδαλισμοί προέρχονταν κυρίως από σχολικές IP, θα προτιμήσω να μην προχωρήσω σε κλείδωμα του λήμματος και να το αφήσω ανοιχτό προς επεξεργασία. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:24, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

@G-Lignum, @Chalk19 και @Εὐθυμένης: Προχώρησα σε κλείδωμα 1 βδομάδας καθώς το τρολ όπως βλέπετε επανήλθε. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:24, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

Ύβρεις φραγμένου συντάκτη

Εδώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:06, 12 Μαΐου 2023 (UTC)