Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:2A02:1210:1ECF:1D00:CD3F:27A7:ADC:CA98, Benutzer:2A02:1210:1ECF:1D00:E5C3:2C03:988B:7979, Benutzer:2A02:1210:1ECF:1D00:4DAD:297:20E5:48FB (erl.)
[Quelltext bearbeiten]- 2A02:1210:1ECF:1D00:CD3F:27A7:ADC:CA98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2A02:1210:1ECF:1D00:E5C3:2C03:988B:7979 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2A02:1210:1ECF:1D00:4DAD:297:20E5:48FB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2A02:1210:1ECF:1D00:80B1:DA6A:A146:D431 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Nachtrag)
- ggf.noch weitere IPs
Im Fachbereich Informatik läuft offenbar gerade eine (internationale) PR-Aktion für den Autor Michael Mielewczik. Siehe auch: Wikipedia:Belege/Fließband#Autor Michael Mielewczik
Die IPs verbreiten massenhaft Zeitschriftenbelege dieses Autors (siehe: sämtliche Beiträge der genannten IPs). Größtenteils handelt es sich um triviale Aussagen, die unterm Strich keine wesentlichen Neuheiten beschreiben, sondern einfach nur das Lemma mal verwendet haben. Beispielsweise hier: Spezial:Diff/245576120/216011757 Dort wird einfach nur der Einleitungssatz belegt, aber eigentlich keine konkreten Funktionen der Software belegt.
Ebenfalls fraglich sind Fälle wie: Spezial:Diff/245571190/245627781 (inzwischen schon zurückgesetzt) Eine einfache Aufzählung von Konkurrenzprodukten mit Wiki-Artikel wird durch einen Beitrag namens "Reasons for Leaving. Outlook/Exchnage (sic!) Compatible Linux Groupware." belegt. Wir erfahren vom Autor aber rein garnichts über die Vor- und Nachteile der einzelnen Produkte. Er belegt nur die Auflistung selbst.
Betroffen sind in den meisten Fällen nicht nur die deutsche Version, sondern auch noch die englische Version (ggf. auch weitere). Das ist eine internationale Aktion. Die Zusammenfassungszeile der meisten Änderungen lautet deshalb auch einfach nur "Added references"; eine Massenaktion.
Mancher Trivialbeleg wurde gesichtet, andere (identisch gelagerte) Fälle wurden zurückgesetzt, die meisten sind noch ungesichtet. Es ist jetzt die Frage, ob es hier darum geht, Wikipedia zu verbessern, oder ob es eine reine PR-Aktion ist, um den Autor hier einfach möglichst oft unterzubringen. Lieber ein Trivialbeleg als gar kein Beleg; und wirklich nur für die Nennung eines Produkts?
Es ist auch gut möglich, dass noch mehr IPs bereits irgendwo den Autor Michael Mielewczik nach dem gleichen Prinzip untergebracht haben (siehe: Suchergebnis für "Michael Mielewczik" im ANR). Natürlich bezogen auf IT-Themen, da es noch einen Botaniker mit dem Namen gibt.
Ich bitte daher um eine Prüfung des Sachverhalts. Bewegt sich das im grünen Bereich oder ist das schon ein unerwünschtes Verhalten? --Siegbert v2 (Diskussion) 11:12, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, das bewegt sich im tiefroten Bereich. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Vielleicht ein Fall für die Filter? Gruß, --CC (Diskussion) 11:25, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Da hatte es noch einige weitere IPs gegeben als die hier genannten, aber ich denke, dass ich erstmal den kompletten Spam entfernt habe. Irgendeine Nennung, die zwingend gewesen wäre, habe ich nicht feststellen können. Spam. Klassischer Spam. --CC (Diskussion) 11:35, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Range ist Spezial:Beiträge/2A02:1210:1ECF:1D00:0:0:0:0/64, auch in enwiki, frwiki und itwiki aktiv gewesen [1]. Seit dem 10.06. ist allerdings nichts mehr gekommen, deshalb lohnt sich eine Sperre in meinen Augen nicht mehr. Auch ein Filter ist in meinen Augen nicht nötig, solange der Spam nicht fortgesetzt wird (und erstes Mittel wäre dann auch erstmal die Rangesperre). In der (von vielen verschiedenen Menschen geteilten) größeren Range Spezial:Beiträge/2A02:1210:0:0:0:0:0:0/32 sehe ich weder vor dem 01.06. noch nach dem 10.06. weiteren zugehörigen Spam, oder sind deine weiteren IPs doch außerhalb der /64-Range? --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, da waren auch noch 188.er dabei. Aber vielleicht genügt auch erstmal die manuelle Beobachtung per Suchfunktion. Danke für die Rückmeldung. --CC (Diskussion) 11:41, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Range ist Spezial:Beiträge/2A02:1210:1ECF:1D00:0:0:0:0/64, auch in enwiki, frwiki und itwiki aktiv gewesen [1]. Seit dem 10.06. ist allerdings nichts mehr gekommen, deshalb lohnt sich eine Sperre in meinen Augen nicht mehr. Auch ein Filter ist in meinen Augen nicht nötig, solange der Spam nicht fortgesetzt wird (und erstes Mittel wäre dann auch erstmal die Rangesperre). In der (von vielen verschiedenen Menschen geteilten) größeren Range Spezial:Beiträge/2A02:1210:0:0:0:0:0:0/32 sehe ich weder vor dem 01.06. noch nach dem 10.06. weiteren zugehörigen Spam, oder sind deine weiteren IPs doch außerhalb der /64-Range? --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2024 (CEST)
Damit erstmal erledigt. Bei erneutem Auftreten bitte eine neue VM stellen. Danke, --Ameisenigel (Diskussion) 16:12, 25. Jun. 2024 (CEST)
GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibender ohne Verifikatio, ohne Offenlegung des bezahlten Schreibens. Wurde schon im Mai angesprochen. XReport --Itti 14:30, 25. Jun. 2024 (CEST)
2001:16E0:260:2A00:4D48:C73A:7715:E907 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:PadelProfiDeutschland jetzt als IP unterwegs --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:00, 25. Jun. 2024 (CEST)
- BK: Artikel Padel-Tennis zwei Wochen auf halb. @Squasher: z.Kts. --WvB 18:20, 25. Jun. 2024 (CEST)
Papa p auf die 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug und Benutzername. --CC (Diskussion) 18:20, 25. Jun. 2024 (CEST)
176.1.131.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rassisten raus, bitte VL auch --LH7605 (Diskussion) 18:24, 25. Jun. 2024 (CEST)
Vamunlmvs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:40, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Eigentlich schon ein peinlicher Werbebeitrag. "Werbeflyer" wäre übertrieben. Entfernt SLA. --PCP (Disk) 18:44, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Frechheit --Vamunlmvs (Diskussion) 18:46, 25. Jun. 2024 (CEST)
Andrea014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bringt persönliche Betrachtungen ein, die nicht zu Verbesserung des Artikels beitragen.[2] Meine Entfernung ihres meinungsbeitrages hat sie revertiert.[3] Scheint den Baustein mit dem Hinweis: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mahn- und Gedenkstätte Ravensbrück“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft. überlesen zu haben. Bitte wiederholt unangemessene Beiträge[4] auf der Disk administrativ entfernen. (Zur Info: erste VM von heute Vormittag [5])--„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 18:45, 25. Jun. 2024 (CEST)
Sarcelles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tut sich gerade selber nicht gut und sollte den Computer ausschalten oder ausgeschaltet bekommen. Siehe letzte Bearbeitungen, unter anderem auf WP:AA und Sprachkategorienberserkertum. --RAL1028 (Diskussion) 18:47, 25. Jun. 2024 (CEST)