Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:70.81.117.202 (erl.)

70.81.117.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braune Gesinnung 1 2 3 --Serols (Diskussion) 00:55, 24. Aug. 2014 (CEST)

70.81.117.202 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:01, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Holger.Waldenberger (erl.)

Holger.Waldenberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dauersperre --Cramunhao (Diskussion) 01:51, 24. Aug. 2014 (CEST)

Warum? --GDEA (Diskussion) 01:54, 24. Aug. 2014 (CEST)
keine Sperrbegründung angegeben -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 02:00, 24. Aug. 2014 (CEST)
Wegen diverser Verstöße wurde er bereits sowohl angesprochen als auch gesperrt. Das ist erledigt, die Sperre läuft zur Zeit noch. Wegen der rechtlichen Problematik des Eintrags auf seiner Benutzerseite wurde er ebenfalls bereits angesprochen. Ich kann daher keinen Grund für eine weitere Sperre erkennen. --Quique aka HeicoH discusión 02:20, 24. Aug. 2014 (CEST)

Entschuldigung, ich hatte das Link verwechselt: H. Waldenberger zur deutschen WP --Cramunhao (Diskussion) 03:27, 24. Aug. 2014 (CEST)

Selbst, wenn das tatsächlich die Person geschrieben hat, die hier mit dem Benutzernamen Holger.Waldenberger aktiv ist: Dies ist Wikipedia, wir sitzen hier nicht zu Gericht über das, was ein WP-Benutzer außerhalb WP schreibt, tut oder sagt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:38, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Pr. Cornelius Albrecht (erl.)

Pr. Cornelius Albrecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen: [1] [2] [3] --Quique aka HeicoH discusión 03:16, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hatte ich schon gesperrt ;-) Der größte Quatsch war ja die Benutzerseite ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:19, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:88.77.182.177 (erl.)

88.77.182.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fuegt massiv Bausteine in diverse Artikel ein (zuletzt hier). Ansprache hat nicht geholfen. Vielleicht kann eine Adminansprache helfen? Gruss, --Jodoform 04:50, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe die fehlenden Angaben spezifiziert. --88.77.182.177 05:10, 24. Aug. 2014 (CEST)
Eine enzyklopädische Mitarbeit sollte nicht nur aus Mängelanzeige bestehen, sondern auch aus Mängelbeseitigung.--Doc.Heintz (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Jodoform (erl.)

Jodoform (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht systematisch, Forderungen nach Quellenangaben zu revertieren (Dizzy Gillespie, Gerry Mulligan, Chet Baker, Miles Davis, Quindy Jones e. a.) --88.77.182.177 05:07, 24. Aug. 2014 (CEST)

Service: Benutzer, die reihenweise lieber Belegebausteine schubsen, anstatt selbst nach geeigneten Quellen zu suchen, um sie dann in die Artikeln zu ergänzen (oder das Problem wenigstens erstmal auf der Diskussionsseite anzusprechen), machen sich hier nicht unbedingt beliebt... --Gretarsson (Diskussion) 05:16, 24. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer, die reihenweise versuchen, Mängelhinweise zu unterdrücken, machen sich hier nicht unbedingt beliebt. Außerdem haben sie das WP-Prinzip nicht verstanden, dass der Autor Daten zu belegen hat, nicht derjenige, der sie vermisst.--88.77.182.177 05:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
Das mit der Belegpflicht stimmt fuer strittige Aussagen. Aber Du hast in keinem der betroffenen Artikel auch nur eine Aussage konkret angezweifelt. Bevor Du Bausteine in den Artikel setzt solltest Du die bezweifelten Inhalte auf der Diskussionsseite ansprechen. Gruss, --Jodoform 05:45, 24. Aug. 2014 (CEST)
Service: Jegliche Belege fehlen. Löschantrag folgt? Selten so gelacht. VM der Marke "Selbstmeldung". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:59, 24. Aug. 2014 (CEST)
Mach es bitte micht mit Dauerauftrag für Bausteine. Der von Informationswiedergutmachung gezeigte Baustein war regel- und wahrheitswidrig. Koenraad  06:36, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Abdoabdo 22 (erl.)

Abdoabdo 22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bilderstürmer, bitte gen Saudi Arabien verweisen, bevor er wieder kommt. --BHC (Disk.) 23:21, 23. Aug. 2014 (CEST)

Abdoabdo 22 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ralfonso23 (erl.)

Ralfonso23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Basti Schneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), keine Besserung erkennbar. Siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Basti Schneider, Benutzer Ralfonso23. CU kann aber leider keine Bestätigung mehr liefern, da Basti Schneider schon vor einem Jahr gesperrt wurde. Ich würde das Konto angesichts der klaren Lage jetzt sofort sperren, war aber unlängst an Diskussionen mit ihm beteiligt. --Otberg (Diskussion) 23:50, 23. Aug. 2014 (CEST)

Auch ohne CU ist klar, daß es sich um ein Nachfolgekonto handelt, das jetzt in alter Form weitermacht. Da ich ebenfalls beteiligt war und oben bereits kommentiert habe [4], werde ich nicht aktiv. --Gustav (Diskussion) 02:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe ihm nach Lektüre der CU-Anfrage erst einmal die Sichterrechte genommen. Bitte den sperrwürdigen Vandalismus genau belegen. Koenraad 07:03, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ralfonso23 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Basti Schneider. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:WAbendroth (erl.)

WAbendroth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mutmaßlicher Alkimfant lobt in Honigtopf seine Argumentationskünste als IP. --Hozro (Diskussion) 10:09, 24. Aug. 2014 (CEST)

WAbendroth wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke im Konfliktgebiet, bitte Hauptkonto benutzen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: 87.145.201.173 (erl.)

87.145.201.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nicht wahrhaben, dass B. K. S. Iyengar verstorben ist und braucht etwas Zeit, um nachzulesen ([5]) --Quique aka HeicoH discusión 10:58, 24. Aug. 2014 (CEST)

87.145.201.173 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.94.56.29 (erl.)

217.94.56.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Ekkenekepen Verbreitet seine kruden Theorien mit neuer IP-Range --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:07, 24. Aug. 2014 (CEST)

217.94.56.29 wurde von Superbass für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Hgsfhgghg (erl.)

Hgsfhgghg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat Probleme, die Infos auf seiner Disk sowie bei DocHeinz zu kapieren. Bitte kurze Sperre. --PCP (Disk) 13:07, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hgsfhgghg wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: +Zeit, um Hinweise zu lesen. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) (erledigt)

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) sich anbahnender Edit-War -- Tol'biacMG 16:32, 24. Aug. 2014 (CEST)

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2014, 14:33 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2014, 14:33 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholtes löschen belegter Texte. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Jan Hense (erl.)

Jan Hense (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reality-Check und Prognose: negativ -- Tol'biacMG 16:41, 24. Aug. 2014 (CEST)

Jan Hense wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Jan Hense (Diskussion) 16:48, 24. Aug. 2014 (CEST)

Grundloses Melden! Ich hatte einen Satz entfernt, der - entgegen der Aussage von Itti - keine Belege enthält und d.W. absolut irrelevant ist! Er erzeugt nichts weiter als eine diskreditierende Funktion. Verstoß gegen die Wikipedia-Regeln. Guckt am besten selber mal in die Versionsgeschichte von: Vorlage:Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)

Selbstmeldung --Tol'biacMG 16:49, 24. Aug. 2014 (CEST)
Herrje, bitte einfach mal die Edits ansehen. Uff --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hinausbegleitet. Wieso wurde ich durch Jans Meldung eigentlich angepingt? Mein Name taucht ja gar nicht auf... XenonX3 – (☎) 16:53, 24. Aug. 2014 (CEST)
That escalated quickly. ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 16:57, 24. Aug. 2014 (CEST)
Er hat meine Benutzerseite gespiegelt, hm, keine Ahnung, aber ich habe schließlich auch ein Ping bekommen. Evt. war es auch die CIA ... --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
Das wars wohl, hatte auch einen ping :-) --Graphikus (Diskussion) 16:57, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ich auch und ich verstehe überhaupt nichts! :-( Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 17:02, 24. Aug. 2014 (CEST)
Melde noch eine ping - was ist hier los? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:06, 24. Aug. 2014 (CEST)
Dadurch, dass der User Ittis Seite (versehentlich, nehme ich an) gespiegelt hatte, wurde jeder angepingt, der da verewigt ist --Tol'biacMG 17:10, 24. Aug. 2014 (CEST)
Achso, hab mich schon gewundert. --Kantischüler (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ei, das ist mir jetzt irgendwie ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:13, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ebenfalls Ping, aber ich bin ja auch --der Pingsjong (Diskussion) 17:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ping-Pong? Me too, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2014 (CEST)
Kein Ping :-( Muß ich mir jetzt Sorgen machen? --Mogelzahn (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2014 (CEST)
Est ein ping jetzt böse oder gut? Dann gehöre ich zur ersten Gruppe...;-).Geolina mente et malleo ✎ 17:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ein Ping ist ein Ping, hier ist es gut. Glaube ich. @Mogelzahn: Du hast ihr ja auch noch keinen Artikel gewidmet bzw. es wurde keiner dir mitgewidmet. Ich wurde auch nicht angepingt, ich finde, das müssen wir ändern. Aufgabe für dieses Jahr: Auf Ittis Seite kommen. Müssen ihr also einen Artikel schreiben. ;-) --BHC (Disk.) 18:11, 24. Aug. 2014 (CEST)
Dann ist alles gut, ich dachte ja nur, ich bin ein Vandale >:-( --Ziegler175 (Diskussion) 17:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
Me too too. Gute Gelegenheit für liebe Grüße an Itti und alle! --Motmel ♫♫♪ 17:52, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hab auch ein Ping erhalten und habe schon das Schlimmste befürchtet, so wünsche ich noch einen schönen Sonntagabend. LG--Der Checkerboy 19:35, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hab ich einen Schreck bekommen! *ping, bu-bumm, bu-bumm* Aber eine gute Gelegenheit, mal ganz freundlich in die Runde zu grüßen! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Merrie (Diskussion) 19:48, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ab hier bitte keine "ich-auch"-Meldungen mehr, bitte. --Zollernalb (Diskussion) 19:51, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.228.79 (erl.)

217.224.228.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre abgelaufen, Werddemer-SperrumgehungsIP erneut aktiv. --Jbergner (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2014 (CEST)

217.224.228.79 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:NGarts (erl.)

NGarts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte einmal deutlichst ansprechen oder mich als bösen Editwarrior sperren. Grund: Der Benutzer (nach eigener Aussage Nico Gaik) fügt zum wiederholten Male ein linzenzwidriges Bild [6] (von sich) in "seinen" Artikel ein [7], [8], [9], [10]. In Anbetracht seiner verbalen Ausfälle (z.T. auch als IP) [11], [12], [13] habe ich nicht geringste Lust, ihm das Freigabeprozedere zu erklären, zumal ihm das schon angeboten wurde [14], ohne eine sinnvolle Reaktion zu erhalten. Nebenbei: Der Artikel war halbgesperrt und nach Ablauf der Sperre ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:30, 24. Aug. 2014 (CEST)

NGarts wurde von He3nry für 1 Woche gesperrt, Begründung war: anspracheresistent, Zeit zur Wahrnehmung der Hinweise anderer. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:23C0:470:B562:2F3C:BC47:6163 (erl.)

2A02:8108:23C0:470:B562:2F3C:BC47:6163 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:17, 24. Aug. 2014 (CEST)

2A02:8108:23C0:470:B562:2F3C:BC47:6163 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 24. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Siebzig Jünger (erledigt)

Siebzig Jünger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP fügt zum x-ten mal unbrauchbare Lit ein [15]. Bitte halb und bitte deutlich länger als letztes mal, damit's auch hilft. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:33, 24. Aug. 2014 (CEST)

Siebzig Jünger wurde von Aspiriniks für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. September 2014, 17:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. September 2014, 17:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: unerwünschte Bearbeitungen durch IP, wie beim letzten mal. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:87.139.24.8 (erl.)

87.139.24.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Ekkenekepen Verbreitet seine kruden Theorien mit neuer IP-Range Itti Hab Sonne im Herzen... 18:51, 24. Aug. 2014 (CEST)

87.139.24.8 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Trolldiskutant, vermutlich Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.224.151 (erl.)

217.224.224.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird eine Werddemer-SperrumgehungsIP dichtgemacht, wird halt gleich die nächste eröffnet. --Jbergner (Diskussion) 19:32, 24. Aug. 2014 (CEST)

217.224.224.151 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Pass3456 (erl.)

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat bei diesem Edit, die Aussage der Quelle geradezu in ihr Gegenteil verkehrt. In der Quelle steht, dass Glenn Firebaugh 2003 zeige, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit zwischen den Ländern abnehme, innerhalb der westlichen Industrieländern jedoch ansteige. Xavier Sala i Martín wiederum komme 2006 zu dem Schluss, dass weltweit die Einkommensungleichheit seit dem Höchststand Ende der 1970er Jahre sogar abgenommen habe. Der Autor dieser Quelle, Johannes Berger, kritisiert dabei insbesondere die Methodik des Soziologen Firebaugh (Link auf die Originalquelle) Pass3456 hat aus dieser Aussage die Behauptung gemacht, dass verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit auch in den westlichen Industrieländern wieder deutlich ansteige. --Mbube (Diskussion) 17:19, 24. Aug. 2014 (CEST)

Es sieht so aus, als habest du Recht, aber: Meinst du, es war Absicht? Hast du Pass3456 angesprochen? Koenraad 19:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
Nein, ich habe Pass3456 nicht angesprochen, weil ich seit seinem Auftauchen im Artikel Kapitalismus vor zwei Tagen ausschließlich sehr schlechte Erfahrungen mit ihm gemacht habe und sein Verhalten grundsätzlich als problematisch empfinde. Er wurde von Benutzer FelMol auf seiner Diskussionsseite zur Hilfe gerufen, weil FelMol sich mit seiner Meinung nicht durchsetzen konnte. Pass3456 versuchte von Anfang an per Edit-War seine Auffassung durchzusetzen und löschte dabei belegte Textpassagen, die von mehreren Benutzern als sinnvoll bewertet wurden. Ich sehe deshalb keinen Sinn darin, wenn ich ihn anspreche, weil er auf meine Argumente bisher noch nie eingegangen ist. Ich bin durch 3M zu dem Artikel Kapitalismus gekommen und seitdem bin ich Anfeindungen ausgesetzt.--Mbube (Diskussion) 19:59, 24. Aug. 2014 (CEST)
Zur Frage, ob er es absichtlich gemacht hat: Wie kann man unabsichtlich behaupten, in der angegebenen Quelle würde stehen, dass verschiedene Ökonomen etwas statistisch nachgewiesen hätten, obwohl dort nichts davon steht? --Mbube (Diskussion) 20:20, 24. Aug. 2014 (CEST)
Sieht nach schlechter Bequellung aus, falls (siehe die letzte Anmerkung) die Quellen übereinstimmen. Evtl. bezieht sich Pass zusammenfassend auch auf den Ref in dem Satz danach, wo ebenfalls steigende Ungleichheit in der Industrieländer thematisiert wird? Die Aussage lässt sich allerdings besser abseits einer Nebenbei-Erwähnung in einem Buch auch anders belegen, siehe etwa die OECD-Statistiken. Aber: in dem Edit von Pass ist die Quelle "Andrea Maurer, Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Springer Science & Business Media, 2008, ISBN 9783531909059, S. 373" angegeben. Das ist eine andere Quelle als der in der VM begründeten Quelle (als Originalquelle bezeichnet, ist aber sogar von 2009, also neuer?, anderes Buch und andere Seite aber selber Autor), es muss also nicht der Widerspruch bestehen. --Casra (Diskussion) 21:03, 24. Aug. 2014 (CEST)
Verstehe nicht, was du meinst. Pass3456 hat die Aussage, dass verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit auch in den westlichen Industrieländern wieder deutlich ansteige, mit Johannes Berger, Kapitalismusanalyse und Kapitalismuskritik, in Andrea Maurer, Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Springer Science & Business Media, 2008, ISBN 9783531909059, S. 373 belegt. Dort steht jedoch nichts davon. Es geht auch nicht um irgendwelche OECD-Statistiken, sondern um die Frage, ob Kapiatlismus (Lemma) zu Ungeichheit führt. Berger verneint dies, aber Pass3456 verwendet Berger, um das Gegenteil zu behaupten. --Mbube (Diskussion) 21:20, 24. Aug. 2014 (CEST)
Vom Google-link aus kann ich nur die Quelle vom selben Autor von 2009 aus einsehen. Ich gehe aber davon, dass der Satz auch mit der 2008-Quelle zwar nicht verfälscht aber schlecht belegt ist (und Pass die Aussage "verschiedene Ökonomen" aus den folgenden Refs zusammengefasst hat oder Firebaugh sich auf mehrere Ökonomen bezog, sie also unzureichend nur mit dem Ref durch Berger belegt ist). Der Streitpunkt lässt sich unabhängig davon recht leicht lösen, indem man einfach die OECD-Statistik verwendet (ist ja recht präsentativ für entwickelte Marktwirtschaften) und evtl. mit dem Buch ergänzt. --Casra (Diskussion) 21:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
Moin Casra, hier gibts den Kontext. Die OECD-Quelle sagt das natürlich auch aus, es steht aber auch unzweideitig in der zitierten Quelle Andrea Maurer. --Pass3456 (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ich stimme zu, dass entsprechend dem Bezug auf Kuznets sich auf Ungleichheitsentwicklung in "entwickelten Wirtschaften" konzentriert werden sollte (Ungleichheit zwischen Ländern hier wegzulassen ist richtig). Problem bei der momentan nur stehenden Berger-Bequellung ist, dass dort nur Firebaugh erwähnt ist für die These steigender Ungleichheit (wobei der sich ja auf mehrere Ökonomen beziehen mag). Entsprechend empfehle ich die OECD-Quelle ergänzend, dann passt auch die Wiedergabe. --Casra (Diskussion) 22:16, 24. Aug. 2014 (CEST)
Da stimme ich dir völlig zu Casra. --Pass3456 (Diskussion) 22:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
Danke! Adminmeinungen? Ich selbst halte Vandalismus für nicht ausreichend nachgewiesen. Koenraad 21:07, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Zusammen. Da kann man jetzt was über Mbube lernen. In den Quellen steht jeweils "Auf eine Abnahme der Ungleichheit zwischen den Ländern bei gleichzeitiger Zunahme der Ungleichheit innerhalb der entwickelten Länder" Die Abnahme der Ungleicheit zwischen den Ländern beruht auf der Globalisierung ist hier aber nicht das Thema gewesen. Thema war Simon Smith Kuznets These, dass nur im frühen Kapitalismus die Einkommensungleichheit zunehme, im „reifen Kapitalismus“ dann aber wieder abnehme. Reifer Kapitalismus = entwickelte Länder. Mithin ist die These von Kutznets durch besagte Glenn Firebaugh wiederlegt. Genauso steht es in der von mir zitierten Quelle Andrea Maurer, Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Springer Science & Business Media, 2008, ISBN 9783531909059, S. 373 (bitte auch 3 Sätze vor und 2 Sätze nach dem gelb markierten Text lesen), die aus diesem Grund Kutznets und Glenn Firebaugh gegenüber stellt. Ich bin sicher, dass Mbube das schon verstanden hat. Man kann es ja aber mal mit Dumm stellen versuchen.
Zudem hat Mbube den Wikipediaartikel jetzt derart verfälscht, dass der Eindruck entsteht Kutznets werde von Glenn Firebaugh unterstützt. Das wiederspricht der zitierten Quelle diametral. --Pass3456 (Diskussion) 21:26, 24. Aug. 2014 (CEST)
Werfe hier keine Nebelbomben. Es geht hier ausschließlich um die Frage, ob die Aussage, dass verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit auch in den westlichen Industrieländern wieder deutlich ansteige, mit Johannes Berger, Kapitalismusanalyse und Kapitalismuskritik S. 373 belegt werden kann. Jeder/Jede der/die lesen kann, kann überprüfen, dass dies nicht dort steht. --Mbube (Diskussion) 21:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
Wir werden ja sehen ob Frechheit siegt. --Pass3456 (Diskussion) 21:39, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ja, das werden wir, wobei auch klar wird, wer hier "frech" ist. --Mbube (Diskussion) 21:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
In Bezug auf die oben zitierte Anfeindung (nicht meine IP, ich kenne die nicht) möchte ich nur betonen, dass ich nie behauptet habe Mbube sei dein erster Account. --Pass3456 (Diskussion) 21:46, 24. Aug. 2014 (CEST)

Warum verwendet Ihr nicht OECD, Weltbank oder Piketty statt Euch an Berger abzuarbeiten? --mpk (talk, Beiträge) 21:50, 24. Aug. 2014 (CEST)

Es geht um die Frage, ob Pass3456 Berger richtig wiedergegeben hat, oder nicht. Ich wüsste nicht, inwieweit OECD, Weltbank oder Piketty hier weiterhelfen sollten. --Mbube (Diskussion) 21:54, 24. Aug. 2014 (CEST)

@Mbube liefert hier eine Interpretation die allem wiederspricht was man zu dem Thema lesen kann. Auch dem was hier in Wikipedia steht -> Kuznets-Kurve#Kritik Ist das Unfähigkeit? Wohl kaum, da steckt anderes dahinter! --Pass3456 (Diskussion) 21:59, 24. Aug. 2014 (CEST)

Du wirfst schon wieder mit Nebelbomben. Du hast Berger zum Kronzeugen genommen, um deine eigene Meinung, der Kapitalismus führe zu Einkommensungleichheit, zu belegen. Berger schreibt jedoch das exakte Gegenteil - dass der Kapitalismus Einkommensungleichheit reduziere. Und dann hast du da noch hinein fantasiert, dass verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit auch in den westlichen Industrieländern wieder deutlich ansteige, obwohl eine derartige Aussage dort nicht einmal ansatzweise behauptet wird. Es steht dort nicht und mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. --Mbube (Diskussion) 22:07, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hier kann man mal mit verhältnismäßig geringem Aufwand sehen, dass @Mbube reinen Rufmord betreibt: jo steht da, und 4 weitere Quellen findet man unter Kuznets-Kurve#Kritik. --Pass3456 (Diskussion) 22:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ja, Berger schreibt, dass der Soziologe Firebaugh zeige, dass die Ungleichheit innerhalb der entwickelten Länder des Westens zunehme. Berger schließt sich dieser Meinung jedoch nicht an und verweist auf den Ökonomen Sala-i-Martin, der zu dem genau entgegen gesetzten Schluss kommt. Du machst daraus, dass verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit auch in den westlichen Industrieländern wieder deutlich ansteige, obwohl Berger genau die entgegen gesetzte Meinung vertritt. --Mbube (Diskussion) 22:27, 24. Aug. 2014 (CEST)
Firebaugh haben wir also verstanden. Dann weiter: Sala-i-Martin hat zur Einkommensungleichheit innerhalb der westlichen Industrieländer nicht geforscht, wie kann er dann deiner Meinung nach Firebaugh wiederlegen? --Pass3456 (Diskussion) 22:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
Da ich nirgendwo die Meinung kundgetan habe, Sala-i-Martin habe Firebaugh wiederlegt, werde ich darauf nicht eingehen. Hier geht es ausschließlich um die Frage, ob du die Quelle Berger richtig wiedergegeben hast, oder ob du mit Berger deine eigene Meinung belegt hast, obwohl Berger etwas völlig anderes geschrieben hat. --Mbube (Diskussion) 22:56, 24. Aug. 2014 (CEST)
Noch ein Rückzieher, gut. Um diese Restbehauptung zu wiederlegen reicht einfaches Textverständnis: Berger schreibt: "Firebaugh (2003) hat gezeigt ...". Das klingt nicht nach Wiederspruch, oder? --Pass3456 (Diskussion) 23:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe hier nie etwas "zurückgezogen", was soll diese Unterstellung. Berger schreibt, dass Firebaugh zeige. Ja, ich habe hier nie etwas anderes behauptet. Berger selbst kommt jedoch zum entgegen gesetzten Schluss. Vor allem aber hat Berger nirgendwo behauptet, dass dies verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten. Laut Berger hat Firebaugh, dies gezeigt, während Sala-i-Martin zu einem anderen Ergebnis komme. Berger selbst vertritt nicht die Auffassung von Firebaugh, sondern die entgegen gesetzte. Folglich ist deine Darstellung der Quelle nicht nur falsch, sie verdreht vielmehr Bergers Aussage ins Gegenteil. --Mbube (Diskussion) 23:17, 24. Aug. 2014 (CEST)
Alle Erkenntnisse oben drüber werden schnell wieder geleugnet wenn es eng wird. Das ist eine Nebelkerze. --Pass3456 (Diskussion) 23:47, 24. Aug. 2014 (CEST)
Wer soll wo Erkenntnisse geleugnet haben und welche? --Mbube (Diskussion) 23:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
@Koenraad, Dir dürfte der große WiPo-Konflikt noch in Erinnerung sein. Ich bitte Dich, den hier neu auftretenden Benutzer Mbube etwas genauer zu beobachten. Einer der damals permanent Gesperrten hielt sich mit Vorwürfen der Belegfälschung nicht zurück. Und EWs liegen neuerdings wieder in der Luft. Grüße --FelMol (Diskussion) 22:03, 24. Aug. 2014 (CEST)
Siehe auch: Benutzer Diskussion:Pass3456#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet. --FelMol (Diskussion) 22:13, 24. Aug. 2014 (CEST)

ME gehen die Anfeindungen der IP ins Leere. Bei Mr. Mustard handelt es sich nicht um einen dauergesperrten Metapisser, der Ex-Kollege ist eher ein dummdreister Sperrumgeher und Sockenakrobat, der nicht aus seiner Haut kann. --JosFritz (Diskussion) 23:34, 24. Aug. 2014 (CEST)

Über diese Meldung von Mbube kann man nur den Kopf schütteln. Siehe den von ihm geöffneten Abschnitt auf der Rückseite. --Sterzingerin (Diskussion) 00:55, 25. Aug. 2014 (CEST)

Es geht hier nur um den gemeldeten Fall. Der ist offenbar gelöst. Kein Vandalismus. Koenraad 04:46, 25. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Britisch-Indische Runder-Tisch-Konferenzen (erl.)

Britisch-Indische Runder-Tisch-Konferenzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hin- und Herverschiebungen unter Beteiligung von Rülpsmann. Bitte auf Britisch-Indische Round-Table-Konferenzen in London verschieben und einen Halbschutz einrichten. Solche Änderungen sollten erst auf der Disk. geklärt werden. --BHC (Disk.) 19:53, 24. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt und vor Verschiebung geschützt. Der 0 Edit ist schon recht fiffig. --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:23, 24. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Marché-concours national de Chevaux (erl.)

Marché-concours national de Chevaux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal kurzzeitige Verschiebesperre, bis die Leute die Diskussion finden. Das richtige Lemma war nämlich noch nicht dabei... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:54, 24. Aug. 2014 (CEST)

Sorry mein Fehler, dürfte jetzt ok sein. --Morgestraich (Diskussion) 19:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
Ok, dürfte damit erledigt sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:57, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:91.217.206.2 (erl.)

91.217.206.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provokationssocke --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:27, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ich fühle mich provoziert, wenn ich einen (in meinen Augen) sinnvollen RDR anlege und unser WP-Sheriff vom Dienst dafür unberechtigte Abmahnungen auf Disk-Seiten verteilt. IP-Bashing ist das in meinen Augen von einem Benutzer, dessen Sperrlog nicht unerheblich ist und der offensichtlich nichts besseres zu tun hat, als Streit zu suchen. Das Recht, hier unangemeldet zu bearbeiten/Socken zu benutzen ist jedermann freigestellt, solange kein Missbrauch vorliegt. Hier liegt VM-Missbrauch vor, deshalb mitte EK ggf. eskalierend ermahnen. --91.217.206.2 20:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
91.217.206.2 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle&diff=prev&oldid=133393113. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 24. Aug. 2014 (CEST)

WLs vom ANR auf Kategorien sind nicht erwünscht. Wg. PA gegen EK 6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:47, 24. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:04 beachten. --Tolbiac|Made|Goth 21:05, 24. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:11, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:213.251.182.10 (erl.)

213.251.182.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzerseitenanlage -- Tolbiac|Made|Goth 22:10, 24. Aug. 2014 (CEST)

213.251.182.10 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sim3.11.oon (erl.)

Sim3.11.oon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anscheinend mit WP überfordert -- Tolbiac|Made|Goth 22:24, 24. Aug. 2014 (CEST)

Sim3.11.oon wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 24. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Philip Maloney (erledigt)

Philip Maloney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Alpöhi (Diskussion) 22:41, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hat sich durch die Sperre von Sim3.11 eins drüber wohl schon erl. --Alpöhi (Diskussion) 22:45, 24. Aug. 2014 (CEST)
Philip Maloney wurde von Felistoria für ‎[edit=sysop] (bis 25. August 2014, 02:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. August 2014, 02:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: gem WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2014 (CEST)
Fürs Archiv: Habe den Artikelschutz wieder zurückgesetzt, da durch Benutzersperre (siehe eins drüber) bereits erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:51, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sim3112ooon (erl.)

Sim3112ooon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seufz -- Tolbiac|Made|Goth 22:45, 24. Aug. 2014 (CEST)

Sim3112ooon wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.94.7.68 (erl.)

217.94.7.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tschö -- Tolbiac|Made|Goth 23:05, 24. Aug. 2014 (CEST)

217.94.7.68 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Meta- und Diskussionsaccount (erl.)

Meta- und Diskussionsaccount (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ähm, ja -- Tolbiac|Made|Goth 23:20, 24. Aug. 2014 (CEST)

Meta- und Diskussionsaccount wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (bekennender Benutzername...). –Xqbot (Diskussion) 23:23, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:MuDSP (erl.)

MuDSP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht mehr benötigte SP-Socke -- Tolbiac|Made|Goth 23:44, 24. Aug. 2014 (CEST)

MuDSP wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/24&oldid=234899701“