„Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→‎2015 (bis Ende September): + Alternativvorschlag 01.09.2015: RMS Titanic
Zeile 325: Zeile 325:


Am 1. September 1985, also vor 30 Jahren, wurde das Wrack der Titanic entdeckt, das auch im Bild zu sehen ist. War letztmals am 15. April 2012 der Artikel des Tages, ist aber exzellent.--[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 14:02, 19. Aug. 2015 (CEST)
Am 1. September 1985, also vor 30 Jahren, wurde das Wrack der Titanic entdeckt, das auch im Bild zu sehen ist. War letztmals am 15. April 2012 der Artikel des Tages, ist aber exzellent.--[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 14:02, 19. Aug. 2015 (CEST)
:+1 Das mit dem 30. Jahrestag ist eine sehr gute Idee. Volle Zustimmung meinerseits. --[[Benutzer:Sassenburger|Sassenburger]] ([[Benutzer Diskussion:Sassenburger|Diskussion]]) 21:52, 19. Aug. 2015 (CEST)


==<s> 02.09.2015: [[Pazifikkrieg]] </s> (gestrichen) ==
==<s> 02.09.2015: [[Pazifikkrieg]] </s> (gestrichen) ==

Version vom 19. August 2015, 21:52 Uhr

Abkürzung: WD:AdT
Der Artikel des Tages für morgen, den 16. Juli muss aktualisiert werden!


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Di Mi Do Fr Sa So Mo


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter oder Lesenswerter Artikel, oder eine Informative Liste , der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2025: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Fischsuppe]] == etc.

Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2025: <s>[[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.

Neu eingestellte Vorschläge und gestrichene Vorschläge müssen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein- bzw. ausgetragen werden, um Dubletten zu vermeiden. Dazu wird bei neuen Vorschlägen die meist vorhandene Fettung des Lemmas entfernt und in Kleinschrift das Datum, für das der Artikel vorgeschlagen wurde, hinzugefügt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.

Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} (Veto) realisiert werden; diese Form ist allerdings nicht verpflichtend.

Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.

Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.


2015 (bis Ende September)

19.08.2015: Paraffinoxidation

(Chemie, )

Am 17. Juni 2015 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 16:32, 17. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

20.08.2015: Bucciali TAV 12 (gestrichen)

(Technik und Verkehr, )

Begründung: Seit 21. Dezember 2014 exzellent, war noch nie AdT. Datum ist variabel, tatsächlich kein konkreter Bezug zum 20.08.2015, vielleicht aber eine schöne Abwechslung im Hinblick auf die umgebenden Themen.
Zum Bild: Schöner geht immer. Das hier vorgeschlagene Bild ist die Fotografie eines Modellautos. Die anderen Fotos, die wir bei Commons haben, zeigen das echte Auto, bringen aber jeweils nur Details (Front, Kühler...), sodass das Besondere - eben die niedrige und lange Linie - nicht deutlich wird. Das hingegen leistet das Modellauto-Bild in jedenfalls nicht unerträglich schlechter Weise. Vielleicht schaffe ich es bis zur Präsentation auch noch, das Modellauto noch einmal besser zu fotografieren. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:36, 24. Feb. 2015 (CET)
Beantworten

Ich ziehe den Vorschlag für den 20.08.2015 zurück und verschiebe ihn auf den 23.08.2015. Dder Artikel zu Leo Trotzki sollte am 20.08.2015 Vorrang haben.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:55, 17. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

20.08.2015: Leo Trotzki

(Geschichte, Anfang des 20. Jahrhunderts, )

Begründung: Es ist der 75. Jahrestag des Attentats. Am folgenden Tag starb Trotzki im Krankenhaus. --93.222.95.35 17:04, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kein Problem damit. Von mir aus kann mein obiger Vorschlag zu dem Auto gerne auf einen anderen Tag verschoben werden.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:47, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nichts dagegen, aber 4 Geschichtsartikel knapp hintereinander (18.8., 20.8., 21.8., 24.8.)? --Partynia RM 12:55, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 20.08.2015: Ungarn (Gestrichen)

(Geografie/Staaten, )

Ungarn hat am 20. August Nationalfeiertag

Der Teaser ist noch etwas kurz. War der Artikel schon mal AdT? --Furfur Diskussion 19:13, 7. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Als Alternativvorschlag eingeordnet. War zuletzt 20.08.2013 AdT, von daher muss es eigentlich nicht so schnell wieder. --NaturalBornKieler (Diskussion) 21:22, 7. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Gestrichen, da vor 2 Jahren erst dran.--Partynia RM 06:54, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

21.08.2015: Philipp II. (Frankreich)

(Geschichte/Mittelalter, )

Begründung: Seit 24. Dezember 2005 „lesenswert“ und bisher wohl noch nie AdT. Am 24.08.2013 ist der 850. Geburtstag. --Furfur (Diskussion) 18:56, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du meintest wohl am 21.08. ;-) Guter Artikel und guter Vorschlag. --Wdd (Diskussion) 15:30, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Nichts dagegen, aber 4 Geschichtsartikel knapp hintereinander (18.8., 20.8., 21.8., 24.8.)? --Partynia RM 12:55, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

22.08.2015: Biografie: Ein Spiel

(Architektur, )

Am 4. Januar 2009 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 10:05, 23. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

23.08.2015: Bucciali TAV 12

(Technik und Verkehr, )

Begründung: Seit 21. Dezember 2014 exzellent, war noch nie AdT. Datum ist variabel, tatsächlich kein konkreter Bezug zum 23.08.2015, vielleicht aber eine schöne Abwechslung im Hinblick auf die umgebenden Themen.
Zum Bild: Schöner geht immer. Das hier vorgeschlagene Bild ist die Fotografie eines Modellautos. Die anderen Fotos, die wir bei Commons haben, zeigen das echte Auto, bringen aber jeweils nur Details (Front, Kühler...), sodass das Besondere - eben die niedrige und lange Linie - nicht deutlich wird. Das hingegen leistet das Modellauto-Bild in jedenfalls nicht unerträglich schlechter Weise. Vielleicht schaffe ich es bis zur Präsentation auch noch, das Modellauto noch einmal besser zu fotografieren. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:36, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

24.08.2015: Plünderung Roms (410)

(Geschichte/Antike, )

Ist zwar ein nicht sehr rundes Jubiläum, aber wozu noch 45 Jahre warten? --L. aus W. (Diskussion) 09:11, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Pro In 45 Jahren darf der Artikel erneut drankommmen. --Furfur Diskussion 00:10, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Pro Das sehe ich genauso…--Symposiarch Bandeja de entrada 16:32, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Nichts dagegen, aber 6 Geschichtsartikel knapp hintereinander (18.8., 20.8., 21.8., 24.8., 28.8., 2.9.)? Kann man ihn nicht zwei, drei Wochen verschieben? --Partynia RM 12:50, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

25.08.2015: Uruguay

(Geographie/Staaten, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 190. Jahrestag der Unabhängigkeit. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:40, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich mag Länderartikel, aber dieser müsste vorher nochmal etwas aktualisiert und überarbeitet werden. Zum Beispiel wird im Text teilweise José Mujica noch als Präsident angegeben. Wenn die Frischzellenkur durchgezogen ist, ist einem AdT nicht zu widersprechen. --JPF just another user 10:23, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Habe nur eine Stelle mit Mujica gefunden und diese entsprechend aktualisiert. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:38, 17. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Pro Schöner Artikel. Sollte AdT werden--JTCEPB (Diskussion) 15:49, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

26.08.2015: Adenoviruspneumonie des Meerschweinchens

(Tiermedizin, )

Kurzer Artikel, aber lesenswert, daher als Artikel des Tages möglich. Datum beliebig. 85.212.0.106 01:11, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Am 30. Januar 2008 als Lesenswert ausgezeichnet. Teaser erstellt. --Partynia RM 18:28, 23. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

27.08.2015: Fossillagerstätte Geiseltal

(Paläontologie, )

Am 11. Dezember 2013 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 12:35, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Pro --Furfur Diskussion 23:26, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

28.08.2015: Ludwig II. der Deutsche (gestrichen)

(Mittelalter, )

Am 24. November 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 09:23, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

@ Benutzer:Partynia Wäre es nicht sinnvoller den Artikel auf den 28. August zu verschieben? Immerhin ist der Todestag der wichtigste Gedenktag und am 21. April sehe ich wenig anlassbezogendes. Die Plünderung Roms kann auch am 27. August auf die Startseite. --Armin (Diskussion) 19:17, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

@ Armin Du hast völlig recht. --Partynia RM 19:54, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Angesichts der vielen Geschichtsartikel gerade würde ich dazu tendieren, Ludwig den Deutschen um ein Jahr zu verschieben, dann ist der Jahrestag deutlich "runder". --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:55, 20. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Um ein Jahr verschoben. --Partynia RM 08:26, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

28.08.2015: Soziale Rolle

(Soziologie, )

Am 7. Mai 2007 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 18:50, 23. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Bin dagegen. Die jetzige Fassung muss m. E. noch sprachlich und teilweise inhaltlich verbessert werden. Im Sowi-LK lernt man es genauer. Nicht gelungen ist zum Beispiel der Abschnitt über Rolle/Position und dann die gewagte Schlussfolgerung (völlig unlogisch):"daran erkennt man, dass der Mensch ein soziales Wesen ist, weil er sich den Erwartungen anpasst." Dieser Satz ist ein Abwahlkandidat, sorry . --Daily-Delight (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2015 (CEST)die DS spricht Bände, sehe ich gerade. Mir täte es leid um alle Schüler und -Studenten, die sich mit dem AdT auf ihren Kurs vorbereiten und dann abgewatscht werden. Man schaue nur auf Erklärungen wie :"Das kann man an sich selbst feststellen, wenn man einen Menschen auf dem Fußballplatz oder....beobachtet." (nicht ganz wörtlich zitiert). Das müsste optimiert werden--Daily-Delight (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 28.08.2015: Straßenbahn Berlin

(Öffentlicher Personennahverkehr, )

War noch nie AdT. Die erste deutsche Pferdebahnlinie wurde am 28. August 1865 über die Dorotheenstraße zum Kupfergraben verlängert, das war also vor 150 Jahren. Die Endstelle ist bis heute in Betrieb. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Besser wär wohl der 22. Juni gewesen. Die Inbetriebnahme der ersten Verlängerung kann man zwar nehmen, aber irgendwo ist da ja nichts besonderes dran, auch wenn die Haltestelle am Kupfergraben bis heute angefahren wird. Der nächste "runde" Termin, der sich m.E. anböte, wäre der 2. Oktober 2017. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:07, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Nur als Hinweis: In der Diskussion werden "Defekte Weblinks" ausgewiesen: Der Baustein sollte abgearbeitet und/oder entfernt werden, wenn der Artikel AdT werden sollte. Macht sich nicht so gut... Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 19:02, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Pro, aber lasst uns die Weblinks reparieren (lassen). Da gab es doch das Projekt des Berliner Kuriers zur Weblinkwartung; falls das noch aktuell ist, kann das ja jemand in deren Hände legen, dann spart man sich Arbeit. --Daily-Delight (Diskussion) 19:09, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Nachdem Platte nun auch noch die Ausweisung als veraltet bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine auf "Null" gesetzt hat (wohl eher zufällig? Spielt aber keine Rolle!), dürfte nach Reparatur der Links alles klar sein. In diesem Fall dann mein Pro. --Rote4132 (Diskussion) 21:39, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 28.08.2015: Zweiter Golfkrieg

(Geschichte, )

Der Zweite Golfkrieg begann mit der gewaltsamen Eroberung Kuwaits durch den Irak am 2. August 1990, und Kuwait wurde am 28. August durch den Irak annektiert, also 15. Jahrestag. War allerdings schon am 15. Januar 2013 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Kontra Nicht nach so kurzer Zeit schon wieder. Der Artikel hätte zudem vorher eine Überarbeitung nötig. Die ganzen 1-Satz-Abschnitte sind nicht schön zu lesen. --Prüm 21:34, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

29.08.2015: Emerson, Lake and Palmer

(Musik, )

Der erste Auftritt der Band fand am 29.08.1970 auf dem Isle of Wight Festival statt. Das wäre somit das 45 jährige Jubiläum.--Steffen 962 (Diskussion) 01:43, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten

30.08.2015: Warren Buffett

(Wirtschaft, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 85. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:35, 20. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Pro --Furfur Diskussion 00:18, 1. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

31.08.2015: Berlin-Baumschulenweg

(Geographie/Stadtteile, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Der Ortsteil besteht in dieser Form seit 1945, allerdings ist kein echtes "Gründungsdatum" festzumachen, also Datum grundsätzlich flexibel. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:11, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

01.09.2015: Stefan Bellof (gestrichen)

(Sport, Automobilrennfahrer). Kollegen, am 1. September vor 30 Jahren starb Stefan Bellof, der sicherlich erfolgversprechendste deutsche Automobilrennfahrer der 1980er-Jahre. Es wäre eine schöne Sache, wenn wir an ihn erinnern könnten, indem am Jahrestag seines Todes der Artikel über ihn auf der Frontseite erschiene. Der Artikel ist zurzeit noch nicht ausgezeichnet. Ich werde die Aufarbeitung des Artikels zeitnah übernehmen und werde mich bemühen, ihn dabei auf ein auszeichnungsfähiges Niveau zu bringen; mit dem einen oder anderen ist mir das in der Vergangenheit ja schon gelungen. Das KALP-Verfahren plane ich, wenn nichts dazwischen kommt, für April, spätestens Mai 2015 an. Damit ist in jede Richtung noch genügend Zeit. Sobald das KALP-Verfahren abgeschlossen ist, werde ich diesen Vorschlag hier ergänzen und aktualisieren. Danke und Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Pro und Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 18:17, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Ich muss den Vorschlag leider zurückziehen. Aufgrund vorrangiger Verpflichtungen im RL ist es mir nicht gelungen, den Bellof-Artikel der zeitlichen Vorgabe entsprechend in die Kandidatur zu bringen. Damit fehlt es an einer wesentlichen Voraussetzung für die Präsentation auf der Hauptseite. In der jetzigen Form ist der Artikel im übrigen auch nicht hauptseitentauglich. Das Vorhaben verfolge ich allerdings dem Grunde nach weiter; es ist nur aufgeschoben, nicht aufgehoben.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:25, 14. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Kannst ihn ja für „Was geschah am ...?“ vorschlagen. --Furfur Diskussion 00:21, 1. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

01.09.2015: Geschichte Albertas

(Geschichte einzelner Regionen, )

Am 15. Juli 2008 als Exzellent ausgezeichnet. War AdT am 1.9.2008. Vor 110 Jahren zur Provinz erhoben. --Partynia RM 13:29, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 01.09.2015: RMS Titanic

(Schifffahrt, )

Am 1. September 1985, also vor 30 Jahren, wurde das Wrack der Titanic entdeckt, das auch im Bild zu sehen ist. War letztmals am 15. April 2012 der Artikel des Tages, ist aber exzellent.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:02, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

+1 Das mit dem 30. Jahrestag ist eine sehr gute Idee. Volle Zustimmung meinerseits. --Sassenburger (Diskussion) 21:52, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

02.09.2015: Pazifikkrieg (gestrichen)

(Geschichte, )

Am 2. September jährt sich das Ende des Pazifikkrieges und damit des Zweiten Weltkrieges zum 70. mal. Der Artikel war zuletzt vor acht Jahren am 7.07.2007 Artikel des Tages. --Häuslebauer (Diskussion) 23:22, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich präferiere den Alternativvorschlag. Leider hat es keine bisher weitere Überarbeitung des Artikels gegeben. Die Auszeichnung ist schon älter und würde der Artikel in der aktuellen Form und mit den erhöhten Ansprüchen wohl nicht mehr erreichen. Der Alternativvorschlag war bisher im Gegensatz zu diesem Artikel noch nicht AdT. Eventuell könnte das AdT auf den 7. Juli 2017 - den 70. Jahrestag des Ausbruchs des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges, der als Beginn des Pazifkrieges gilt - verschoben werden. P.S.: Ich habe leider nicht so viel Erfahrung mit AdT und weiß daher nicht, ob ich einen Vorschlag eigenständig wieder zurückziehen kann. --Häuslebauer (Diskussion) 16:30, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Ich denke, das kannst du. Habe es mal eben gemacht. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:44, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

02.09.2015: Augustrevolution

(Geoschichte/1945 bis heute, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Ebenfalls genau 70 Jahre her. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:11, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

03.09.2015: Pietro Locatelli

(Persönlichkeiten der Musik, )

Lesenswerter Artikel, 320. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 18:06, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Pro --Furfur (Diskussion) 23:40, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
... ein farbiges Porträt von ihm wäre doch ganz nett ... --Furfur Diskussion 19:30, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten
eher Kontra das Lesenswert ist von 2009 - ob dieser Artikel das heute noch schaffen würde, möchte ich stark bezweifeln. Nahzu alle Referenzen beziehen sich auf die gleiche Quelle von 1981. Der Artikel fußt nur auf deutschsprachiger Literatur, was bei diesem Thema nicht ausreichend sein dürfte. Außerdem fehlen Infos zu seinen Instrumenten, Büögen, seiner Spieltechnik etc. Vielleicht könnte jemand mit entsprechender Fachkenntnis den Artikel noch etwas ausbauen. Denn es ist wirklich ein sehr interessanter und der Allgemeinheit eher weniger bekannter Komponist. --HelgeRieder (Diskussion) 09:57, 30. Apr. 2015 (CEST) Pro Anscheinend gibts zu seiner Spieltechnik kaum Sekundärliteratur und das nach dem Notenbild zu untersuchen wäre Theoriefindung. --HelgeRieder (Diskussion) 21:56, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

04.09.2015: Jagdhund

(Säugetiere, )

Am 31. Oktober 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 14:36, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Schön und gut, aber muss man einen Jagdhund unter "Dinge des Alltags" einordnen? Solange das nicht geändert ist, verweigere ich totzig meine Zustimmung. So! --Daily-Delight (Diskussion) 23:31, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Das hat mich auch gestört. Habe es nunmehr anders einsortiert.--Partynia RM 07:24, 11. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Wie wäre es mit diesem schönen Artikel am 5. Juni 2016, denn da ist in Deutschland "Tag des Hundes". Nach dem AdT-Vorschlag für den 04.06.2016 (Gotthard-Basistunnel) wäre noch Platz, und passen würde es doch auch?! --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:24, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 04.09.2015: Futurama

(Kunst und Kultur/Fernsehen, )

Deutschland-Premiere vor 15 Jahren (am 4. September 2000 bei ProSieben). War schonmal AdT, ist aber exzellent.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:17, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

05.09.2015: Heinz Melkus

(Rennfahrer, )

Lesenswerter Artikel zum 10. Todestag zu einem der bekanntesten Rennfahrer der ehemaligen DDR.--Σ 09:03, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Pro --Y. Namoto (Diskussion) 12:06, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Pro --Pitlane02 disk 15:10, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:57, 20. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

06.09.2015: Gmunden

(Gemeinde, )

Lesenswerter Artikel, anlässlich der Oberösterreichischen Ortsbildmesse 2015 in Gmunden, bei der WikipedianerInnen einen Stand aufbauen, um Kooperationen mit Gemeinden zu fördern, Menschen mit Wikipedia vertraut machen etc. Da die Messe heuer in Gmunden stattfindet, eignet sich der Artikel ideal. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:36, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Pro für Gmunden. (Bis dann sollte auch ein Artikel Bezirksgericht Gmunden existieren, denn ein Rotlink ganz oben im Artikel sieht unschön aus.) --Pinguin55 (Diskussion) 23:49, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Pro, da sich der Ort im Gegensatz zur Waverley Line im D-A-CH-Gebiet befindet.--Stegosaurus (Diskussion) 18:12, 20. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Pro - aus Anlass einer solchen Präsentation kann man auch mal die Regel "Exzellent vor lesenswert" ignorieren und ein bisschen Werbung in eigener Sache machen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:30, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

An die Regel Exzellent vor Lesenswert hatte ich erst gar nicht gedacht. Daher nun Kontra. Die Qualität des Waverly-Line-Artikels ist wesentlich besser als die von Gmunden, letzterer wurde schon 2007 ausgezeichnet und würde lesenswert wohl heute in dem Zustand nicht erreichen.--Stegosaurus (Diskussion) 08:00, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Kontra - Der Artikel weist meiner Meinung nach Mängel auf und fällt im Vergleich zur Waverley Line deutlich ab. --L. aus W. (Diskussion) 09:49, 2. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 06.09.2015: Waverley Line

(Verkehr, )

Die Inbetriebnahme des bislang größten schottischen Schienenprojekts in diesem Jahrhundert wäre ein guter Anlass. Bislang ist der Artikel noch ohne "Bapperl", aber ich arbeite daran. Gmunden wäre sicher auch keine schlechte Wahl, aber das lässt sich ja sicher in Ruhe diskutieren. --Wdd (Diskussion) 18:43, 18. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nachtrag - jetzt mit "Bapperl" ausgestattet. --Wdd (Diskussion) 09:37, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Pro -- KlausFoehl (Diskussion) 11:18, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kontra, da sich die Strecke im Gegensatz zu Gmunden außerhalb des D-A-CH-Gebiets befindet.--Stegosaurus (Diskussion) 18:13, 20. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Was ist denn das für eine absurde Kontra-Begründung? Seit wann ist das hier eine D-A-CH-Wikipedia? --Wdd (Diskussion) 14:19, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Nun, wenn man die Wahl zwischen zwei Artikeln für das selbe Datum hat, kann man dieses Kriterium durchaus heranziehen.--Stegosaurus (Diskussion) 21:38, 12. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Meine 2 Cent: Das ist wohl kein Kriterium, jedoch haben "Exzellente" Artikel Vorrang, Die Frage ist, ob man dieses Kriterium ausnahmsweise durchbricht. (s.o.) --Partynia RM 12:14, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Ich bin hier natürlich befangen, da der Artikel zur Waverley Line von mir stammt, aber auch bei einem anderen Artikel würde ich mir schon die Frage stellen, ob aus einem regionalen Wikipedia-Stand in einer bestimmten Stadt ein Vorrang für einen lesenswerten Artikel über diese Stadt vor einem zum Datum passenden exzellenten Artikel generiert werden kann. --Wdd (Diskussion) 13:52, 20. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
An die Regel Exzellent vor Lesenswert hatte ich erst gar nicht gedacht, danke für den Hinweis. Daher nun Pro.--Stegosaurus (Diskussion) 07:58, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Pro Lieber diesen hier als Gmunden. --L. aus W. (Diskussion) 09:49, 2. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Pro Schön, dass man auch Artikel über Themen außerhalb des D-A-CH-Gebiets schreibt. --Wikiolo (D) 11:09, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

07.09.2015: Raumschiff Enterprise – Das nächste Jahrhundert

(Kunst und Kultur/Fernsehen, )

Sofern der Artikel bis dahin eine Auszeichnung hat, bietet sich dieses Datum ausgesprochen gut an, weil es das 25-jährige Jubiläum des deutschen Erstausstrahlungsbeginns ist.--Stegosaurus (Diskussion) 19:43, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Dafür. Datum passt und der Artikel wurde umfassend ausgebaut -- Carbidfischer Kaffee? 19:14, 27. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Teaser etwas gekürzt.--Partynia RM 08:23, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Der englische Originaltitel sollte aber fett gedruckt bleiben, weil die Serie auch im deutschen Raum unter diesem Namen bekannt ist und gerade auf Video nur unter diesem Titel erschien.--Stegosaurus (Diskussion) 14:16, 5. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

08.09.2015: DEL 2005/06

(Eishockey, )

Lesenswerter Artikel, 10 Jahre nach Saisonstart. --Lipstar (Diskussion) 23:29, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten

09.09.2015: Rudolf Eickemeyer

(Geschichte - 18. Jahrhundert, )

Lesenswerter Artikel, 190. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 13:32, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Pro Man muss nicht bis zum 200. Todestag warten um solch einen auf den Seiten beider Konfliktpartner angesehenen Bürger zu wertschätzen.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:31, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

10.09.2015: Elisabeth II.

(Geschichte/1945 bis heute, )

Begründung: Falls sie dann noch lebt, wird Elisabeth II. am 10. September 2015 den Rekord für die längste Herrschaftszeit eines britischen Monarchen brechen. Falls nicht, müssen wir ein anderes Datum nehmen. Artikel ist lesenswert und war noch nie AdT. --Voyager (Diskussion) 19:03, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Pro, alleine schon wegen der Begründung. Allerdings sollte dann auch im Teaser darauf verwiesen werden, sonst wundert man sich über das Datum. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:30, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Den letzten Satz hast du gelesen? --Voyager (Diskussion) 20:32, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Scheinbar nicht (upps), ich habe wohl nach „10. September“ gesucht. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:37, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Pro Wäre ein hübscher Anlass, wenn es denn klappt. -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Pro, @Voyager: Nicht nur, falls sie noch lebt, sondern auch, falls sie bis dahin nicht abdankt. --Jobu0101 (Diskussion) 13:48, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Pro Sie wird ganz sicher nicht abdanken... Sehr gute Wahl für dieses Datum. --Wdd (Diskussion) 23:55, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

11.09.2015: Olympische Sommerspiele 1960

(Sport, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. 55 Jahre nach Ende der Spiele. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:56, 7. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

12.09.2015: Christlich-Soziale Union in Bayern

(Gesellschaft/Politik (Deutschland), )

Begründung: 70 Jahre CSU, ein Grund zum Feiern !?! Nein, im Ernst: „Lesenswert“ seit 30. April 2006 und noch nie AdT. Der letzte Absatz im Teaser müsste vor Präsentation noch auf den aktuellen Stand gebracht werden. --Furfur (Diskussion) 23:37, 14. Dez. 2012 (CET) Auch ist zum jetzigen Zeitpunkt noch unklar ob die CSU weiterhin "gemeinsam mit der FDP-Fraktion derzeit die aktuelle Bundesregierung trägt". --Furfur (Diskussion) 14:13, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Zwar mag ich diese Partei überhaupt nicht, aber datumsspezifisch passts. Wenn es bis dahin noch lesenswert ist und sich politisch in einem ruhigen oder wahllosen Zeitfenster befindet, dann Pro. --M(e)ister Eiskalt 22:49, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, das soll ja keine politische Werbung für irgendetwas sein, aber das ist nun mal eine der größten deutschen Parteien und die Geschichte der deutschen Sozialdemokratie hatten wir besipielsweise auch schon anstandslos auf der Hauptseite. Auch der Artikel zu Bündnis 90/Die Grünen und zur FDP müssten mal drankommen. Man muss ein Thema nicht "mögen", aber es muss relevant sein. Beispielsweise finde ich auch die Persönlichkeiten aus dem Nationalsozialismus, die hier schon auf der Hauptseite präsentiert wurden, auch nicht besonders sympathisch, trotzdem sind die Themen sehr interessant ... --Furfur (Diskussion) 11:48, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Es spricht nichts gegen politische Parteien auf der Hauptseite (in einem ausgewogenen Verhältnis), ein gewisser Abstand zu Wahlen (insbesondere zu kommenden Wahlen) halte ich aber für sehr sinnvoll. --mfb (Diskussion) 17:47, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, dem letzten Punkt stimme ich absolut zu, es soll natürlich nicht der Eindruck von Wahlwerbung entstehen. In Bayern sollte um diesen Termin herum keine Wahl stattfinden. --Furfur (Diskussion) 14:36, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Pro Passender Tag (auch wenn es laut Artikel schwierig ist, einen genauen Gründungstag anzugeben...), keine Kollision mit irgendwelchen Wahlen. --Wdd (Diskussion) 23:58, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

13.09.2015: Super Mario Bros.

(Spiele, )

Begründung: 30. Jubiläum der Erstveröffentlichung in Japan. War zwar bereits am 15. Mai 2012 Artikel des Tages, doch die damalige Begründung - 25. Jubiläum der europäischen Veröffentlichung - war inhaltlich nicht korrekt. Die Falschangabe stand jedoch auch im Artikel. Seither wurde der Artikel völlig neu geschrieben, hat eine Exzellent-Auszeichnung und ist sogar vertont worden. Nintendo-Nerd 17:02, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

 Info: Der Artikel enthält noch etliche, tw. gravierende, Ausdrucksfehler, die das Verständnis erschweren und auf die schon in der KALP-Diskussion hingewiesen wurde, ohne dass sie seitdem behoben wurden. Statt sie zu beheben, wurden sie sogar in der Vertonung beibehalten. Ich plädiere dafür, die Mängel erst zu beheben, bevor der Artikel auf der Startseite erscheint.--Stegosaurus (Diskussion) 07:21, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kontra: Super Mario Galaxy steht auch zur Wahl an und dieser Artikel war schon mal AdT ... Donald Duck will auch mal dran ... -- SummerStreichelnNote 14:51, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Kontra Auch ich finde 3 Jahre bisschen kurz. --Wikiolo (D) 11:17, 15. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 13.09.2015: I’m Just a Lonely Guy

(Musik, )

Am 20. Juni 2015 als lesenswert ausgezeichnet. 60 Jahre nach der Aufnahme des Songs. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:03, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Der Song wurde aber am zweiten Tag der Session, also am 14. September 1955, aufgenommen. --2003:70:CF2F:735F:354E:675:82A5:A215 23:40, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Eine Ungenauigkeit, mit der ich leben könnte. Schließlich geht es hier in erster Linie um die Präsentation guter Artikel, der Datumsbezug soll nur einen Anlass herstellen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:40, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Finde ich auch (das mit der Ungenauigkeit, nicht das andere), also Pro. --Daily-Delight (Diskussion) 19:16, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Ich (also obige IP) finde das auch nicht schlimm, wollte es nur angemerkt haben, weil der von NBK ins Spiel gebrachte Jahrestag halt knapp daneben liegt. Grüße --2003:70:CF6E:59CE:D41A:5B0F:4981:545D 13:36, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

14.09.2015: Christoph Friedrich Leers

(Geschichte – 18. Jahrhundert, )

Lesenswerter Artikel zum 190. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 20:14, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

15.09.2015: Helmut Schön

(Sport/Fußball, )

Begründung: 100. Geburtstag, seit kurzer Zeit exzellent. --Y. Namoto (Diskussion) 11:03, 16. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Pro --Furfur (Diskussion) 12:00, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Pro Unbedingt pro. 100, exzellent, noch nie AdT, und wichtige Person. --Robertp (Diskussion) 13:07, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

'Pro hat es verdient. -- Linksfuss (Diskussion) 22:11, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

16.09.2015: Hitlers Volksstaat

(Geschichte – Zwischenkriegszeit, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Am 16. September 1935, heute vor 80 Jahren, wurden die Nürnberger Rassegesetze verkündet. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:26, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

17.09.2015: Riesenhai

(Tierwelt, )

Die wissenschaftliche Erstbeschreibung des Riesenhais erfolgte durch den norwegischen Bischof und Naturforscher Johan Ernst Gunnerus im Jahr 1765 unter dem Namen Squalus maximus anhand eines Exemplars vor der norwegischen Küste, also vor nunmehr 250 Jahren. & Der weiße Hai kam 1975 in die Kinos, also vor 40 Jahren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:32, 13. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

18.09.2015: Kempten (Allgäu) (gestrichen)

Begründung
Lesenswerter, umfangreicher Artikel. Noch kein AdT. hilarmont 20:15, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Vorgezogen auf 28.08.2015.--Partynia RM 08:30, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Verschoben auf 19.09.2015.--Partynia RM 09:46, 23. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

18.09.2015: Greta Garbo

(Film, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 110. Geburtstag. Vielleicht kann Kempten ja ein bisschen geschoben werden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Teaser gekürzt.--Partynia RM 08:34, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

19.09.2015: Kempten (Allgäu)

(Städte in Deutschland, )

Begründung
Lesenswerter, umfangreicher Artikel. Noch kein AdT. hilarmont 20:15, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Vorgezogen vom 18.09.2015.--Partynia RM 08:37, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Nö, nicht im August. hilarmont 08:34, 23. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

OK, dann nochmal verschoben auf 19.09.2015.

20.09.2015: Orgellandschaft Sachsen

(Musik, )

Begründung
Seit Mai 2015 exzellent, war noch nicht AdT. Kein Datumsbezug, aber etwas Kultur zum Sonntag. --Wikiwal (Diskussion) 12:49, 5. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Pro --Furfur Diskussion 19:16, 7. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

21.09.2015: Olympische Sommerspiele 1940 (gestrichen)

(Sport, )

75. Jahrestag des geplanten Beginns.--BrankoJ - Diskussion 15:24, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Veto als Hauptautor. Zuletzt zu schlechte Erfahrungen mit meinen Artikeln auf der Hauptseite gemacht. --Julius1990 Disk. Werbung 15:55, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Gestrichen wegen Veto. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:50, 24. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Pro: der 75 Jahrestag der Nichteröffung passt sehr gut. Ein "Nichtereignis", das die ganze Welt betraf und mindestens Auswirkungen bis 1956 (26jährige Verschieung) hatte, aber relativ unbekannt ist. Ausserdem mit vielen exotischen Details gespickt (der Tenno und Mikrofonübertragung). Schade, das der Hauptautor den Artikel nicht als AdT sehen möchte - aber die Lizenz unter der er uns den Artikel überlassen hat ist da eindeutig. -- SummerStreichelnNote 14:35, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Summer - siehe oben in der Einleitung: Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Ich bin ganz deiner Ansicht, dass jeder ausgezeichnete Artikel es verdient hat, auf die Hauptseite zu kommen, aber wenn ein Hauptautor das partout nicht möchte, dann respektieren wir das. Daher wieder gestrichen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:13, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
@NaturalBornKieler: die Regel kannte ich nicht. Dein Einwand ist aber natürlich berechtigt. Ich darf diese Regel aber bitte absurd nennen. Extern darf der Artikel bei Einhaltung der Liz. Bestimmungen ungefragt weiter verwurstet werden, nur innerhalb der WP nicht. Ich kann mir auch kaum vorstellen, das das im Sinne des Erfinders ist (ich kann mir bestenfalls vorstellen, das man verhindern wollte das unfertig Artikel als AdT gewählt werden). Ich spreche den Hauptautor mal an (weil ich kein Anhänger von "ignoriere alle Regeln" bin). -- SummerStreichelnNote 19:01, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
@Julius1990: Komm schon, der Artikel war doch sogar bereits auf der HS - als er den SW-Publikumspreis gewann. --Wikiolo (D) 11:19, 15. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

21.09.2015: Arthur Schopenhauer

(Philosophie, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 155. Todestag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:50, 24. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Pro Anscheindend wurde der 150. als zeitlicher Anlass verpasst. Dann eben jetzt. --Furfur Diskussion 20:53, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
ehemals Pro: Tja - nicht nur das der 150ste verpasst wurde. Am 21.09.2010 war Tote Städte dran. Die würden sich heute auch besser machen. C’est la vie(ki) -- SummerStreichelnNote 11:27, 6. Aug. 2015 (CEST) (mein Votum zur Konkurenz verschoben - siehe "21.09.2015: Olympische Sommerspiele 1940")Beantworten

22.09.2015: Anna von Kleve

(Geschichte/Frühe Neuzeit, )

Begründung: 500. Geburtstag. Artikel ist seit dem 20. Mai 2006 "lesenswert" und war bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 19:18, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

23.09.2015: Zirbelkiefer

(Botanik, )

Am 23. September 2015 ist Herbstanfang, und die herbstlichen Zirbelkiefern im Bild wirken fast wie ein Kalenderblatt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:36, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

24.09.2015: Schloss Wickrath

(Kunst und Kultur, )

Begründung: am 24. September 2015 steht das Schloss 30 Jahre unter Denkmalschutz. --Linksfuss (Diskussion) 22:06, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

28.09.2015: Zahnschema

(Zahnmedizin, )

Am 30. Juni 2015 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 23:15, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

29.09.2015: MacGyver

(Kunst und Kultur/Fernsehen, )

Anlass ist das 30-jährige Jubiläum des US-Erstausstrahlungsbeginns.--Stegosaurus (Diskussion) 10:36, 19. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

30.09.2015: König-Otto-Tropfsteinhöhle

(Geografie/Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt 8.4.2008. 120 Jahre nach der Entdeckung. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:55, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ende der Liste der Vorschläge

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge (ab Oktober 2015)

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Archiv

Archivübersicht Archiv
Archive der Vorschläge
Archive der allgemeinen Diskussionen
** = AdT-Vorschlagsseiten
** = Allgemeine Diskussion zum AdT
Wie wird ein Archiv angelegt?


Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel