„Wikipedia:Benutzersperrung/Michael Kühntopf“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K →‎Was sind die Probleme?: -crosswikispam, ist kein sperrgrund, cu wurde nicht durchgeführt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Kleuske&oldid=26393505#Nachfrage_zu_MK
K dies ist ein Benutzersperrverfahren, da soll ein Benutzer gesperrt werden, es gibt (aus meiner Sicht) keine Argumente gegen die Sperre, wer dagegen ist, soll seine Stimme dagegen abgeben
Zeile 11: Zeile 11:
* Die Wikipedia sollte nicht demjenigen ein Forum bieten, der so deutlich macht, wie unwichtig ihm wesentliche Grundlagen der Zusammenarbeit und der Respekt vor Person und Leistung anderer Mitarbeiter hier sind. Die Wikipedia sollte – auch nach außen – signalisieren, dass es ihr wichtig ist, dass mit von uns erstellten Inhalten lizenzkonform umgegangen wird. Ein Wikipedia-Mitarbeiter, der Texte aus der Wikipedia entnimmt, in der Öffentlichkeit als eigene ausgibt und so deren freie Verfügbarkeit durch ein angemaßtes eigenes "Copyright" behindert, sollte hier nicht mehr mitwirken.
* Die Wikipedia sollte nicht demjenigen ein Forum bieten, der so deutlich macht, wie unwichtig ihm wesentliche Grundlagen der Zusammenarbeit und der Respekt vor Person und Leistung anderer Mitarbeiter hier sind. Die Wikipedia sollte – auch nach außen – signalisieren, dass es ihr wichtig ist, dass mit von uns erstellten Inhalten lizenzkonform umgegangen wird. Ein Wikipedia-Mitarbeiter, der Texte aus der Wikipedia entnimmt, in der Öffentlichkeit als eigene ausgibt und so deren freie Verfügbarkeit durch ein angemaßtes eigenes "Copyright" behindert, sollte hier nicht mehr mitwirken.
* Eine weitere Tolerierung der Umgangsformen, insbesondere des Umgangs mit Kritik, würde erheblichen Schaden für die Community und das Projekt bedeuten, da so das Arbeitsklima vergiftet und andere Mitarbeiter vergrault werden.
* Eine weitere Tolerierung der Umgangsformen, insbesondere des Umgangs mit Kritik, würde erheblichen Schaden für die Community und das Projekt bedeuten, da so das Arbeitsklima vergiftet und andere Mitarbeiter vergrault werden.

=== Argumente gegen eine langfristige/dauerhafte Sperre ===
* Es ist nicht die Aufgabe der stimmberechtigten Wikipedianer, einen Benutzer zu sanktionieren, der außerhalb der Wikipedia Texte von WP-Autoren plagiiert. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hat weder ein besonderes Anrecht auf die Texte, die hier veröffentlicht werden, noch ist sie Rechtsvertreter der in ihren Rechten verletzten Autoren.
* Michael ist ein sehr engagierter, fleißiger und produktiver Autor in einem speziellen und wichtigen Themenbereich.


===Belege===
===Belege===

Version vom 9. Juli 2011, 10:53 Uhr

Sperrverfahren Michael Kühntopf

Was sind die Probleme?

  1. Urheberrechtsverletzung (Veröffentlichung von Werken anderer Wikipedia-Autoren unter eigenem Namen) und Missachtung des Grundprinzips der Wikipedia-Mitarbeit Freie Inhalte, u.a. durch das Missachten von Copyleft und durch Schutzrechtsberühmung an den zuvor freien Inhalten anderer Autoren der Wikipedia. Die Tatsache selbst ist unbestritten (Belege s.u.); umstritten ist, ob dies als Problem innerhalb der Wikipedia angesehen werden kann, welches zur Blockade des Wikipedia-Benutzerkontos führen kann.
  2. Verstöße gegen die Wikiquette und vielfache persönliche Angriffe, insbesondere auch in Form von unbelegten und pauschalen Antisemitismus-Vorwürfen, s. Sperrlog und letzte Sperrprüfung.

Argumente für eine langfristige/dauerhafte Sperre

  • Die Wikipedia sollte nicht demjenigen ein Forum bieten, der so deutlich macht, wie unwichtig ihm wesentliche Grundlagen der Zusammenarbeit und der Respekt vor Person und Leistung anderer Mitarbeiter hier sind. Die Wikipedia sollte – auch nach außen – signalisieren, dass es ihr wichtig ist, dass mit von uns erstellten Inhalten lizenzkonform umgegangen wird. Ein Wikipedia-Mitarbeiter, der Texte aus der Wikipedia entnimmt, in der Öffentlichkeit als eigene ausgibt und so deren freie Verfügbarkeit durch ein angemaßtes eigenes "Copyright" behindert, sollte hier nicht mehr mitwirken.
  • Eine weitere Tolerierung der Umgangsformen, insbesondere des Umgangs mit Kritik, würde erheblichen Schaden für die Community und das Projekt bedeuten, da so das Arbeitsklima vergiftet und andere Mitarbeiter vergrault werden.

Belege

Belege zur Begründung der Adminsperre

  • Belege für Großplagiat bei der Verwendung von Wikipedia-Artikeln anderer Mitarbeiter für sein Buch: Wir stellen 0,2% der Menschheit, aber die Hälfte aller Weltmeister. Juden im Schach. Books on Demand, August 2010, ISBN 978-3839174470
  • Copyrightvermerk bei diesem Buch: "2010. Copyright Michael Kühntopf. [...] Alle Rechte vorbehalten. Das vorliegende Werk einschließlich aller Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwendung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Autors unzulässig und strafbar. Dies gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen."
  • Bewerbung Rückseiten-Cover
  • Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

weitere Belege

  1. ↑ a b c Stichproben bei längeren Artikeln, aufgeführt sind nur Übereinstimmungen, unter den geprüften auch keine oder geringe Übereinstimmung mit WP-Artikeln oder Hauptautorenschaft Michael Kühntopfs; VG der Beispiele jeweils frei von wesentlichen Bearbeitungen, die eindeutig dem Benutzer Michael Kühntopf oder bekannter Zweitaccounts zuzuordnen sind. Ob hinter allfälligen IP-Bearbeitungen oder anonymen Accounts die Person MK steht, ist unbekannt.

Diskussionen

zur Legitimität dieses Verfahrens

Die Community hat in der Vergangenheit mehrfach deutlich gemacht, dass sie keine Entsperrverfahren wünscht, bei denen eine Minderheit (hier: > 45 %) eine Änderung des Status quo erreichen kann (vgl. WP:MB/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid (April 2009) und WP:MB/Entsperrrichtlinie nach Adminsperre (März 2010)). Status quo ist aber eine Sperre unbestimmter Dauer, vorbehaltlich einer Prüfung der Adminentscheidung in der Sperrprüfung oder beim Schiedsgericht der Wikiepdia.

Antrag

Wir beantragen eine unbegrenzte Sperrung von Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).

Antragsteller

5 Antragsteller (wegen fehlendem Vermittlungsauschuss, Nr. 2 der Leitlinien)

Stellungnahme des Betroffenen

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am x. Monat Jahr um xx:xx Uhr begonnen und endet am xx. Monat Jahr um xx:xx Uhr.


Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens

Stimmen mehr als die Hälfte mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

Pro

Contra

Enthaltung

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)


Abstimmung im Benutzersperrverfahren

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben. In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

Bedingte Sperre

Bitte in diesem Abschnitt Meinungen dazu abgeben, was nach einer bedingten Entsperrung im Falle von erneuten, erheblichen Verstößen geschehen soll, um VM-Bearbeitern Hinweise auf den Willen der Community zu geben.

Enthaltung

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)


Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Michael_Kühntopf&oldid=91023933“